Lalanne traite Zemmour et Naulleau de "sacs à merde"

Avec Lalanne on est jamais déçu.
 Bonjour le poête ! Sans parler de ses idées, il n?en a pas, si ce type avait le moindre sens de l?euphonie, de la musicalité de la langue française, eh ben... il aurait commencé par changé de nom ouarf

Mon pauvre Francis Lalanne , est-ce vraiment le seul moyen que tu as trouvé pour faire parler de toi ? Quelle chute ! ! !

Lalanne a son franc parler, pourquoi s?en offusquer ? Quand on regarde l?intervention des 2 professionnels de la critique, on se demande qui fait des attaques gratuites :

http://www.dailymotion.com/video/x9...

Quant aux idées, s?il n?en a pas, que dire des autres ?

http://www.dailymotion.com/video/xc...
http://www.dailymotion.com/video/x9...
http://www.dailymotion.com/video/xa...

Lalanne est un ultrasensible et réagit parfois trop vite, mais au moins il n?est pas calculateur et hypocrite comme la grande majorité. Et c?est pour cela que je continuerai à voter pour lui et son parti.

Pour lui il y aura un avant et un après Ruquier , Il est devenu nettement plus "dark" depuis , remachant un peu cet episode .Ultrasensible daccord mais faut pas que ca vire a l autodestruction , il a surement encore de belles compositions en lui

Ses propos n?ont aucun sens puisqu?il n?explique pas son point de vue.

Il aurait été intéressant qu?il indiquât les raisons de ce jugement mais un jugement en lui-même n?a pas de sens sans développement justificatif.

Mais précisément la raison de cette inimitié est inavouable, il est obligé de la taire et de s?en tenir à l?anathème.

Le problème de ce genre d?intervention, c?est que très souvent les individus parlent d?eux-mêmes sans s?en rendre compte en vertu de l?adage inusable « c?est celui qui dit qui y est ».

Bien à vous.

Lalanne n?a pas besoin de la télé pour vivre. Il dit ce qu?il veut et c?est bien. Les deux autres(heureusement que Ruquier est là pour les faire vivre)

C?est qui Lalanne ?

Lalanne dit que les deux Eric sont des (.......). Si c?est vrai, eux, ils-ont au moins le sac, ce que Lalanne n?a pas.
Mais au fait, c?est vrai : qui est ce gus qui se trompe d?orifice pour évacuer ce qui en règle générale s?évacue par le cloaque ?
Victor Hugo parlait du trente sixième dessous. Avec ce gus, il y aurait encore un étage au dessous. Ah ! Exécrable gus !!
Je n?en dirai pas plus, tirons la chasse ! Assez de temps perdu dans les WC. A la justice de les faire nettoyer par l?intéressé.
A.C

Pourquoi reproche -t-on à Lallane d?appeler un chat un chat Zemmour et Naulleau il est temps pour Ruquier de tirer la chasse son émission commence à sentir mauvais .

Qui parle d?interdire ? Ça ne change rien que ces deux minables sont effectivement des sacs à merde, qui répandent une idéologie nauséabonde, qui justifient toutes les bassesses, qui flattent tous les instincts les plus primaires, qui prônent la haine de l?autre comme exutoire à l?impuissance à s?attaquer aux vrais responsables des problèmes, etc.

F Lalanne non mais une réaction de bas étage et pour faire dans le purin je dirais qu?il réagit comme un twite(à ne pas confondre avec le site, expression du Québec..) Il n?a et jamais eu de voix de chanteur, sa carrière il l?a doit à une rencontre ou tous était possible, les années 70" et Léo Ferré je l?aie regarder cette émission " On est pas couché " et oui la critique y est aller fort mais son petit livre ou carnet (la raison de sa venu à l?émission) était pur perte de temps malgré l?aide qu?il a reçu de Bigard,bref il a fait un fou de lui encore, il n?avait pas ses bottes du "chat botté" pour le comble.