Le christ révolutionnaire
« Jamais homme n’a parlé comme cela ! » est il écrit dans l’évangile de Jean. Les paroles de Jésus s’enracinent dans une pensée radicalement nouvelle et révolutionnaire, elles sont en effet provocantes et remettent en question des principes éprouvés et vont à l’encontre des dogmes et des clergés de l’obéissance et de la servitude.
Dans une scène de la mini-série télévisée de Franco Zeffirelli réalisée en 1977, Jésus joué par Robert Powell, chasse les marchands du temple et s’oppose aux pharisiens. Ce moment de radicalité contre le Temple de la marchandise fait mémoire.
La présence des marchands n’était pas facultative ils étaient indispensables pour que puisse exister le culte : il fallait bien qu’ils fournissent les bêtes qu’on offrait en sacrifice, il fallait bien aussi des changeurs d’argent. En faisant ce geste, Jésus attaquait le culte lui-même.
" Détruisez ce temple, dit Jésus, et en trois jours, je le relèverai ". Le temple dont il parlait, c’était son corps, c’est-à-dire sa personne. C’est comme s’il disait : " Vous pouvez détruire le temple, puisque, je suis là ! "
A la samaritaine, il dira " L’heure vient, et c’est maintenant où vous adorerez ni au temple de Jérusalem ni au mont Garizim. Les vrais adorateurs adoreront en esprit et en vérité ! "
Le corps du Christ, le temple de Dieu, c’est nous : « Ne savez-vous pas que vous êtes le temple de Dieu » (1 corinthien 3 : 16).
En chassant les vendeurs du temple, Jésus prend une position radicale quant aux trésors de ce monde que les mites et les vers peuvent consumer, que les voleurs peuvent cambrioler. C’est dans le ciel qu’ils doivent être amassés car notre cœur sera là où sera notre trésor (Mt 6, 19-21). Dans la même logique, nul ne peut servir deux maîtres. L’on aimerait l’un et l’on haïrait l’autre : on ne peut servir et Dieu et l’argent (Mt 6, 24). Quels sont donc ces trésors célestes ? Tout ce que j’offre, tout ce que je donne à mon prochain sans rien attendre en retour me rend plus riche. Les choses les plus importantes de la vie n’ont aucune valeur matérielle mais elles ont une immense valeur spirituelle.
« Oui, il est plus facile à un chameau de passer par un trou d’aiguille qu’à un riche d’entrer dans le Royaume de Dieu ! ». (Luc 18, 25)
Les évangiles comparent d’ ailleurs le royaume à un trésor caché. Le « Royaume de Dieu » est un élément fondamental du message du Christ. Luc nous fournit une indication très claire : « La venue du Royaume de Dieu ne se laisse pas observer, et l’on ne dira pas : ‘Voici : il est ici ! Ou bien : il est là ! Car voici que le Royaume de Dieu est au milieu de vous » (Lc 17, 20-21).
Le royaume de Dieu n’est pas une organisation secrète, ni une association structurée ni une entreprise hiérarchisée. Dans le royaume de Dieu, ce qui importe ce sont les valeurs de l’être, l’amour du prochain, le comportement envers autrui.
« Cherchez d’abord son Royaume et sa justice, et tout cela vous sera donné par surcroît » (Mt 6, 33). Le Christ place le royaume de Dieu au-dessus de tout. Il lui donne la toute première priorité. « A moins de naître d’eau et d’Esprit, nul ne peut entrer dans le Royaume de Dieu » (Jn 3, 5).
La puissance éclatante des paroles du Christ est là pour provoquer une métanoïa, une « conversion de l’esprit » permettant l’émergence d’un homme nouveau, ce qui implique un recommencement, une seconde naissance de nature spirituelle. La renaissance en l’esprit, l’accession à une conscience nouvelle est une révolution qui se déroule à l’intérieur de nous-mêmes, dans nos pensées, dans nos convictions, dans notre être.
Le message du christ est un programme de paix radicale : aimer ses ennemis, faire du bien à ceux qui nous haïssent, bénir ceux qui nous maudissent, prier pour ceux qui nous diffament.
Paradoxalement, il sait que celle-ci ne s’installe pas sans divisions et sans douleur. Mais il impose la tolérance et le pardon comme seule issue possible à l’escalade de la haine et de la violence. Pour y parvenir, il propose d’agir selon le modèle d’un Dieu capable d’un amour infini et promet en échange la vie éternelle. Le Christ enseigne une éthique à portée universelle : justice et partage, non-violence, liberté de choix, fraternité humaine. Le passage de la femme adultère dans l’évangile témoigne de la générosité du christ. Jésus discute du respect de la Loi avec des Pharisiens :
L’esprit de la loi peut se résumer à l’intérieur de ces deux commandements : il s’agit d’aimer le Seigneur ton Dieu, de tout ton cœur, toute ton âme, et toute ta pensée. Et aussi d’aimer ton prochain comme toi-même. De ces deux commandements dépendent toute la loi et les prophètes. Jésus affirme que toute la loi, si on la considère du point de vue de son essence, doit être comprise sur la base de ces deux commandements, ils sont au centre de l’enseignement de Jésus.
Jésus répétait constamment aux pharisiens qu’ils étaient des hypocrites. "Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites ! "Et dans le contexte de ce passage, être hypocrite veut dire accorder la priorité aux actes extérieurs de la loi et à la lettre au détriment des dispositions intérieures du cœur et de l’esprit.
La parole de Jésus n’est pas faite pour séduire les plus hauts dignitaires du peuple juif. Aujourd’hui non plus, de semblables discours de la part de Jésus n’emporteraient pas l’adhésion des décideurs et des dignitaires de notre société.
Pourtant ces paroles ont survécu à tous les orages et en deux mille ans n’ont rien perdu de leur actualité.
Tags : Religions Culture
126 réactions à cet article
-
-
Cette interprétation est facile et permet de se trouver des boucs émissaires.
En ce qui me concerne , les marchands du temple , c’ est quelque chose de bien plus profond que les juifs : puisque le temple , c est nous, nous devons chacun en nous même chasser les marchands du temple. La notion de révolution intérieure et de nouvelle naissance prend alors tout son sens ...
-
-
@Semi Kebab
-catholiques intégristes------> Moi , ils me font beaucoup penser aux pharisiens , la même étroitesse d’ esprit ...
-
@michel-charles
Non Jésus n’était pas un juif, toute sa généalogie est indiquée depuis Adam, il venait de la tribu de Juda, donc un judéen, les juifs sont apparus au retour de Jérusalem après la déportation par le remplacement des dix tribus de Samarie. -
De toute façon qu’ il ait été juif ou non , quelle importance ?
-
-
@Semi Kebab
"...ils avaient invité toute l’extrême droite européenne.." hou là là !
"...je peux vous dire qu’il y avait des gens influents ..." ah oui ? et alors ?
"...et très très riches matériellement..." et alors c’est quoi le problème ? t"es jaloux ? ou communiste ?
"...à défaut de l’être spirituellement..." tu a le pouvoir de sonder les reins et les cœurs ?
"... un certain Jean-Marie Le Pen était présent également" ... hou là là, c’est grave docteur ? beaucoup de français l’aime beaucoup tu sais ? regarde les résultat qu’il à obtenu dans le sud-est : 28,9% des voix !
et puis mon ami, que comprend-tu à l’église Catholique traditionnelle ?
-
-
-
@michel-charles
-Aux chiottes les religions...qui assassinent les gens depuis 2 mille ans... !
------> C’est assez typique : on dit que les religions ont fait couler beaucoup de sang (ce qui est vrai d’ ailleurs), et ensuite on associe Jésus à ces pratiques religieuses meurtrières.
Personnellement, ces réticences sur des questions de formes me gonflent de plus en plus, je n’ai même pas envie de répondre à ces arguments.
Les hommes s’entretuent depuis bien plus de 2000 ans et ils n’ont même pas besoin de religion pour le faire.
Ceux qui s’imaginent qu’en s’affranchissant des religions, les massacres et tueries s’évaporeront n’ont rien compris, c’est l’homme qui est le principal acteur de tout cela et il peut utiliser comme vecteur les religions certes mais aussi les idéologies séculières.
Supprimer les religions et l’homme utilisera d’ autres vecteurs pour assouvir sa soif de puissance et de domination. Ce n’est donc pas les religions le problème, c’est l’homme, d’ où la notion de révolution intérieure et de nouvelle naissance.
-
-
@michel-charles
-c’est vous qui faîtes le lien...l------> Vous qui ?
-
@maQiavel
Mais cela a une grande importance, parce que c’est là que se trouve la supercherie. Le mot juif dans la bible n’existait pas au début. Ce mot est apparu au 18e siècle. On disait judéen ou pour les non "juifs" judahistes et bien avant la déportation peuple d’Israël des israélites. -
@cathy30
Je ne vois pas ce que ça change. Jésus aurait très bien pu être néo -zélandais , je n’en vois pas l’ importance.Je peux comprendre que les étiquettes puissent avoir de l’importance à un certain stade , qu’ elles puissent servir de points repère mais franchement , à un certain niveau , on s’ en fout ...
-
@maQiavel
C’et sûr que l’athéïsme de Mussolini, Staline, Pol Pot et Mao c’est rudement mieux.
-
-
@michel-charles
Ah bon ? Moi j’ai fait le lien entre Jésus et les religions meurtrières ? Ce n’est pas vous qui avez écrit : « des illuminés ont refait l’histoire de ce type pour s’en servir comme fils de dieu...et dans toutes les religions c’est la même chose (…)Aux chiottes les religions...qui assassinent les gens depuis 2 mille ans... ! » ????
@Romios
Le XX ème siècle devrait pourtant suffire à fermer le clapet de ceux qui trouvent dans les religions la source de tous les maux.
Pourtant , il est vrai qu’ elles ont aussi été instrumentalisées par les hommes avides de pouvoir et de puissance mais en faire l’ origine ultime des malheurs que les hommes s’ infligent mutuellement depuis des millénaires est ridicule ...
-
-
@michel-charles
Mais je répondais à votre commentaire qui justement amalgamait Jésus et les religions meurtrières.Non mais là , c’ est du trolling ...
-
@Semi Kebab
"Ils fonctionnent en hiérarchie bourgeoise élitiste auto proclamée plus attachée aux valeurs du porte monnaie que celles du message du christ ce qui ne les différencient en rien au niveau comportmental des mafieux de la haute finance, c’est ça que je retiens."les cathos intégristes réduisent en esclavage la population par l’usure ? ils détiennent les moyens de production ? catho intégriste=/=bourgeois
d’ailleurs les cathos intégristes sont pour l’interdiction de l’usure, l’Eglise catho jusqu’à récemment a tjrs interdit l’usure.
"Donc pour moi juif rothschildiens et chrétiens intégristes c’est kif kif bourricot."
les cathos intégristes sont des banksters mondialistes qui asservissent le monde, accumulent des sommes infinies de fric sans limite au détriment des autres, jouent en bourse et veulent établir un NOM ?
"La même engeance matérialiste et domniatrice."
n’importe quoi les cathos intégristes ne pensent qu’à jésus tt la journée.
"Je ne suis pas communiste mais je ne suis pas partisans non plus de cette bourgeoisie élitiste qui fricote avec des Geert Wilders et autres Oskar Freysinger. Je suis apolitique."
depuis quand traîner avec l’extrême droite fait d’un mec un élitiste bourgeois ?
"@Pegase je m’en fous de vatican 2 je n’y suis pas soumis, je ne suis pas chrétien dans l’âme mais de culture, néanmoins je partage dans mes actes les valeurs véhiculées par le message du Christ sans pour autant le reconnaître comme mon "prophète"."
bref un non-chrétien qui donne des leçons de christianisme lol
-
-
@Semi Kebab
ce sont tous des franc maçons et satanistes que tu cites (bush est un sataniste : http://esaie.free.fr/niveau1/bush.htm) que tu cites à la tête d’etats laïcs avec une pop de de moins en moins chrétienne avec le temps. et les jap n’ont rien de chrétiens. de plus pas de chrétiens en dehors de l’Eglise catho qui a tjrs combattu le libéralisme et eu des pbs avec hormis depuis vatican ii. ensuite tu n’as strictement rien compris la bible n’interdit pas d’apprécier le luxe et l’argent mais tant que c’est pas abusif et que tu partages no problem. sinon dans la finance il n’y a pas bcp de cathos je sais que ça te fait chier mais comme ça tu sors des cas isolés car comme tu es franc maçon collabo de la juiverie et qu’il faut absolument abattre le catholicisme tu inventes des cas isolés pour faire croire odieusement que les cathos sont aussi usuriers que les juifs mais personne n’est dupe. suffit de regarder dans les élites elles sont soit franc-maçonnes, soit déistes,n soit athées, soit juives soit protestantes et très peu cathos. le comble quand on sait que les franc maçons de ton genre et les collabos des juifs ont libéralisé l’usure après 1789, usure décrié par l’eglise. -
-
@Semi Kebab
tu n’assumes pas le fait que tu es un franc maçon 33e degré.
-
@michel-charles salut, en realite je me base sur un fait : Jesus n’est pas ne de Marie et Joseph ,il n’y a pas eu de relation sexuelle physique entre le couple.
Jesus est le Fils de Dieu ,son Pere .
-
« Jamais homme n’a parlé comme cela ! »
Ha oui ? Et Rahan, il compte pour du beurre ? C’était pourtant bien avant Jésus, Jésus a tout piqué à Rahan, fils des âges farouches, encore un plagiaire juif, comme c’est étrange. Rahan était il trop blond aux yeux bleus rappelant les zeureslespluSSombresdenotrehistoare pour être à ce point si ignoré par les historiens alors qu’on glorifie un mec qui a vécu chez sa mère pendant 33 ans, il a cru pendant 33 ans que sa mère était vierge, elle criait partout que son fils c’était le bon dieu et il a quand même monté une affaire qui est devenue une multinationale, pas de doute c’était bien un juif. (étude selon Michel Colucci, historien des religions)
Rahan, fils de Craô, injustement relégué aux oubliettes de la genèse humaine :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rahan-
Le Christ révolutionnaire suppose le Christ historique. Or il n’y a jamais eu la moindre authentification historique de l’existence du Christ. Il se peut donc que toute la cathédrale catholique soit basée au pire sur une farce, au mieux sur un mythe (qui pourrait d’ailleurs laisser entendre de véritables révélations initiatiques entrelacées dans ces comptines pour adultes). Ceci à l’instar d’autres personnages du même acabit qui souffrent du même souci : Abraham, Moïse, Pythagore, Mahomet ...
-
-Le Christ révolutionnaire suppose le Christ historique.
------> Mais non. Même s’ il n’ avait pas existé historiquement , cela changerait quoi ?
-Or il n’y a jamais eu la moindre authentification historique de l’existence du Christ.
------>Les historiens ne sont pas les détenteurs d’ une vérité absolue , ce n’ est pas parce qu’ ils n’ auraient pas authentifier l’ existence du christ ( ce qui est très discutable par ailleurs ) , cela ne signifie pas qu’il n’a pas existé ...
-
"Même s’ il n’ avait pas existé historiquement , cela changerait quoi ?"
*
ça ramènerait tous ceux qui entreprennent des recherches archéologiques sur son lieu de naissance, son tombeau ou je ne sais quoi d’autre au rang de bouffons
*
"ce n’ est pas parce qu’ ils n’ auraient pas authentifier l’ existence du christ ( ce qui est très discutable par ailleurs ) , cela ne signifie pas qu’il n’a pas existé .."
*
Le même raisonnement peut être fait à propos de Dieu, ce qui nous ramène dans la croyance, ou pour dire les choses autrement, dans le folklore culturel.
-
"Tu penses bien qu’avec un tel barnum suscité, il y a forcément quelque chose derrière"
*
Toute ce montage a quand même mis 3 siècles avant de prendre forme (alors qu’il n’y a jamais eu le moindre témoin oculaire contemporain de Jésus), un bon millénaire avant qu’y soient rajoutées des fantaisies épiques (genre le calice qui recueillit son sang), moi je connait un certain 11 septembre monté par un certain Ben Laden, un barnum officiel qui n’aura pas eu besoin de tant de temps pour s’imposer
-
"C’est juste un mythe inspiré d’autres mythes ultérieurs"
*
Exact, par exemple la figure de la passion du christ déjà présente dans le Dionysos orphique, ce qui a fait sortir de leurs gonds certains pères de l’église, on se rappellera du scandale du Protreptique de Clément d’Alexendrie
-
@pegase
On peut effectivement se poser la question d’un tel barnum sans le moindre fait avéré à la base -
@medialter
Et ça te dérangerait en quoi, le folklore culturel ? -
"Et ça te dérangerait en quoi, le folklore culturel ?"
*
Non seulement ça ne me dérange pas, mais je préfère de loin que ça soit catalogué en mythe
-
@médialter
-Même s’ il n’ avait pas existé historiquement , cela changerait quoi ?"
*ça ramènerait tous ceux qui entreprennent des recherches archéologiques sur son lieu de naissance, son tombeau ou je ne sais quoi d’autre au rang de bouffons
------>Et alors ? Qu’ est ce que cela changerait au christ révolutionnaire et à son message ?
Le même raisonnement peut être fait à propos de Dieu, ce qui nous ramène dans la croyance, ou pour dire les choses autrement, dans le folklore culturel.
------> Peut être bien. Et alors ?
@Sylvenold Starzenegger
-.. L’archéologie n’a jamais trouvé quoique ce soit qui prouve son existence. C’est juste un mythe inspiré d’autres mythes ultérieurs.
------> Supposons que ce soit un mythe. Ça change quoi ?
On a pas besoin d’ historiens ou d’ archéologues pour percevoir la profondeur de son message ...
-
-Oui c’est vrais il n’y a aucune preuve
------> Qu’ est ce qui prouve que j’ existe vraiment et que je ne suis pas qu’ un mythe ? Après tout je suis peut être l’ émanation d’ un programme informatique très poussé qui répond mécaniquement sur les forums.Ce n’ est pas parce que vous n’ avez pas de preuves de mon existence que je n’ existe pas.
Et ensuite , si vraiment , je n’ existe pas , cela change quoi à mes propos ?
-
@maQiavel
Salut,
On peut en effet penser qu’au fond ce sont les valeurs véhiculées qui importent vraiment, et que le débat doit porter sur les relation sociales qu’elles suscitent ,une fois mises en pratique.
Néanmoins,on peut aisément rétorquer que les valeurs religieuses ne sont que la partie d’un tout. Autrement dit, elles s’incarnent parce qu’elles sont "bonnes" en soi, mais aussi parce que l’on croit fermement à la véracité des écritures, et donc à l’existence de Jésus. Elles découlent de l’existence même de dieu et de ses injonctions aux hommes ; sans ce pré-requis, l’édifice s’effondre. C’est en un sens la formule de Dostoïevski : "Si dieu n’existe pas, alors tout est permis."
S’il n’existe pas de dieu souverain, et donc d’instance pour juger la bonté de nos actes, à quoi bon s’astreindre à un code moral ?
-
@Sylvenold Starzenegger
"C’est juste un mythe inspiré d’autres mythes ultérieurs."
Vous voulez dire antérieurs, non ?
-
@Sylvenold Starzenegger
"Si Jésus existait de nos jours, la plupart d’entre vous le traiterait de bisounours et de bien pensant"
Après 2000 ans de christianisme pendant lesquels ses paroles ont été répétées et commentées à toutes les générations, il est logique que sa parole soit un peu moins surprenante !
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
