Le nazisme et le communisme, ces deux créatures du mondialisme
Dans une longue interview qu’il a donnée l’année passée à la radio Ici et Maintenant, Pierre Hillard a expliqué en quoi le mondialisme est le totalitarisme sous-jacent à ceux qui ont ensanglanté le XXe siècle et comment il les a pilotés. L’explication continue de valoir pour comprendre les finalités réelles des guerres récentes ( Yougoslavie,Irak, Libye) et à venir ( Syrie, Iran…)
A la fin de la 6e minute de cette vidéo, Hillard explique « Le titre du chapitre 27 de ses mémoires de David Rockefeller s’appelle Internationaliste et fier de l’être. Que ça soit la branche communiste, marxiste, avec tous les dérivés, les nuances ou la branche capitaliste, avec toutes les nuances, nous avons affaire aux deux mandibules qui croquent la même chose, c’est-à-dire la destruction des Etats en vue d’internationaliser le monde pour en créer un bloc uni, c’est la mise en œuvre du principe d’Hegel, la thèse et l’antithèse, c’est-à-dire apparemment deux choses absolument opposées et la finalité c’est de faire de la thèse et de l’antithèse la synthèse pour aboutir à un but unique, l’Etat mondial, et les guerres sont utiles pour détruire les Etats, affaiblir les nations(…). Sous une apparence d’opposition la finalité est la même.
C’est ainsi que Hitler, rappelle Pierre Hillard, a été soutenu par les grands industriels allemands et en priorité par la finance anglo-saxonne de Wall Street. Antony Sutton ( anglais naturalisé américain, chercheur à Stanford), a écrit une trilogie ( Wall Street et les bolcheviques, Wall Street et l’ascension de Hitler, Wall Street et Franklin Delano Roosevelt) dans laquelle il apporte les preuves, par les documents des départements d’Etat américains, des appuis financiers des JP Morgan and Co dans leur soutien à l’arrivée de Hitler au pouvoir, notamment grâce à Hjalmar Schacht ( génie de la finance américaine, Allemand et Américain, ministre de l’économie d’Hitler de 34 à 39). Il a relevé l’économie, il était un instrument au service de l’oligarchie britannique et américaine. En 46 il aurait dû être condamné à mort au procès de Nuremberg or il a été acquitté.
Il en a été de même pour les bolchéviques. Sutton montre le soutien financier de Wall Street aux bolchéviques, il montre notamment que William Boyce Thomson (président de la réserve Fédérale de New York) était, sous couverture de la Croix –rouge, présent à Petrograd, et il soutenait financièrement les bolchéviques. Sur le chemin du retour il va rendre visite à Lloyd Georges ( premier ministre anglais), il lui soumet un mémorandum pour que les Anglais soutiennent les bolchéviques. Ce mémorandum se trouve dans les archives du département d’Etat et Sutton a pu le publier.
En 1922 fut créée la première banque soviétique, la Ruskombank dirigé par un Suédois ( et non par des soviétiques), Olof Aschberg, très lié avec Wall Street et à la Nya Banken ( dirigée par Olof Aschberg) avait une représentation en Angleterre qui était dirigé par El Grey, un ami de Lord Milner. Or au sein de cette Russcom Bank, le chargé des affaires étrangères était un américain Max May qui était le vice-président d’une banque américaine filiale de JP Morgan(Guaranty Trust Company). Sutton présente tous les documents avec les références. Au sein du comité directeur de la Ruskombank se trouvait également Emil Wittenberg qui était aussi à la tête d’une banque allemande, la National Bank Deutschland, dont Hjalmar Schacht était membre du comité directeur. Le maillage entre tous ces organismes bancaires et Wall Street est donc extraordinaire. On comprend mieux pourquoi Hjalmar Schacht ne fut pas inquiété après la guerre.
Tags : Histoire Mondialisation Guerre
53 réactions à cet article
-
Mais Cassia... tu sens de plus en plus le souffre dit moi ! Une foule de personnes notamment d’ extrème gauche ( comme d’ habitude ) vont fondre sur toi : " noooon ,noooon, nooooon tu es une fasciste conspirationniste soucoupiste d’ extrême droite, oui les Nazis ont été financé mais pas les Bolchéviks , nooooooon arrête d’ écrire ces vérités ".
Je m’ en délecte déjà !-
Bonjour machiavel,
.
"oui les Nazis ont été financé mais pas les Bolchéviks [...]"
.
Si on considère que Henri Ford, la Texaco, Louis Renault, IBM, ... étaient des bolchéviks, alors effectivement...
.
au passage, relisez-bien votre phrase, elle ne veut rien dire ("pas" au lieu de "par" ?) -
Une erreur, je voulais écrire les bolchévik ont été financé par wall street . C’ est ce qui arrive quand on fait deux choses à la fois.
-
Olà wesson ma phrase était bonne. Les nazis ont été financé et pas les bolchéviks ( par wall street j’ entends).
Là je jouait le rôle d’ un gooochiste relisez mon commentaire. -
-
@soulmanfred
Et non, les bolchéviks étaient internationalistes. Commentaire d’un mondialiste qui cherche à diaboliser le nationalisme en l’inventant à toutes les sauces. -
@ Machiavel, bonjour et merci pour ton com, j’aime bien diffuser un parfum soufré surtout auprès des bonnes consciences qui, en se parant, de toutes les vertues, font le jeu de l’empire mondialiste et totalitaire, et pointent d’un doigt accusateur les esprits libres et non-alignés par 100 ans de formatage....Ce sont les mêmes qui au moyen âge ont muselé la vérité en accusant d’hérétiques tout ceux qui prétendaient que la terre était ronde et tournait autour du soleil....
Je pense que l’ignorance est de loin le pire des maux....@ Soulmanfred, je te réponds plus bas, là ou normalement tu aurais du poster ton commentaire, à la suite des autres
-
-
+1 Soulamfreid
Le révisionnisme est une grande spécialité de l’extrême droite, même si d’autres ne se gênent pas....
-
Les bons petits gardiens de la pensée unique entre en scène....
Les termes révisionisme et complotisme sont utilisés pour inviter les masses à ne plus réfléchir en décridibilisant toute personne non-alignée sur les diktats du pouvoir en place...
Une sorte de terrorisme intellectuel qui fonctionne de moins en moins....En tout cas pas sur Agora, mais sur le réseaux télévisuel, cela fonctionne à merveille...Jean Valjean est le contraire du personnage de son avatar, il serait m^me plutôt le ténardier d’agora, et voudrait transformer cette place de réflexion en saloon ronronnant en compagnie de BHL & co -
La pensée unique sur Agoravox ne vaut pas plus cher que celle du PAF : c’est celle des bons petits fachos de radio nostalgie, de radio Ici et maintenant ou d’inégalité et conspiration....
-
La "pensée unique" c’est toujours de la pensée, si cela vous amuse.
.
Le FN est le premier à pratiquer le négationnisme et à se rapprocher des nazis, comment un sympathisant de ce parti peut-il venir parler du nazisme et du communisme en ces termes, ici ?
.
Décidément, entre l’extrême-droite et l’extrême-gauche, on cherche encore le cerveau... -
J’ai confondu radio courtoisie avec Nostalgie.... dans les deux cas des radios de vieux débris
-
Vous pouvez troller le billet tant que vous voulez mais vous n’empêcherez pas la vérité de faire doucement son chemin, lentement mais sûrement... D’ailleurs si cet article est à la une, cela ne doit pas être un Hasard....
-
@jean val jean
J’ai confondu radio courtoisie avec Nostalgie.... dans les deux cas des radios de vieux débris
R / Mais la vieillesse n’ est pas une tare. Quand à la nostalgie c’ est n’ est pas un mal non plus tout dépend de quoi on est nostalgique. C’ est la même chose pour le progrès, les malheurs aussi peuvent progresser. -
@soulmanfred
Le national-bolchévisme dont tu parle est la doctrine d’un parti très récent apparemment (1992). Si on parle des bolchéviks qui étaient au pouvoir en URSS, je ne peux que te citer Marx et Engels :
"En outre, on a accusé les communistes de vouloir abolir la patrie, la nationalité.Les ouvriers n’ont pas de patrie. On ne peut leur ravir ce qu’ils n’ont pas. Comme le prolétariat de chaque pays doit en premier lieu conquérir le pouvoir politique, s’ériger en classe dirigeante de la nation, devenir lui-même la nation, il est encore par là national, quoique nullement au sens bourgeois du mot.
Déjà les démarcations nationales et les antagonismes entre les peuples disparaissent de plus en plus avec le développement de la bourgeoisie, la liberté du commerce, le marché mondial, l’uniformité de la production industrielle et les conditions d’existence qu’ils entraînent.
Le prolétariat au pouvoir les fera disparaître plus encore. Son action commune, dans les pays civilisés tout au moins, est une des premières conditions de son émancipation.
[...]
PROLÉTAIRES DE TOUS LES PAYS, UNISSEZ VOUS "
Karl Marx et Friedrich Engels, Manifeste du parti communiste.
Le bolchévisme n’était pas une doctrine nationaliste. Elle était internationaliste, il suffit de voir l’allègence à Moscou de tous les partis communistes d’Occident.
Quand au nazisme, nationaliste oui, mais un nationalisme à vocation hégémonique et mondialiste. Ce que n’est pas le nationalisme dans sa définition.
Voilà, j’en ai fini de mon " élucubration délirante".
-
Bonjour,
L’interview complète est ici :
Attention, prévoyez du temps c’est assez long.
-
Quand cessera-t-on de parler des fascistes staliniens en les qualifiant de communistes ?
Si ça gêne de devoir préciser "fascistes avant la lettre" qu’on dise totalitaristes barbares. Mais pas communistes.Comment voulez-vous laisser de l’espoir aux peuples qui rêvent de mettre en commun les richesses naturelles, et celles qu’ils produisent par leur travail, si jamais on ne se consacre à l’indispensable révolution langagière ?-
Il y a d’autre voies que le communisme pour mettre nos ressources en commun.
Le communisme soviétique n’était qu’un vulgaire capitalisme d’état et je ne pense pas que ce soit uniquement de la faute de ces dirigeant mais bien un problème de fond pour cette idéologie. -
@Mr kout
+1000 encore une fois d’ accord avec vous. -
Entièrement d’accord avec vous, et le communisme chinois n’est pas plus communiste.
.
Celui de Porto Allegre me semble bien plus porteur. -
Mais par pitié que l’on arrête avec Sutton et sa trilogie de Wall Street, la plupart des documents qu’il utilise pour étayer sa thèse du financement des bolchos par wall street sont des documents Sisson qui sont pour la plupart faux, il le reconnait lui même. Après on sait tous que Henry Ford faisait du commerce avec l’URSS, que Rockefeller finance Lénine pour récupérer des parts du pétrole dans la région de Bakou, vu que ce dernier a besoin d’argent pour faire survivre son régime c’est normal qu’il y’ait un échange mutuel, chacun voit le profit qu’il peut en tirer. Après y’avait des bourgeois qui étaient philobolcheviques, ça on le sait, c’est pas pour autant qu’il y’a un gigantesque complot.
-
A part ça je trouve Pierre Hillard dans l’ensemble intéressant mais trop influencé par le christianisme dans ses analyses, ce qui peut les fausser.
-
-
Par quel raisonnement tordu peut-on développer l’idée que le nazisme n’est pas un nationalisme exacerbé appuyé sur la supériorité raciale d’un peuple ?
Mais certains ont tellement besoin de mettre ensemble communisme et fascisme qu’ils leur faut s’inventer de véritables fables ésotérico-géopolitiques.
D’ailleurs, si Hitler a été soutenu par les grands industriels allemands, c’était avant tout pour combattre le communisme.
-
Commencez par comprendre la différence entre ces deux totalitarisme que sont le fascisme et le nazisme.
Puis :
"Par quel raisonnement tordu peut-on développer l’idée que le nazisme n’est pas un nationalisme exacerbé appuyé sur la supériorité raciale d’un peuple ?"
Évitez d’inventer des phrases.Il n’est pas dit que le Nazisme n’est pas un nationalisme ... mais que celui fut financé par un milieu mondialiste.
Et
"Mais certains ont tellement besoin de mettre ensemble communisme et fascisme"
Déjà ce n’est pas mettre ensemble ces deux totalitarisme mais mettre en lumière la duplicité de l’oligarchie.
Ensuite ce n’est pas certains mais bien l’ensemble de la population qui a besoin de comprendre qu’en finalité les marionnettistes (l’oligarchie) et le résultat (totalitarisme) sont les mêmes,que ce soit avec le communisme ou le nazisme,Ce n’est pas parceque les marionnettes sont persuadé d’emprunter des voies différentes que c’est réellement le cas,le problème c’est que comme la majorité vous occultez la strate du pouvoir la plus importantes depuis 200ans : la haute finance.Les membres de cette strate ont une vision très détachée des petites guéguerre partisanes qui pérennisent sont pouvoir.
Pour finir :"D’ailleurs, si Hitler a été soutenu par les grands industriels allemands, c’était avant tout pour combattre le communisme."
Les industriels allemands défendaient par là leurs intérêts mais les industriels ne sont pas l’oligarchie et contrairement à ce que pense certains leurs intérêts ne convergent pas toujours surtout sur le long terme. -
@Kout
Qu’est-ce exactement que l’oligarchie ?
Car si on suit votre raisonnement, c’est soit un fourre-tout qui réunit les éléments les plus contradictoires, soit une force occulte digne d’un roman de Dan Brown.Nul besoin de recourir à de telles fantasmagories pour comprendre qui sont les fauteurs de troubles actuels qui mettent en danger la planète.
La crise financière, le dépeçage de la Grèce, les actions armée au Moyen-Orient et j’en passe ne relève pas de vos rêveries mais de forces et d’intérêts tout-à-fait objectifs : le capitalisme international et ses instruments politiques et militaires. Pas besoin d’inventer un concept aussi fumeux qu’une oligarchie secrète pour en rendre compte. Il suffit de voir qui a intérêt à perpétuer ce pillage.
-
"aussi fumeux qu’une oligarchie secrète"
Vous déformez mes propos Je n’ai jamais dit secrète et l’oligarchie est un concept bien concret n’en déplaise à votre piètre culture.
Je n’ai jamais dit que l’oligarchie était une uniforme.
Il n’y a rien de secret juste des citoyens aussi perspicace que vous. -
lire les livres jaunes N°5 (6 et 7 également sont pas mal).
ça dit en gros que les bolcheviks étaient à 80% de confession juive.
qui plus est, financé par des banquiers anglais et américains.
un intellectuel français du nom de Cohen l’a reconnue publiquement à la TV.
l’objectif n’était pas de renverser le tsar de l’URSS, mais d’établir un gvnmt favorable à l’implantation d’une population juive en Palestine principalement-
le livre jaune N°5 est un copier collé à peine remanié du protocole des sages de Sion...
-
Soulmanfred, le Nazisme n’a existé que sous l’action du Mondialisme et il n’a pu fonctionner que grâce au système capitaliste. L’union Européenne, telle qu’elle se présente aujourd’hui, était un projet des Nazis, c’était le 4eme Reich, c’est aussi la dernière étape pour finaliser le projet d’un gouvernement mondial qui sera totalitaire. Assélineau, nous en parle très bien dans une de ses conférences mais peut-être que lui aussi, selon toi, est un menteur qui n’assume pas son nationalisme...
Je pense effectivement que la solution est au niveau nationale et m^me locale et je prône l’indépendance des nations...
-
Merci à Charli123, Je ne résiste pas au plaisir de vous transmettre cette petite séquence vidéo sympathique !
Cela n’a rien à voir ? Si, si....-
-
-
Soulmanfred, tu es peut être de bonne volonté mais tu comprends rien et tu mélanges tout, à commencer par la mondialisation et le mondialisme, ce qui n’est pas la même chose....
Pff...Les immigrés, qu’est-ce que tu connais aux immigrés ? Tout ce qu’ils veulent c’est vivre en paix dans leur pays, qu’ils aiment et s’ils sont en france c’est pas par amour de la france, c’est parce que les conditions économiques de leur pays les ont conduits à immigrer. Qui a foutu en l’air l’économie de leur pays ? Quel système pille leur richesse ?
Un étranger qui vit dans son pays est forcément un immigré qui s’ignore ?
Cà c’est du rascisme pur et dur... -
-
Cassia, laisse tomber, tu perds ton temps ! Un jour soulmanfred comprendra j’ espère !
" - Toute critique est diabolisée, l’ extrême gauche toujours idiot utile, les détracteurs du marché mondial sont presque unanimement traité de fascistes.
- Consciemment ou inconsciemment, la gauche et plus particulièrement l’ extrême gauche sont les principaux alliées objectifs du néolibéralisme qu’ ils prétendent combattre."
De jean claude Michéa, un grand fasciste comme tout le monde le sait. -
Consciemment ou inconsciemment, la gauche et plus particulièrement l’ extrême gauche sont les principaux alliées objectifs du néolibéralisme qu’ ils prétendent combattre."
Tu a trés bien résumé Machiavel, trés bonne citation de Michéa.... -
Désolée pour les fautes....Tu as trés bien résumé.....
-
soulmanfred 9 mars 2012 19:03Le national-socialisme et le national-bolchevisme en fait n’étaient pas des mouvements nationalistes , c’était une feinte de l’oligarchie pour nous tromper ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
