• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le Nettoyeur de Mythes #03 L’Autre Terre des Dieux

Le Nettoyeur de Mythes #03 L’Autre Terre des Dieux

Le nettoyeur de mythes est de retour. Cette fois-ci c'est le film "L'Autre Terre des Dieux" qui est analysé. Il observe comment, selon lui, travaille un "chercheur de vérité" (Deï Mian ici).

Sous la description de la vidéo sur la chaîne Temps Mort, de nombreux liens sont disponibles.

 

 

Source : la chaîne YT Temps Mort

 

Tags : Etonnant Archéologie Roumanie



Réagissez à l'article

38 réactions à cet article


  • 6 votes
    Ozi Ozi 5 septembre 12:01

    Après s’être ridiculisé avec son pseudo debunkage de LRDP, le "nettoyeur de mythes" s’attaque à un documentaire traitant des mythes et de traditions orales  smiley

    Personnellement, je n’ai pas vu le documentaire de Deï Mian puisqu’il se présentait comme traitant essentiellement de mythes et légendes dans la tradition orale en dehors de toutes démonstrations factuelles..
    Du coup, faut quand même être sacrément débile, ou n’avoir rien à foutre dans sa vie, pour perdre son temps à vouloir "débunker" un documentaire traitant de mythes et légendes (c’est à dire des récits légendaires mettant en scène des personnages imaginaires), d’ailleurs rien que le titre "nettoyeur de mythes" est d’une bétise abyssale, un mythe est par definition une fable, il n’y a rien à nettoyer, on est pas dans le registre de la démonstration scientifique .. smiley
    .
    M’enfin, si il y a des couillons pour regarder ou diffuser ce genre de vidéos..  smiley


    • 3 votes
      yoananda yoananda 5 septembre 12:09

      @Ozi
      moi j’ai beaucoup aimé ses 3 vidéos même s’il y a 2/3 petits raccourcis.

      Notamment la séquence extraordinaire sur l’équateur penché et le nombre d’or entre les sites, démonté par un docteur en math en qq min (Micmath) ... c’est ma séquence préférée, au moment ou il annonce que Grimault à loupé la majeure partie des proportions au nombre d’or ! lol

      Je met le liens pour ceux que ça intéresse : https://youtu.be/NeaScsIFXg0?t=28m55s


    • 2 votes
      yoananda yoananda 5 septembre 12:10

      @Ozi
      merci d’avoir fait remonter le sujet en passant smiley


    • 2 votes
      Ozi Ozi 5 septembre 12:30

      @yoananda

      La démonstration de Micmath n’est pas valable puisqu’il prend pour exemple un simple cercle or là on parle de sites anciens énigmatiques présentant de nombreuses caractéristiques communes, notamment des similarités de conception et de réalisation (et bien plus), bref on est plus du tout dans la même probabilité là..  smiley


    • 3 votes
      yoananda yoananda 5 septembre 12:32

      @Ozi
      tu n’as pas écouté la vidéo, tu n’as pas compris.


    • 3 votes
      Qiroreur Qiroreur 5 septembre 12:33

      @Ozi
      Tu réagis sans même avoir regardé (parce que toi, t’es pas un "couillon", on ne te la fait pas à l’envers...) ni l’émission ici, ni le doc dont il est question, au lieu de venir débattre sereinement. Je t’ai déjà posé des questions précises (sur le fait qu’il était possible de hisser des blocs de 70t par exemple, sur le livre de Pierre Tallet, etc.) et tu as botté en touche à chaque fois (attaques ad hominem notamment, et là rebelote : "débile", "bêtise abyssal", "couillon"). C’est un peu comme sur le forum LRDP où on se fait jeter (ou traiter de troll) dés que l’on souhaite poser des questions. 

      Les faits ne t’intéressent pas vraiment et la contradiction encore moins, voilà qui est acté. 


    • 2 votes
      Qiroreur Qiroreur 5 septembre 12:44

      @Ozi

      "là on parle de sites anciens énigmatiques présentant de nombreuses caractéristiques communes, notamment des similarités de conception et de réalisation (et bien plus)"


      Similarité de conception et de réalisation entre les lignes de Nazca ou le chandelier de Paracas et la GP ? 

      Similarité entre les pyramides chinoises et la GP (à part la forme) ? smiley

      On verra par la suite mais pour l’instant la démonstration n’a rien de convaincante. 


    • 4 votes
      Ozi Ozi 5 septembre 13:14

      @Qiroreur

      Mon petit Qiqi j’en ai marre de me répéter, mais je t’aime bien alors pour la dernière fois :

      _1/ Je n’ai jamais affirmer qu’il n’était pas possible de hisser des blocs de 70t, seulement il y a une nette différence avec le fait de les hisser à 130 mètres de hauteur (grande pyramide), comme il y a une différence avec le fait de transporter et hisser des blocs de 300t (temple de la vallée), comme il y a une nette différence avec le fait de transporter et de hisser des blocs de plus de 1000t (baalbek), comme il y une différence avec le fait de transporter et hisser des blocs de + de 200t dans les Andes sur 300km, ect... Il ne suffit pas de prendre un exemple quelconque et de dire : "vous voyez tout va bien" en amalgamant bien le tout, ce n’est pas scientifique comme approche !

      _2/ Pierre Tallet et les papyrus du port de Kéops sont intéressant mais ne prouvent rien quand à la fonction des pierres acheminées, de plus je n’ai jamais affirmé que la grande pyramide n’avait pas été construite à l’époque de Kéops, quand on observe la géométrie du site de Gyzeh on se rend compte qu’elle répond à la même géométrie observée chez le peuple des mégalithes (transmission ?)

      En tout cas si se sont bien les Egyptiens qui ont bâti les pyramides, alors la connaissance qu’on leur attribut est très probablement fausse.. 

      .

      Voilà tu peux continuer à diffuser pour t’amuser du JPA ou du nettoyeur, mais à un moment il va falloir grandir, et surtout t’instruire .. Courage jeune padawan smiley


    • vote
      #WorldPeaceNow* #WorldPeaceNow* 5 septembre 13:23

      @Ozi
      Les mythes ne sont que des métaphores pour décrire une réalité très ancienne qui dépasse l’entendement des homme du Kaliyuga (l’âge présent).

      Cette réalité très ancienne se nommait Satyuga, l’âge d’or, le paradis terrestre, l’atlantide, Shamballa, Asgard, Mu, etc., on retrouve les traces du jardin d’Eden dans toutes les traditions sans aucunes exception. Toutes les anciennes civilisations disent que leurs premiers ancêtres vivaient comme des dieux dans un monde paradisiaque et conduisaient des chars volants (vimanas).

      Les hommes de cette époque-la maîtrisaient la science à un niveau qu’il nous est encore difficile de concevoir, et ils ont fini par s’autodétruire dans une grande guerre (à cause d’un certain "Lucifer", qui ne portait pas ce nom à l’époque), un peu comme ce qui nous pend au nez actuellement. L’histoire ne fait que se répéter encore et encore, et le Diable et son Nouvel Ordre Mondial se font à chaque fois dégommer à la fin, personne ne peut prendre la place de Dieu de façon définitive, c’est impossible.


    • 3 votes
      Qiroreur Qiroreur 5 septembre 14:18

      @zizi

      La condescendance ça ne te va pas, imiter Grimault est rarement très heureux smiley

      "Pierre Tallet et les papyrus du port de Kéops sont intéressant"

      Tellement intéressants qu’il n’en est question nulle part chez les archéomanes... 

      Quant au bloc de 70t et l’exemple de Romain Garric (tailleur de pierre, un professionnel et pas un mafieux d’égypto-archéo, ce n’est pas la démarche souhaitée par les auteurs de LRDP ? Faire appel à des pros dans leur domaine ?) inutile que je te ressortes ta réponse d’alors smiley

      "Il ne suffit pas de prendre un exemple quelconque et de dire : "vous voyez tout va bien" en amalgamant bien le tout, ce n’est pas scientifique comme approche !"

      Je te le concède volontiers, sauf que je ne dis pas "tout va bien, tout s’explique" (tu m’assimiles à JPA parce que je diffuse un autre son de cloche... un peu puéril comme procédé...). Ce n’est pas non plus très scientifique cette approche de certains qui prétendent "on ne sait rien" considérant que leur cas est une généralité ou encore "ce n’est pas possible" alors que manifestement ils écartent des cas qui démontrent le contraire, comme ce type du Michigan au hobby un peu spécial qui parvient à déplacer des blocs très imposants sans l’aide de personne, dans son jardin...


    • 1 vote
      Ozi Ozi 5 septembre 20:02

      @Qiroreur :" ils écartent des cas qui démontrent le contraire, comme ce type du Michigan au hobby un peu spécial qui parvient à déplacer des blocs très imposants sans l’aide de personne"

      Tu dois probablement faire allusion à Wallington et sa technique astucieuse pour dresser un bloc de 8 tonnes, là encore on est très très loin des masses observées sur différents sites autour du globe, quand à la problématique transport elle est tout simplement absente, bref comme pour la vidéo de Garric, il ne suffit pas de prendre un exemple quelconque et de dire : "il y a des cas qui démontrent le contraire" en amalgamant bien le tout, non ces cas ne démontrent rien et ce n’est pas scientifique comme approche !  smiley

      .

      "Tellement intéressants qu’il n’en est question nulle part chez les archéomanes"

      J’imagine que par le mot "archéomanes" tu désignes avec mépris toutes les personnes en dehors du sérail qui s’intéressent grandement à l’histoire, l’archéologie ou l’égyptologie, qui seraient comme une entité unique avec les mêmes connaissances, sources, motivations, ect... Tu te rends compte de la bétise de ce genre de propos ??  smiley


    • 2 votes
      Qiroreur Qiroreur 5 septembre 20:18

      @Ozi
      Wallington fait ça tout seul (je mets le lien pour tout le monde). Personne ne prétend que c’est THE technique. Le cas de Garric démontre juste que c’est possible de le faire pour 70t. Ca ne te surprend pas que personne n’ait eu l’idée d’aller lui poser des questions sachant qu’il s’est inspiré des techniques égyptiennes ?

      " toutes les personnes en dehors du sérail qui s’intéressent grandement à l’histoire, l’archéologie ou l’égyptologie"

      Justement s’y intéressent-ils vraiment ? Je fais un raccourcis et tu n’as pas tort de me le signaler. Je ne suis pas si fermé que tu le penses (je commence à lire Crowhurst).

      J’ai mis un sujet sur Pierre Tallet en modo, mais je ne suis pas certain que ça va passionner... étonnant qu’une conférence ultra détaillée fasse 1K vues et un film en fasse 80 000 fois plus...


    • 1 vote
      Ozi Ozi 5 septembre 20:50

      @Qiroreur :"Wallington fait ça tout seul"

      Oui, c’est astucieux pour dresser un bloc de 8 tonnes rectangulaire mais à aucun moment on ne parle des problématiques connexes (transport, densité, forme, ect..) indispensables à toutes demonstrations rigoureuses, là bizarrement plus personne..

      "Ca ne te surprend pas que personne n’ait eu l’idée d’aller lui poser des questions"

      Des questions sur quoi ? Sur le fait qu’il soit possible avec les astuces et connaissances actuelles de soulever progressivement mais avec une infrastructure pesante et problématique dans le moyen terme, une simple roche de 70t ?

      Qui à dit le contraire ? Et surtout en quoi est-ce une démonstration ?

      "(je commence à lire Crowhurst)"

      Tu va voir, ces travaux sont vraiment très intéressant !

      "étonnant qu’une conférence ultra détaillée fasse 1K vues et un film en fasse 80 000 fois plus"

      De la même manière qu’il est étonnant qu’une vidéo de "JPA" du "Gollum" ou du "nettoyeur" fasse des dizaines (voir centaines) de milliers de vues quand des vidéos de cherchants de qualité comme Crowhurst, Leplat, Tristan, ect, font seulement quelques centaines voir milliers de vues, et encore si on les y aides..

      Que veux-tu que je te réponde mis à part qu’un sujet complex demande beaucoup d’investissement, donc fatalement ...  smiley


    • 2 votes
      Qiroreur Qiroreur 5 septembre 21:26

      @Ozi

      Maintenant qu’on a arrêté de se balancer du qiqi et du zizi à la tronche, on peut discuter. 

      "Qui à dit le contraire ? Et surtout en quoi est-ce une démonstration ?"

      LRDP le sous-entend. Il serait impossible de hisser 70t. Sois honnête et admet cela... Voilà une démo que c’est possible. Maintenant pour davantage 100-300t, pourquoi ne pas envisager des solutions similaires ? Je ne dis pas que ce fut le cas, je dis qu’il est étrange de nier qu’un type y arrive (sans aucun moyen moderne, comme Garric ou cet américain). C’est ça qui me gêne dans toute cette histoire. La sélection et l’évacuation de ce qui démontrerait que si, il est "humainement possible de". 

      Quant à Baalbek (le cas ultime en terme de poids), pourquoi ne pas imaginer des solutions accessibles et d’emblée supposer que... non, ça ne colle pas. Wallington démontre qu’il peut le faire seul avec 10t. Il eut été intéressant de lui demander de faire la même chose avec 10, 50 fois ce poids ? Tu comprends mon pb je... pourquoi ne pas le mettre au défi. Fêlé comme il l’a l’air de l’être il serait foutu de relever le challenge.

      Enfin s’agissant du succès, sois cohérent. LRDP c’est 80M de vues. Une conf de Tallet comme celle que j’ai proposé (ok c’est en anglais, mais qd même, on est qq milliards à parler cette langue il me semble) c’est 1000 vues. Le nettoyeur (quoi que tu pense de son travail qu’ici - je ne parle pas de LRDP - est assez factuel) plafonnera à 30K. Ayons le sens des proportions que diable smiley


    • 1 vote
      Sarka Stik 6 septembre 16:51

      @Ozi
      nombreuses caractéristiques communes, notamment des similarités de conception et de réalisation


      Qu’est ce qui ressemble le plus à un mur en pierre ? Réponse, un autre mur en pierre...



    • 2 votes
      Sarka Stik 6 septembre 16:57

      @yoananda

      moi j’ai beaucoup aimé ses 3 vidéos

      Moi aussi simple et efficace.

      C’est marrant avec nos amis chercheurs de vérité, ils sont hyper pointilleux quand il s’agit des debunkeur, mais tout à fait laxiste avec ceux qui leur vendent du rêve.


    • 1 vote
      yoananda yoananda 6 septembre 18:05

      @Sarka Stik
      "C’est marrant avec nos amis chercheurs de vérité, ils sont hyper pointilleux quand il s’agit des debunkeur, mais tout à fait laxiste avec ceux qui leur vendent du rêve."

      Super bien résumé.

      La méthode hyper-critique en 2 poids 2 mesures.


    • vote
      Ozi Ozi 6 septembre 20:09

      @Qiroreur :"LRDP le sous-entend. Il serait impossible de hisser 70t"

      Absolument pas, à aucun moment LRDP ne parle d’impossibilité de hisser 70t, il souligne seulement l’incroyable prouesse d’une telle réalisation supposément avec des moyens simples (surtout lorsque l’on conjugue toutes les prouesses), et lorsqu’il évoque le poids des pierres, c’est avec l’ingénieur structure Chris Wise qui ne parle d’impossibilité que pour les blocs de plus de 200t acheminés à travers les Andes (il a d’ailleurs parfaitement raison).. Revois le film car tu ne l’a manifestement pas compris.. smiley

      Qiroreur : "Quant à Baalbek (le cas ultime en terme de poids)"

      Pas du tout, les Colosses de Memnon avoisinent les 1800t, ou bien l’obélisque inachevé d’assouan qui avoisine les 1300t..

      Qiroreur : "pourquoi ne pas imaginer des solutions accessibles et d’emblée supposer que... non, ça ne colle pas."

      Tout simplement parceque cela ne colle pas, Wallington a réussit à dresser un bloc de 8t, les dalles de la grande pyramide tout comme les blocs de Baalbeck ne sont pas dressées mais transportées puis hissées, rien à voir.. Tu comprends mieux désormais pourquoi les astuces limitées de Wallington n’apportent aucune réponse quand à la construction de ces sites énigmatiques..

      Qiroreur :"LRDP c’est 80M de vues. Une conf de Tallet"

      Comparer un brillant documentaire à une simple conférence en anglais n’est pas réfléchi, c’est comme si tu comparais le film Avatar avec une simple conférence du réalisateur, un peu de sérieux..  smiley



    • 1 vote
      Ozi Ozi 6 septembre 20:16

      @Sarka Stik :"Qu’est ce qui ressemble le plus à un mur en pierre ? Réponse, un autre mur en pierre"

      Il aurait été plus judicieux de dire : Qu’est ce qui ressemble le plus à un mur polygonal au propriétés antisismiques ? Réponse, un autre mur polygonal aux propriétés antisismiques.. Et là de regarder où se situe ces fameux murs polygonaux aux propriétés antisismiques ..  smiley


    • vote
      Qiroreur Qiroreur 6 septembre 21:31

      @Ozi
      "il souligne seulement l’incroyable prouesse d’une telle réalisation supposément avec des moyens simples (surtout lorsque l’on conjugue toutes les prouesses), et lorsqu’il évoque le poids des pierres"

      Sois sérieux, l’idée que c’est une "prouesse" (comme tu reprends toi-même ce terme issu de LRDP) est en filigrane du film. 


      "Pas du tout, les Colosses de Memnon avoisinent les 1800t, ou bien l’obélisque inachevé d’assouan qui avoisine les 1300t.."


      Simple question Ozi, es-tu marseillais ?

      - Les colosses de Memnon : Bon d’abord on est sur du 1300t (et pas 1800), et ensuite tu assimiles les socles à la statue elle-même. Pour le colosse sud c’est : Masse : piédestal 556 tonnes ; colosse 749 tonnes ; masse totale 1 305 tonnes

      - L’obélisque inachevé pèse plutôt 1200t (mais on est pas à 100t près) et oui, il est inachevé et à l’horizontal... un peu comme le plus moaï...voilà voilà,

      Donc si, les pierres de Baalbek restent plus significatives (celles du temple de Jupiter, mais également et surtout les trilithons)

       

      "Tout simplement parceque cela ne colle pas, Wallington a réussit à dresser un bloc de 8t"

      Non, déjà 22 000lbs ça fait plutôt environ 10t (tu as du mal avec l’anglais mais également avec les données smiley ). Ca ne change pas grand chose. Par contre le mec est tout seul et ça cela change qd même un peu la donne. Il est capable de le faire solo. Peut-être qu’avec 1000 types en plus les 500 ou 1000t ne seraient pas un pb. Pourquoi mépriser à ce point les capacités trouver des solutions de ces peuples antiques ??? 


      "Comparer un brillant documentaire à une simple conférence en anglais n’est pas réfléchi, c’est comme si tu comparais le film Avatar avec une simple conférence du réalisateur, un peu de sérieux..  "

      "Brillant" c’est ton appréciation. Je ne la partage pas. Et puis le nombre n’a jamais fait la qualité. Rihanna fait 1 million de fois plus de vues que certains artistes que j’estime infinimment plus doués. Ensuite, si une "simple conférence" dans la langue la plus parlée au monde te gêne, il faut te retourner vers l’éduc nat. parce qu’en principe tu t’es tapé 7 ans d’anglais, et tu as à disposition tous les outils dispo pour comprendre une langue qui et assez simple à apprendre smiley


    • 1 vote
      Ozi Ozi 7 septembre 10:15

      @Qiroreur :"Ozi, es-tu marseillais ? Bon d’abord on est sur du 1300t "

      Non pas du tout, les nouvelles mesures qui prennent en compte la densité du granite tablent toutes sur 1800t pour chacun des colosses qui je le rappelle sont des monolithes.. Et de toute façon anciennes ou nouvelles mesures, ils sont plus lourd que les blocs de Baalbek qui avoisinent les 1000t.. Du coup je te renvois en forme de skud ta petite pique sur les données.. smiley smiley

      .

      Pour Wallington j’avais lu 8t mais peu importe, comme déjà expliqué plus haut ou alors sur ce topic là, dresser une pierre n’a rien à voir avec transporter et hisser une pierre et tu peux mettre 10 000 Wallington si ça te chante, ça ne changera rien à la problématique initiale.. 

      .

      "si une "simple conférence" dans la langue la plus parlée au monde te gêne, il faut te retourner vers l’éduc nat."

      Ce n’est pas tant la langue que le sujet, dont je connais déjà les rares révélations, qui ne me motive pas plus que ça.. La langue c’est la petite goutte d’eau en plus qui me rappel que j’ai quand même autre chose à faire de plus intéressant..  smiley


    • vote
      Qiroreur Qiroreur 7 septembre 19:34

      @Ozi
      "les nouvelles mesures qui prennent en compte la densité du granite tablent toutes sur 1800t pour chacun des colosses "


      En effet 1300t c’est le poids retenu longtemps, notamment par J. Davidovits. 

      "Pour Wallington j’avais lu 8t mais peu importe,"

      Dans un cas peu importe, dans l’autre oui... vla la rigueur. Au passage tu as évacué la remarque : on nous bassine avec le poids de l’obélisque inachevé (ou du plus lourd moaï) mais tous les deux sont... à terre. Sont-ce de bonnes références que ces monuments inachevés ?

      Quant au transport, tu as manifestement décidé que c’était impossible et d’écarter l’hypothèse assez crédible (corroborée par la découverte d’outils, l’iconographie et même des pièces comptables datant de cette époque) pourtant que des peuples antiques comme les égyptiens aient été assez ingénieux pour y arriver eux-mêmes sans qu’une mystérieuse civilisation leur ait soufflé la solution... c’est un choix. 


      "Ce n’est pas tant la langue que le sujet, dont je connais déjà les rares révélations"

      Je comprends que tu préfères un joli film avec plein d’effets spéciaux, une zolie musique et du mystère à "une simple conférence en anglais". Les gens préfèrent le premier en général...


    • 3 votes
      makhno makhno 5 septembre 13:36

      Pauvre DEI MIAN... !
      Ce gars faisait de bonnes petites vidéos sur le terrain , plutôt intéressantes et sobres en hypothèses ou autres théories... !

      Je crains que son "succés" relatif sur Youtube lui ait gonflé la tête et que ses rencontres avec BOB (surtout BOB... ! ) et Adrien MOISSON lui ont été fatales... !
      A vouloir faire trop grand , trop beau ...trop tout (syndrome BHL)...il était certain que dés le début de ce "projet" , son DOC serait calibré pour les amateurs de "sensationnel" peu attentifs aux détails Historiques et Archéologiques... ! Seule la soif de MYSTERES , d’ OCCULTISME , de REVELATIONS......des nombreux "Curieux-Simplistes" du Net devait être étanchée...

      Le CLOU du spectacle , c’ est certainement la présence et les commentaires de ce Michel DESEILLE .... !!!
      Avoir "recruté" un tel pseudo-historien comme consultant , donne le ton et le sérieux de l’entreprise... !!! 
      Ce gars donne des conférences sur tout et n’importe quoi avec comme seul bagage le fait de lire les bouquins les plus fantaisistes sur les sujets qu’il traite... !

      Bref , ce Doc , sorte de LRDP en plus mauvais et qui ne pose aucune VRAIES questions (lui... ! ) , n’a vu le jour que par cupidité et marketing... !

      Ces gens ont voulu surfer sur la vague ....mais ils sont sur un étang.... !!!


      • 1 vote
        Djam Djam 6 septembre 13:13

        Il est rigolo ce "débunker de mythes" (faudra qu’on m’explique en passant d’où vient le mot debunker... foutu à pas mal de sauce jusqu’à l’indigestion) avec son allure de branché des quartier...
        Bon, ceci dit, un type qui se présente comme offrant à autrui la bonne voie (ben oui, rien que ça !) pour revenir dans un bon gros rationnalisme bien de chez nous, ça équivaut à un humoriste qui se serait spécialisé dans les sketches en ligne sur l’ésotérie... Et comme cet humoriste ne panne pas un iota de la véritable ésotérie et que de surcroît il préfère (c’est son droit...) s’en tenir aux déductions "scientifiques" de notre époque, alors on va le laisser faire son petit numéro smiley)


        • 1 vote
          Qiroreur Qiroreur 6 septembre 16:07

          @Djam
          " avec son allure de branché des quartier..."

          Ca te dis qq chose ? C’est juste un personnage... smiley

          Sinon c’est tout ? Si je comprends bien il est interdit de critiquer... on doit s’extasier automatiquement... Drôle d’époque quand même, où des gens remettent en cause le savoir acquis (ou le transforment à leur sauce) et refusent toute forme de contradiction quand elle arrive bien que ce soit le leit motiv de leur discours ("le monde scientifique nous ignore ; les historiens, archéo, etc. sont fermés à toutes hypothèses alternatives"... en réalité, non, juste un peu fermés aux conneries du, par ailleurs sympathique, Deï Mian, smiley qui devrait faire de la fiction... ça marcherait sans aucun doute). 


        • 1 vote
          Sarka Stik 6 septembre 16:47

          Il est vraiment pas sympa ce debunkeur de mythe ! Il empêche de rêver nos gentils soucoupistes qui veulent absolument que nos monuments antiques soit l’oeuvre des anciens bâââââtisseurs !


          • vote
            psychorigide psychorigide 6 septembre 17:06

            @l’attentiondesfêlésduciboulotplushaut

            .

            Vous me cassez les couilles ....


            • vote
              wendigo wendigo 6 septembre 17:56

              "oui mais non, une théorie s’est prouvé" ...
              Ce serait bien que ce zigoto nous prouve ce qu’il nous dit là !
              Prenons la "théorie de la terre pleine" (sans entrer dans les affres de la terre creuse ça n’est pas le but) Cette thérorie est indémontrable et pourtant elle fait force de loi ; c’est comme ça c’est pas autrement, pourtant personne n’a les moyens d’aller vérifier et donc de prouver que c’est bien le cas !
              Autre théorie, celle de la gravitation UNIVERSELLE .... rien ne nous prouve qu’elle est bien UNIVERSELLE, car pour se faire il faudrait la vérifier à chaque coins et recoins de l’univers et ce à chaque instant depuis sa création ....
              J’ai stoppé la vidéo à cette phrase bien précise, le petit gars visiblement n’est soit pas honnête soit pas très au courant (ou alors un peu con, mais je ne suis pas le mieux placé pour en juger ; en parlant de placé il parrait qu’il se serait enfin pris sur la gueule ? comme quoi il y a encore des gens sensés en terre de France...)


              • vote
                yoananda yoananda 6 septembre 18:11

                @wendigo
                bel exemple de méthode hyper-critique !

                prochaine étape : le papier paint de son appart ne me plait pas, donc il dit n’importe quoi, c’est un charlot.


              • vote
                wendigo wendigo 6 septembre 18:34

                @yoananda

                Non mon brave c’est juste la mise en application de ce que ce charlot dit et s’il commence comme ça en affirmant une telle connerie, alors tout son speech derrière ne sera qu’une connerie, ça, c’est prouvé et prouvable.
                Maintenant la couleur des murs du grenier de ses parents, n’est pas à prendre en considération, ses parents n’étant pour rien dans le niveau de connerie qu’il débite hors mis peut être sur un plan familiale qui ne nous regarde pas.
                Avant de contredire toujours comme vous le faites, pensez à réfléchir, quand on veut démonter un truc la premiere chose est de rester crédible, ceci marche pour lui ainsi que pour vous !


              • vote
                wendigo wendigo 6 septembre 18:36

                @yoananda

                 "papier paint", ..... c’est le revêtement des murs de la maison de pain d’épice ça, non ?


              • vote
                yoananda yoananda 6 septembre 18:58

                @wendigo
                tu n’as pas compris.


              • vote
                childéric childéric 6 septembre 22:06

                Ce mec doit probablement faire une crise d’urticaire quand on lui parle de récentisme XDDD


                • vote
                  childéric childéric 6 septembre 22:17

                  @childéric
                  10:15 soit les plaques sont fausses soit elles ont été fondues, ah oui !!!

                  Mais dis moi qui t’as dit que la pierre de rosette était une vraie ?!?!?


                • vote
                  wendigo wendigo 7 septembre 07:22

                  @childéric
                  Mais dis moi qui t’as dit que la pierre de rosette était une vraie ?!?!?

                  ***

                   Oui en effet, la preuve, elle ne sont même pas en rosette !


                • vote
                  Qiroreur Qiroreur 7 septembre 10:06

                  Cette vidéo a disparu (probablement pour des raisons de droits et demande de censure... ça en dérange certains apparemment). Pas de panique, elle sera de nouveau dispo prochainement...


                  D’ailleurs le "Nettoyeur de mythes" c’est terminé... censure, insultes, diffamation, menaces... ont-elles eu raison du nettoyeur ?

                  • vote
                    Ozi Ozi 7 septembre 10:39

                    @Qiroreur

                    La vidéo a disparu à cause des droits d’auteur..

                    Je ne m’en fais pas pour le nettoyeur de pshiiit, c’est le genre d’hurluberlu à être viré par la porte et à revenir par la fenêtre, il ne faut pas oublier qu’il est en guerre au service du saint dogme contre tous ces chercheurs désinformateurs mangeurs d’enfants..

                    Par contre il semblerait que Deï man porte plainte contre lui après avoir reçu des menaces de mort .. A force de jouer au con  smiley


                  • vote
                    Qiroreur Qiroreur 7 septembre 19:37

                    @Ozi
                    Deï Mian a reçu des menaces de mort... mon Dieu smiley

                  

                  Ajouter une réaction

                  Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                  Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                  FAIRE UN DON







Palmarès