"Le revenu de base, c’est pas sorcier !" ou la justice sociale pour tous
Cette vidéo est un petit film sur le revenu de base, à l'origine en 4 parties que j'ai montées en une seule séquence en enlevant les introductions et fins inutiles.
Le revenu de base est l'une des meilleures idées de ce début du XXIe siècle. Il a d'innombrables avantages dont celui de ne plus laisser les gens dans la misère.
Quelques remarques sur le revenu de base et la vidéo :
- Le montant proposé pour le revenu de base dans cette vidéo est de 439 euros, ce qui est trop peu pour vivre. Je pense que le revenu de base doit au moins être de 1.000 euros.
-
Il serait souhaitable même d'étager le revenu de base en fonction de l'âge. Par exemple :
- De 0 à 6 ans : 300 euros.
- De 7 à 14 ans : 500 euros.
- De 15 à 17 ans : 700 euros.
- À partie de 18 ans : le revenu de base plein, par exemple 1.000 euros ou plus.
- En contrepartie toutes les aides, les allocations, le chômage, etc. doivent être supprimées.
- Il faut aller chercher l'argent qui manque du à la fraude et à l'évasion fiscale des particuliers et des entreprises (au moins 60 milliards d'euros).
- Il faut taxer les transactions financières (genre taxe Tobin). Rappelons que c'est la France, les socialistes (un comble !). qui ont fait obstacle à l'instauration d'une telle mesure en Europe alors que vous les autres pays était pour.
- L'augmentation des revenus des gens génèrent quelques inconvénients majeurs pour les produits rares, notamment en ce qui concerne le logement : comme les revenus montent, la demande va pousser les prix de l'immobilier et des loyers à la hausse, ce qui va limiter les avantages du revenu de base (voir notamment "Comment à San Francisco l'afflux de gens aisés ou riches fait monter le prix de l'immobilier au point de chasser de la ville les pauvres et la classe moyenne", [ici]). Il faut donc prévoir des mesures complémentaires adaptées à différents produits et services rares lorsqu'on instaure le revenu de base.
Un excellent petit film abordant de manière claire et didactiques quelques problématiques qui seront résolus par la mise en place d'un revenu de base pour tous.
Nota Bene :
- Pour un meilleur confort auditif, j'ai rehaussé le son de cette vidéo de 7 dB.
- Pour des vidéos ayant dans leur titre les mots clés "revenu" et "de" et "base", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "salaire", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "pauvre", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "misère", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "SDF", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "retrait", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre les mots clés "justice" et "sociale", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "fisc", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "impôt", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre le mot clé "taxe", cliquez [ici].
Dans le cas où les liens ci-dessus seraient brisés, vous pouvez les retrouver ici : http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=7697.
Tags : Economie Société Fiscalité Chômage Démocratie Retraites Précarité
13 réactions à cet article
-
bonjour
je me retrouve toujours embêté lorsque j’essaie de partager une de vos vidéo sur facebook....
comment procéder...-
C’est tout bête :
- Le bouton [Lien vidéo] te permet de récupérer le lien pour pouvoir le mettre sur Facebook, sur un forum, où tu veux.- Le bouton [HTML] te permet de récupérer le code HTML du lecteur pour l’insérer dans un site, un blog, une page web, etc. -
exacte mais un simple lien n’invite pas vraiment à l’ouvrir une image l’accompagnant c’est mieux.....par contre dans la version youtube originale la video est en plusieurs parties....
-
merci oekoumène
oui est tout est fait pour aller sur le site blueman alors qu’un bouton partager serait le bien venu-
en tous cas bravo perso je n’ai pas réussi à trouver l’originale
-
AuRevenu de Base financé par la Fiscalité, sans Refondation du Capitalisme
on peut préférer le
Dividende Universel financé par l’Épargne, avec Refondation du Capitalisme
====================================Depuis la fin des Trente Glorieuses, vers 1975, soit depuis 39 ans, nous avons dû nous accommoder du chômage massif.
Il serait peut-être enfin temps de remettre en question notre paradigme sur le « Plein-Emploi » qui est devenu une sorte d’Arlésienne...
Sans doute faut-il adopter un nouveau paradigme en la matière qui éradiquerait définitivement le concept même de chômage.¿ Et si les Français(es) adoptaient un paradigme SOCIO-ÉCONOMIQUE réellement innovant et véritablement progressiste ?Cependant, auRevenu de Base financé par la Fiscalité, sans Refondation du Capitalisme
on peut préférer le
Dividende Universel financé par l’Épargne, avec Refondation du CapitalismeRefondation du Capitalisme & Instauration d’un Dividende Universel
??financées ?par l’Épargne.Lire, SVP :
Refondation du Capitalisme & Dividende Universel
ou/et
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/40/ ... cerite.pdfRefondation du Capitalisme & Dividende Universel
RÉSUMÉ :
Le Parti Capitaliste Français ( PCF ) propose une synthèse socio-économique permettant d’instaurer une authentique compatibilité entre compétitivité et cohésion sociale ; entre compétitivité et solidarité.
Ce projet de « Refondation du Capitalisme et de création d’un Dividende Universel » se compose d’un Objectif Principal et de deux Objectifs Spécifiques qui découlent de l’objectif principal.
Objectif Principal :
Acquisition Citoyenne & Collective du Pouvoir Économique
Par un effort préalable d’épargne soutenu, les « démunis » (par opposition aux « nantis ») acquerront collectivement des actions du capital des entreprises du secteur marchand, banques incluses.
Cette participation au capital pourra être minoritaire (minorité de blocage) ou majoritaire.Objectifs Spécifiques :
I)
Transformer le « capitalisme ordinaire » en un véritable Capitalisme Écologique, Anthropocentrique, Philanthropique et Équitable.
Les représentants des « démunis », démocratiquement élus, géreront ce patrimoine financier de manière à infléchir Recherche, Développement, Production & Commercialisation des entreprises contrôlées : Refondation du Capitalisme.
II)
Faire bénéficier chaque citoyen, même mineur, d’un Dividende Universel évolutif qui, de facto, éradiquera définitivement le concept même de chômage ainsi que celui de la « lutte des classes ».
II.1)
À terme, les profits des entreprises sous contrôle des « démunis » seront partiellement distribués à l’ensemble des « démunis » sous forme de Dividende Universel.
II.2)
a) Ceux qui le souhaiteraient pourraient s’arrêter de travailler et se satisfaire du Dividende Universel.
b) Ceux qui souhaiteraient gagner plus que le seul Dividende Universel pourraient travailler dans l’économie marchande et, éventuellement, y gagner des rémunérations faramineuses sans plus jamais être accusés d’exploiter qui que ce soit.
II.3)
Si plus personne ne souhaitait travailler dans l’économie marchande, celle-ci s’effondrerait totalement et, avec elle, le patrimoine accumulé des « démunis » deviendrait stérile et interdirait le bénéfice du Dividende Universel (Auto-régulation automatique : Activité économique / Dividende Universel).
?On n’ose imaginer que l’Humanité serait si stupide pour se lancer dans cette dernière voie suicidaire ! ! !?L’addendum ci-dessous apporte la preuve, a contrario, de la pertinence du projet ci-dessus.?Addendum :À partir de 1989, la Russie aurait pu mettre en œuvre le projet ci-dessus en s’évitant la phase d’épargne incluse dans cette proposition puisque tout le "capital social" des entreprises était depuis longtemps la possession de l’État et, donc, du peuple russe.?
-
Sur le revenu de base pas de problème sur le faite qu’un jour où l’autre qu’il voie le jour !
C’est sur le fait de l’imposé sans changer de fonctionnement économique que l’on ponctionne par interlinéaire de la fiscalité où la plus-values de produit financier et en réalité aussi efficace que d’avoir imposer les 35 heures avec la réversion de prime aux entreprises pour quel joue le jeux !
Quand l’on va vers une réforme de ce ordre, il serait salutaire de pensé à quoi l’on touche et où va être l’écueil structurel qui va faire ce qui devrait un jour venir ce retrouve dès sa mise en place vidé de son efficacité, car au lieux de rendre service, cela sera un nouveaux leste économique qui plombera avec les autres notre glorieux modèle économique , votre héroïque fiscalité qui marche tellement bien avec les petit revenus au grand damne de l’égalité proportionnelle fiscale !
Donc si vous tenez tellement à l’enterrer, continuer à faire sa promotion sans pensé, que cette réforme et comme la bille de bois que l’on prend au hasard sur un empilement et qui ferra écrouler le tous .
Car cette idée si généreuse, et en même temps un explosif si l’on pense elle est simple a intégré dans une économie de rentier vermoulue qui est en passe de s’effondrer !
Une réforme organique de cette nature demande une réforme économique et une réforme fiscal sans précédent, et cela va plus loin, c’est aussi un changement radical de nos références de l’état providence qui ne pourrait en aucune façon le financer quand on voit comme il son embringuer dans une logique comptable de restriction économique budgétaire .
-
Le problème du revenu de base est ultra simple à comprendre :
Si je peut me nourrir, prendre soin de ma santé, avoir un toit sur la tête, tout cela sans travailler ! Alors quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi j’irais à l’usine ? serrer des boulons toute la journée ! nettoyer des cages d’escalier ! travailler sur un chantier perché sur un échafaudage ! faire le ménage chez des inconnus ! souder, percer, limer, tarauder etc.. etc..Ces activités sont pourtant le cœur de l’économie...toutes les autres (travail de bureau) n’existent que pour gérer les gents qui travaillent réellement (comptabilité..informatique...banque...bourse...etc.. etc..)Dans ces conditions le revenu de base inconditionnel = ruine de la société humaine..en quelques années...résultat garantit.-
Ton raisonnement est simpliste et erroné.
L’un des effets sur les salaires du bas, c’est qu’il vont augmenter. Les gens accepteront de faire le ménage, d’aller sur un chantier, mais à un salaire décent.Et comme le revenu de base se cumule, ils auront les moyens de vivre correctement.L’objection que tu soulève a été 1000 fois mentionnée. Tu crois pas que ceux qui étudient le revenu de base depuis des années, dont des experts, n’ont pas abordé cette problématique ?Ta conclusion "Dans ces conditions le revenu de base inconditionnel = ruine de la société humaine..en quelques années...résultat garantit." est puérile.Étudie un minimum la question du revenu de bas avant de sortir des arguments qui n’en sont pas. -
Pas d’accords ! Dire que mon raisonnement est puérile n’est pas un argument.
- Pourquoi les salaires augmenteraient ? Grace à la générosité soudaine des patrons, ou est-ce plutôt à cause de l’inflation, qui impliquerait que votre salaire de base perdrait de sa valeur réelle au fil du temps.- A quoi servirait un revenu de base s’il ne me permet pas de vivre correctement ?- Quelle est la différence avec un RSA + toutes les aides cumulées (APL, ALLOCATION, etc..), hormis créer une injustice dans la redistribution des richesses puisque le revenu de base est inconditionnel contrairement aux RSA et aux allocations !- S’il permet de vivre correctement pourquoi irais-je détruire ma santé dans un travail pénible ?- L’argent ne tombe pas du ciel, il correspond forcement à un travail produit par quelqu’un à un moment donnée, l’argent permet simplement le transport dans l’espace et le temps de cette énergie, si de moins en moins de personnes participent à sa création comment sera financer ce revenu ?D’ailleurs, le problème du revenu de base n’est pas tellement de savoir comment le financer, mais d’essayer d’anticiper ses effets à long terme, s’il est universel le résultat sera catastrophique, s’il est local vous ne ferez que déplacer le problème de pauvreté à l’extérieur de la communauté.Il y a des experts qui défendent l’idée et d’autres qui l’a rejettent, je trouve les arguments des derniers plus convaincants, en tous cas personne ne m’a apporté de réponses convaincantes à mes questions puériles ! -
Les bas salaires augmentent parce c’est ce qui a été constaté par l’expérience. À chaque fous qu’on revalorise un salaire minimum, cela fait monter les bas salaires. C’est un mécanisme naturel : les patrons sont obligés de monter les bas salaires sinon personne ne prend les emplois.
-"A quoi servirait un revenu de base s’il ne me permet pas de vivre correctement ? "À ne plus laisser les gens dans la misère, à augmenter le niveau de vie des autres, à relancer la consommation et l’économie.-"S’il permet de vivre correctement pourquoi irais-je détruire ma santé dans un travail pénible ?" : justement : le salaire de ce travail pénible sera forcé d’augmenter, et cumulé avec le revenu de base, ça vaudra le coup.- "L’argent ne tombe pas du ciel, il correspond forcement à un travail produit par quelqu’un à un moment donnée" : 958% de la masse monétaire qui circule dans le monde est de l’argent tombé du ciel : il a été créé ex-nihilo, c’est de l’argent-dette qui a été créé par les banques. L’argent ne provient pas du travail humain, c’est une création, c’est juste un signe monétaire. Regarde les milliards de dollars créés par la Fed. Une pure création ne correspondant à rien. Regarde l’Euro. Une pure création dont les billets ne correspondent à rien. Idem pour toutes les monnaies et les monnaies complémentaires en papier (pas les monnaies en or ou en argent). -
Fondamentalement, je ne comprend pas ce que signifie un salaire de base qui ne me permettrait pas de vivre correctement (pas dans la misère), me nourrir me soigner et un avoir toit sur la tête, si j’ai tout cela pourquoi aller travailler (péniblement) ?
Pour revenir à la signification de la monnaie :
L’argent est bien une énergie d’un travail déjà réalisé ou à réaliser !
L’argent crée ex-nihilo s’appelle un crédit, c’est un mécanisme parfaitement normal, je crée une énergie pour un travail futur, sans ce mécanisme la société ne peut pas progresser, nul ne peut garantir que le projet qu’il a dans la tête sera mené à son terme avec une probabilité de 100%, cependant il faut quand même trouver un financement pour espérer le concrétiser, on crée donc l’énergie nécessaire à ce démarrage, si tout ce passe bien l’énergie virtuelle sera ensuite absorbée par un travail réel générée par l’entreprise, c’est par ce mécanisme que la société progresse, qu’elle créée de la richesse !
L’inflation et l’augmentation des impôts correspondent en général à une société malade, car une grande parti de l’argent virtuel n’est plus absorbé par la concrétisation de projets sauvent abandonnés par manque de ressource (pétrole trop cher par exemple).
-
revenu de base, ou impot négatif sur le rebenu, proné par friedman depuis belle lurette, avec des dissidents à la bluetroll le capitalisme a de beaux jours devant lui. Trop occupé à bouffer à tous les rateliers et faire du clic , pour réfléchir et te cultiver... navrant comme d’hab.
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
