Le Sceptiques du Réchauffement Climatique chez Alex Jones

Alex Jones reçoit Lord Monckton dans son émission et nous parlent du climat, du réchauffement climatique, des conditions climatiques et de bien d’autre données intéressantes escamotées des médias grands publics parce qu’elles ne concordent pas avec la théorie du réchauffement climatique utilisée pour contrôler toujours plus les faits et gestes des populations en instaurant une "dictature verte".

Marc Morano parle ensuite de comment la "fraude climatique" est soutenue par les médias et les grands institutions qui leur sert de justification pour imposer encore plus de contrôles, pour créer de nouvelles taxes sur le CO2 et pour désigner des "boucs émissaire climatiques" comme les pays pauvres qui veulent s’industrialiser et donc polluer plus.

Lord Monckton, le 16 Septembre 2010 :

Marco Morano : "Le Delire Vert", le 13 Septembre 2010 :

Sur le Même Sujet :

Mort de Centaines de Milliers d’Oiseaux et Poissons

La Face Cachée de Nicolas (C)Hulot

Eco-Nazi Movement Orders Americans To Pay Carbon Tax On Children

Big Sis Responds In Lawsuit To Suspend TSA Scanners

Eco-Fascists Call For Prison Cities

Tags : Changement climatique

3 votes

par logan2 (xxx.xxx.xxx.96) 31 janvier 2011 19:33

Les mecs n’ont rien compris à la théorie du réchauffement climatique ... Il ne s’agit pas de dire que le réchauffement climatique est du au CO2 ... Il s’agit de dire que l’emission de plus en plus massive de CO2 dans l’atmosphère à cause de l’activité humaine, CO2 qui est un gaz à effet de serre, couplé à la déforestation causée encore par l’activité humaine, alors que les forêts sont les principales sources d’oxygène en transformant le CO2 en O2, va conduire à un déséquilibre dans l’atmosphère du niveau d’O2 et de CO2 ( actuellement l’O2 compose la majorité de l’astmosphère et le CO2 une partie infime ) ce qui risque de provoquer donc à terme un réchauffement supplémentaire par effet de serre, et donc d’accélérer le réchauffement climatique en plus de causer des catastrophes climatiques et de menacer l’écosystème.

Le plus inquiétant, c’est que quand cette théorie était défendue au départ par quelques scientifiques et quelques écolos, ces derniers étaient traités de menteurs, de dingues et d’irresponsables par les multinationales les financiers et les politiciens.
Car évidemment, résoudre le problème signifiait qu’il fallait transformer les outils de production émettant du CO2 ( coûts supplémentaires, moins de profits ) ainsi qu’utiliser des énergies pour les véhicules autres que les hydrocarbures ( pas content le lobby pétrolier ! ), cela signifiait qu’il fallait arrêter la déforestation et protéger les forêts ( Pas contents toutes les multinationales et les industries dans les pays en développement qui ont leur croissance fondées sur la déforestation justement, comme le Brésil ...
Donc c’était une théorie anti-système ...
Et maintenant que cette théorie a été dévoyée par les médias et les industriels pour nous vendre du capitalisme vert, voilà que vous tombez tous dans le panneau en devenant anti-théorie du réchauffement climatique, vous faites totalement leur jeu en racontant que l’activité humaine non c’est sur n’a absolument aucune incidence et on peut répendre du CO2 en masse et détruire les forêt ya aucun problème on court aucun danger !
Réveillez-vous ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 9 votes
  
  par Radix (xxx.xxx.xxx.24) 31 janvier 2011 21:23
  
  Bonsoir
  
  Ben mon vieux, vous n’êtes pas encore au courant ? C’est pas le CO2 qui induit le réchauffement, c’est le réchauffement qui induit le CO2...
  
  Encore un dinosaure !
  
  Radix
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 1 vote
  
  par logan2 (xxx.xxx.xxx.96) 2 février 2011 13:31
  
  Radix il faut lire ce que j’écris, la vraie théorie du réchauffement ce n’est pas que le réchauffement vient du CO2, c’est que les émissions de CO2 de plus en plus massives et la déforestation provoquées par l’activité humaine risquent de déséquilibrer la part de CO2 et d’oxygène dans l’atmosphère et donc accélérer le réchauffement climatique et conduire à des catastrophes climatiques, écologiques et sociales.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 2 votes
  
  par Radix (xxx.xxx.xxx.213) 3 février 2011 19:38
  
  Bonsoir Logan
  
  Dans le passé il y a eu des teneurs en Co2 bien supérieures sans que cela induise un réchauffement catastrophique.
  
  D’ailleurs les dinosaures, ces machines à produire du méthane, s’en donnaient à coeur joie grace à l’abondance de Co2 qui leurs assurait une nourriture abondante !
  
  Radix
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
2 votes

par alterego (xxx.xxx.xxx.214) 31 janvier 2011 22:53

Je suis bien d’accord avec logan2.
Alex Jones et Lord Monckton n’ont absolument rien compris au problème et sont complètement à côté de leurs pompes. Leurs propos n’ont rien de scientifique et montrent qu’ils n’ont pas sérieusement étudié la question.
S’ils réfléchissaient ne serait-ce que deux secondes, ils comprendraient que nous avons un double intérêt à lever le pied sur notre consommation d’énergies fossiles ; d’une part, nous ralentirions la progression de nos émissions de CO2 et éviterions une élévation trop rapide de la température moyenne à la surface du globe, et d’autre part nous reculerions de quelques années le moment où nous connaîtrons la pénurie de combustibles d’origine fossile, le temps de développer d’autres sources d’énergie et des infrastructures correspondantes, sans compter la nécessaire transformation de notre société qui en découlera forcément. Même dans l’hypothèse peu probable où les prévisions sur le climat s’avéraient inexactes, il n’est pas nécessaire de sortir de l’École Polytechnique pour comprendre qu’il n’y aura pas du pétrole pour toujours et pour tout le monde.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
vote

par EgoSum (xxx.xxx.xxx.130) 31 janvier 2011 23:36

bubulle tu peux venir chercher ta soucoupe s il te plait , elle abime mon jardin !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
2 votes

par georges (xxx.xxx.xxx.212) 1er février 2011 05:28

Ah logan2 et alterego vous me faite vraiment rire mais a fond,nombriliste humain que vous êtes
vous ne pensez qu’au réchauffement climatique quand terme planétaire sans réfléchir au
soleil qui est droit devant vous sans vous dire qu’il n’y ait pas pour quelque chose.Les humain ne sont pas le centre de l’univers et ne l’ont jamais été,les connaissance de l’univers sont souvent désuète mais défendu par certain comme des vérités absolue.Mais en terminant je dirait que vous avez raison sur un certain point et alex jones a tort sur un autre oui nous avons quand même un impact et notre planète et oui le réchauffement climatique est une réalité mais
je vous le dit il y a plus informé vous !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 2 votes
  
  par TZ (xxx.xxx.xxx.23) 1er février 2011 08:12
  
  Le Soleil a bien évidemment un impact, loin d’être négligeable vu que c’est lui qui chauffe la Terre. D’ailleurs, je ne connais personne ayant remis en cause ce principe.
  .
  Par contre, dire que l’activité humaine, avec la pollution de l’atmosphère, la déforestation, la pollution des océans et l’extension urbaine n’a aucun impact, cela relève de la pensée magique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
1 vote

par chria (xxx.xxx.xxx.18) 1er février 2011 09:44

Alex jones définitivement discrédité.
Bon Georges aussi mais ça c’est pas grave.
Radix, vous êtes ironique ? Du moins je l’espère...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 1 vote
  
  par Radix (xxx.xxx.xxx.24) 1er février 2011 16:34
  
  Bonsoir Chria
  
  Disons une vérité ironique !
  
  Radix
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- vote
  
  par chria (xxx.xxx.xxx.228) 1er février 2011 21:03
  
  oui, j’ai aimé votre histoire d’induction.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
1 vote

par georges (xxx.xxx.xxx.212) 1er février 2011 18:54

Bon je crois que mon commentaire a été mal interprété ce que je voulait dire ses que l’activité de notre soleil connais des moment sans précédent et que ses tout notre système solaire qui se réchauffe et non juste la terre et ce par rapport a notre a notre étoile.Et je ne remets aucunement en cause l’activité humaine qui fait grimper les température,et merci tz de me spécifié que le soleil réchauffe la terre loll.Bon je me fou d’être discrédité mais au moin informé vous sur le réchauffement du système solaire.Et si je suis complètement dans le champs pour sa aussi bin temps pis ma avoir user mon clavier encore pour rien lolll.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- vote
  
  par chria (xxx.xxx.xxx.228) 1er février 2011 21:02
  
  Mais non j’ai écris trop vite vous n’êtes encore dans la course. Même si cette histoire de réchauffement solaire peut laisser dubitatif n’importe quel bon sceptique !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- vote
  
  par logan2 (xxx.xxx.xxx.96) 2 février 2011 13:39
  
  georges je ne nie absolument pas le réchauffement solaire ;)
  
  mais il faut bien comprendre le danger de l’industrialisation et de la pollution par des gazs à effet de serre comme le CO2 quand en même temps on détruit de nombreuses forêts pour l’agriculture et l’industrialisation justement
  
  l’atmosphère actuelle composée en grande majorité d’oxygène ( qui permet la création de la couche d’ozone qui nous protège des UV ) et en faible quantité de CO2 est le résultat combiné de tout le flux de CO2 rejeté dans l’atmosphère et du CO2 transformé en O2 par les végétaux et en particulier par les forêts.
  Si à la fois vous réduisez les flux de CO2 qui se transforment en O2 en détruisant les forêts, et si à la fois vous rejetez de plus en plus de CO2 à cause l’industrialisation, des transports, et de l’agriculture intensive, il n’y a pas besoin d’être scientifique pour comprendre qu’à terme on risque de changer la composition de l’atmosphère et que le rapport O2 / CO2 risque de diminuer, avec tout l’impact que cela risque d’avoir sur notre écosystème
  
  vous comprennez bien que les grands défenseurs des financiers et des industriels ce sont surtout ceux qui veulent faire croire que l’activité économique n’est en aucun cas un danger pour notre écosystème et qu’il ne faut rien changer
  et vous remarquerez que ce sont des charlantans car à aucun moment ils vous parleront de la déforestation
  et vous vous tombez dans le panneau et vous allez défendre ces gens
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
1 vote

par sonearlia (xxx.xxx.xxx.84) 3 février 2011 14:54

http://fr.sott.net/articles/show/2429-L-hemisphere-nord-presque-entierement-recouvert-de-neige

Haha !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus