Les animaux cannibales
Une vidéo datant de 1994 sur le cannibalisme dans le règne animal. Malgré la piètre qualité des images, le documentaire est instructif et met en évidence l’utilisation du cannibalisme comme stratégie de perpétuation de l’espèce.
Attention, certaines scènes peuvent choquer .
Source : - keulmai
Tags : Culture Animaux
24 réactions à cet article
-
Je pensait a l argument des pratiques sexuelles de certains animaux , dont les bonobos, qui servaient a légitimer l homosexualité chez l´homme.De la meme maniere, dans le futur, on pourra légitimer le canibalisme, l inceste, l euthanazi... car on retrouve des traces de ces pratiques dans le regne animal.Comme quoi les comparaisons entre le regne animal et l Homme pour créer une morale, sont foireuses.-
Je tiens a préciser que je ne suis pas forcement contre l homosexualité, mais je voulais jsute mettre en branle cet argument que l on retrouve souvent chez les défenseurs de ces pratiques.
Il faudra chercher sur d autre terrains philosophiques pour créer une morale en accord l homosexualité. -
et la religion n’aide pas à comprendre Darwin
-
L’homosexualité des bonobo est contextuelle et non permanente,cet argument ne vaut rien.
Un généticien a reconnu en privée que la grande majorité des homosexuelles l’étaient génétiquement,ils le savent mais ne peuvent pas se permettre de le dire car cela ennuie les homo comme les extrémistes religieux . -
"dont les bonobos, qui servaient a légitimer l homosexualité chez l´homme. "
ouah ... grande réflexion !! -
"Je pensait a l argument des pratiques sexuelles de certains animaux , dont les bonobos, qui servaient a légitimer l homosexualité chez l´homme."
Je tiens à vous dire que vous inversez les choses. Les homosexuels ne cherchent pas à légitimer l’homosexualité sur la base des pratiques sexuelles de certains animaux. Ils répondent simplement à ceux qui utilisent l’argument "d’actes contre nature" en précisant que dans la nature, l’homosexualité a été observé chez plus de 400 espèces et que donc l’argument ne tient pas. Point. -
otez le mot "légitimer" s il vous gene. c est la meme chose.
Si grace a cet argument on montre que l homosexualité n est pas un acte contre nature, le canibalisme n en est pas un non plus. -
@Mr Kout
Un généticien a reconnu en privée que la grande majorité des homosexuelles l’étaient génétiquement
R / Ah bon ? Est ce que vous pouvez me transmettre un lien si vous avez ? Ca m’ intéresse !
@Requete
et la religion n’aide pas à comprendre Darwin
Alors peut être fait tu allusion au créationnisme ? Mais sais tu que la théorie de l’ évolution telle qu’ elle existe aujourd’ hui ,s’ est certes appuyé sur les travaux de Darwin, mais n’ a plus rien avoir ! On sait que Darwin s’ est trompé, les modifications physiques acquise pendant la vie ne sont pas transmissible à la génération suivante ... Darwin connaissait pas l’ ADN .
Mais la théorie de l’ évolution reste une théorie avec pas mal de failles , les scientifiques sérieux vous le disent ouvertement ... on se demande pourquoi elle est enseignée et en plus de façon totalement simpliste si je me réfère aux cours de mes neveux !
@Davidduardo
Il y’ a une réflexion de Zemmour que je trouvais intéressante , il disait que la surpopulation justifierait une philosophie poussant à l’ homosexualité ...-
@machiavel1984.
"En privée" ,à une personne de mon entourage digne de confiance et sans préjugé sur la question,je connais le nom et le cursus de ce généticien mais me garderais bien de ruiner sa vie professionnelle et privée,vous comprendrez aisément.De plus une recherche approfondi en génétique sur le sujet serais très mal vu. -
-
@MachiavelTu te trompes. C’est Lamarck qui croyait que les modifications acquises était transmissibles. Darwin l’avait justement contredit sur ce point.@KoutPure connerie, pleins d’homos acceptent l’origine génétique de l’homosexualité (dont moi). -
@flesh
Salut. Ca fait longtemps que j’ ai lu tout ça mais je me rappelle de deux choses :1. Que dans un premier temps Darwin ne savait pas expliquer l’origine des variations et de leur transmission de génération en génération .2. Dans un second temps , il va proposer un modèle pour la transmission des caractères acquis qu’ il a appelé " hypothèse de la pangenèse."Mais les travaux de Mendel et ses lois ont invalidé ces théories ( et bien plus tard la découverte de l’ ADN ) .C’ est ce dont je me rappelle mais bon ça fait pas mal d’ années que j’ ai vu tout ça ,dis moi si je fais erreur ! -
@Black matter,
vous me traitez de menteur ?D’habitude je vous trouve plutôt perspicace,sachez que mentir est interdit dans ma religion et que je respecte cet interdit.@Flesh,La preuve,le fait de le dire vaut des procès. Je n’ai jamais dit que les homos n’y croyaient pas juste qu’il était délicat de le dire. -
Beaaark ! Vive l’autonomie en patates ! Survivalisme ou cannibalisme, mon choix est fait.
-
La partie avec les lions qui éliminent la ligné du mâle dominant précédent m’ a fait penser à cette loi de Machiavel que je paraphrase : " lorsqu’ un prince nouveau s’ empare d’ une principauté , il doit éteindre la lignée du prince dont il a pris la place " .
Les lions ont lu " le prince " .-
La vrai question c’est : Les elfes, les trolls, les fantômes ect... Ca existe ou pas ?? :DDD
-
Tiens , voilà pour toi petit bonhomme : http://www.youtube.com/watch?v=-48p1MuTxVI&feature=relmfu
-
Mais les elfes bordel machiavel ? On veut une réponse ! Les lutins ??? Tu me fous la trouille avec ton agnosticisme généralisé moi... Et au faite les dinosaures tu acceptes les preuves scientifique de leur existence ou tu penses que c’est un complot franc macon ? ;)
-
Et la vidéo tu l’ as vue ou pas ? Si tu ne l’ as pas regardé ne vient pas polluer l’ article !
-
-
? ??? Bon ...j’ aurais cru que puisque c’ est moi qui l’ ait publié c’ était mauvais ... le gris et ses nuances complexe hein ?
-
En tant que chrétien, et même déiste, il y a des milliers de nuances que tu ne perçois même petit crétin arrogant... Et le pire c’est que tu ne t’en rends même pas compte. Alors si tu crois pouvoir me faire la leçon la dessus tu te mets ton bras jusqu’au coude dans l’oeil mon pauvre machiavel. Mais vu ton niveau intellectuel c’est compréhensible en même temps... ;)
PS : Le Rwanda alors ca avance ??? ;)))) -
il y a des milliers de nuances que tu ne perçois même petit crétin arrogant.
R / C’ est pas du français ça ... mais si tu essaie de me dire que tu es un petit crétin arrogant oui je sais déjà mais je te pardonne , t’ inquiète pas en grandissant ça changera ... j’ espère ! -
Diversion sur un oublie de mots, diversion sur l’orthographe... C’est petit. C’est naze. Mais c’est de de ton niveau en même temps... ;)
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
