Liberté ou sécurité ?

Selon le professeur James Otteson, il y a un compromis entre la liberté et la sécurité. Considérez les récentes procédures instituées par la Transportation Security Administration (TSA) pour nous défendre contre le terrorisme. S’agit-il de procédures trop envahissantes ?

 

C’est une question à laquelle il est assez difficile de répondre. Nous avons tous des seuil s de tolérances différentes pour le risque. Les accidents de voiture causent plus de décès que les attaques terroristes. Les piscines tuent plus de personnes par an que les accidents d’armes à feu. Faut-il interdire complètement les voitures, les piscines et les avions ? La plupart des gens diraient que non. C’est parce que, comme mentionné précédemment, il existe un compromis entre sécurité et liberté.

 

Le professeur James Otteson estime que les procédures TSA sont trop envahissantes, que nous avons perdu tout de notre liberté et de notre vie privée en échange de la sécurité. En conséquence, nous n’avons maintenant plus rien à dire de notre propre liberté ou notre vie privée et on ne peut plus déterminer le meilleur compromis pour nous-mêmes.