Marika El Haki - Une autre vision de l’islam - Meta TV
Marika El Haki islamologue et ex animatrice radio nous délivre son analyse de l'enseignement de l'islam qu'elle envisage sans prosélytisme et avec une grande tolérance.
Un entretien avec une exégète de cette religion afin de mieux décrypter le sens du message qui nous est délivré.
La libre Antenne du lundi au vendredi de 21h à minuit sur www.metatv.org
"Si vous lisez ce message c'est que vous êtes la résistance"
Tags : Histoire Islam Islamisme
31 réactions à cet article
-
’Tin mais vous n’en avez pas marre avec vos religions ?
.
Si vous avez peur de l’avenir, peur de ne pas tout maîtriser, peur de la mort, ok, croyez en l’idée dieu personnellement, c’est une solution, mais dire qu’une religion est "AMOUR", alors que dans son fondement même (c’est commun à toutes les religions je crois) il y a l’exclusion (ceux qui croient, qui iront au paradis, et les autres, qui sont "moins bien"), bon sang mais c’est insupportable !!!!!
.
Heureusement qu’on est dans un pays où on a le droit de dire ce que je viens de dire, car lorsque ce sont les religions qui ont le pouvoir, il est interdit d’être autre chose "qu’eux" ! (interdiction formelle de remettre en cause quoi que ce soit sur l’idée dieu).-
Comme il est impossible de tout aimer, le prôner obligerait à affadir le concept d’amour, donc, au final, n’aimer véritablement rien du tout...
-
Quelle est votre définition "d’amour" ? D’harmonie ?
Aimer c’est... "ce qui nous plait" ?
L’harmonie équivaut-elle à une masturbation intellectuelle, ou est-ce "comprendre l’architecture de suite de causes et d’effets constituant l’univers qui nous entoure" ? -
Aimer, c’est ce transport vers un Bien perçu pour pouvoir s’en parer.
Cela repose donc en particulier sur ce que l’on définit par Bien.
Et c’est là que les problèmes commencent. Tout le monde a des définitions différentes de ce qui est Bien. Il y a des Biens illégitimes (vol de l’objet qui appartient à autrui, attenter à la vie d’autrui,...etc).Les religions proposent des définitions normées de ce qui est Bien, donc, oui, elles affirment que certaines choses doivent être aimées cependant que d’autre ne doivent pas l’être. C’est justement cela qui permet à la multitude de vivre ensemble, quand elle partage une définition commune du Bien, c’est-à-dire un Bien Commun.
-
"Aimer, c’est ce transport vers un Bien perçu pour pouvoir s’en parer."
.
Ha...
Parer. Le mot est ambigu... Mais quelle que soit la définition que vous choisissez, je pense qu’elle pose problème.
Si c’est "parer" dans le sens "parer un coup", en gros, vous ne voulez pas du Bien et voulez vous en échapper.
Si c’est "parer" dans le sens "se couvrir", prendre, posséder... cela pose un autre problème, car apparemment pour vous, aimer c’est "prendre" ce qui vous plaît.
.
Pourtant il me semble que beaucoup de sages, même croyant en l’idée dieu, utilisent la contemplation sans aucune idée de transport vers cette harmonie et encore moins son accaparement.
.
Votre définition "d’aimer" me paraît assez... Floue.
.
Par contre, je comprends que les religions proposent de séparer le monde entre "le bien" et "le mal", puisque la "religion" est une forme de philosophie. (Philosophie étant "un choix de valeurs dominantes").
.
Mais vous avouerez que cette approche de la vie (séparer le bien du mal) est très loin d’une forme d’absolu qui passe par la compréhension des causes et des effets de l’univers qui nous entourent.
Croire en l’idée dieu c’est un peu comme se tirer une balle dans la tête pour ne pas avoir à trouver des réponses fondamentalement harmonieuses, une sorte de démission, traduite généralement dans les religions par un autre terme : "soumission". -
Séquence très islamophile sur meta TV, surtout avec votre prochaine vidéo...
Mais ma foi pourquoi pas et ce sont des personnes inconnu du public, donc ça change des gugus habituelles-
Vu le climat Islamophobe , ce n’ est pas plus mal ...
-
Il ne faut pas se leurrer, que pouvons-nous savoir sur la véracité de ces anciennes révélations ? Personne ne peut dire ce qu’il en fut en réalité. Dieu nous en voudrait-il d’avoir cru des mensonges ? Nous plaiderons devant lui la bonne foi. De toute façon, c’est sur nos comportements qu’Il nous jugera.
Par conséquent, il faut donc choisir la religion du lieu où l’on vit, histoire de minimiser les conflits.
-
L’Islam est une religion d’amour ... Il est heureux qui soit ici représenté par une femme sur METATV ... çà nous change des média-menteurs qui présentent l’Islam comme une religion machiste et malveillante envers le genre féminin, alors que C tous le contraire en vérité ... Seuls les véritables hommes savent qu’il existent des pierres dans la vie qui sont tellement lourdes, que seules les femmes peuvent les porter ...
-
Voir argumentaire plus haut : l’Islam n’est pas une religion d’amour.
Comme toutes les religions, elle oppose ce qui est "elle" au reste qui est "différent". C’est un principe de dysharmonie et non d’harmonie, d’amour. -
-
"On ne peut aimer que ce qui est différent de nous."
.
Le sentiment d’harmonie ne dépend pas de la différence ou de la ressemblance. Il dépend de la compréhension.
Quant à "aimer", est-ce que vous parlez de la vie de couple ?
Vous savez très bien que "trop de différences" amène à trop de tensions, et "trop de ressemblances" amène à l’ennui. -
@VoterAprèsLaMonnaie :
.
L’Islam est une religion d’amour comme toutes les véritables religion ...
Une religion est un chemin qui nous permet de nous relier à Dieu qui se situe au centre du cercle ... Toutes les religions se situe sur un point différent à la périphérie du cercle, mais elle mène toutes au centre du cercle ... C pour cela que des religions peuvent nous paraitre opposé car on est pas tous situé au même endroit sur ce cercle.
.
L’amour n’est pas un sentiment en réalité, l’amour est une position d’unité et d’équilibre parfait entre 2 êtres ... Quand on fait "1" avec son amoureuse, là il y a amour ... Quand on fait "1" avec la nature, là y a amour avec Dieu qui régie la nature ... Dieu est l’amour en tant que telle ... -
"L’Islam est une religion d’amour comme toutes les véritables religion"
.
Il y a donc "les vrais religions" et "les fausses religions" ?
Vous voyez bien que votre vision des choses est totalement dysharmonieuse.
Votre religion n’est pas "AMOUR" mais juste une religion parmi d’autres, comme les autres.
Dieu est le centre de Votre cercle. Un cercle enferme. -
" L’Islam est une religion d’amour comme toutes les véritables religion ... "
C’est quoi les fausses et les vrais ? Je veux dire où se situe la ligne de démarcation ? -
-
Ou bien un système de "bon points", notation ?
-
-C’est quoi les fausses et les vrais ? Je veux dire où se situe la ligne de démarcation ?
Bah, les monothéismes, ce n’est pas compliqué : la vraie, c’est celle en laquelle je crois et les fausses, ce sont les autres. C’est ça la ligne de démarcation.
-
maQiavel tu as le mérite d’être sincère. Contrairement à beaucoup d’autres.
C’est tout à ton honneur. -
Mais alors qu’elle est ta position sur l’Islam en tant que chrétien ?
-
en tant que chrétien ?
-----
chrétien est flou....
les musulmans ne se disent plus musulmans mais surtout sunnites ou chiites, et surtout il faut se distinguer des "sectes" comme les Alaouites qui "dominent" les sunnites en Syrie...ou les chiites d’Iran qui disputent aux salafistes et aux frères musulmans la domination des esprits.. -
Je dis chrétien car je n’ai pas beaucoup plus d’informations sur maQiavel vois-tu. Je ne connais pas ses convictions profondes.
-
Il y’ a quelques temps, je t’aurais simplement dit que c’est une fausse religion, fin de l’histoire on passe à autre chose.
Depuis quelques temps déjà, ma perception des choses évolue. Par évoluer, je veux dire que j’avance, mais sans renier ce que j’étais car c’est ce que j’étais qui fait ce que je suis maintenant et c’est ce que je suis maintenant qui fera ce que je serais demain. Je ne rejette donc pas mon ancienne fermeture d’esprit, c’était un passage nécessaire dans mon parcours.
Je me représente la spiritualité comme un arbre renversé ayant ses racines au ciel et ses branches sur la terre. Les branches représentent les différentes religions, qu’elles soient monothéistes ou non, et la sève qui les irriguent la spiritualité, la connexion avec le divin qui remontent à sa source en passant par le tronc respectant ainsi le principe naturel d’unicité dans la diversité. Les branches sont donc les voies de connexion à la totalité. Et chaque branche est en symbiose avec une sensibilité particulière.
Ce que je pense de l’Islam ? Que c’est une autre branche que le christianisme …
Je pense que toute religion a son pendant Démonique et céleste parce que le divin est à sa source démonique et céleste, c’est aux créatures d’en faire l’expérience. L’Islam ne déroge pas à la règle.
Je n’arrive pas bien à exprimer cela avec des mots, désolé …
-
"parce que le divin est à sa source démonique et céleste"
.
et c’est quoi la définition de divin que vous utilisez ? -
Donner une définition du divin ? C’est impossible …
Je peux le décrire sommairement de cette façon : l’Un préexistant qui s’est modelé lui-même et par rapport à qui le reste est créature
-
Alors pourquoi utiliser un mot dont on ne peut avoir une définition ?
N’est-ce pas la porte ouverte à toutes les manipulations ?
.
Un préexistant dans une ligne temporelle... Etonnant non comme concept ? -
-Alors pourquoi utiliser un mot dont on ne peut avoir une définition ?
------> Parce que ce mot véhicule une perception de la réalité. Mais cette réalité est tellement immense qu’on ne peut la décrire avec des mots.
Le divin est origine ultime de tout ce qui est et qui sera, il est totalité.
Le langage est contraint par des nécessités, des règles, des codifications, alors que le divin est liberté absolue , le langage est donc un véhicule infléchis et impropre pour le décrire car véhicule de séparation alors que le divin est lui unicité. L’homme ne parle que parce qu’il n’est plus au paradis.
L’art par exemple (par n’importe quel œuvre évidemment) est un véhicule de description du divin , l’ artiste véritable est celui qui cherche à s’ en approcher.Celui qui danse et hurle au clair de lune parce que pénétré par sa présence infinie ne pourra jamais décrire son ivresse avec des mots.
-Un préexistant dans une ligne temporelle... Etonnant non comme concept ?
------> Parce que le divin est au-delà du temps. C’est l’une des raisons pour laquelle, dans énormément de spiritualité, on ne parle jamais de Dieu et on ne lui donne pas de nom car cela serait le fixer dans l’instant, ce qui est une aberration.
Et d’ ailleurs, on peut aussi contester la notion de ligne temporelle, énormément de perceptions spirituelle ne font pas du temps quelque chose de linéaire …
-N’est-ce pas la porte ouverte à toutes les manipulations ?
------> Il y aura toujours des manipulations mais cela aussi fait partie des manifestations du divin car il a aussi son pendant démonique.
Je précise que je ne fais que donner ma perception, c’est ma réalité à cet instant, c’ est à chacun de trouver la sienne …
-
J’avais vu une petite partie en toute fin d’émission chez MetaTv, en direct ... et je reprends un peu le début : cette personne dit tout ce qu’il faut dire sur l’islam. C’est du haut niveau pour qui se donne la peine de l’écouter ... perso, j’écoute rarement une personne aussi attentivement que je le fais avec cette Marika.
Je fais même plusieurs retours en arrière, tellement certains de ses dires sont étonnants, mais vrais et vérifiables. Cette personne est sincère, fait consciencieusement son job, même si d’aucuns peuvent l’accuser à tort de prosélytisme. J’essaie de voir une partie chaque jour, jusqu’à totalement tout écouter.
-
Cette dame commence son très long prêche en disant que puisque l’Islam est postérieur au 2 autres religions monothéistes, il les englobe et constitue le parfait achèvement de la longue histoire initiée par les prophètes de l’ancien testament.
Cela commence mal pour quelqu’un qui prône le dialogue inter-religieux et la tolérance. Elle nous rappelle en fait, et ce n’est en rien une nouvelle lecture de l’Islam, que les autres religions ne peuvent coexister avec lui que dans un rapport d’infériorité, dans la soumission, "dans son ombre" comme le dit le coran.Je sais bien que vu de la Mecque l’ombre est un bienfait mais l’ombre dont il s’agit ici renvoie sans doute beaucoup plus à la prison qu’évoque l’expression française "on va vous mettre à l’ombre".L’Islam n’est en rien une religion d’amour comme l’est la chrétienté au moins dans ses Evangiles, il suffit de lire le Coran pour y voir que les ordres, les injonctions, les menaces de châtiments tous plus terribles les uns que les autres y sont ressassés tout au long de ses versets.Et je ne parle pas des appels explicites aux guerres de conquêtes au nom d’Allah et aux meurtres des mécréants qui osent persister dans un foi différente et le rendre public. S’ils se soumettent, leurs survie est tolérée moyennant un statut d’inférieur et le paiement d’un impôt spécifique.De ce point de vue, l’Islam a brillament réusi au Moyen Orient dont les communautés religieuses autres que musulmanes ont été réduites peu à peu à un pourcentage infime de la population.L’Etat Islamique est en train de terminer le travail de manière plus expéditive.Mais il existe de fait un continuum des différentes formes que prend l’islam du plus modéré et tolérant jusqu’au plus fanatique et violent.-
Agréable à écouter ... et à comprendre !
VICTOR HUGO ET SON HOMMAGE A MOHAMED ... .
.
Plus rien à dire, à part citer V. Hugo pour confirmation :
.
À l’heure où les mensonges sur le Prophète de l’islam prolifèrent et ne cessent de proliférer depuis le Moyen Âge pour dénigrer sa religion et ses adeptes, il me paraît opportun de se rappeler que de grands hommes de la littérature française lui ont rendu hommage.
En ce vendredi, jour de la prière pour les musulmans, je voulais partager avec vous cette vocation universelle dont l’objectif est de promouvoir la diversité culturelle, le dialogue interculturel et la culture de la paix.
-
Tocqueville n’ a rien d’un extrémiste anti-islam. Loin des rêveries orientalistes romantiques, il avait une approche beaucoup plus réaliste de la religion musulmane :« La doctrine selon laquelle le premier de tous les devoirs religieux est d’obéir aveuglement au Prophète et que la guerre sainte est la première de toutes les bonnes œuvres se retrouve à chaque page et presque à chaque mot du Coran. Les tendances violentes et sensuelles du Coran frappent tellement les yeux que je ne conçois pas qu’elles échappent à un homme de bon sens. »Et son appréciation n’a jamais été aussi vérifiée qu’aujourd’hui, les musulmans s’entre-tuent joyeusement au nom d’Allah un peu partout de part le monde faisant au passage quelques victimes collatérales chez les mécréants.
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
