Michel Onfray : « Si la gauche est du côté des gens qui crient "allah akbar" et estime que la théocratie doit faire la loi et non plus la démocratie, c’est problématique »
Extrait tiré de l'émission "Soir Info" (CNews) du 11 novembre 2019. Michel Onfray est notamment revenu sur la manifestation contre l'islamophobie, le 10 novembre à Paris.
Michel #Onfray "Si la gauche estime que la théocratie doit faire la Loi et non plus la démocratie, c’est problématique"
L'application de la #charia dans notre démocratie devrait être condamnable comme toutes actes #rascites à l'égard de notre civilisationpic.twitter.com/66nEav2b6d— LaPenséeLibre (@LibreDePenserFR) November 12, 2019
L’intervention dans son intégralité
Première partie :
Michel Onfray : "Macron est un populicide"
Deuxième partie :
Michel Onfray : "Il est temps qu'un candidat du peuple émerge"
Tags : Démocratie Islam Intégrismes Manifestation Michel Onfray Islamisme
27 réactions à cet article
-
Y a gravement besoin de remettre les ppoint sur les i :
l’islam est conservateur et anti progressiste(donc voter pour le mariage pour tous et ensuite défendre les musulmans est le résultat d’un cerveau incohérent qui peut être qualifié de problème psychiatrique)
l’islam est sociale et donc anti capitaliste (donc voter pour des gens qui opprime un peuple avec des taxes (UMPS) voir le sauvetage des banques qui est la quintessence du capitalisme est tout aussi digne d’un cerveau incohérent et donc qualifiable de malade). Je rappelle au musulman la ribâ (usure) et la zakat (taxe sociale)
l’islam ne peut pas être réduit dans la laïcité française (car les gouvernants du pays qui ont une couleur politique (à majorité athée) ne peuvent pas prétendre être au dessus de l’islam). Un musulman ne peux pas servir deux dieux, il n’y en a qu’un et il est intemporelle......A propos, demander au musulman de mettre le voile dans la sphère privée et ensuite se trimballer en mini jupe dans la sphère publique est le résultat d’un cerveau malade qui demande au musulman un comportement schizophrénique.
Il y a encore d’autre point, mais avec cela on comprendra que l’islam n’est soluble dans la république et qu’il est une menace pour la doxa en place et que le seul moyen est de l’interdire pour clarifier la position.
Ce message est aux identitaires, vous pourriez commencer par une pétition et ensuite porter une loi à l’assemblé afin d’interdire la pratique de l’islam en France. il a bien 5 000 000 de personne qui signeront cette pétition...
-
@erQar
Ce message est aux identitaires, vous pourriez commencer par une pétition et ensuite porter une loi à l’assemblé afin d’interdire la pratique de l’islam en France. il a bien 5 000 000 de personne qui signeront cette pétition...
Ça sera juste anticonstitutionnel.
-
@CoolDude
—
la constitution peut être changé......
—
Une révision constitutionnelle ou amendement constitutionnel est une modification de la Constitution politique d’un pays, effectuée normalement selon les règles prévues par celle-ci—
d’où la pétition dans un premier temps -
@erQar
Et pour interdire juste l’Islam... Et pas les autres religions ou croyance. Ça devient Orwellien.
Mais dans l’Histoire du monde, ça c’est déjà vu.
-
@CoolDude
—
en effet mais les spin doctor on bien préparé le terrain en accusant l’islam de tous les maux......tous les médias on bien martelé islam = terrorisme.....donc comme les esprits sont préparés cela passera comme une lettre à la poste.....il n’y a rien d’orwelien.....islam = terrorisme donc interdiction par la loi -
@erQar
la constitution peut être changé......
l’islam aussi , mais vu les bétises que vous martelez sur le précédent commentaire , ça sera douloureux,
A moins de considérer que la république française et l’islam sont sociaux , et que vaut mieux voir les considérations sociales avant la soumission à un ami imaginaire ou à une pseudo démocratie (la république) , mais pour ça il faudrait avoir une majorité d’influenceurs modérés et bienveillants des 2côtés , ce qui n’est vraiment pas le cas , la république qui assassine le social se sert de l’islam pour faire diversion, pendant que l’islam politique se sert de la moutonnerie musulmane pour avancer sa logique de conquête.
l’islam est social par principe , mais antisocial dans les faits, suffit de voir la cause sociale dans les pays où il est établit.
Après tout les pays qui observent les principes musulmans dans leur constitution existent,suffit d’aller s’y installer -
@jeanpiètre
—
Après tout les pays qui observent les principes musulmans dans leur constitution existent,suffit d’aller s’y installer
—
non il n’y a pas de pays musulman respectant les principes islamiques. Tous sont gangrénés par le nationalisme....le pays musulman n’existe pas...... enfin pas encore.....et tu remarquera que tous pratique l’usure et la zakat connait pas. -
-
@Albar
—
Salam ou selam en turc
—
J’avais déjà posté quelque chose de similaire il y a quelques années (2014)https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/la-construction-mediatique-de-l-47395
-
@erQar
le problème de tout croyant en un dieu omniscient ayant "dévoilée" son plan pour ses ouailles , et que chacun l’interprète selon son point de vue, c’est donc une voie sans issue . Si les valeurs de justice sociale , et de faire une société sans usure ou zakat sont vraiment les moteurs, la croyance devient fait personnel sans visée prosélyte, bref dieu, yhvh ou allah, ou le géant vert sont inéfficace au mieux , plutôt contreproductifs, voire aliés des forces qui resistent à cette société qye vous semblez souhaiter -
@celui qui dit que de la merde (trou du cul en somme)
—
c’est pas moi qui finance zeumor et balance des boules puantes sur l’islam......
je n’ai rien contre les français, j’ai par contre une dent contre ceux qui les manipulent comme vous. -
@CoolDude
Qu’est-ce que la liberté de religion ? Celle de se voir soumettre à moins de 2 ans la religion de ses parents ?
Quand on parle de liberté, on doit avoir un choix, un choix effectué de manière volontaire et consciente.Si on enseigne la religion aux enfants, on ne peut absolument pas en enseigner une seule. On doit soit en enseigner aucune (libre à eux de s’y intéresser plus tard ou ... jamais), soit enseigner plusieurs religions en même temps pour permettre un futur choix éclairé (sachant que l’absence de choix doit également rester possible dans tous les cas).
On en est loin. La religion est une soumission que les parents imposent à leurs enfants. Les conversion volontaires tout en connaissant d’autres religions sont très rares et sont souvent le résultat de pression de l’entourage (contrainte plus que liberté réelle).
-
Ces Munichois qui refusent de voir la réalité a tous prix , se font complices des massacres futurs et de ceux déjà perpétrés par les islamistes .
L’islam est une et indivisible il faut que cela ils le comprennent .
-
@louis
—
ces munichois comme vous dites sont bien implanté dans les pays (prétendument) islamiques...J’ai l’intime conviction que pas d’islam en France donc pas de France dans "anciennes" les colonies françaises.
—
http://abnormalreport.canalblog.com/archives/2018/01/05/36018215.html -
@erQar
L’homme est ainsi fait ; pourquoi acheter ce qu’il peut voler ( d’ ou les colonies ) . -
@louis
—
Je pense qu’il est possible de ramener un peu de justice et autant pour vous que pour nous. Seulement les autres ne sont pas d’accord, vous voyez de qui je parle..... -
@louis
L’islam est une et indivisible il faut que cela ils le comprennent .
Tout à fait, c’est pour ca que l’on a un Islam Sunnites, Chiites, Salafistes, Wahhabites, Takfiri... Et qui passent leurs temps a se taper dessus !
-
@CoolDude
C’est un cas typique de ces discours éthéré qui s’émancipent des faits sociaux tel qu’ils se présentent. C’est loin d’être un cas isolé.
-
@CoolDude
ils passent leur temps a se taper dessus au nom de l’islam nous sommes bien d’accord . -
Mélenchon a encore envie de descendre dans les sondages ...
-
@zygzornifle
Mélenchon est un feu de paille qui ne laisse aucune braise . -
Les politiciens, les philosophes, à l’exception très rare d’intellectuels comme Michel Onfray, les journalistes et, évidemment, les religieux, s’entêtent à nier les effets de la théologie criminogène dans la société contemporaine.
Ils participent ainsi à l’aggravation de ces effets : l’augmentation de la criminalité religieuse effective.
La monstrueuse tricherie langagière qui fait de l’islamophobie une haine des musulmans ou, pire encore, un racisme, n’est que le plus lamentable moyen d’éviter l’indispensable rejet de toute théologie criminogène.
Celle-ci existe dans les trois plus importantes religions monothéistes mais avec une dangerosité directe plus ou moins importante. Le judaïsme et le (faux) christianisme la justifient pour le monde d’il y a 3000 ans. Pour ces religions, Dieu avait de bonnes raisons de commander aux croyants de massacrer massivement. L’islam justifie la théologie criminogène pour l’époque de sa création, il y a 14 siècles, et pour le monde futur jusqu’à la victoire totale de cette troisième religion.
Mais ce serait une grave erreur de sous-estimer la responsabilité actuelle des deux premières : en refusant de désacraliser leur propre théologie criminogène le judaïsme et le (faux) christianisme alimentent celle, particulièrement meurtrière aujourd’hui, de l’islam.
-
Si Onfray est du côté des gens qui tirent sur les musulmans, c’est bien plus problématique.
-
-
@jeanpiètre
Quel sophisme ? Cette manifestation était une protestation contre l’attentat de Bayonne. S’opposer à cette manifestation, c’est se mettre du côté de ceux qui tirent sur les musulmans. Où y a-t-il un sophisme ? -
Onfray, tout et son contraire.
Accro aux médias, il fera tout pour ne jamais en être exclu. Il mangera à toutes les gamelles médiatiques et idéologiques.
Onfray n’est plus qu’une bouche.
Syndrôme de tous ceux qui ont été « fait » par les médias auxquels ils doivent tout.
Sébastien, Onfray et combien d’autres ?
On ne manquera pas de trouver très instructif le comportement de tous « ces gens de la télé » qui, à la longue, n’existent plus - à leurs propres yeux et non aux nôtres - qu’à travers elle ; s’ils doivent la quitter, c’est toute leur conscience d’être au monde, conscience d’exister pour eux-mêmes, par eux-mêmes (présents à eux-mêmes) qui s’effondre ; c’est sans doute plus grave encore que la toxicomanie des toxicomanes pour lesquelles le manque n’est que physique, et psychique par ricochet seulement : Drucker, P. Sébastien…
Mais alors, est-ce parce que tous « ces gens de la télé » réaliseraient qu’il n’y pas plus ingrats et tête en l’air ( voire même amnésiques ?) que les téléspectateurs si prompts à les oublier tous ces animateurs-télé, un peu comme s’ils n’avaient jamais existés ? C’est fort possible car, à la télé, manifestement, on y passe pour mieux se faire oublier.
Dans l’auto-célébration en permanence, Onfray et consorts passent beaucoup trop de temps à nous expliquer à quel point ils ont des idées sur tout pour que ce soit véritablement le cas.
-
@Serge ULESKI
Heureusement qu’il y a des gens comme Onfray pour essayer de faire pièce à l’armada de Roteuch.
Quand je vois Konh-Bendix, l’agitateur narguant les CRS en 68, rejoindre Guetta dans les rangs de cette Macrochildie qui éborgne les manifestants de la survie... c’est quelque chose !
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
