• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Patrice Pooyard "L’enquête continue" /BTLV

Patrice Pooyard "L’enquête continue" /BTLV

BTLV reçoit Patrice Pooyard, le réalisateur de "La révélation des Pyramide" pour la sortie prochaine de son nouveau film "L'enquête continue" ..

 

Pour en savoir plus sur le film, RDV sur http://jayanfilms.com/

 

Liens : https://www.btlv.fr/

 

https://www.facebook.com/bobvousditto...

 

 

Tags : Histoire Culture Etonnant International Egypte



Réagissez à l'article

48 réactions à cet article    


  • vote
    psychorigide psychorigide 16 juin 14:49

    super crédible !!! je parle juste de la communication, la forme pas le fond .... smiley


    • vote
      quid damned quid damned 16 juin 18:38

      @psychorigide

      Particulièrement à 31:09


    • 2 votes
      MisterM MisterM 17 juin 01:18

      Sans Grimaud y a comme un arrière goût de pisse ! Ça pue la malhonnêteté intellectuelle !!! Dommage pour la suite.


      • vote
        wendigo wendigo 17 juin 08:28

        @MisterM

        Je ne dirais pas ce que je pense de grimault, j’ai pas le temps d’un procès actuellement ; mais la seule chose qu’il faille lui reconnaître c’est une certaine culture. Le reste ....
        Comment voulez vous qu’on s’exprime ouvertement avec des gens pareils, un mot de travers et on passe pour le troll à machin, une critique et c’est les avocats qui papotent ; et merde. Je ne sais même pas si on ne risque pas la correctionnelle juste pour avoir regardé leur film en famille, c’est bon, les procéduriers je m’en passe de prêt comme de loin.


      • 1 vote
        La Vouivre La Vouivre 17 juin 10:33

        @wendigo
        Oui mais si on écoute Grimault, son CV, sa vie son oeuvre, depuis le fait qu’à 13 ans il avait une compagnie de pompiers pros sous ses ordres, ceintures noire septième dan dans à peu près tous les arts martiaux et sports de combats connus à ce jour sur terre, en passant par le fait qu’il a été professeur, ingénieur, dans à peu près tous les domaines connus, dans des universités prestigieuses, employé de surcroît par l’armée pour des opérations spéciales, mais chut c’est un secret, étudié 68 pays différents avec leurs langues, leurs romans nationaux, leurs cultures, leurs moeurs, leurs habitudes, leurs légendes, leurs origines etc, jusqu’à ses récentes activités on se dit que Grimault a au minimum 10000 ans, il fait jeune pour son âge canonique.

        .

        https://www.youtube.com/watch?v=2E77dgEDtNY

        .

        Quant à Pooyard et son équipe de gentils bobos-archéologos-astronomico-rêveurs, leur film aura autant de valeur que l’oeuvre de passionnés croyant, une fois de plus, avoir chié la lune et inventé la poudre qui pète deux fois. Ils auraient tort de s’en priver car commercialement il y a effectivement un créneau à exploiter au vu de tous ceux qui "Want to believe" au lieu de se contenter de bêtes études réalisées par des professionnels qui obéissent de toute façon à un dogme établi pour qu’on ne sache pas que les pyramides ont été réalisées par les extra terrestre, les ouvriers bien humains qui ont donné leurs vies à l’époque pour les ériger, apprécieront ce manque évident d’ingratitude à leur égard..


      • vote
        La Vouivre La Vouivre 17 juin 10:35

        * manque de gratitude évidemment...


      • vote
        wendigo wendigo 17 juin 12:36

        @La Vouivre

         Vous avez lu ce que j’ai écris plus haut ??
        Je reconnaît la culture de grimault, mais je ne fais pas de commentaire sur le gars ...un proverbe Perse dit :

        "si ce que tu a à dire est moins beau que le silence, laisse le silence"

        Et j’en pense autant de toute la petite clique qui gravitait autour et quand je parle de leur esprit procédurier, c’est uniquement pour me foutre de leur haut niveau d’enfantillages.
        En bref ce que peuvent dire, filmer ou juste penser ces gens, je le laisse sans l’ombre d’un intérêt.
        Maintenant si je parle de la culture de grimault, ce n’est pas non plus pour le porter au pinacle, mais pour signaler un gaspillage quand elle est posé entre ses mains. Il y a une vidéo de lui qui m’est assez insupportable durant laquelle il fait l’interview d’un sud américain avec un son pourri, la seule chose de marquant est de le voir BOUFFER entre autres choses.
        Reconnaître la culture n’impose pas de reconnaître son détenteur !
        Quant à pooyard, no comment, j’aime le surf mais uniquement de cette manière :
        https://www.youtube.com/watch?v=RAluocUocdw


      • vote
        quid damned quid damned 17 juin 13:56

        @La Vouivre
        Si le cv de Grimault est vrai, le bonhomme est très impressionnant.

        Je l’ai déjà écouté plusieurs fois, c’est assez plausible, mais aucune certitude, pourquoi pas ... bénéfice du doute.

        Quant à Pouyard je vous trouve un peu sévère, il a une approche plus pragmatique, plus audible même pour les plus fermés.

        Les 2 approches sont intéressantes. Donc finalement cette scission a des points positifs, même si leur collaboration avait elle aussi un intérêt.

        Ceci n’est que l’avis de quelqu’un qui suit ça de loin, par simple curiosité mais sans a priori.

        Salutations.


      • 1 vote
        Ozi Ozi 17 juin 20:33

        @La Vouivre :"Quant à Pooyard et son équipe de gentils bobos-archéologos-astronomico-rêveurs, leur film aura autant de valeur que l’oeuvre de passionnés croyant, une fois de plus, avoir chié la lune et inventé la poudre qui pète deux fois."

        Ca c’est signé medialter, mais tu as combien de multicomptes petit troll des Alpes ?  smiley


      • 2 votes
        Ozi Ozi 17 juin 20:43

        @wendigo :"En bref ce que peuvent dire, filmer ou juste penser ces gens, je le laisse sans l’ombre d’un intérêt."

        Ce qui ne t’empêches nullement de quand même commenter toute leurs vidéos... Amusant  smiley


      • vote
        wendigo wendigo 19 juin 08:32

        @Ozi

         Ce ne sont pas leur vidéo que je commente, (trouvez moi une seule phrase où je prétend avoir regardé ce gaspillage !) mais mon opinion sur eux que je donne, c’est là toute la nuance !
        Pour info je n’ai pas regardé un millième de seconde de leur péloche , je part du point de vu que notre travail reflète ce que l’on est et vu l’image pitoyable qu’ils envoient, regarder leur vidéo est une perte de temps.
        Mais cela ne m’empêche pas de dire ce que je pense d’eux ce que je fais sur un ton assez ironique voir cynique !


      • vote
        Qiroreur Qiroreur 17 juin 01:54

        Une publication, un livre, le reste, pour le moment n’est que de la parlote. Pooyard était sensé savoir qui étaient les "bâtisseurs" mais ce n’est plus aussi clair. On va attendre avant de juger un film que l’on pas pu voir mais 2h d’interview pas concluantes du tout.


        • vote
          Qiroreur Qiroreur 17 juin 02:25

          Comprendre que l’esprit critique est totalement absent ici, un peu comme quand un artiste de TF1 prod est invité dans une émission de TF1. Il ne faut pas s’attendre à des questions gênantes, et sans surprise, Matthieu, le chroniqueur de BTLV, entre x interventions ponctuées de pubs à base de promo lourdingue, avec son smartphone, sa tablette, son ordi peine à en trouver des pertinentes. 


        • 2 votes
          gaijin gaijin 17 juin 07:31

          @Qiroreur
          " Pooyard était sensé savoir qui étaient les "bâtisseurs" " ,

           ?! personne ne peut savoir au juste on n’en a pas les moyens ce n’est pas quelques mecs qui en 5ans vont perçer les mystères, qu’ils mettent en relief des faits intéressants et posent des questions utiles oui mais aller au delà ......

          pour se faire une idée a peut près correcte des 10000 ans qui précèdent la déglaciation il faudrait fouiller en sous marin de manière approfondie alors que l’on peine déjà au delà de 3 - 4000 ans sur terre .........le singe sapiens c’est entre 300 000 ans et 200 000 ans .............des dizaines de civilisations ont pu nous précéder sans laisser de traces ..........


        • 4 votes
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 juin 09:04

          @Qiroreur
          "mais 2h d’interview pas concluantes du tout."

          Mais concluantes sur quoi ? Ce n’est qu’un documentaire, je ne vois pas pourquoi en attendre plus qu’un reportage de l’équipe Cousteau sur les fond marins. Quelques informations, de belles images, éventuellement de nouvelles hypothèses intéressantes, c’est déjà bien. 


        • vote
          Qiroreur Qiroreur 17 juin 10:35

          @Qaspard Delanuit
          "Mais concluantes sur quoi ?"

          Dans une autre interview ils expliquaient savoir qui étaient les "bâtisseurs". A part dire "on ne sait rien" (ce qui n’est pas complètement faux), on apprend rien ici. La comparaison avec Cousteau n’a aucun sens. Ici on est dans une interview promotionnelle (ce n’est pas un reproche, juste un constat) et rien de plus.


        • vote
          Qiroreur Qiroreur 17 juin 10:37

          @gaijin
          "
           ?! personne ne peut savoir au juste on n’en a pas les moyens ce n’est pas quelques mecs qui en 5ans vont perçer les mystères"

          Ce n’est pas à moi qu’il faut faire cette remarque.


        • vote
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 juin 13:30

          @Qiroreur
          "La comparaison avec Cousteau n’a aucun sens."

          Pourquoi donc n’aurait-elle aucun sens ? Je trouve au contraire qu’elle est assez évidente par bien des aspects : mise en scène, esthétique, utilisation de la musique, aventure, invitation au voyage, etc.

          "Ici on est dans une interview promotionnelle"

          Oui et alors ?


        • vote
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 juin 13:39

          @Qiroreur
          " La comparaison avec Cousteau n’a aucun sens."

          Vraiment ? smiley 

          La Collection COUSTEAU - Le testament de l’île de Pâques (1978)

          https://www.youtube.com/watch?v=thzXJ-GpDUA

          Commandant Cousteau - La Recherche de l’Atlantide (Documentaire)

          http://www.dailymotion.com/video/x35swcm


        • vote
          Qiroreur Qiroreur 17 juin 14:04

          @Qaspard Delanuit
          "Pourquoi donc n’aurait-elle aucun sens ? "

          Cousteau a fait bien plus que de filmer et de mettre en scène. Il a innové, crée de multiples équipements remarquablement ingénieux. Mettre sur le même plan un type qui utilise une technologie accessible à tous et un autre qui les imagine et les invente sur un même plan ne me parait pas très heureux.


          "Oui et alors ?"

          Alors rien, j’ai écouté d’une oreille distraite donc si j’ai raté qq chose de fondamental ne pas hésitez à me le signaler mais je constate qu’on apprend rien. On a le droit de le dire ou alors il faut obligatoirement s’extasier ?


        • vote
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 juin 14:13

          @Qiroreur
          "Cousteau a fait bien plus que de filmer et de mettre en scène. Il a innové, crée de multiples équipements remarquablement ingénieux. Mettre sur le même plan un type qui utilise une technologie accessible à tous et un autre qui les imagine et les invente sur un même plan ne me parait pas très heureux."

          Je n’ai pas dit qu’ils étaient absolument semblables. Cependant les ressorts stylistiques de leurs documentaires respectifs sont un peu de même nature. Bref, c’est comparable (on ne compare pas seulement pour noter des similitudes mais aussi pour souligner des différences dans un registre commun). 


        • vote
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 juin 14:15

          @Qiroreur
          "Alors rien, j’ai écouté d’une oreille distraite donc si j’ai raté qq chose de fondamental ne pas hésitez à me le signaler mais je constate qu’on apprend rien. On a le droit de le dire ou alors il faut obligatoirement s’extasier ?"


          Quand Cousteau était invité à une émission, c’était du même genre : moins intéressant que le documentaire lui-même. c’est la règle du genre. Mais ce n’est pas vrai qu’on n’apprend rien sur les conditions du tournage, vous exagérez ! 


        • 1 vote
          Djam Djam 17 juin 14:57

          @Qiroreur
          "On va attendre avant de juger un film que l’on pas pu (voir)..."

          C’est dans aucun doute la seule phrase parmi tous les commentaires qui traduit une attitude intelligente. Les autres ne peuvent pas s’empêcher de la ramener, soit sous forme de mépris, de dérision (l’arme des faibles comme toujours), de hauteur fallacieuse etc...

          C’est l’attitude typique française... on comprend pourquoi on passe partout pour arrogant et cest malheureusement vérifiable. Je répondrai pour ma part à tous ces commentaires plein de mépris ceci :

          1/ allez-y les mecs, faites le quart du boulot que ce type à passionnément entamé

          2/ ayez, ne serait-ce que le 1/10ème de sa passion dans un quelconque domaine

          3/ osez aller à contre vents dans un monde qui, in fine, souffle exactement dans le sens de 90 % des commentaires ici comme ailleurs sur le net

          4/ continuez donc à juger sans avoir jamais ni rencontré, ni échangé une seule idée avec P. Pooyard

          Ce qui caractérise les attitudes pleines d’autant de suffisance et de mépris c’est bien l’incompétence non avouée, la jalousie des gens qui ont de la gueule mais ne font rien hormis se mettre en ligne pour juste commenter, de préférence en négatif, ce que d’autres ont l’envie de faire...

          On ne s’étonne plus que notre pays soit en dépression chronique...


        • vote
          Ozi Ozi 17 juin 20:39

          @Qiroreur :"Une publication, un livre, le reste, pour le moment n’est que de la parlote"
          Quand on te délivres des publications tu avoues ne pas avoir les compétences pour les comprendre, faudrait savoir .. smiley

          "On va attendre avant de juger un film que l’on pas pu voir"

          Sage décision que l’on aimerait voir en pratique .. smiley

          "2h d’interview pas concluantes du tout"

          Et paf .. dans le même commentaire en plus.. smiley  smiley


        • vote
          Qiroreur Qiroreur 17 juin 21:37

          @Ozi

          "Et paf .. dans le même commentaire en plus."

          Je vais souligner les mots parce qu’à mon avis il y a un pb... Je parle des 2h d’interview qui n’apprennent rien (à mon sens) et d’attendre pour le film. C’est bon comme ça ou tu préfères que je te l’écrive en hiéroglyphes ? smiley


        • vote
          Qiroreur Qiroreur 17 juin 22:30

          @Ozi
          J’ai répondu à ta non-réponse pour Leplat. Et sinon, oui, je n’ai pas honte d’avouer mon incompétence dans l’écrasante majorité des domaines scientifiques qui existent. Quand je demande un livre ce n’est pas simplement pour pouvoir vérifier par moi-même (ce mantra à la mode), encore que je devrais pouvoir m’en sortir avec les calculs de Grimaut, mais pour que tout le monde (des mathématiciens par exemple, des gens compétents dans leur discipline) puisse le faire et qu’il y ait échange et débat si "ses" découvertes sont si importantes qu’il ne l’affirme. Tu arrives à concevoir cela quand même, non ?


        • vote
          MisterM MisterM 17 juin 22:51

          @Djam

          Je suppose faire partie des 90 %.

          Vous êtes qui pour juger mon commentaire et faire des leçons de moralité, de valeur ?

          À aucun moment je ne juge la qualité de P. Pooyard ni son niveau d’implication. Je rappel juste que sans Grimault & co, Pooyard ne serait pas là. Et je pense aussi que sans Pooyard, Grimault & co aurait quand même sortie LRDP. Certes différemment mais avec toutes les révélations. Je me fiche des effets sonores, de la voix off, je me fiche des angles de vue, ce qui m’intéresse c’est le contenu, et le contenu c’est Grimault, non Pooyard.

          Je réitère : Sans Grimault y a comme un arrière goût de pisse. Ça sent la malhonnêteté intellectuelle.

          Une dernière chose : J’ai envie de vous écrire que c’est à cause des moralisateurs comme vous que la France va mal, mais je le ferai pas. Vous n’avez aucun esprit critique.


        • vote
          Qiroreur Qiroreur 17 juin 23:18

          @Qaspard Delanuit
          "Mais ce n’est pas vrai qu’on n’apprend rien sur les conditions du tournage, vous exagérez ! "

          Je n’ai jamais parlé des conditions de tournage pour la bonne et simple raison que ça ne m’intéresse pas. Mais s’il y en a que ça passionne pas de soucis... 


        • vote
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 juin 23:23

          @Qiroreur
          "Je n’ai jamais parlé des conditions de tournage pour la bonne et simple raison que ça ne m’intéresse pas. Mais s’il y en a que ça passionne pas de soucis... "

          En général, on ne parle que de ça dans ce genre d’émission. Vous vous attendiez à ce qu’il vous décrive le contenu du documentaire ?


        • vote
          Qiroreur Qiroreur 17 juin 23:26

          @Qaspard Delanuit
          Oui un minimum. Je m’attendais à ce que l’on parle de l’équateur penché. Ces mots ne sont jamais prononcés ici. Pourtant c’est (c’était ?) le titre et toute la base de l’histoire, non ? 


        • vote
          Qiroreur Qiroreur 17 juin 23:31

          On dirait que ça a totalement disparu du discours (ça sera peut-être dans le film) comme s’il fallait effacer toute trace de Grimaut. C’est pourtant la base de tout cela non ? Le fait que des sites ayant des des similitudes dans leur construction soient alignés intentionnellement à l’échelle de la planète. 


        • vote
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 juin 23:32

          @Qiroreur
          Ben, ils ne veulent pas trop dévoiler le doc, tout simplement. Les entretiens promotionnels de film, c’est jamais très passionnant ; 


        • vote
          Qiroreur Qiroreur 17 juin 23:38

          @Qaspard Delanuit
          Possible, probable même. Allez, j’y vais de mon petit complot : probable aussi que les questions (façon Mireille Dumas) aient été calibrées à l’avance pour ne pas trop dévoiler le contenu. Mais c’est décevant de la part de de Bob qui d’habitude nous dit toute la vérité smiley


        • vote
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 18 juin 09:00

          @Qiroreur
          Bien sûr que les questions ont peut-être été préparées à l’avance, ce n’est pas un interrogatoire de police non plus ! J’ai du mal à comprendre votre relation à ce truc, Peut-être que vous attendez trop du documentaire de ce réalisateur. Ca reste au moins pour une bonne partie du divertissement, et en le prenant comme ça, on passera un bon moment à le regarder quand il sortira. Si au passage, il y a quelques infos et trouvailles intéressantes, des pistes d’approche et des clés de lecture archéologiques inédites, pourquoi pas ? Bref, détendez-vous avec ce document, que diable !  smiley


        • vote
          Qiroreur Qiroreur 18 juin 10:10

          @Qaspard Delanuit
          Mais je suis tout à fait détendu. smiley Ce n’est pas moi qui me précipite pour prouver absolument que l’autre a tort. De temps penses à retourner ton miroir au lieu de le pointer systématiquement sur les autres. Bizarre... on fait de simples remarques et on se fait tomber dessus comme si on avait commis un crime (là tu peux dire que j’exagère smiley ). Étonnante aussi cette indulgence à deux vitesses. On nous annonçait une enquête qui allait changer le monde (rien que ça), alors forcément on s’attend à des "révélations" à la hauteur de cette ambition. 

          Mais pour te répondre je trouve cette histoire intéressante sur deux plans : le premier c’est le sujet lui-même. Après tout, pourquoi pas. Admettons qu’il y ait eu une (ou plusieurs) civilisations détentrice d’un savoir qui nous échappe aujourd’hui. Admettons que toute une partie de l’histoire de l’humanité soit fausse, que les égyptiens de l’Antiquité n’ont pas construit les pyramides. Si c’est vrai il serait important de le savoir. Si cette-ces civilisation-s a-ont pu volontairement aligner des sites partout autour de la planète il est important de le prouver, non ? Je constate simplement que de tout cela il n’est plus question. Quand JG a été interrogé sur le fait que les sites n’étaient pas vraiment alignés il (Pooyard aussi) avait répondu que la variation du pôle géomagnétique l’expliquait. Encore une fois, pourquoi pas... mais alors pourquoi PP n’évoque plus du tout ces aspects ? Pourquoi ne parle-t-il plus de l’horloge astronomique que serait le site de Gizeh ? Ce sont des questions (et bien d’autres) de bon sens que je lui aurais posé et à la rigueur il aurait pu répondre "attends le film". Ce qui est surprenant (enfin je dois être le seul à le penser apparemment) c’est qu’il n’en est plus jamais question. 

          Le deuxième est en rapport avec la narration collective, la dimension communication, etc. mais je ne développerai pas davantage ici (plus tard sans doute).


        • vote
          Ozi Ozi 18 juin 11:29

          @Qiroreur :"On nous annonçait une enquête qui allait changer le monde (rien que ça), alors forcément on s’attend à des "révélations" à la hauteur de cette ambition. "

          Potentiellement oui, c’est toujours le cas, des faits et des révélations il va y en avoir pléthore, ne t’inquiètes pas pour ça..

          "Je constate simplement que de tout cela il n’est plus question"

          Tu as constaté tout cela en regardant une interview de promotion du nouveau film dans laquelle Pooyard évite soigneusement d’en dévoiler les aspects ?

          "Pourquoi ne parle-t-il plus de l’horloge astronomique que serait le site de Gizeh ?"

          Comme expliqué dans LRDP, l’horloge astronomique servant à prédire un cataclysme était juste une hypothèse de Grimault, je ne pense pas que ce soit la vision de Pooyard, m’enfin on verra bien dans son nouveau doc..


        • vote
          Ozi Ozi 18 juin 11:33

          @Qiroreur :"Je m’attendais à ce que l’on parle de l’équateur penché. Ces mots ne sont jamais prononcés ici. Pourtant c’est (c’était ?) le titre et toute la base de l’histoire, non ? "

          A partir du moment où l’hypothèse des sites anciens alignés sur un équateur provient en réalité de Graham Hancock et qu’il fait parti du prochain film, tu as une idée de la réponse..  smiley


        • 1 vote
          yoananda yoananda 18 juin 11:43

          @Ozi
          "l’horloge astronomique servant à prédire un cataclysme était juste une hypothèse de Grimault"

          Ha ? moi j’avais compris que l’horloge servait surtout à faire mousser Grimault !

          Rien de tel qu’une solution à la fin du monde pour justifier un sauveur d’anthologie.

          Grimault, le Chuck Norris de l’égyptologie ?


        • vote
          Ozi Ozi 18 juin 11:53

          @yoananda :"Rien de tel qu’une solution à la fin du monde pour justifier un sauveur d’anthologie."

          C’est pas faux..


        • 1 vote
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 18 juin 12:44

          @Qiroreur
          "Admettons que toute une partie de l’histoire de l’humanité soit fausse, que les égyptiens de l’Antiquité n’ont pas construit les pyramides. Si c’est vrai il serait important de le savoir."

          Ben dites-vous que vous ne pourrez pas le savoir comme on peut savoir les horaires de la SNCF. Admettons tout simplement que nous savons très peu de choses sur l’antiquité, vraiment très peu. Ca évitera de faire une révolution fascinante ou scandaleuse de chaque nouvelle hypothèse. Et puis il faut aussi arrêter d’exiger la livraison clé en main d’une version alternative complète de l’histoire de l’humanité, dès qu’un enquêteur met en évidence une faille logique dans une thèse académique. L’archéologie est une perpétuelle remise en question : on découvre des éléments, on assemble des pièces, on propose des hypothèses. Peut-être que JG a raconté 90 % de grosses conneries mais qu’il y a quand même 10 % d’informations intéressantes dans son propos. Pour pouvoir apprécier ça, il faut être neutre par rapport au sujet. Or on n’est pas neutre quand on pense que la modification d’un savoir académique ou d’une théorie officielle est un bouleversement contre quoi il faut lutter. Il y a une tendance dans l’esprit humain à fixer la connaissance et à ressentir comme une souffrance toute modification de sa représentation du monde. Faut se débarrasser de ça. 



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Ozi

Ozi
Voir ses articles







Palmarès