Ploncard d’Assac sur le Mondialisme, entretien Octobre 2012

Ploncard d’Assac est trop soft dans son discours, il faut dire les choses plus clairement pour que les gens comprennent bien l’enjeu. Car nous sommes en guerre, une guerre raciale et religieuse. Une guerre contre le monde occidental chrétien. Une guerre sans merci, ravivée depuis la fin des années 40, depuis la "Catastrophe". Sarkozy-Mallah 1er (on a déjà Hollande 2ème et il y aura bientôt le 3ème) n’a-t-il pas osé déshonorer la France lors du dernier dîner du crif en disant que : "Les Européens ont eu l’idée folle de la Shoah, la France et l’Allemagne ". N’est-ce pas la une déclaration de guerre cryptée ? Mais le plus grave, c’est que personne n’a bronché devant une telle infamie. Incroyable ! Les français seraient-ils décérébrés à ce point par tant d’années de propagande politico-médiatique aux ordres.

Grand homme que ce Ploncard d’Assac, et quelle clairvoyance.
.
Au contraire de nombreux contemporains (cf. le commentaire ci-dessus), bien éduqués au biberon de la propagande post 2e guerre mondiale des vainqueurs, les mondialisto-ultra-libéraux, sionistes plus ou moins ouvertement, il ne s’interdit pas de penser et de réfléchir.
.
Car sur cette période, si tout n’est pas blanc (personne ne l’affirme), tout n’est pas noir non plus (et dieu sait que de nombreux sont ceux qui le voudraient bien).

Merci pour le jugement sur mon commentaire. Mais moi désolé je me suis renseigné sur Hitler et je maintiens que c’était une bande de salopards. La suite l’a amplement prouvé. Tous les documents sont à disposition. Mais visiblement vous n’avez jamais mis le nez dedans.

En plus je ne suis ni sioniste, ni libéral machin chose.. faudrait se renseigner. 

Désolé que tu le prennes ainsi, mais je ne voulais pas y répondre directement, car il ne s’agit pas d’une réponse. Je m’y réfère simplement. J’ai voulu réagir à l’article, mais j’ai cliqué sur le mauvais lien, puis posté. Méa culpa.
.
Ensuite je ne dis pas que tu as tord, mais que tu te réfères exclusivement à ce qui est évidement condamnable, exclusivement les conclusions du tribunal de Nuremberg sans jamais le dire finalement, afin de ne pas réfléchir, mais ressentir. Ta réaction épidermique semble corroborer mon avis. Car Nuremberg, prisme de l’holocauste, n’est en aucun car le reflet de l’entièreté de la période 29-45 (voire plus large).
.
J’affirme que c’est la propagande post 2e guerre mondiale, des vainqueurs (qui sont les vainqueurs ?) qui impose ce modèle de pensée. Et qu’il est crimepensée d’en sortir, afin d’en comprendre les rouages, et EFFECTIVEMENT faire en sorte que cela ne se reproduise pas. Ta démarche finalement, va à l’opposée, et tend à reproduire le drame plus que tout autre attitude.
.
Libre à toi de penser que je dis ceci par pure bêtise et ignorance. Se rassurer comme se tromper est humain. A bon entendeur...

 tu te réfères exclusivement à ce qui est évidement condamnable, exclusivement les conclusions du tribunal de Nuremberg sans jamais le dire finalement, afin de ne pas réfléchir, mais ressentir. Ta réaction épidermique semble corroborer mon avis. Car Nuremberg, prisme de l’holocauste, n’est en aucun car le reflet de l’entièreté de la période 29-45 (voire plus large).

Ben désolé mais c’est non.  J’ai bien étudié cette période et je sais de quoi je parle. C’est pour cela que je réagis vivement. Parce que je suis sûr. 

Sinon je constate chez vous une admiration assez béate devant Ploncard d’Assac.. Méfiez-vous, c’est comme ça que commence les embrigadements... 

Pour en revenir à Hitler, visionner la conférence de Pierre Hillard où celui-ci montre qu’Hitler fut financé par Wall Street vers 1h14’...

Pourquoi ?