Pour Eric Zemmour, Olivier Besancenot est l’idiot utile de l’islamisme
|
La polémique déclenchée par la présence sur la liste du parti en PACA d’une militante voilée, Ilham Moussaïd ne fait-elle que commencer ?
Face aux critiques Olivier Bensancenot , le leader du NPA, a dénoncé vendredi sur France Info un "climat islamophobe nauséabond".
Et les chroniqueurs commencent à s’en mêler... Eric Zemmour répond présent. Pour lui c’est d’abord un coup médiatique mais aussi une stratégie politique. Le NPA manque de troupes... et le NPA aurait décidé d’attirer des jeunes de banlieues : "on attrape pas les "mouches" avec du vinaigre" ! Voilà pour les "mouches". Le NPA s’ouvre à l’Islam pour recruter de nouveaux adhérents ! Olivier Bensancenot flirterait avec Tariq Ramadan et les salafistes les plus rigides... L’Islam serait la religion des exclus... et le NPA leur ouvrirait les bras. Pour Zemmour : Olivier Bensancenot est l’idiot utile de l’islamisme. Croyant arracher des jeunes à l’influence des barbus, il leur promettrait un nouvel avenir révolutionnaire... mais ne ferait que le jeu de l’islamisme... Que penser de l’analyse de Zemmour ?
|
-
-
par fraerk (xxx.xxx.xxx.161) 5 février 13:23
tu ne crois pas si bien dire Mr Kout, il y a bien une peur du complot, mais ça, à la limite, c’est plutôt humain de se méfier de tout et de n’importe quoi. Et c’est d’autant plus humain et légitime que ça s’accompagne d’un manque d’intelligence et de confiance en son propre système de valeur.
La laïcité doit être capable d’accepter les autres philosophies que celles au pouvoir dans le débat public. Ceux, comme Zemmour qui joue sur la corde xénophobe sont partisans d’un laïcisme, une antilaïcité qui prend comme argument l’antériorité de la philosophie judéochrétienne occidentale. Il s’assoient sur la laïcité et refusent la discussion démocratique de peur de manquer d’arguments (c’est pourquoi nous trouvons autant de débiles légers).
Ce sont des gardiens de l’oligarchie qui empêchent que ne soit discuter la redistribution des richesses, le système social, en crachant sur le "sociétal", et en cherchant à provoquer la guerre civile, les luttes horizontales.
Logique : il n’y a qu’à voir qui les paye pour ça !!
de la part de RTL, c’est normal, mais le pire, c’est quand même que Ruquier offre une tribune à cette pensée totalitaire.
-
-
par fraerk (xxx.xxx.xxx.161) 5 février 13:36
La question est très bonne Bob34 : "Que penser de l’analyse de Zemmour ?"
Comme toujours, il enfile les affirmations les plus naïves avec les plus disproportionnées, se moquant de la causalité la plus élémentaire et bravant la logique du sens.
La question qui me turlupine vraiment serait plutôt :- " Comment peut-on penser que Zemmour produit des analyses ?"
-
par johnford (xxx.xxx.xxx.205) 5 février 13:41
Zemmour est souvent décevant lorsqu’il parle des musulmans ; il a toutefois raison, besancenot est bien un idiot utile.
-
par fraerk (xxx.xxx.xxx.161) 5 février 13:58
c’est facile de traiter d’idiot utile tous ceux qui n’ont pas la même stratégie que nous, c’est pourquoi, je dirais que c’est Zemmour l’idiot utile.
-
-
par DIVA (xxx.xxx.xxx.8) 5 février 13:55
La sur-représentation des sionistes dans les médias, radios incluses, produit de plus en plus de mal-pensants, Zemmour en tête !
...
Et dire que c’est le contribuable qui, en l’occurrence, est deux fois taxé : télé et radio pour ce microbien à la nuque raide !-
par fraerk (xxx.xxx.xxx.161) 5 février 20:03
Effectivement comme il prétend être contre le communautarisme, on peut le croire, mais tout ce qu’il dit vise la non "intégration", même s’il prétend le regretter.
C’est un double jeu, disons qu’il vise entre les deux. Pompier pyromane.
Il applique une grille de lecture inutilisable car périmée depuis longtemps.
Mais je ne crois pas qu’il ait le matos intellectuel de faire autrement, ni de s’en rendre compte.Du coup, je ne vois pas vraiment le rapport avec Elisabeth Levy.
-
par toug (xxx.xxx.xxx.200) 5 février 14:04
Le petit roquet dit encore de la merde une fois de plus... pitoyable.
Il m’a fait marrer dernierment dans une émission il nous sort que 95 % des délinquants mineurs sont noirs et arabes puis Wolton lui rétorque que c’est normal ils sont en majorité les plus pauvres et la délinquance est un phénomène qui touche le bas de la hiérarchie sociale depuis toujours ( avant on accusait les bretons d’être des voyous, c’était la racaille de l’époque ) et ce petit raciste lui rétorque que c’est une insulte aux pauvres, que lui vient d’une famille pauvre et qu’il n’est pas devenue délinquant bla bla bla, donc ce nabot ce permet d’insulter les noirs et les arabes sans problème et après fait son offusqué si on lui sort l’explication sociologique ( donc pour lui la délinquance des noirs et des arabes est probablement dans leur sang, génétique, race inférieur, c’est ce qu’on peut en déduire, imaginer un propos de la sorte sur les juifs par ex quelqu’un qui sort 95 % des journaleux sont des juifs.. le lendemain il a plus de travail...) , est ce qu’il sait ce petit crétin qu’il y a des noirs et des arabes qui bossent dure et qui ne sont pas délinquants ? Le racisme ordinaire de ce Zemmour est pitoyable mais il faut bien ca aux gros beauf de base content d’avoir leur représentant dans les médias, celui qui flatte leur préjuger et les conforte dans leur bêtise crasse et leur haine... Zemmour le justicier des beaufs raciste islamophobe et négrophobe.. -
par avraidire (xxx.xxx.xxx.163) 5 février 14:21
http://www.avraidire.eu/2010/01/fitna-version-francaise-geert-wilders-part-12/
Le film polémique de Geert Wilders sous-titré, nous donne une perspective intéressante sur l’islam. Vidéo à ne pas rater. -
-
-
-
-
par fraerk (xxx.xxx.xxx.161) 5 février 19:56
Une musulmane pratiquante n’est pas interchangeable avec une autre musulmane pratiquante, qui elle même peut changer d’avis au cours de sa vie sur tel ou tel point, et avoir un point de vue différent pour elle-même et pour les autres.
Désolé de cette leçon de non-mépris des autres (de non essentialisation) !!! -
par Folco (xxx.xxx.xxx.135) 7 février 16:58
Mort de rire ! Brassens doit se retourner dans sa tombe. Mais où sont les bouffeurs de curés d’antan ?
-
-
-
par nilasse (xxx.xxx.xxx.233) 6 février 14:10
@ xoxo
en lisant votre commentaire,j’ai envie de vous dire ceci : votre chantage a l’antisemitisme et votre tentative pathetique de culpabilisation de certains commentateurs ne vous menera nul part. de plus,ce n’est pas parce que zemmour est juif qu’il est critiqué,mais c’est bien pour la mediocrité de sa pensée ( si pensée il a),pour son arrivisme,sa vénalité et son racisme. ce n’est pas parce qu’il est juif qu’il aurait tous les droits et nous,n’avoir de droit que se taire. le fait d’être juif n’est pas,a mon sens,suffisant pour échapper a une critique objective,un peu comme un passeport diplomatique. enfin,sachez que de plus en plus de personnes commencent a en avoir marre de ce misérabilisme victimaire et commence a ne plus se laisser prendre au jeu.
-
par Ericko75 (xxx.xxx.xxx.90) 5 février 17:16
Ce triste personnage de Zemmour représente la beauferie réactionnaire française. Il étale son pseudo savoir, comme on étale du pâte de mauvaise qualité sur du pain rassis.
Zemmour le parisien des beaux quartiers qui ne met surtout pas le nez en dehors de sa bulle et qui passe son temps à faire la morale aux Français et à vomir sur tout et tout le monde, bien planqué derrière son micro ou une caméra.
beuuuurk !!!! -
par phil17 (xxx.xxx.xxx.38) 5 février 18:03
Eh oui comme d’habitudes dès que quelqu’un essaye de donner son opinions sur la gauche ou
l’extrème gauche et en plus si on rajoute l’islam ! alors les réactions de haine de rejets sont légions,bravo l’entrisme de l’extreme gauche dans les medias et dans le corps enseignant fonctionne bien encore bravo pour le lavage de cerveau pour la rééducation du bon peuple et pour la falsification de l’histoire.
Zemmour à raison et mille fois raison, le rapprochement islam-gauchiste est l’équivalent du traité nazis-communiste de 1939,et nous savons ce qu’il en coutat !
L’avez vous oublier ! ou n’entendez-vous pas ?-
par fraerk (xxx.xxx.xxx.161) 5 février 19:50
Si ce que tu disais était vrai, si quelqu’un "donnait son opinion", je te donnerais raison, mais t’abaisser à trouver une opinion chez Zemmour, c’est de la télépathie !
C’est sa mauvaise foi qui récolte des insultes.
Cela dit, sans sa mauvaise foi, comment pourrait-il cibler une partie de la population et non les faiseurs de lois iniques, de ghetto, de captation, de misère ? faudrait qu’il soit méchant ou payé pour ça ?
Détourneur de regard, noyeur de poisson.
Trouve un représentant de tes idées qui ne prétende pas que "SOS racisme est la cause des délocalisations" qui ne prétende pas que la "laïcité à la française c’est la philosophie dans la sphère privée", qui ne fasse pas de la France un pays racial (comme Israël), et alors, nous discuterons de façon constructive des idées de gauche, et de la place des diverses idées d’inspiration religieuse !
-
-
-
par fraerk (xxx.xxx.xxx.161) 5 février 19:52
Pas les mêmes communistes, pas les mêmes islamistes, pas les mêmes iraniens...
Tu te rend comptes qu’avec autant d’imprécision on pourrait prendre des mesures complètement délirantes ?
Le propre de l’homme c’est d’interroger les catégories de son entendement avant de tirer des conclusions. -
par Odal GOLD (xxx.xxx.xxx.239) 6 février 10:41
Le propre de l’homme c’est d’avoir une histoire et de savoir éventuellement en tirer sa force et une expérience. Mais peut-être qu’au fond, un Fraerk, un desperado, un(ou une ??????) Diva, un M. Kout et un Toug sont justement - de par leurs affinités psychologiques - pour le renouvellement de cette "histoire" ?
Ce n’est pas qu’ils n’auraient pas compris, je crois bien, mais c’est que la morale de cette hitoire iranienne leur convient tout à fait.
@ Hyeronymus
tu fais une très bonne comparaison, je trouve
"La destitution du Shah provoque une grande jubilation en Iran, mais de nombreux désaccords quant au futur du pays apparaissent. Khomeyni est la figure politique la plus populaire, mais il existe des dizaines de groupes révolutionnaires, chacun ayant sa propre vision de l’avenir de l’Iran, des factions libérales, marxistes, anarchistes et laïques (...)
Les théologiens sont les premiers à rétablir l’ordre dans le pays : les cellules révolutionnaires deviennent les comités locaux. Connus sous le nom de Gardiens de la Révolution à partir de mai 1979, ces groupes prennent vite le pouvoir dans les gouvernements locaux dans tout l’Iran, et récupèrent ainsi la plupart des pouvoirs locaux. Ils prennent aussi le contrôle des tribunaux (...)
En juin, le mouvement pour la liberté publie son projet de constitution, qui déclare l’Iran République Islamique(...)
Une nouvelle constitution est rédigée ; elle crée le puissant poste de Guide Suprême, chargé de contrôler l’armée et les services de sécurité, et pouvant mettre son veto à la candidature des prétendants au poste de président de la république. Un président de la république est élu tous les 4 ans au suffrage universel, mais seuls les candidats dont la candidature a été approuvée par le Conseil des gardiens de la constitution ont le droit de se présenter aux élections (...)" (wikipédia)
-
-
-
par fraerk (xxx.xxx.xxx.161) 5 février 19:41
C’est ce qui s’appelle la laïcité, ne pas chercher forcément le même modèle d’énarque qui nous a amené là où nous sommes. Peu importe comment tu qualifies ces gens, l’important c’est le projet de vie en commun.
Cela dit, si nous avons tous comme but ici d’éviter à la France une balkanisation, (ce qui est déjà bien) nous n’avons pas tous la même stratégie, visiblement.
-
-
par nilasse (xxx.xxx.xxx.233) 5 février 21:40
et dire que ceux qui ont la télé payent une redevance pour verser un salaire a des types comme zemmour a hauteur de plusieurs dizaines de milliers d’euros par mois et lui permettre de débiter des conneries grosses comme des maisons,ha,putain........... que la france est mal foutue.
-
-
-
-
par badb0y (xxx.xxx.xxx.28) 6 février 22:42
L’analyse de zemour est pleine d’amalgame , a l’heure actuel on ne sait plus ce qu’est l’islamisme ?
Est-ce comme le christianisme ,le judaïsme ou encore le bouddhisme ,au quel cas j’ai du mal a y voir une quelconque dangerosité Oo
Ca ressemble plus a de la manipulation ,simple propagande , qu’a de l’information et ce Zemmour commence sérieusement s’auto discréditer ...Je le trouvais pertinent sur énormément de sujet mais bon il a surement lui aussi comme les autre prête allégeance a Israël et au concept fantasmagorique du choc des civilisation qui n’est qu’une vaste fumisterie .
-
-
par steph75 (xxx.xxx.xxx.112) 8 février 00:16
Zemmour est israélite avant d’être français c’est lui qu’il l’a dit dans une émission de ruquier.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Facebook
Friendfeed
RSS
Twitter