Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Pourquoi est-il mal perçu de s’informer différemment ?

Pourquoi est-il mal perçu de s’informer différemment ?

Bonjour à tous et voici mon premier « épisode » de Mes Pensées Existentielles (ou MPE parce que ça va plus vite !), et c’est la première vidéo la plus longue de ma chaîne, presque un quart d'heure !!
 
Pour pouvoir faire cette vidéo, je me suis inspirée d’une question de départ mais au fur et à mesure de la vidéo vous allez vite vous rendre compte que je ne réponds pas réellement à la question ^^ Ou peut-être que si mais plus vers la 2ème moitié de la vidéo.
Alors au programme : je vous cause des clichés de ceux qui s’informe via les médias alternatifs, de ma petite méthode pour m’informer et ne pas me prendre la tête et enfin le cœur du sujet, de notre attitude face à l’autorité par rapport à la manière de nous informer.
 
 
Comme d’habitude, ne vous attendez pas à une analyse (enfin si on peu cela une analyse…) très poussée ou professionnelle de ma part, je ne suis qu’une petite amatrice qui ne donne que son point de vue ! Même si je l’ai précisé plusieurs fois dans la vidéo, je préfère le redire ici : tout ce que je dis n’est uniquement que mon point de vue issu de ma réflexion et de mon constat personnels.
 
Sûr ce, je vous souhaite une bonne réflexion :D
 
PS : Comme d’habitude, l’éclairage n’est pas gégé et j’ai toujours mon éternel tête de fatiguée… désolée :c
 
 

Tags : Société Médias Travail



Réagissez à l'article

30 réactions à cet article


  • vote
    alanhorus alanhorus 22 novembre 19:29

    Sympa l’esprit de votre chaine youtube, je suis fan.
    https://www.youtube.com/watch?v=KrQttj4eNGs
    les chemtrails partie 1 est excellente.

    Les reptiliens n’existent pas ?
    https://www.youtube.com/watch?v=e3icYtSrixA
    Reptilian aliens - Secret tape from skull and bones- The David Icke theory


    • 3 votes
      medialter medialter 22 novembre 21:56

      @alanhorus
      Pareil, je suis allé survoler cette chaîne avec l’appréhension de tomber sur du neu-neu de base, finalement je trouve l’esprit plutôt bien choisi, quelque chose comme "candide v 3.0". Il y a de la logique, de la distance, de l’observation, de l’information, c’est pas la chaîne du siècle, mais ça me semble prometteur.


    • vote
      Simple d'Esprit Simple d’Esprit 23 novembre 10:42

      @alanhorus
      Merci c’est gentil ^^


    • 2 votes
      Miona Miona 22 novembre 21:01

       ( ^_^) Merci ! Bienvenue !


      • vote
        Simple d'Esprit Simple d’Esprit 23 novembre 10:42

        @Miona

        Merci beaucoup !


      • 1 vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 22 novembre 21:47

        "Comme d’habitude, ne vous attendez pas à une analyse (enfin si on peu appeler cela une analyse…) très poussée ou professionnelle de ma part"


        Bien sûr que non, vous n’êtes qu’une femme, nous serons donc indulgents.  smiley  smiley

        • vote
          Simple d'Esprit Simple d’Esprit 23 novembre 10:43

          @Qaspard Delanuit
          Lol tant mieux xD


        • 2 votes
          ThePeyk 22 novembre 22:15

          Bravo pour votre chaîne smiley


          • vote
            Simple d'Esprit Simple d’Esprit 23 novembre 10:44

            @ThePeyk

            Merci c’est gentil :D


          • vote
            baleti 22 novembre 22:29

            bonne continuation


            • 6 votes
              Norman Bates Norman Bates 22 novembre 22:31

              @ Simple d’Esprit


              Je ne sais si vous avez "déminé le terrain", mené une observation préalable du microcosme agoravoxien avant de publier votre article...dans la négative je vous apprends donc que vous apportez une brise nouvelle, plaisante et agréable...
              Ouverture au dialogue, à l’échange en toute humilité, voila une posture peu répandue en ces contrées où on trouve plus aisément du clown polynésien avec un faux nez de "penseur" et une vraie boîte crânienne de noix de coco, du nigaud vosgien censeur invétéré indigné par la censure et auteur d’articles qui lui vaudraient la perpétuité si la niaiserie était pénalement réprimée, du rédacteur joufflu souffrant d’incontinence rédactionnelle qui lève la patte matin midi et soir pour répandre à grands jets des insignifiances afin de promouvoir sa boutique, du Louis la brocante exilé sous les tropiques touché par la grâce de l’auto-empathie et de l’auto-promotion pour qui si à 80 berges t’as pas une pré-pubère qui gigote sur tes genoux t’as raté ta vie, du "surdoué" vibrionnant jusqu’aux confins de la maladie de Parkinson et dont le nombril brille par-dessus les mers et les océans et sans lequel l’Humanité serait déboussolée, et j’en oublie...
              Soyez la bienvenue, vous apportez vraiment quelque chose de nouveau...

              • 2 votes
                Zatara Zatara 22 novembre 22:50

                petite question : pourquoi spécifier dans le titre "différemment" ? La recherche d’information n’a pas à être qualifié, peu importe la source, la méthode.....c’est l’information elle-même qui ne doit JAMAIS être pris au pied de la lettre. Elle obtiendra par la suite un degré, un pourcentage de véracité par recoupage et analyse personnelle....à partir d’un monde médiatique de toute façon à courte vue et subjectif (pour ne pas dire partisan).
                Sinon bonne vidéo, en attendant de voir le reste.


                • 3 votes
                  Zatara Zatara 22 novembre 22:52

                  la multiplication des sources est donc la clé. Toute la difficulté étant que les médias internet se vampirisent...le règne du Ctrl C-Ctrl V


                • 1 vote
                  Simple d'Esprit Simple d’Esprit 23 novembre 10:53

                  @Zatara
                  C’était juste pour rendre le titre un peu plus interpellant ;) Mais d’un autre côté pour la grande majorité des gens, se renseigner ailleurs que par la télévision et la radio c’est faire preuve d’un certain extrémisme... Malheureusement :/


                • 1 vote
                  Zatara Zatara 23 novembre 11:05

                  @Simple d’Esprit

                  C’était juste pour rendre le titre un peu plus interpellant ;)

                  en vérité, j’avais bien compris. C’est juste pour faire remarquer qu’une frontière implicite d’auto censure est posé depuis 2001.....vers le 11 septembre...ça doit vous dire quelque chose smiley et que le premier combat se situe au niveau des mots.

                  Mais d’un autre côté pour la grande majorité des gens, se renseigner ailleurs que par la télévision et la radio c’est faire preuve d’un certain extrémisme... Malheureusement :/

                  justement ! ils ne conçoivent même pas le degré de renversement totale induite dans cette posture. C’est le syndrome du troupeau, une défense en meute passive et dénué de toute réflexion personnelle pour simplement se sentir à l’abri dans la nasse du nombre...l’esprit du passé entre les mailles du filet.... A contrario, je ne dis pas qu’aller uniquement sur d’autres sites d’information, en dehors du mainstream, est forcément un gage de qualité...je loue donc votre "pourquoi pas" comme une forme de bon sens, un scepticisme hygiénique de rigueur en ces temps de manipulation à très grande échelle....


                • 1 vote
                  Zatara Zatara 23 novembre 11:08

                  @Simple d’Esprit
                  on peut aussi dire que les gens n’ont pas l’envie, pas la curiosité, pas le temps (cf : Sun Tzu sur le peuple), pas la conscience de l’importance de la chose.....


                • vote
                  Jean Keim Jean Keim 23 novembre 06:01

                  Le pourquoi pas me convient très bien...


                  • vote
                    Simple d'Esprit Simple d’Esprit 23 novembre 10:54

                    @Jean Keim
                     ;)


                  • 3 votes
                    Hieronymus Hieronymus 23 novembre 08:00

                    comment faites vous pour parler sans jamais reprendre votre respiration ?

                    dans un texte il y a des paragraphes, dans une élocution il y a des prises de souffle

                    .

                    sinon Mes Pensées Existentielles, ça fait un peu pompeux, pourquoi pas (sic) Mes Pensées tout court ?

                    notez je ne vous confonds pas avec Pascal  smiley


                    • 1 vote
                      Simple d'Esprit Simple d’Esprit 23 novembre 10:56

                      @Hieronymus
                      "comment faites vous pour parler sans jamais reprendre votre respiration ?" grâce à la magie du montage ^^


                    • vote
                      Heimskringla Heimskringla 23 novembre 09:21

                      Parce que peut être en Europe on est grégaire, il n’y a pas vraiment de prise conscience réelle de l’individualité comme dans le monde anglosaxons par exemple. 


                      Donc quand on pense de façon différente dans une endroit ou il existe un concept de groupe encore très puissant enraciné depuis des lustres bin on est simplement éjecté. 





                      • vote
                        Nigari Nigari 23 novembre 09:23

                        Natacha Polony version cheveux longs ? smiley


                        • vote
                          Heimskringla Heimskringla 23 novembre 10:08

                          @Nigari

                          Elles sont canons. Il y’a une forme de fragilité qui dégage une force énorme. Elles sont comme du cristal. 

                          J’ai vraiment bien aimé cette vidéo. 


                        • 1 vote
                          Neo57 Neo57 24 novembre 11:03

                          @Nigari
                          C’est aussi ce que j’ai pensé, elle est très belle =) Pourtant dieu sait combien je vomis la chienne de garde sioniste qu’est Polony, et qui à ses heures perdues se fait passer pour une journaliste dissidente (pu*ain je t’en foutrais moi) -_- 

                          Plus important, vous savez quoi sur le Pizzagate (vous en avez entendu parler ?) ? ça fait quelques jours que je vois des gens s’agiter un peu partout sur le web à propos de cette affaire. J’espère que vous êtes sur le coup !!


                        • vote
                          Oursquipense Oursquipense 23 novembre 10:34

                          Qui est Sylvain du Rif ?

                          Le risque de votre "pourquoi pas" est de ne pas aller au bout de votre raisonnement. Par exemple la Terre est plate ou elle ne l’est pas. Ca se vérifie et chacun doit se faire son idée avec de vrais arguments.

                          Croire en certaines théories du complot ou pas peut et doit changer tout. Par exemple si quelqu’un croit vraiment que le gouvernement US est impliqué dans le 9/11 il ne peut pas continuer à vivre comme avant s’il est logique avec lui-même. Ce qui est étonnant c’est justement l’absence de véritables actions et réactions de personnes qui croient que leur gouvernement est pourri, est prêt à les sacrifier et n’a que mépris pour la vie humaine.

                          Euh le troisième bâtiment je l’avais vu tombé à l’époque, les media ne l’ont pas caché. En revanche ils n’ont quasiment jamais relayé les théories des personnes prétendant que la chute était inexplicable en se basant uniquement sur des feux à l’intérieur du bâtiment.


                          • vote
                            baleti 23 novembre 12:31

                            l’auteur


                            il me semble, que j’ai lu un commentaire avec ton pseudo (simple d’esprit), je n’arrive pas a le retrouver. Il n’est pas mentionner, dans ton tableau de bord.
                            ou je me trompe, ou une autre personne a se pseudo


                            • 1 vote
                              Cobat19 Cobat19 23 novembre 15:45
                              Salut.

                              Vous dite des choses pertinente et pleine de vérité, mais vous avez un défaut, c’est cette façon de constamment minimiser vos arguments en affirmant que vous ne faites que donner votre point de vue, or quand vous citez l’expérience de Milgram par exemple, notamment pour expliquer pourquoi certaines personnes ne veulent pas constater que l’état et les médias les manipulent, cela ne relève pas de votre point de vue mais du fait avéré.

                              A part ça bonne vidéo.

                              • vote
                                Qiroreur Qiroreur 23 novembre 16:58
                                Il y avait le label "vu à la télé". Mais attention au label "vu sur internet"... 

                                C’est tout le sujet de l’argument d’autorité. Jean-Didier Vincent a été interpellé dans le public au cours d’une conférence qu’il avait donné avec Onfray. Je vous laisse regarder la séquence (pour comprendre : il a été démontré que les TCC étaient en tête en termes d’efficacité pour traiter tout un spectre de pathologies mentales, et la psychanalyse s’avère être à la ramasse). La question est très longue, mais ce qui est intéressant (toute la conf est intéressante mais ce n’est pas le sujet) ici c’est la réponse de J-D Vincent (pas sur le rapport de l’Inserm ... JD V est pro-psychanalyse, et sa mauvaise foi est tellement évidente qu’elle en devient drôle). Elle nuance ce truc que l’on brandit un peu vite. Désolé mais non, tous les avis ne sont pas équivalents et le dire n’est pas se soumettre forcément à l’autorité. 

                                Pour le 11 septembre et le WTC7, d’abord il en a été question le jour même. Il suffit de revoir les directs d’ABC, CBS, etc. Ne pas confondre médias français et américains. Ensuite l’autre explication est que par rapport à l’effondrement de deux des plus hauts et symboliques gratte-ciels de la planète et l’attaque sur le Pentagone ça a pesé moins. Tout simplement. L’effondrement du WTC7 c’est 7 heures après le début des événements et il n’y a pas eu d’avion balancé dessus, pas de victimes non plus, Je vous signale au passage que même la page wiki des attentats ne parle pas des tours WTC3 et 4 quasiment intégralement détruites,ni des 5 et 6 qui ont bien morflé aussi. Étonnant, non ? Non. 

                                Bref il y a des raisons au fait que cet événement en particulier ait été moins traité. Avant de chercher des explications "complotistes" c’est bien aussi de considérer les explications plus, disons, logiques (sans les prendre pour argent comptant) et même les "officielles".
                                Donc dire que personne n’a parlé du WTC7 pendant 10 ans est à la fois exagéré et en même temps en partie explicable. Ce site en parlait en 2008 (mais je sais qu’ici c’est le diable ... les mêmes qui vous parlent d’aller chercher les infos un peu partout - . ce avec quoi je suis d’accord - vont rejeter et diaboliser ce type qui tente d’apporter des explications ...). 

                                J’ai digressé mais juste pour dire que l’exemple que vous prenez procède d’un mode de pensée dont vous dénoncez l’ostracisme (à raison par ailleurs). 
                                Ca ne change pas ce que vous dites sur le "complotisme" et le fait qu’il y ait une lutte parfois irrationnelle contre quelque chose qui au fond ne fait pas de victimes (encore que... je doute que les victimes d’attentats soient très réjouies de lire certaines énormités ... mais bon, je m’arrête là)

                                • vote
                                  Qiroreur Qiroreur 23 novembre 17:01

                                  @Qiroreur
                                  Une dernière chose, ces coupures le montage systématique (très conventionnel chez les youtubeurs) donne une impression d’artifice et c’est, de mon point de vue, un peu désagréable, d’avoir des coupures toutes les 10 secondes parfois au milieu d’une même phrase. Acceptez que la vidéo ne puisse pas être parfaite, ce n’est pas grave et ça tranche justement avec ces émissions des MM qui sont intégralement montées...

                                

                                Ajouter une réaction

                                Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                                Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                                FAIRE UN DON







Palmarès