Qu’est-ce que la gauche ?

tiens les gauchistes, les libéraux de 1789 au début xx ème siècle étaient à la gauche de l’assemblée, la droite c’était uniquement la monarchie, 0 socialisme, ça fait mal mais c’est comme ça ;) charles x, louis Philippe et l’ancien régime étaient de droite et dégagés par des bourgeois de gauche à chaque fois.

les orléanistes sont moins à droite que les légitimistes, la différence avec les républicains c’est qu’ils étaient pour une monarchie constitutionnelle mais les républicains et orléanistes étaient libéraux, les orléanistes étaient au centre-droit car libéraux ET monarchistes sinon ils auraient été à gauche, les légitimistes étaient anti-libéraux ET monarchistes c’ets pour ça qu’il étaient au fin fond de la droite de l’assemblée, mais la gauche c’était la république libérale-bourgeoise. avant l’orléanisme la droite c’était que l’absolutisme. mais bon orléanistes, bonapartistes ou royalistes... ils étaient tous de droite ces monarchistes.

et dés 1789 la gauche c’était le libéralisme, suffit de regarder là http://fr.wikipedia.org/wiki/Composition_de_l%27Assembl%C3%A9e_nationale_fran%C3%A7aise_par_l%C3%A9gislature
"patriotes" libéraux vs monarchistes et aristocrates (là où nait la distinction droite/gauche).
puis les indépendants et girondins (tous libéraux) à gauche en 1791 contre les monarchistes.
puis les montagnards à gauche avec les jacobins (ils sont juste un peu sociaux mais ils restent essentiellement libéraux) à gauche en 1792.
sous le 2nd empire les royalistes étaient à droite et bonapartistes au centre et à gauche les bourgeois républicains.
et tous le reste du xixème siècle jusqu’à début xx ème siècle, les libéraux bourgeois républicains à gauche vs les royalistes et bonapartistes.

les boulangistes anti-libéraux et nationalistes anti-libéraux aussi étaient à droite contre la gauche libérale-bourgeoise, sous la iii ème rép ses 35 premières années, puis le socialisme est arrivé dans l’assemblée (avant une petite partie de la droite défendait le libéralisme seulement c’était les orléanistes mais toute la gauche défendait le libéralisme, 100 % de la gauche=libérale 25 % de la droite=libérale).

Que de simplifications dans votre "cartographie idéologique"...

Le boulangisme est un courant d’inspiration républicaine, anticléricale et démocratique, qui rejette le parlementarisme bourgeois sans pour autant vouloir rompre avec la République. Une sorte de sans-culottisme tardif, à la fois distinct du socialisme, dans sa dimension "nationale", et de la droite réactionnaire, dans sa dimension républicaine et anticléricale.
Boulanger - entouré de républicains et de radicaux de gauche - est lui-même républicain de conviction, c’est la raison pour laquelle il se refusera à commettre un coup d’Etat malgré la pression de la droite, qui ne partageait pas ses idées et qui ne s’était ralliée à lui qu’à la faveur de circonstances politiques, espérant pouvoir utiliser sa popularité pour renverser le régime républicain.

boulanger républicain ou non, était anti-libéral, nationaliste et social, peu importe et était à droite. de plus les orléanistes eux mêmes étaient moins libéraux que la gauche, les orléanistes ont été dégagés en 1848 par la bourgeoisie à cause des dérives autoritaires de louis-philipe.

bref on peux dire que le libéralisme son camp à la base c’est la gauche.

Non, Boulanger était bel et bien à gauche, puisque le "nationalisme" est encore une idéologie jacobine et révolutionnaire à cette période... C’est uniquement à posteriori que l’on peut associer le boulangisme à un courant de droite ou d’extrême-droite, pour simplifier la lecture de cette période et la rendre intelligible dans notre contexte où la gauche est internationaliste par principe et la droite nationaliste par défaut. Or, tout ça n’a aucun sens à l’époque. Ce n’est pas la gauche qui a rejoint le camp "nationaliste" de la droite, mais l’inverse. Les socialistes français de l’époque sont réactionnaires, patriotes et antilibéraux, c’est ce qui favorise ainsi le rapprochement avec les monarchistes au sein du courant boulangiste. A partir de là, on assiste à un renversement à 180° du schéma idéologique, puisque la droite réactionnaire se définit désormais sans ambiguïté comme nationaliste - au sens de la révolution française !- tandis que la gauche commence au contraire à se démarquer progressivement du "social-chauvinisme" fustigé par Lénine et à affirmer son caractère internationaliste.

Il est inutile d’essentialiser les termes de gauche et droite qui ont évolué avec le temps... et parfois échangé leurs propriétés respectives.

faux : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_1889#mediaviewer/Fichier:France_Chambre_des_deputes_1889.png

boulanger était d’extrême-droite même tous le monde le reconnait et aucun mec de gauche ne l’a comme référence, sa bande à boulanger siégeait à l’extrême-droite. le nationalisme fr est devenu de droite, il était essentiellement raciste/chauvin/xénophobe/réac/replié/belliqueux à l’époque (le nationalisme fr c’était pas que le boulangisme), évolution par rapport au jacobinisme. boulanger est même plus ou moins un proto-fasciste (plus ou moins j’ai dis et je ne vois rien de mal), beaucoup de points communs avec le fascisme, une "extrême-droite" particulière se démarquant de celle traditionnelle, en mélangeant du socialisme et du droitisme et se construisant avec un électorat aussi bien de gauche que de droite, de toutes classes sociales et professions.

dans les ans 1880 le marxisme était devenu le courant dominant de la gauche et boulanger n’était pas révolutionnaire, en 1889 a lieu la ii ème internationale, quand au courant nationaliste-patriote (style commune) c’était loin du nationalisme de droite dont faisait partie boulanger. 1895 : cgt internationaliste et enfin 1905 fusion de tous le socialisme dans l’internationalisme.

et boulanger n’a jamais été socialiste...

ne pas non plus oublier tous les extrémistes de droite boulangistes comme barrès (exemple) mais à côté beaucoup de socialistes se réclamaient du boulangisme, dans les deux camps.