Que nous dit Dolores Cahill, biologiste moléculaire et immunologiste ?
Tentons la censure avec cette vidéo d'une biogiste, qui nous dézingue les vaccins en quelques minutes, mais apporte à réfléchir.
Elle n'est pas à prendre au pied de la lettre, pour les profanes que nous sommes majoritairement, mais comme disait ma grand mère, qui n'entend qu'une cloche n'entend qu'un son et je ne sais pas vous, mais la clochette de big pharma est à l'instar de "ton antoine", elle commence à me les briser menu !
Bon visionage, si toute foi, cette vidéo passait la cens... pardon, la modération !
Bises à vous.
Tags : Vaccins Santé Coronavirus
36 réactions à cet article
-
-
@sls0
Cet article n’est pas un argument.
-
@Hijack ...
Ce n’est pas un argument pour Hijack soit.
Mais ça fera réfléchir d’autres.
Je suis pragmatique. Je ne cherche pas à argumenter avec les raoultiens, ils carburent de façon sectaire, c’est du temps perdu.
Ma cible c’est la personne lambda, qui cherche une réponse. Elle a encore son esprit critique, mon lien lui permet de ne pas prendre tout ce qui se dit dans la vidéo pour argent comptant.
Je ne cherche même pas à convertir, le libre arbitre c’est tout. -
@sls0
Tain c’est dingue !
Vous vous rendez compte, toutes ces décennies passées à financer tous ces escrocs, à coup de centaines de milliers d’euros, sans même que le système ne s’en rende compte. heureusement qu’il y a eu ce coronavirus pour débusquer tous ces "charlatans" ! Quand on prend l’exemple de raoult ou peronne, qui ont réussit à berner le système toute une carrière durant ) se faire passer pour de grand pontes ..... et quand on voit le nombre de "charlatans" que cette pandémie a révélé ; INCROYABLE ! A croire que les facs n’ont formées que ça des siècles durant. C’est bien simple, il semble y avoir plus de "charlatans" que de toubibs honnêtes .... d’un coup !
Bel aveux de connerie du système pour ne pas les avoir vu plus tôt !Et puis j’aime ces articles où il est répété à satiété le mot "complotiste" !!! Grand signe de crédibilité, et d’aussi seul argument proposé !
Quand on pense qu’il aura fallut une actrice de porno pour débusquer raoult et ses mensonges ...... et dire qu’il y a encore des gens crédules pour ne pas croire et écouter ce que dit la presse mainstream. -
@wendigo
Ce qui et dingue aussi c’est que c’est que ce sont des charlatans qui pour le coup n’ont rien à vendre, vraiment des incapables, je préfère la bonne grosse merde vendu en pharmacie, là au moins y a du concret. -
@darks67
Comment cela rien à vendre ?
Et les médocs vieux de cent ans ? et les tisanees et autres remède de grand mère,ça ne compte pas pour vous ?
Pire encore, ils vendent de l’espoir !
Non mais vous vous rendez compte ; de l’espoir !
Qu’elle bande de rassuristes, d’immondes rassuristes !
* (et oui, rassurer les gens est devenu un crime honteux pour lequel il a fallut inventer un mot de novlangue pour les dénoncer, ces charlatans rassuristes ! ) -
@wendigo
Amusant, je me faisait la même réflexion ce matin en écoutant radio paris (france inter) qui demandait à l’invité de renier Raoult. Et merde, quel acharnement sur le bonhomme. Pourtant il n’a rien à y gagner. Il assure le minimum médical recevoir des patients (et non leur demander de rester chez eux avec un Doliprane), diagnostiquer le mal et traiter (avec un médoc à 2€ qui ne lui rapporte que des emmerdes). On pourrait se dire le gars à un melon énorme et un égo à faire reluire mais dès sa première vidéo il explique que le traitement vient de Chine, il aura même pas de nobel pour ça. Il oblige personne, ll dit moi je fais ça et voilà mes résultats. Ducoup je reste interrogatif sur ce qui attise cette croisade du système et de ses morbaques. Surprenant. Il faut peut-être un bouc émissaire à tout ce dérangement ? Une catharsis ? -
@méditocrate
dès sa première vidéo il explique que le traitement vient de Chine, il aura même pas de nobel pour ça
Le Nobel pour s’être précipité sur un rapport chinois (même pas une étude) qui émettait l’hypothèse que l’hydroxychloroquine pourrait avoir un effet ?
d’ailleurs depuis est ce que les chinois ont dit que c’était un super remède ? -
@wendigo
Non mais tu comprends pas, il n’y a rien de scientifique là dedans, sls0Qi cherche du scientifique, du genre celui qui fait 1 + 1 = 2, du genre quand les labos te vende sa merde des milliards et te disant que si y a couille c’est pas de leur faute, ça c’est du scientifique tu vois, tu as 1 chance de crever 0 chances pour les labos d’être mise en cause, y a du chiffre là, c’est concret et compréhensible, et sinon il veux aussi des preuves réels du genre ce même labo qui a été condamné pour escroquerie, trafic d’affluence et tout ça, il veux ça lui, là au moins y a du preuve, si y a pas, c’est pas la peine il en veux pas de vos charlatans. -
@bubu12
Heu personne n’a dis que c’étais un remède, même pas ce fou de Raoult, mais j’ai ouïe dire qu’il y en a qui ont dit que ça pouvait éventuellement aider à ne pas crever, faute de mieux, mais parait que c’est le maaaal absolu, du poison, un truc qui est prescrit depuis 50 ans, qui a du être déjà gravé sur des milliards d’ordonnances, il y a que des neuneus pour croire un truc pareil. -
@darks67
Ah oui vous avez du louper l’épisode ou il etait tout content d’annoncer que grâce à sa découverte c’était l’infection respiratoire la plus facile à traiter. Mais à part ça il n’a jamais dit que c’était un remède
-
@bubu12
Oui bah c’est moins gros qu’un pseudo vaccin qui n’en est pas un, avoué par les labos, qui ne fait que éventuellement empêcher le virus de vous tuer sans vous en immuniser ou vous empêcher de le transmettre, et ça c’est dans le meilleur des cas, parce qu’il y a les cas d’Israel aussi moins fun, qui est vendu une fortune, produit par des labos condamnés dans le passé d’escroquerie, mensonges et j’en passe des pire et des meilleures., c’est comme demander a un voleur confirmé de refaire la serrure de votre porte, bon courage. -
@bubu12
J’écrivais il n’aura pas le nobel pour ça.
Je n’ai pas suivi le cas en Chine mais j’imagine que c’est comme ailleurs, certains recommandent et d’autres non.
Par contre si il n’y a ni argent ni gloire à en tirer, qui bono ? -
@bubu12
1), il n’a jamais dit que c’était SA découverte, puisque d’entré de jeu il l’attribuait aux chinois !
2) En effet ce n’est pas un remède, un remède est fait pour soigner, alors que son protocole est fait pour diminuer la charge virale !
-
Pour info, la compréhension de texte est sensée devoir être acquise dès l’entrée en CE1, alors soit vous assumez et vous restez dans le cadre de votre compréhension accessible, soit vous retournez vite en cours de rattrapage ; comprenez que nous n’avons pas vocation ni de temps à perdre à vous instruire ! -
@wendigo
En effet ce n’est pas un remède, un remède est fait pour soigner, alors que son protocole est fait pour diminuer la charge virale !
donc quand il fait sa vidéo "covid fin de partie" et qu’il dit que c’est l’infection respiratoire la plus facile à traiter il parle de faire baisser la charge virale ? vous êtes un marrant vous Pour info, la compréhension de texte est sensée devoir être acquise dès l’entrée en CE1
vu que vous avez passé avec brio votre année de CP vous allez pouvoir vous pencher sur la LCA, ça devrait vous servir -
@bubu12
Visiblement, Brassens et Audiard avaient raison, à croire même qu’ils vous connaissaient , car raoult n’a cessé depuis le premier jour de dire que son protocole ne faisait que baisser la charge virale d’où la nécessité de le pratiquer dès les 1er symptômes et non au dernier stade comme prétendu par les pornstar et leur confrères ministres de la santé.
Vous êtes sur que vous ne faites pas dans le porno ou un truc du genre ?
-
@wendigo
on en revient toujours au même, vous êtes soit de mauvaise foi, soit vous n’avez pas lu ses publications...
-
@Super Cochon
Ou est cette FAUSSE exigence de bubu qui exigeait des expertises en double aveugle avec placebo ?
https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2034577?articleTools=true
-
@bubu12
Ou, et pour en revenir toujours au même ; 3eme possibilité, t’es, comme je le prétend, à coté de tes pompes et tu ne pane rien à ce que tu lis ou entend .
Ce qui, comme tes interventions ici le laisse voir, semble être la potentialité la plus probable.
je te le démontre :
https://www.caducee.net/actualite-medicale/14783/coronavirus-le-traitement-a-la-chloroquine-reduit-la-charge-virale-a-6-jours-pour-75-des-patients-selon-le-pr-raoult.html
Désolé, il ni a pas de vidéo de oui-oui faut que tu fasse avec ! -
@wendigo
Tu peu constater la date de l’article est du 17 mars 2020 et il n’a toujours pas changé de discourt ; alors zou, on est pas en CE1 ni sur agoravox junior, donc passe une bonne journée ! -
@Super Cochon
repris par le journal The New Journal of Medecine !
tu comprends le principe d’une publication scientifique ? à ton avis qui a écrit l’article ?
et la FDA et toutes les autorités sanitaires qui autorisent le vaccin c’est des escrocs aussi ? -
@wendigo
je te le démontre :
désolé mais pour ma part je considère que c’est épistémologiquement faible comme démarche. On peut en discuter si tu veux. Je prétends pas avoir la science infuse en épistémologie mais bon, y a quand même quelques points qui titillent dans ses affirmations. Je suis prêt à changer d’avis si j’ai des arguments en face qui tiennent la route et si mon interlocuteur est aussi prêt à changer d’avis.
Ça rejoint la discussion qu’on a avec Mr Qaspard et la vidéo de Raoult sur sa démarche épistémique "Feyerabendienne" (c’est ce qu’il prétends du moins).
-
@wendigo
oui bon il faudra aller lire les publications de l’IHU parce que dedans il y plusieurs critères, dont la mortalité, ça ne parle pas que de charge virale.
allez zou retour au collège apprendre l’anglais et retour à la fac pour apprendre à lire une publication scientifique
-
@wendigo
extrait du papier de mars, c’est ecrit noir sur blanc : " we therefore recommend that covid-19 patients be treated with hydroxychloroquine and azitrhromycin to cure their infection and to limit the transmission of the virus to other people"
mais oui oui Raoult il ne parle que de faire baisser la charge virale hein
-
@pegase
c’est une blague ? à un moment faut lire les papiers
-
@bubu12
" @wendigo
extrait du papier de mars, c’est ecrit noir sur blanc : " we therefore recommend that covid-19 patients be treated with hydroxychloroquine and azitrhromycin to cure their infection and to limit the transmission of the virus to other people"
mais oui oui Raoult il ne parle que de faire baisser la charge virale hein "
...
Ha ha ha ha ha ... je vois que je suis tombé sur l’ultracrépidarien du forum, le bozo qui parle de trucs dont il ne pane rien.
Mais mon kiki joli, c’est justement parce que la charge virale à baissée que la transmission du virus a été limitée !
Lisez des trucs de votre age, mickey ou spirou, mais évitez les documentations scientifiques, vous n’avez déjà pas les prérequis pour suivre des discutions sur agoravox tv, (qui n’est pas la panacée intellectuelle) alors vous voir lire une publication d’un IHU et tenter de la commenter, allons un peu de sérieux.
Rabatez vous sur les vidéos de raoult, il y en d’ailleurs une où raoult parle de vous sous l’appellation "riri fifi et loulou font de la science" .
Pour info, toute "guérison" dans le domaine virale commence toujours par la baisse de la charge, car c’est la quantité de virus dans l’organisme qui cause problème .
-
-
@wendigo
c’est écrit noir sur blanc qu’il recommande de traiter tout le monde avec son traitement pour soigner l’infection mais le mec continue dans le déni.
des le mois de Mars Raoult a lié la charge virale avec le pronostic clinique (décès ou guérison).
tiens un tweet du grand maitre : https://twitter.com/raoult_didier/status/1351107393845911558
mais il y a encore des bozos dans ton genre pour jouer sur les mots et nous dire " non non mais Raoult à jamais dit que ça soignait, juste que ça baissait la charge virale"d’ailleurs ses torchons ne prouvent même pas que la charge virale baisse, et les essais robustes ont prouvés qu’elle ne baissait pas. Cette molécule n’a aucun effet.
Si tu as vraiment lu les papiers de Raoult et que tu ne vois pas le problème c’est peut être de ton coté qu’il faut chercher un problème de compétences -
@bubu12
Ho mais je l’ai trouvé le pb de compétence, il s’appelle Bubu ! -
@darks67 Salut !
Comme je le disais,Sis0,bubu etc on les lit,on sourit et on passe outre.
Ils sont conditionnés pour faire faire des clicks,pour l’inversion accusatoire , et à une question répondre par une autre question... Ils sont là pour..Épicé tout.. -
@wendigo
dixit le mec qui n’a toujours pas compris que dans le cas du covid la baisse de la charge virale on s’en fou car ce n’est lié en rien au pronostic
-
@bubu12
Ha si si j’ai bien compris que dans le cas du covid tout ce que l’on sait en médecine on le fout à la poubelle, que tout ce qui est la logique médicale n’est pas à faire et tout ce qui est irrationnel devient la loi !
D’ailleurs veran lui même le souligne par ses différentes intervention.
T’inquiète j’ai bien tout compris, en général le foutage de gueule est une chose qui me saute rapidement aux yeux.
Tu sais je suis le type de con qui sait faire la différence entre "distance physique" et "distanciation sociale" ; d’ordinaire pour tous les autres virus, on encourage la distance physique, mais dans le cas du covid, c’est la distanciation sociale qui est recommandé ; (comme si une activité psychique pouvait stopper un virus).
Donc si si j’ai bien compris que la connerie qui vient de remplacer la médecine ! -
@darks67
"même pas ce fou de Raoult"c’est pas toi qui est un peu dingue de te prendre pour un scientifique de renom ?
réfléchit et revient sur terre à une place immensément modeste -
J’ai fait l’analyse, et j’ai constaté que pour une année de vie gagnée dans le domaine du HPV, 8000, huit mille années étaient perdues e, raison d’effets indésirables. à 2’15"
Si je calcule bie, ça fait une redoutable efficacité de
moins huit cent mille pour cent !
Une létalité de 800 000 %
-
J’ai plus confiance en Casanovas, qu’en toute cette bande de charlots, c’est dire.
-
Ils ne savent plus quoi inventer pour sauver leur daube, un hieuve qui meurt : COVID, un hieuve qui meurs dans les 3 jours après le vaccin surtout pas covid non ! COMORBIDITE. Jusqu’à preuve du contraire les "vaccins" sont censé être injecté sur des personnes en bonne santé, c’est le B A BA, même sls0 le sait ça, comment sortir une connerie pareil, ils ont injecté ce virus sur des personnes qui sont morts 3 jours après, à des prémacabés quoi, n’importe quoi. Tout ça deviens trop gros même pour les plus vieux lobotomisés de la propagande gouvernemental. Il va falloir qu’ils change de disque et d’excuse mais là ça deviens un peu trop voyant.
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
