Résumé SOTT Juin 2016
Comme chaque mois le bulletin météo, gel au Brésil, neige à Hawai, quelques ondées un ailleurs, légère brise sur les côtes ... tout cela est certainement dû à l'opposition de Jupiter à Néptune dans le signe du poisson avec Saturne en carré dans le Sagitaire.
Tags : Drame International Climat
15 réactions à cet article
-
@Qiroreur
Ne rigolez pas, quand on m’a parlé de cette configuration astrologique, je suis aller vérifier et c’est vrai ..... jupiter est bien en opposition de néptune dans le signe du poisson et tout et tout ; bon je me suis marré en me disant qu’enfin je tenais une explication scientifique majeur. En fait le climat c’est une affaire d’horoscope, je comprend mieux pourquoi le GIEC c’est madame Irma
-
@wendigo
C’est tout les 12 ans que Jupiter et Neptune sont en opposition, des vidéos SOTT, ce n’est pas tout les 12 ans que vous en sortez.
Il y a 5 ans j’étais un des rares à pouvoir filmer la rivière après un cyclone avec mon smartphone, aujourd’hui malgré que le pays n’est pas trop riche, presque tous ont un smartphone.
Il y a 5 ans j’étais un des rares à avoir internet et un compte youtube, aujourd’hui c’est très courant.
La conjonction de ces deux éléments n’expliquerait pas le fait que l’on ait plus d’e vidéos ?Le dernier cyclone important remonte à 5 ans, la présence d’El Niño à calmé la fréquence des cyclones chez moi mais fait une sécheresse en Californie où ils sont mal entre nous. La civilisation maya a peut être disparue avec El Niño, la Californie si ça continue risque de jouer un remake maya.
Paris a connu des inondations, toujours l’hiver jamais en mai, désolé madame Irma mais ça colle plus aux scénarios du GIEC qu’à l’astrologie.
Une question, avez vous lu le rapport du GIEC ?
97% des climatologues sont d’accord avec ce rapport, s’ils venait à parler du gout du pinard au comptoir du café du commerce, je leur ferai moins confiance, pour le climat comme c’est leur boulot, j’ai tendance à leur faire confiance.Les clients du café du commerce, si je leur fait confiance pour le pinard, pour le climat je suis plus réservé.
Ils y a des scientifiques non climatologues qui sont septiques, j’ai plus vite fait de regarder leurs liens avec les compagnies pétrolières et productrices de charbon que leurs arguments pour douter. Cela dit je regarde leurs arguments quand même, sans être climatologue, j’y trouve des erreurs.
-
@sls0
Qu’appelez vous "climatologue" ?
L’ giec , le giec attendez voir, c’est bien ce machin dont le président est scientifique ... ingénieur dans les chemins de fer, c’est ça ... z’ont pas réussi à nous dégoter un de vos 97% de climatologues pour mettre à la tête de ce truc là, z’ont pas trouvé mieux qu’un chef de gare ? Le n° 2 c’est quoi déjà ? .... un glaciologue ; mouais on se rapproche mais le climat ce n’est pas que cette science, c’est aussi l’océanographie, l’héliophysique (à oui le giec ne prend pas en compte l’impacte solaire, qui doit être insignifiant pensez donc un réacteur à fusion d’un million trois cent mille kilomètre plombé sous notre fenêtre, quantité négligeable, sauf que sans lui pas de planète, pas de vie, un pet et il nous butte tous en trois jour, mais faut le mépriser , c’est la démarche scientifique à la mode, avant il était un dieu aujourd’hui une merde.) en fait c’est beaucoup de sciences en une le climat, chose un peu normal quand on sait qu’il n’est que la conséquence, un aboutissement de l’impacte de tout un univers sur notre planète, à moins bien sur que les réchaufistes estiment que notre planète se trouve sur un plan décalé de notre univers ....
Sinon je vais vous rassurer , El Niño è finito, il vient de laisser la place à la Niña.
Sinon je suis bien content que vous ayez pu frimer avec un smartphone, je suis jaloux je n’en ai toujours pas, moi c’était il y a 20 ans, j’était le seul à pouvoir bouger les oreilles en dansant la macaréna, mais bon on s’en fout on est pas la pour se faire briller l’égo. -
@wendigo
Le soleil c’est 240W qui arrive au sol auquel on rajoute 3W d’effet de serre, les cycles du soleil sur 11 ans c’est ± 0,5W, plus de détails à9’30" de cette vidéo. Profitez en pour la regarder en entier, avec des mots simples, des calculs simples et vérifiables c’est très bien expliqué et à la portée de tous.J’ai lu de rapport du GIEC, je ne demande pas de le lire pour pouvoir argumenter pour ou contre, la vidéo est moins compliquée et ne fait que 17 minutes serait une bonne base de discussion. Discuter des bonshommes OK, dans ce cas je fais un copié/collé de la biographie et références du GIEC, ça fait 30 pages à vue de nez, s’en fait des bonhommes.
Pour le smartphone, la plupart du temps il est chez moi, je n’aime pas avoir un fil à la patte.
Je l’emmène quand je vais faire des relevés dans la cambrousse, je voyage léger en deux roues ou à pieds. Il est dans une boite plastique dans le sac à dos. Emballé dans un sac plastique dans la poche, avec une bonne pluie tropicale, c’est un séchage de 6-8 jours, en cas de cyclone c’est dans la maison et loin des fenêtres, difficile de frimer dans ces conditions.
Vous n’avez aucun argument valable à m’opposer donc vous employez l’argument moisi argumentum ad hominem ou attaque personnelle au sujet du GIEC ou ma personne.
Prenez 17 minutes de votre temps pour analyser la vidéo et on en recause.
-
@sls0
"Le soleil c’est 240W"
bon ben là tout est dit, si pour vous le soleil ce n’est QUE 240 W, la messe est dites ! restez dans vos chiffres fantaisistes c’est le mieux que vous puissiez faire. Mais je ne suis pas étonné que vous preniez les rapport de l’ipcc au sérieux maintenant . -
@wendigo
Erratum, 240W/m², à priori vous n’avez pas visionné la vidéo sinon ça ne vous aurez pas trop choqué.Si un jour vous la visionnez, vu qu’elle ne fait pas appel à des connaissances pointues, on en cause, vous développerez autre chose que des arguments moisis.
-
@Zatara
Et dans votre dernier commentaire vous continuez à employer des arguments ad hominem et toujours pas de débat sur le fond.Quand à Cerise tout le monde peut mettre son nom dans google et voir qui relaie ses messages et écrire qu’il y a un risque d’idéologie dans son message c’est pour prévenir les gens qui n’y font pas attention. Je ne dis pas qu’il à tord, que c’est un mauvais. J’écris que si ses écrits plaisent aux sites avec un profil particulier, c’est que ses idées risquent d’avoir un profil particulier.
Désolé, j’aime bien regarder et connaitre les références d’une personne qui affirme des choses, je suis assez incrédule.
-
@sls0
J’ai bien regardé cette vidéo et c’est bien ce qui me fait dire que ne regarder que les Watts c’est très limite et pas très scientifique, le soleil n’est pas qu’un radiateur et les interactions entre notre astre et notre planète sont bien plus complexes pour ne se limiter qu’aux IR. Aussi pour qu’un gaz soit à effet de serre, il faut aussi que les pressions, composition de l’atmosphère, force gravitationnelle ... entre autres y soient favorable, ce qui pour le CO² est le cas, mais sur Vénus, pas sur Terre ; ensuite prendre des diagramme sur mille ans, au niveau géologique c’est comme estimer l’évolution d’une maladie dégénérative que sur 0.0000000045% de la vie d’un patient .... Alors qu’au crétacé nous savons que le taux de CO² y était 5 fois supérieur (500%) par rapport à aujourd’hui ; le crétacé vous semble t’il un monde de sécheresse de désolation de famine et de misère alimentaire ? Les Allausaures, tricératopes, brachiosaures et autres T rex vous sembles des animaux anémiés ? le CO² et la chaleur sont les bases fondamentales de la vie sur notre planète, plus il y a de CO² plus les plantes prospèrent et plus les animaux profitent. (voir cours de 6 ème sur la photosynthèse et ses répercutions... vous êtes allé en 6ème au moins ?)
Maintenant j’en reviens à ma marotte, mais vu que vous aimez les chiffres, vous vous êtes intéressé à notre magnétosphère ? peut être qu’elle vous en expliquera plus que vos vidéo de propagande et puis tant que vous y êtes, une fois que vous aurez récupéré le programme de 6ème, allez jeter un oeil aux paramètres de Milankovic et posez vous la question comment de Grands professionnels comme l’est le giec dans le texte ne prennent pas en compte ces petits détails ....
Le climat c’est bien plus complexe que ce que l’on peut vous en dire et pour qu’un singe penses arriver à le foutre en l’air en juste 100 ans c’est qu’il a juste un trop gros égo .... truc cool quand même ; même si l’homme est à l’origine de tout ce bordel, sachez que c’est un problème qui s’effondrera en même temps que l’économie de marché, càd dans quelques mois. -
@Zatara
Quels sites ? J’écris plus haut qu’il suffit de taper son nom sur google pour avoir les sites qui relaienr ses dires. -
@wendigo
Vous n’avez pas visionné* la vidéo sinon vous n’auriez pas ressorti vos arguments.*Ou vous n’avez pas compris malgré quelle ne demande pas trop de connaissance.
-
@sls0
Quoi, ne me dites pas que vous avez déjà fini votre année de 6ème ?!
-
@Zatara
La presse mainstream chez moi c’est la Na ?ion, elDiaro, les journaux que vous mentionnez c’est une denrée rare, la dernière fois que j’en ai eu dans les mains ce doit être en 2013 à l’aéroport de Boston. Je suis assez grand pour me faire un avis, je n’ai pas l’instinct grégaire.Les vidéos de pilule viennent de chaines youtubes à profil conspi, pas vous.
Vous c’est de l’information, pilule c’est de la propagande, personnellement je préfère entendre Axel Khan qu’Heinrich Himmler parler de races.
-
une inondation dans le bas rein ! un scoop ?
-
@lupus
Ouais, surtout avec le gouvernement qu’on se trimbale et ses 49:3 -
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
