Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS

Accueil du site > Tribune Libre > "Sarkozy, Israël et les Juifs" : le livre interdit

"Sarkozy, Israël et les Juifs" : le livre interdit

Paul-Eric Blanrue vient de faire paraître en Belgique un livre qu’aucun éditeur français n’a osé publier : Sarkozy, Israël et les Juifs. Le titre à lui seul a de quoi faire peur... Mais cette peur est-elle justifiée ?

"Aujourd’hui, en France, parler d’Israël avec sérénité et franchise est devenu impossible. La question est taboue. Quiconque se permet de critiquer l’État juif risque d’être qualifié d’antisémite. Dans la « patrie des Droits de l’Homme et de la liberté d’expression », un délit d’opinion, en politique et en histoire, est établi", peut-on lire sur le site de l’auteur.

"En lieu et place de la discussion libre, une dictature de la pensée unique a été instaurée. Prônant la défense quasi inconditionnelle d’Israël, Sarkozy met aujourd’hui en oeuvre une politique qui est l’image inversée de celle du fondateur de la Ve République. Pour lui, toute critique d’Israël serait un signe d’antisémitisme."

Historien spécialisé dans les mystifications et collaborateur à la revue "Historia", Paul-Éric Blanrue refuse de verrouiller sa pensée. L’objectif de son livre est de participer à la prise de conscience du danger que représente la nouvelle politique étrangère française.

En substance, que veut montrer Blanrue ?

"Il dévoile pourquoi le président français s’est engagé dans une voie qui va contre les intérêts de son pays et risque d’entraîner bientôt la France dans des conflits majeurs, au Liban, en Iran ou ailleurs.

Il décrit un par un les réseaux pro-israéliens qui servent cette stratégie, démontre leur puissance, signale leur aveuglement et fournit les noms des principales personnalités qui en font partie.

Il récuse l’assimilation faite systématiquement entre judaïsme et sionisme.

Il appelle les juifs de France à se défaire d’urgence de leurs porte-voix officiels, qui ne représentent tout au plus qu’un sixième d’entre eux, et les encourage à se rebeller contre une politique qui, à terme, se révélera désastreuse pour eux comme pour tous les Français.

L’auteur avance enfin des propositions qui font revivre la hardiesse traditionnelle de la pensée critique française et qui peuvent à nouveau souder les Français dans un projet généreux, pour en finir avec le communautarisme imprudemment importé des États-Unis."

Le 4 juin 2009, l’historien présente son nouvel ouvrage lors d’une conférence de presse à l’hôtel Ampère (Paris, XVIIe). La salle est comble... mais seuls deux journalistes sont présents (lit-on sur YouTube). Pourquoi une telle omerta ?

Bon visionnage. Et à vous de juger.


Sur le même thème

« Apocalypse France », de Paul-Éric Blanrue et Julien Teil : un documentaire choc à venir
Interview de Paul-Eric Blanrue, suite à la censure de son livre
Rwanda, 20 ans après - Partie 1 : l'histoire truquée
Arcady vs Caron : les 2 faces du communautarisme en France !
Les relations de plus en plus contrariées entre l’Union européenne et Israël


Réactions à cet article

  • 5 votes
    Par (---.---.---.109) 8 juin 2009 14:00

    Quel site tout de même que AV ou les extrémistes peuvent venir faire la promotion de leurs livres smiley

  • 35 votes
    Par toug (---.---.---.200) 8 juin 2009 14:01

    C’est juste hallucinant... Qu’est ce qu’on peut dire... mafia, criminel de la pensée... Le coup sur google est impressionnant...

    • 23 votes
      Par Nicole (---.---.---.163) 8 juin 2009 18:54

      Lâcheté et surveillance permanentes sont surtout sidérantes. Je me souviens avoir eu un mal fou à retrouver "Missing links" ; j’ai noté dans un forum mon étonnement, de façon incisive. Le lendemain, il y était. Pour Blanrue, aujourd’hui, c’est pareil. Tout faire dans l’illusion ou l’espoir que ça passe inaperçu, puis, si c’est remarqué, lâcher. A gerber. Ce sont les liens qui disparaissent.

  • 1 vote
    Par morice (---.---.---.222) 8 juin 2009 14:05

    faudrait plutôt surveiller le gus, avant de l’encenser !!!

    Collaborateur régulier de la revue Historia, il a également écrit dans Le Nouvel Observateur hors-série, Le Crapouillot, Science extrême, ou encore dans la revue littéraire Bordel (Flammarion) et dans La Vérité (2003) de Marc-Édouard Nabe. Paul-Éric Blanrue est souvent convié à donner son avis sur les sujets relevant de l’extraordinaire : Tout le monde en parle de Thierry Ardisson, On ne peut pas plaire à tout le monde, de Marc-Olivier Fogiel, Ciel mon mardi, de Christophe Dechavanne, Piques et polémiques, de Paul Wermus, D’un monde à l’autre, de Paul Amar, C’est l’heure, de Jean-Luc Delarue, Pourquoi ? Comment ?, de Sylvain Augier, la série Les grandes arnaques, pour la télévision québécoise, Capricorne ascendant sceptique, pour la chaîne Planète, L’Arène de France et Secrets d’Histoire de Stéphane Bern, La foi prise au mot, sur KTO, On n’a pas tout dit de Laurent Ruquier, etc. ont ainsi recouru à ses services.

    vous noterez sa présence au Crapouillot : or ça date Le Crapouillot était un journal satirique créé en 1915 par Jean Galtier-Boissière. Son dernier numéro, le N°126, a été publié en 1996, après une existence de 81 ans. Les équipes dirigeantes de droite, et même désormais d’extrême droite (le journal est vendu à Minute), se succèdent à la tête de la revue. Les dossiers du Crapouillot dérivent vers le « tous pourris ! » et le journal réalise de nombreux dossiers sur des sujets tels que la franc-maçonnerie ou encore l’homosexualité. La situation financière du journal a souvent approché la faillite jusqu’à la liquidation du titre en 1996.Le dernier numéro a été le N°126, "Les profanateurs".

    sa présence ici http://pouvoiretpsychopathie.hautet...

    oui qui a écrit ça http://www.amazon.fr/Malveillantes-... flingué ici Si j-étais vous, je préfèrais aller lire mon Paris Match plutôt que de faire confiance à l-intelligence et le jugement de cet auteur qui, pour expliquer le fait que les lecteurs des Bienveillantes soient en majorité des hommes, s-exclame : « Il faut reconnaître qu-avec le roman de Littell nous sommes à mille lieues du Diable s-habille en Prada, ou des livres de Marc Levy et d-Amélie Nothomb qui ont su charmer ces dames » (101) puis : « A l-évidence, le pessimisme n-est pas une vertu très appréciée par la gent féminine, qui a toujours tendance à préférer Fred Vargas à James Ellroy et la dentelle de Bruges aux déflagrations de Stalingrad » (102) Economisez donc votre argent et allez plutôt vous faire une manicure-".

    et surtout ce soutien du club acacia http://club-acacia.over-blog.com/ar... la news venant du site du comité de défense de Reynouard !!!

    l’auteur n’a que des soutiens d’extrême droite, dont le leitmotiv depuis toujours est l’antisémitisme !!!

    doit-on faire confiance a un individu qui a de telles amitiés ? Certainement pas !

    • 36 votes
      Par Cascabel (---.---.---.204) 8 juin 2009 15:12

      L’habituelle chasse aux sorcières du capot morice.

      On parle du contenu d’un livre, ça vous dérange tant que ça ? Vous faut-il traquer les relations et les opinions d’un individu (par ailleurs respectables) ?

      La véritable raison de votre haine vient de la loi Gayssot. Paul Eric Blanrue est hostile à cette loi soviétique et vous ne pouvez pas supporter cela.

    • 27 votes
      Par Gérard Mor*ce (---.---.---.203) 8 juin 2009 18:52

      Qu’est ce qui vous permet de prétendre que cet auteur est d’extrème droite ?

      Le fait qu’il pévoque des réseaux d’influence sionistes qui essaient d’avoir un contact avec les autorités nationales ?

      C’est un peu léger non ?

    • 15 votes
      Par Lola (---.---.---.204) 9 juin 2009 23:12

      @ Lola

      Pourtant Sarkozy entretient des rapports étroits avec le CRIF et cette organisation s’est confortablement installé dans la vie politique française sans représenter rien d’autre que les intérêts communautaires des amis d’ Israël, voir d’ Israël directement.

      Je n’ai pas lu le livre de Paul Eric Blanrue, mais ce qu’il raconte sur la vidéo cadre assez bien avec la réalité. J’aimerais savoir où il raconte n’importe quoi.

    • 2 votes
      Par Cascabel (---.---.---.204) 9 juin 2009 23:19

      En voulant m’adresser à Lola j’ai tapé Lola comme pseudo ! smiley

      Je suis Cascabel, désolé pour cette usurpation d’identité Lola.

    • 3 votes
      Par Lola (---.---.---.171) 10 juin 2009 17:34

      Cher Cascabel : no problemo !

      Pour en revenir à Sarko et le Crif, je pense qu’il y a beaucoup d’autres groupes de pression dont il doit tenir compte pour être(ré)élu : c’est d’ailleurs la raison d’être des groupes de pression.

      Le message de tous les groupes de pression est le même : " si vous allez dans notre direction on dira à nos membre de voter pour vous et dans le cas contraire, on dira le contraire ... "

      Je pense que ça fait partie du jeu de la démocratie : tout groupe d’intérèts peut former son lobby et contacter le personnel politique !

      La balle est dans le camp des lobbies Palestiniens pour rééquilibrer la donne ...

    • 5 votes
      Par Cascabel (---.---.---.204) 10 juin 2009 20:22

      Bonsoir Lola smiley

      Sur le principe ça se passe à peu près comme ça en effet. Mais il s’agit d’une dérive et non d’une règle voulue !

      Car la finalité d’un gouvernement est bien d’œuvrer dans l’intérêt général d’une nation et non dans celui d’un groupe particulier. Par ailleurs, le système de fragmentation communautaire d’une société est un immense retour en arrière car on revient à l’organisation tribale des premiers temps. Le fait d’ailleurs que lesdites communautés se rattachent à des croyances archaiques est symptomatique de cette situation.

      On peut également regretter l’abandon de la civilisation de l’individu, pierre angulaire de la société moderne, par ce système du lobbyisme et du communautarisme.

      Imaginons d’ailleurs qu’avant d’embarquer sur un navire on élise le capitaine tel qu’on le fait pour nos représentants politiques. Nous aurions les pro-ceci ou les pro-cela poussant leur poulain. Le groupe le plus organisé finirait par imposer son candidat, et ceci de façon totalement indépendante des compétences du prétendant. J’imagine d’ici le malheureux capitaine ayant la malchance de n’appartenir à aucun groupe bien organisé : accusé de boire du rhum, photo à l’appui, de fréquenter les prostitués de temps à autre, d’avoir fait une blague mysogine à un moment donné de sa vie, de s’ être montré autoritaire avec les marins, etc, etc... Peu importerait son expérience, où ses exploits passés en matière de navigation. Le public finirait par élire la personne la mieux défendue indépendamment de tout critère de compétence.

      Et bien heureusement qu’on élit pas son capitaine à bord ! smiley

      Or comme la politique moderne fonctionne sur le principe des élections, il est impératif de limiter le pouvoir des lobbies. Autrement le jeu est faussé, au désavantage de tous.

      http://www.youtube.com/watch?v=OETw...

    • 1 vote
      Par Lola (---.---.---.108) 11 juin 2009 12:16

      Cher Cascabel,

      je ne suis pas d’accord avec votre proposition de limiter le pouvoir des lobbies étant donné qu’ils peuvent servir à défendre l’intérèt d’un groupe social,économique, territorial ... plus ou moins restreint : sans lobbies, beaucoup de segments de la population ne seraient pas défendus contre les errements des différents niveaux de pouvoir !

      D’autre part, vous avez raison de pointer la dérive communautaire de certains lobbies : il faudrait peut être créer un lobby qui contre l’influence des lobbies communautaires : dans ce cas, le lobby est à la fois la solution et le problème - on peut donc en déduire que c’est simplement un outil que certains ont tort de ne pas utiliser en leur faveur !

      Evidemment, cette activité demande beaucoup de tact pour ne pas obtenir l’effet inverse de ce qu’on recherche ...

    • 8 votes
      Par Serpico (---.---.---.9) 16 juin 2009 13:42

      Morice

      Ok, Blanrue est tout ce que vous voulez mais au lieu d’attaquer la personne pourquoi ne pas argumenter sur ce qu’elle dit ?

      Toujours la même tactique ignoble : diaboliser la personne pour escamoter le débat.

      C’est à vomir.

    • 3 votes
      Par Serpico (---.---.---.9) 16 juin 2009 13:46

      Lola : "Le message de tous les groupes de pression est le même : " si vous allez dans notre direction on dira à nos membre de voter pour vous et dans le cas contraire, on dira le contraire ... "

      Je pense que ça fait partie du jeu de la démocratie : tout groupe d’intérèts peut former son lobby et contacter le personnel politique !"

      *****

      Vous voulez dire que l’électorat juif dépend de son lobby ?

      Je croyais que les juifs n’avaient "dans leur majorité" rien à voir avec les lobbies...

      Il faut savoir : ils sont dans le même sac ou non ?

  • 0 vote
    Par politiquement correct (---.---.---.132) 8 juin 2009 15:36

    I me semble que ce gars était déguisé en SS au dernier Mardi gras, je l’ai croisé en boite de nuit.. je l’ai même vu dans le public à la main d’or(sur une vidéo, hein..) en train de faire le salut hitlérien.. et la semaine dernière il a publié son album de photo souvenir de Gazza on le voit avec une Kalachnikof qui marche plus, alors i lance des pierres sur un grillage, un vrai rageux.. ca se sent dans sa voix qd i parle de son bouquin, il ne nie d’ailleurs apparement pas que son roman ne s’appuie sur aucune références..

    Où va-t-on ? mais où va-t-on ??..

  • 37 votes
    Par pere duchesne (---.---.---.12) 8 juin 2009 15:52

    http://www.legrandsoir.info/article...

    Jean Bricmont : Un livre très important censuré

    un livre très important-

    Commentaire de Jean Bricmont :

    Ce qui est surtout choquant, ce ne sont pas les difficultés rencontrées par Blanrue pour être publié en France, mais bien le fait qu’il rencontre ces difficultés à propos d’un livre aussi modéré. Dire que le livre n’est pas antisémite est un euphémisme ; en fait, il n’est pas même très antisioniste. Il ne dénonce pas de "lobby", car il voit plutôt à l’oeuvre une multitude de réseaux pro-israéliens et, vu la documentation qu’il apporte, il est difficile de le contredire.

    Pour bien fonctionner, une censure doit toujours s’exercer à plusieurs niveaux. A l’époque où l’homosexualité était réprimée légalement, Bertrand Russell faisait remarquer que, non seulement ces lois répressives existaient, mais qu’il existait aussi des lois sur la pudeur qui, en pratique, empêchaient de parler de façon positive de l’homosexualité et, par conséquent, de critiquer ces lois répressives.

    C’est la même chose avec le sionisme ; tous les hommes politiques et tous les journalistes savent, en leur for intérieur, qu’il faut faire très attention dès que l’on parle d’Israël. Mais pourquoi ? A cause des menaces que font peser les groupes de pression. Mais, alors qu’on peut parfaitement émettre des critiques modérées et inefficaces d’Israël, il est absolument impossible de parler librement de ces groupes (on est alors immédiatement attaqué pour "délires antisémites" ou quelque chose du genre). Or, ce sont eux qui enferment le débat dans des limites très étroites. Et c’est lorsque la critique de ces groupes sera devenue possible que le verrou sioniste sur la pensée et la politique française sautera.

    C’est pourquoi le livre de Blanrue, s’il arrive à être diffusé, fera date, parce qu’il est le premier à braquer les projecteurs sur ces groupes de pression, qui évidemment veulent agir dans l’ombre, même si leur influence devient de plus en plus évidente depuis l’élection de Sarkozy, influence qui pousse constamment la France vers plus d’alignement sur les Etats-Unis et Israël. Ce livre devrait être diffusé, non seulement par les amis de la Palestine, mais par tous les amis d’une France indépendante et souveraine.

    Jean Bricmont

    • 0 vote
      Par (---.---.---.222) 8 juin 2009 18:16

      bricmont , interviewé dans le site de l’auteur du bouquin : ça va le petit monde de l’extrême droite là ?? on ne vous gêne pas trop ? Jhttp://www.zetetique.ldh.org/bricmo...

      bricmont, Voltaire (Meyssan), Blanrue : on retombe sur les mêmes !!!!

    • 19 votes
      Par pere duchesne (---.---.---.12) 8 juin 2009 19:19

      Bricmont d’extreme droite ? Mouarf....

    • 24 votes
      Par abdelakder17 (---.---.---.189) 8 juin 2009 22:55

      pour un sioniste un mec d’extrême droite c’est quelqu’un qui n’abonde pas dans le sens de ces criminels. Pour un sioniste un antisémite c’est celui qui dit qu’israel est un état colonial et de dépossession. Pour un sioniste un type d’extrême droite est celui qui refuse le chantage à l’antisémitisme des intellectuels communautaires et organisations affiliés au judaïsme institutionnel. Vous comprendrez des lors que cet argument n’a aucune validité, un simple outil d’alimentation d’un fond de commerce désormais bien rodé.

    • 20 votes
      Par 3.14 (---.---.---.28) 8 juin 2009 23:14
      3.14

      Comme le dit Alain Soral, il faut cesser d’utiliser les fausses catégories du Système, qui sont là uniquement pour diviser. L’"opposition" d’extrême-gauche joue le jeu des sionistes et de l’oligarchie en stigmatisant l’extrême-droite et ses valeurs "réactionnaires" (morale, attachement à sa patrie, respect de la famille...). Soit autant de freins au mondialisme et à sa consommation formatée. Voilà, maintenant vous savez pourquoi Cohn-Bendit a fait ce score dimanche.

  • 9 votes
    Par pere duchesne (---.---.---.12) 8 juin 2009 16:00

    Au fait, juste une précision, à l’époque où le citoyen Blanrue a collaboré au Crapouillot, le canard n’était pas aux mains de l’extreme-droite, mais de M. Hugues Rondeau, maire divers droite de Bussy-Saint-Georges.

  • 25 votes
    Par Popu (---.---.---.172) 8 juin 2009 17:32

    Jour après jour la vie perd de sa saveur, les gens se racornissent, les sourires cèdent aux rictus extatiques comme aux rires forcés. Dès lors, de multiples névroses recouvrent ce vernis d’humanité qui jusqu’alors caractérisait notre contemporain. En bref, notre bonhomme n’a de cesse de se déshumaniser. Il se replie sur lui : plus de drague dans la rue ni de filles gentiment sifflées à leur passage. Bienvenue dans le « Meilleur des mondes » droitdel’hommiste, tolérant en diable, aseptisé, hygiéniste et mortifère ! Alors, que dire de ce Blanrue, de ces Soral et Dieudonné, sinon qu’ils comptent ici-bas parmi les derniers vivants, les ultimes êtres pensants, capables d’affects, d’émotions et de recherche de vérités.

    Salut à eux comme à ceux qui sur ces derniers espaces de liberté -ce forum par exemple- s’expriment sans retenue ni tabou et ose encore... exister !

  • 27 votes
    Par abdelkader17 (---.---.---.189) 8 juin 2009 18:59

    Les Français en ont marre mais continuent à donner le bâton pour se faire battre la bande à Sarko à remporter les européennes, les bourgeois se mobilisent et les prolos consomment. Ou est donc la liberté d’expression ? elle semblerait s’arrêter aux portes de sion. sarkozy est le candidat de la droite dure israelienne, néoconservateur à la Française c’est ainsi qu’il à expurger les médias et la haute administration de tous ses éléments pro arabes. Le modèle Sarkozy c’est le modèle communautaire américain avec en haut de la pyramide toujours les mêmes voyous.

  • 23 votes
    Par blicky (---.---.---.181) 8 juin 2009 22:27

    Google est sous la directive des sionistes. La preuve : Au début de campagne pour les européennes, lorsque vous tapez "parti anti sioniste", vous avez plusieurs pages, avec le lien du site PAS en premier lieu. Quelques jours après- blackout total : plus de lien vers ce site ! Et lorsque vous essayez d’envoyer un mail à PAS, ou à "Egalité et réconciliation" ou à "Tout sauf Sarkozy", le mail de Gmail ne passe pas : This is unauthorised domain"

    Bienvenue en Corée du nord les Français...

    • 8 votes
      Par christoff_M (---.---.---.51) 8 juin 2009 23:24

      Google veut détruire les rivaux et imposer la pensée unique sous prétexte d’entreprise cool et de communication et d’échange...

      D’ailleurs ce qui vient en tête des recherches c’est non pas le site le plus pertinent mais celui le plus visité, on va la derrière qui se cache la culture du chiffre et le déni de l’intelligence !!

  • 2 votes
    Par John Bastardi Daumont (---.---.---.32) 9 juin 2009 00:19

    > "Sarkozy, Israël et les Juifs" : le livre interdit (IP:xxx.x98.17.222) le 8 juin 2009 à 18H24 "PS2 : dans certains bureaux de votes, hier, les piles étaient très inéquitablement réparties "faudra indiquer à l’avocat d’aller plus souvent voter.... plus les gens prennent de bulletins, moi y’en a .... vote pas souvent, le gus....""""

    Cher (IP:xxx.x98.17.222)

    Le GUS en question, c’est moi, Me John Bastardi Daumont.

    Avant de vous permettre ce type de réflexions, merci de bien prendre note par la présente que mon communiqué officiel ne comporte pas de PS, qui ont été rajoutés par l’auteur du post que vous avez lu.

    Mon communiqué, le voilà : http://www.silviacattori.net/articl...

    Je vous conseille amicalement de mesurer prudemment vos propos lorsque vous commentez un article de ma part sur la base de phrases qui n’en sont pas issues.

    L’erreur étant humaine, je ne vous en tiens pas rigueur cette fois ci.

    Bien à vous,

    Cher (IP:xxx.x98.17.222)

    JBD

    Avocat au Barreau de NICE 31 boulevard Victor Hugo 06000 NICE tel : 04 93 81 75 87 fax : 04 97 03 16 13

  • 23 votes
    Par BobGratton (---.---.---.59) 9 juin 2009 04:50

    Excellente conférence de presse. Tout me semble parfaitement correct et bien résumé, de google à la loi Gayssot, le chantage à l’antisémitisme, le fausse représentativité du crif... Bravo. Une voie de plus qui s’élève contre le sionisme et la colonisation de la France.

  • 13 votes
    Par JL (---.---.---.168) 9 juin 2009 11:45

    Dans cette idée, Jack Lang interrogé par Sarkozy sur la personne qu’il verrait bien au Panthéon a répondu : "Le capitaine Dreyfus".

    Malgré toute l’estime que je porte à la mémoire de cet homme victime d’une conspiration criminelle et d’une erreur judiciaire, je ne vois pas en quoi la nation devrait reconnaître en lui un grand homme méritant la reconnaissance de la patrie.

  • 9 votes
    Par Popu (---.---.---.172) 9 juin 2009 13:18

    C’est bien répondu Nicole, car cet espace -ledit forum présent-, est bien encore un lieu de liberté, non ?... rassurez-moi, tout s’en allant désormais à vau-l’eau dans le courant mauvais ! Ou, est-elle déjà infiltrée par quelques suppôts « sionisants », notre parenthèse virtuelle démocratique ? Oui, de ceux qui se glorifient si facilement des titres qu’une société dévoyée leur accorde à la légère ! Mais, il faut aussi compter sur les mythomanes, par ailleurs si nombreux aujourd’hui.

  • 7 votes
    Par John Bastardi Daumont (---.---.---.32) 9 juin 2009 14:24

    Merci Chère Nicole pour cette mise au point, votre post me paraissait clair, à moi aussi.

    Fervent défenseur de la liberté d’expression depuis des années, je n’intervenais pas en qualité de censeur, mais il est naturel, dans un débat serein, comme vous l’avez rappelé par votre message, que des propos publics ne soient pas modifiés ou biaisés.

    Concernant le fond du débat, je ne peux bien sûr me prononcer sur l’état de la France d’aujourd’hui au niveau politique, ce n’est pas ma fonction en l’espèce, et pourtant, il y aurait bien des choses à dire...

    Tout juste puis je m’élever publiquement et sortir de ma réserve devant ce qui me parait être un scandale, tout simplement, en décrivant une situation alarmante.

    Situation qui ne concerne d’ailleurs pas seulement Paul Eric Blanrue, mais également des artistes, troupes de théâtre, etc....qui ont eu à subir les mêmes difficultés.

    J’estime que, quelque soit le sujet ou l’objet d’un débat, d’un spectacle, ou d’un art, celui ci, en France, devrait pouvoir être développé sans crainte, et sans tabous.

    Et qu’ainsi, il ne peut y avoir, en France, de mots, ou de sujets tabous.

    C’est à mon sens un reniement de ce qui fit la force de notre esprit collectif libéré, et mondialement reconnu.

    Je m’en retire et continue ce combat.

    Bien à vous tous chers intervenants, et bonne continuation dans ce débat.

    JBD.

    ps : sans rancune :)

  • 26 votes
    Par Friputier Glonquard (---.---.---.218) 9 juin 2009 16:45

    C’est hallucinant de voir le nombre de messages dont les auteurs veulent anihiler tout le discours de Blanrue d’un revers de la main, en tirant leur joker : "extrême-droite" (variante : "antisémite"). A d’autres époques ou dans d’autres pays on utilise d’autres termes, mais le principe est le même : infidèle, hérétique, Juif, terroriste, dissident, etc. C’est bien, ça évite aux petits esprits de discuter du vrai et du faux dans ce qui est dit. C’est ainsi plus confortable et l’on est immédiatement rassuré, n’est-ce pas ? C’est comme dans les sujets traitant de Dieudonné, on n’a jamais vu un seul anti-Dieudonné utiliser la raison. L’indignation est bien plus pratique et permet de ne pas répondre aux arguments opposés.

    Comme je vous envie messieurs les indignés pavloviens ! Votre vie doit être bien facile, et en plus vous vous persuadez d’être du côté du Bien. C’est tout bénéf pour vous, vraiment.

  • 4 votes
    Par pere duchesne (---.---.---.12) 10 juin 2009 03:23

    Le citoyen blanrue va encore plus loin : http://www.youtube.com/watch?v=uX5l...

    • 4 votes
      Par benj (---.---.---.223) 10 juin 2009 13:26

      merci pere duschene

      j engage tout ceux qui ont des vidéos de Blanrue à mettre des liens à la suite de celui ci car je trouve Blanrue super calme ,posé, pas vulgaire comme d autre que j apprécie pourtant, et avec un point de vue simplement génial .

  • 1 vote
    Par nikonekro (---.---.---.122) 10 juin 2009 17:18

    c’est qui cette dame qui n’arrête pas de tousser ?!?

    elle aurait voulu détourner l’attention de l’auditoire qu’elle ne s’y serait pas mieux pris (ceci dit, peut-être cela vient-il de la vidéo...et que dans la salle, c’était tout à fait supportable...enfin, étonnant tout de même, qu’elle reste à tousser derrière la porte durant je ne sais combien de temps...).

    • 0 vote
      Par Cascabel (---.---.---.204) 10 juin 2009 21:10

      Les problèmes respiratoires sont une une réalité.

      C’est terrible pour les personnes qui en souffrent et en plus les médecins sont souvent incapables d’y déceler la cause, même à l’aide de radios.

  • vote
    Par jerome (---.---.---.32) 11 juin 2009 02:10

    hélas....

  • 1 vote
    Par pere duchesne (---.---.---.12) 16 juin 2009 02:30

    Le citoyen Blanrue en rajoute encore une petite louche sur Sarko, c’est ici : http://www.youtube.com/watch?v=2uo1...

  • 2 votes
    Par zakmc (---.---.---.50) 25 juin 2009 17:15

    interview de Monsieur Blanrue http://www.dailymotion.com/group/So...

  • 3 votes
    Par h01 (---.---.---.251) 4 juillet 2009 17:44

    Bravo à Blanrue pour son livre qui, s’il est officiellement ("sionistement") censuré, prouve que son contenu est riche et frappe très fort ! Les sionistes n’ont apparemment toujours pas compris que la censure fait vendre.

    J’adhère à tout ce qu’il dit. Nous vivons dans un Etat totalitaire masqué derrière Les Droits de l’Homme et du Citoyen. Il y a deux choses que je veux dire :
     par rapport à son livre "Le monde contre soi : Anthologie des propos contre les Juifs, le judaïsme et le sionisme (Broché)", il y parle apparemment de Dieudonné vis-à-vis de ses propos. J’espère qu’il a bien compris que Dieudonné est aussi raciste que lui (Blanrue) c’est à dire pas du tout et qu’il considère donc les propos de M’bala m’bala comme anti-sionistes et non pas anti-juifs ! Quelqu’un peut-il me confirmer cela ?
     Allez comme moi sur Amazon pour donner votre avis sur le FAUX LIVRE de censure "légale" hypocritement nommé "Sarkozy, les Juifs et Israël". Prévenez les éventuels acheteurs que ce livre n’est en rien critique mais participe à la "censure par le vide" du VRAI livre de Blanrue. J’ai déjà initié la discussion sur la page :

    http://www.amazon.fr/Sarkozy-Juifs-...

    Vive la France libre !

  • 1 vote
    Par bouba (---.---.---.254) 8 juillet 2009 18:19

    ce lobby est un veritable poison qui precipitera le monde dans la fournaise.

  • 2 votes
    Par Yoann (---.---.---.252) 16 octobre 2010 17:27
    Yoann

    Excellent livre,

    La conférence de Paul Eric Blanrue est disponible ici pour la promorion de son livre ; Sarkozy, Israël et les juifs.

  • vote
    Par 2102kcnarf (---.---.---.195) 2 février 2011 11:46

    moi j’ai le bouquin mais je l’ai pas encore lu. C’est juste que lorsqu’on m’interdit quelque chose, je le fais juste pour faire chier  smiley

  • vote
    Par junior (---.---.---.122) 10 novembre 2011 09:51
    junior

    je suis assez d accord ,il suffit de faire quelque petite recherche pour se rendre compte de qui ;CONTROLE LA FINANCE INTERNATIONAL

      ;LES MEDIA INTERNATIONAUX

      ;LES MECS MIS EN PLACE DANS LES MINISTERES ECONOMIQUE ET FINANCIER

     -VOUS MELANGER TOUS CA ET ON OBTIENT DES TERRORISTES DE L ARGENT

     EN PUISSANCE CAPABLE DE RUINES DES ETATS POUR S EN FOUTRE PLEIN LES POCHE !!!!!!!!

    • vote
      Par junior (---.---.---.122) 10 novembre 2011 12:20
      junior

      par junior(xxx.xxx.xxx.122)10 novembre 09:51

      je suis assez d accord ,il suffit de faire quelque petite recherche pour se rendre compte de qui ;CONTROLE LA FINANCE INTERNATIONAL

       ;LES MEDIA INTERNATIONAUX

       ;LES MECS MIS EN PLACE DANS LES MINISTERES ECONOMIQUE ET FINANCIER

      -VOUS MELANGER TOUS CA ET ON OBTIENT DES TERRORISTES DE L ARGENT

      EN PUISSANCE CAPABLE DE RUINES DES ETATS POUR S EN FOUTRE PLEIN LES POCHE !!!!!!!!

  • vote
    Par junior (---.---.---.122) 10 novembre 2011 12:22
    junior

    ca s est sur et sa va saigner

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès




voyance gratuite
Obtenez votre Voyance avec Nostradamus
voyance gratuite