Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Sécession de septembre 2016 avec Julien Rochedy

Sécession de septembre 2016 avec Julien Rochedy

Sécession, entretien du mois de septembre 2016 avec Julien Rochedy. 

 

 

Sommaire : 

00:00:41 : Présentation et parcours
00:08:40 : Pronostics pour 2017
00:29:39 : La stratégie du FN est-elle la bonne ?
00:36:48 : Quelle réponse face au terrorisme ?
00:41:54 : La France otage des syndicats ?
00:48:53 : L’Église et le pape
00:55:55 : Trump et les élections américaines
00:59:52 : Brexit et Frexit
01:09:09 : Situation en Syrie
01:16:39 : Le bonapartisme aujourd’hui
01:27:32 : Assimilation, remigration, communautarisme… vers un néo-féodalisme
01:43:57 : Avis sur la peine de mort
01:47:22 : Livres de chevet

 

► Accédez à l'entretien d'octobre en avant-première : https://vimeo.com/ondemand/secession

 

Tags : Politique Immigration FN Syrie



Réagissez à l'article

26 réactions à cet article


  • 4 votes
    Hieronymus Hieronymus 3 novembre 11:26

    "Sécession" petit Larousse illustré :

    Action de se séparer d’un groupe auquel on appartenait, ex. Guerre de sécession

    vous aviez sans doute en tête Session ou bien Séance .. pourquoi ne pas écrire tout simplement "Entretien de Septembre 2016" ?


    • 1 vote
      maQiavel maQiavel 3 novembre 12:17

      @Hieronymus
      À mon avis, l’usage du terme "secession" est voulu. Rochedy fait partie de cette tendance de la mouvance communautaro-identitaire qui prône la sécession des" Français de souche "vis à vis de l’Etat français. 


    • 3 votes
      Hieronymus Hieronymus 3 novembre 12:42

      @maQiavel
      Non c’est une maladresse, une confusion de langage

      il faut considérer l’ensemble du titre, si l’idée de l’auteur était d’évoquer une sécession càd une rupture de l’interviewé, il aurait écrit "sécession de Julien Rochedy"

      dans le sens où vous l’entendez on aurait à la rigueur pu écrire "sécesion de Julien Rochedy en septembre 2016" bien que le terme ’sécession’ soit lourd et peu gracieux, mais comme c’est écrit ça n’a pas vraiment de sens en tout cas l’expression est très brouillonne et maladroite


    • 1 vote
      maQiavel maQiavel 3 novembre 12:57

      @Hieronymus
      Ce n’est pas une rupture de l’individu Rochedy, c’est le constat d’une rupture générale mais aussi le fait de prendre acte de cette rupture en la poussant à son paroxysme pour sauver des îlots de culture française. Je ne dis pas que je suis d’accord, je ne fais pas partie de la mouvance identitaire mais je dis simplement que c’est l’idée. 

      Non c’est une maladresse, une confusion de langage

      Si vous le dîtes, moi je ne trouve pas, je trouve au contraire que ce titre illustre à merveille les idées prônées par Rochedy. Il me semble également que ce n’est pas seulement cet entretien qui porte ce nom mais l’émission en tant que telle (un peu comme "on n’est pas couché" sauf qu’ici c’est "sécession"). 

      Ne partons pas dans de long débat et laissons l’auteur expliquer ce qu’il en est. 


    • 3 votes
      Hieronymus Hieronymus 3 novembre 13:05

      @maQiavel
      vous et le Français, ça fait 2

      bonne continuation ..


    • 1 vote
      maQiavel maQiavel 3 novembre 13:42

      @Hieronymus
      "Sécession" est le nom de l’émission, votre remarque n’a pas de sens, bref... smiley


    • 1 vote
      maQiavel maQiavel 3 novembre 13:45

      C’est comme si on disait "ce soir ou jamais" de septembre ou "C à vous" de septembre. Là c’est "sécession" de septembre. Enfin soit... 


    • 3 votes
      Hieronymus Hieronymus 3 novembre 13:58

      @maQiavel
      oui mais si c’est un titre d’émission, dans ce cas là, on met des guillemets, comme vous le faites juste maintenant, sinon ça n’a pas de sens ..


    • 1 vote
      maQiavel maQiavel 3 novembre 14:43

      @Hieronymus
      Vous allez pinailler pour des guillemets ? smiley


    • 1 vote
      pegase pegase 3 novembre 17:38

      @maQiavel

      Ce n’est pas une rupture de l’individu Rochedy, c’est le constat d’une rupture générale mais aussi le fait de prendre acte de cette rupture en la poussant à son paroxysme pour sauver des îlots de culture française.


      Personnellement je pense qu’il ne nous restera plus que cette solution si Asselineau ne sort pas en 2017 ... et il ne sortira pas, 3 fois hélas, faute en grande partie aux médias collabos.... 

      Premier tour ce sera Marine et Jupé, deuxième tour Jupé , tout les médias seront vent debout, "surtout pas le FN mon dieu quelle horreur", comme d’habitude ....

      Donc pour moi, par avance, c’est mort, il ne restera plus comme solution qu’une certaine forme de "sécession" entre les français "patriotes" et ce nouveau gouvernement Jupé...


    • 1 vote
      pegase pegase 3 novembre 18:34

      Sinon, concernant le monde du travail, vers 44 minutes, Julien Rochedy est complètement à côté de la plaque, déjà ce jeune puceau avec ses 3 poils de barbe ne connait manifestement rien du monde du travail , ensuite il ne fait pas mention du plus gros problème qui est celui des traités européens, notamment l’article 63 du TFUE, permettant les délocalisations......


      Article 63 : "Toutes les restrictions de capitaux entre les états membres et les pays tiers sont interdits" ==>> autorisant les investissements à l’étranger et le rapatriement des capitaux ... pas seulement dans les pays de l’Est , mais partout ailleurs dans le monde ..
      https://www.youtube.com/watch?v=IqwO9k4pyyE
      Article 32 : 
      Nécessité de promouvoir les échanges commerciaux entre les états membres et les pays tiers , afin d’accroitre la force de compétitivité des entreprises, et de favoriser l’expansion de la consommation dans l’UE ...

      Parce que nous sommes liés à des pays qui ont tout intérêt à maximiser les profits des détenteurs de capitaux , des pays dont les intérêts ne sont pas les mêmes que les notre, vu qu’ils n’ont pas ou peu d’industrie ..


      Pourquoi Julien Rochedy ne dénonce jamais ces choses ? smiley 

    • vote
      Qamarad Qamarad 3 novembre 22:20

      @maQiavel
      Je vais vous réconcilier : MaQ a fait sécession avec certaines subtilités du français et hiéro avec un peu de bon sens smiley


    • 3 votes
      Hijack ... Hijack ... 3 novembre 13:01

      Vu ses dernières sorties ... on est en droit de se poser des questions !
      En effet ... origine de Rochedy ? = Libano/chrétienne ? Egypto/copte ?
      Je ne vais pas l’écouter tout le long de cette vidéo.
      Me suis arrêté au moment où il parlait de Nietzsche il me semble voir une contradiction ... Que pense Rochedy des pensées de Nietzsche sur l’Islam ... ???
      Ce gars semble honnête ... pas de souci, mais ça ne suffit pas ...


      • vote
        Qiroreur Qiroreur 3 novembre 13:59

        @Hijack ...
        "En effet ... origine de Rochedy ? = Libano/chrétienne ? Egypto/copte ? "

        Quelle importance ? 

        Sinon pour info : Porté dans l’Ardèche (il en est originaire, cf. sa présentation) et autrefois aussi dans la Loire, c’est une variante soit de Rochedix, soit de Rochedieu. Dans les deux cas, il s’agit d’un toponyme devenu nom de famille : Rochedix est un hameau à Montregard (43), Rochedieu se situant pour sa part à Labatie-d’Andaure (07). Le nom signifie en apparence "roche de Dieu". Cependant le hameau de la Haute-Loire est mentionné en 1410 sous la forme Rochaduys, qui laisse supposer une autre origine.


      • 2 votes
        Hijack ... Hijack ... 3 novembre 14:38

        @Qiroreur

        Aucune importance ... mais vu les positions qu’il prend "guerre contre l’Islam" et tout le reste ... fait que la question se pose. Autrement, il aurait pu être d’origine Malgache, péruvienne ou de Papouasie-Nouvelle Guinée, ne pose aucun blème.

        .

        Il donne l’impression de quelqu’un qui dissimule sa véritable origine... comme bcp d’autres avant lui. Franck Abed avait fait un peu pareil. Rochedy donc, peut-être est-il d’origine arabe chrétien comme par exemple l’avocat dont j’ai posté l’article il y a pas très longtemps ou même de Bassam Tahhan ...

        Sachant lui-même que son nom va prêter à confusion ... autant qu’il s’affiche franchement.

        Il n’y a aucune honte pour un français ... d’être d’origine autre qu’européenne.

        Enfin, il se dit helléno-chrétien ... judéo-chrétien m’aurait semblé plus juste.


      • vote
        Qiroreur Qiroreur 3 novembre 15:04

        @Hijack ...
        " mais vu les positions qu’il prend "guerre contre l’Islam" et tout le reste ... fait que la question se pose."

        Je ne le connais pas assez et n’ai écouté que la première heure de cette entrevue, et l’Islam n’est abordé apparemment que durant la deuxième heure. Ce que j’ai entendu précédemment est un constat assez clair sur cette religion, constat partagé par la plupart des personnes qui se penchent dessus (ou pas) et qui observent. 

        "Il donne l’impression de quelqu’un qui dissimule sa véritable origine... "

        Tu sais les impressions ...


        "Sachant lui-même que son nom va prêter à confusion ... autant qu’il s’affiche franchement."

        Son nom ne prête à aucune confusion. L’ère de répartition géographique du nom "Rochedy" est eurasienne et aucunement moyen-orientale ou africaine. Une simple recherche de généalogie du nom le confirme. 


        "Il n’y a aucune honte pour un français ... d’être d’origine autre qu’européenne."

        Tout à fait. On s’en fout de l’origine des gens, ce qui importe c’est partageons-nous un idéal commun ? D’où ma question initiale : Quelle importance ?


      • 1 vote
        Hijack ... Hijack ... 3 novembre 16:22

        @Qiroreur

        Je faisais allusions à ses dernières sorties genre pro Zemmourisme.

        Et à mon sens, être obéissant zemmouriste n’est pas très honorable.

        Pour le reste, suis d’accord ...


      • 1 vote
        Qiroreur Qiroreur 3 novembre 17:14

        @Hijack ...
        Est-ce parce que l’on est d’accord ave EZ qu’on est zemmouriste ou qu’on "obéit" à EZ ? Et EZ serait-il le premier sur Terre à avoir discuté de l’inadéquation de l’Islam en Occident ? 


      • 1 vote
        Hijack ... Hijack ... 3 novembre 18:46

        @Qiroreur

        Tu fais bien de soulever la question ... en effet, on peut ne pas être d’accord avec l’Islam et nul n’est contraint de l’aimer, ce qui est dommageable, c’est d’inventer, de sortir des mensonges grossiers véhiculées médiatiquement, de confondre traditions, maghrébisme ... avec Islam. Un gars qui me dit  : j’aime pas l’Islam pour tel ou tel point précis (qu’il soit exact ou pas) ... je trouve ça logique, et venant d’une pensée libre. Mais un gars qui me dit, j’aime pas l’islam ... dans les mêmes dérives que Zemmour, je trouve ça léger et louche.

        Tout ce qu’a dit Zemmour est faux ... les plus grands fautifs sont les autorités musulmanes (religieuses, médiatiques, politiques) qui se sont tues.

        Le plus grave, Zemmour, n’est pas plus français que n’importe quel gosse arabe né en France et aimant la vraie France, qui lui, malgré ses défauts, manquements, n’est pas dangereux pour la société, surtout ayant atteint l’âge adulte, n’ayant jamais eu d’autre objectif que de vivre. Zemmour lui, a un objectif : la division. Et cet objectif est connu.

        Par conséquent, ceux qui pensent comme Zemmour, que j’appelle les zémourettes ... sont leurs propres ennemis ... pour faire court, ayant déjà trop de ce problème.

        .

        Reste le problème des intégristes ... qui sont aussi proches de l’Islam que ne l’est un un porc (et que ce dernier m’excuse pour la comparaison) ... Les intégristes ont été mis en place par le camp Zemmour, tu le sais bien. Qui s’en sert et qui en tire bénéf  ??? Tout sauf l’Islam. Zemmour de plus cache bien son jeu ... mais il nous a déjà donné des signes, lorsqu’il avait fini par avouer (aux ordres) qu’il était juif d’abord ... ensuite français, surtout, sioniste par union sacrée.


      • 1 vote
        pegase pegase 3 novembre 21:55

        @Hijack ...

        Pas faux ... pas faux .. (excuse j’ai pas trop le temps de commenter là)

        Mate ça, c’est tout bonnement hallucinant ... il y a des gens qui se réveillent, et il y a urgence, sinon on va se farcir la charia du wahhabisme ..

        Révélations CHOC concernant Daesh et c’est dit sur C8 une chaîne du groupe Canal Plus !

        http://finalscape.com/?p=9529


      • 1 vote
        Qiroreur Qiroreur 4 novembre 00:02

        @pegase
        Merci, j’ai regardé. L’édito de Blakowski (désolé pour l’orthographe si ce n’est pas bon) est excellent : tout n’est que question de couleur d’habits. L’intervention de Trividic très juste comme dab, comme celle de l’autre intervenant dont j’ai oublié le nom.

        Maintenant ce n’est pas non plus suffisant. Il y a des raisons autres (comme le rejet du clientélisme des pouvoirs dans un certain nombre de pays) qui expliquent une adhésion grandissante aux partis islamistes. C’est le cas observé au Maroc, en Tunisie, etc. J’entends par là que tout expliquer par la géopolitique est insuffisant. Il existe d’autres dynamiques qui expliquent l’adhésion à ces thèses. 

        Saluons quand même cette émission qui remet sacrément les pendules à l’heure sur la totale et dangereuse (pour nos compatriotes qu’ils soient français catholiques, musulmans, juifs ou autres) politique menée par nos traitres de dirigeants vis-à-vis des monarchies du Golfe d’une part et de la Russie de l’autre. Ces types sont des malades, des complices d’assassins des mains desquels coulent beaucoup de sang. 


      • vote
        Hijack ... Hijack ... 4 novembre 12:19

        @pegase

        Tout ça est bien connu ... et c’est encore plus pourri que ça.

        Surtout, l’origine de tout ce bordel remonte à bien plus loin que ça. Hindi l’explique, le démontre mieux que moi, c’est en effet diaboliquement compliqué et impossible de détailler dans un forum.


      • vote
        Franck ABED Franck ABED 17 novembre 20:37

        @Hijack ...

        Il convient de ne pas écouter certains menteurs et manipulateurs.

        Pour information, je n’ai jamais rien caché sur ce que je suis, car il n’y a rien à cacher. Que les choses soient claires. Merci. 

        Si vous voulez en savoir plus sur moi, www.franckabed.com ou si vous avez des questions : contact.franckabed@gmail.com

        Cordialement,

        FA


      • vote
        pegase pegase 3 novembre 18:47

        Il nous bassine avec ses histoires de robotisation et du monde de demain , on a pas attendu sur des puceaux comme lui pour automatiser les usines, déjà depuis les années 80 et même avant il y a eu des robots et autres CNC ... ça n’a rien changé ...
        Il y a du travail ad vitam æternam pour tout le monde , le seul soucis c’est que maintenant avec leurs fichus traités européens, le boulot ils le donnent aux asiatiques qui travaillent pour dix fois moins cher ...


        • vote
          Qamarad Qamarad 3 novembre 22:45

          Un point m’a interpelé : celui du constat de l’effet contre-productif de l’appel tout azimut à l’indépendance de la France et à rompre brutalement avec l’euro dans le discours. Je dirais même qu’il est trop tard pour changer de rhétorique comme le suggère Rochedy ; allons plus loin : n’attendons plus rien des urnes. Il y a bien entendu des spécificités nationales, mais à l’échelle occidentale, ce qu’il est convenu d’appeler populisme s’inscrit souvent soit dans des figures qui montent très vite et qui retombent à la même vitesse, soit dans des partis qui ne sont pas parvenus à créer une dynamique suffisante (FN  smiley ). On me citera bien Trump, mais c’est si incertain...


          • vote
            Zatara Zatara 4 novembre 12:51

            les français sont des pétainistes ou les français, enfants de Napoléon ??? j’y vois une belle et savoureuse contradiction

            

            Ajouter une réaction

            Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

            Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


            FAIRE UN DON







Palmarès