Soral, vite ! – Épisode 6 : "Dana, la France n’a pas besoin de toi !"
Au sommaire de cet épisode :
00’21 : L’échec de la tentative d’« assassinat » de Fillon
03’12 : Que va-t-il advenir de Macron, le « Golem de l’Empire » ?
04’44 : Marine Le Pen, qualifiée injustement « d’extrême droite »
06’28 : Le cas de l’ambassadeur « français » Dana au Japon
08’33 : Un alignement des planètes favorable à Marine Le Pen
09’29 : Les 500 signatures d’Asselineau, le candidat anti-FN
12’40 : Le clash Lapix-Sadoun/Philippot et la stratégie de la rediabolisation
16’20 : Le pseudo-sionisme de Marine Le Pen
20’47 : Si Marine est trop haut… le joker de l’article 16 !
Dans ce sixième numéro, Alain Soral croise les caractéristiques structurelles des candidats avec les aléas de la conjoncture. Il évoque la renaissance de Fillon, la fragilité de Macron et la dislocation du PS, ce qui laisse une chance réelle à Marine Le Pen.
Des événements de surface qui s’inscrivent toujours dans la cohérence d’une analyse en profondeur.
Tags : François Fillon Marine Le Pen Alain Soral Emmanuel Macron
57 réactions à cet article
-
Asselineau qui serait le candidat anti-FN, je n’y crois pas du tout (c’est la seule chose que j’ai écouté). Il faudrait analyser la base militante de l’UPR mais d’après ce qu’on me dit, la moitié du contingent serait constitué d’anciens abstentionnistes. Ca dit beaucoup, c’est que le cœur de cible de l’UPR ce sont les abstentionnistes.
Pour siphonner les voix du FN, il faudrait aller sur ce qui fait l’identité de ce parti càd l’anti –immigrationisme, l’anti-islamisme et le sécuritaire. On voit bien qu’Asselineau ne va pas sur ce terrain. Les sympathisants FN devraient plutôt s’inquiéter de la posture de Fillon qui lui ratisse sur les mêmes terres.
Ce que l’UPR va faire, c’est tenter de conquérir un électorat chez les abstentionnistes qui refuse absolument de voter FN à cause de l’image xénophobe et raciste que ce parti renvoie (je ne dis pas que c’est un parti réellement xénophobe et raciste, je dis que c’est son image d’où sa stratégie de dédiabolisation pour s’en défaire).
Cela signifie qu’Asselineau est plus en concurrence avec NDA et JLM qu’avec MLP. Et tous ont intérêt à taper sur le FN pour réussir à se mettre cet électorat dans la poche.
Mais surtout, je crois que la candidature d’Asselineau est une aubaine pour le FN. Il va montrer dans les débats que le FN est tiède et frileux sur la sortie de l’UE et de l’euro, ce qui pourrait rassurer un électorat proche du FN sur les valeurs droitières mais qui craint une sortie de l’euro parce que rentier.
Et pour finir, si vraiment Asselineau était utilisé pour torpiller le FN, les médias seraient plus ou moins clément avec lui. La campagne vient à peine de commencer et on constate que c’est lui qui subit les attaques les plus violentes et malhonnêtes de la part des journalistes. C’est le conspi de service.
Le système médiatique veut Macron au second tour contre MLP sachant qu’elle n’aurait aucune chance de l’emporter. Donc le système n’a aucune raison de mettre des bâtons dans les roues à MLP. Celui que le système médiatique craint, c’est Fillon car lui pourrait mettre une cartouche à leur poulain.
Pour toutes ces raisons, cette théorie "Asselineau candidat anti-FN" ne tient pas la route.
-
@maQiavel : "Asselineau qui serait le candidat anti-FN, je n’y crois pas du tout" : oui, d’accord avec toi : Alain déconne sur Asselineau, pour la simple raison qu’il est obnubilé par Marine et le FN.
Et puis le traitement que font les médias d’Asselineau démontre que le système, profondément européiste et mondialiste, a peur de lui et fait tout pour que son discours sur le Frexit ne puisse surtout pas être entendu par les citoyens.
-
@maQiavel
Ce ne sont pas des raisons, mais des suppositions. Je ne vais pas reprendre tout ce que j’ai déjà dit sur un autre fil hier au sujet de l’instrumentalisation potentielle de la candidature Asselineau, juste ajouter quelques points :
1/ Tu reprends les prémisses d’Asselineau sur le côté repoussoir du vote FN, en mettant de côté le fait que l’UPR n’a pas du tout une image de parti antiraciste dans les médias qui se sont déjà intéressés à lui, qui retiennent qu’Asselineau, en dépit de toutes ses dénégations, est un droitard à tendance nationaliste - sous-entendu, probablement raciste - qui n’assume pas certaines de ses idées (le référendum sur l’immigration est juste une manière d’esquiver politiquement le sujet car il sait pertinemment que 60 à 70% des Français sont favorables à une diminution drastique des flux migratoires). Quand il est passé chez Ruquier, ils l’ont aussitôt cuisiné sur sa proximité avec les milieux d’extrême-droite. Je pense que ceux qui veulent un candidat "FN light" se reporteront plutôt sur NDA ou Fillon. L’extrême-droite en France, c’est une étiquette qui ne se décolle pas. Tu es sympathisant FN, tu es déjà virtuellement un nazi. C’est comme ça que tous les gens "inclus" raisonnent, même s’ils ne sont plus qu’une poignée de Mohicans sans avenir électoral à le revendiquer dans les médias (dernier exemple en date : Peillon, qui a accusé Macron de faire le jeu des nazis). Asselineau pourra montrer patte blanche autant qu’il veut, déclarer sa flamme aux musulmans autant qu’il voudra, il sera toujours considéré par les tenants du "système" comme un méchant souverainiste secrètement nazillon.
2 / Les abstentionnistes ne sont pas un camp idéologiquement homogène ni même binaire. Ils s’abstiennent de voter en général pour le parti dont ils se sentent le plus proche, pour des raisons d’ailleurs tout à fait diverses et pas toujours politiques : certains n’en ont tout simplement rien à foutre, d’autres sont faignants et ne veulent pas aller à la mairie, enfin il y a les adeptes du statut quo qui voient dans l’indétermination politique ambiante le meilleur moyen de conserver un passe-droit ou un privilège. Les autres, les abstentionnistes politiques, se répartissent sur l’ensemble du camembert électoral : il y a des abstentionnistes socialistes, des abstentionnistes FN, des abstentionnistes d’extrême-gauche, etc... donc l’analyse d’Asselineau est à mon avis très optimiste, sinon irréaliste.
3/ Mélenchon étant moins bête (politiquement) qu’Asselineau, ça fait longtemps qu’il a compris que taper sur le FN ne menait à rien. Il n’essaie même plus d’ailleurs de lui disputer l’électorat ouvrier qu’il sait durablement passé à droite. Je te renvoie à ses vidéos, il le dit explicitement. Maintenant il cible les précaires urbains, les petits bobos des champs, les étudiants, les vieux gauchistes, les écolos, etc....
4/ Tu caricatures l’électorat FN :
Mais surtout, je crois que la candidature d’Asselineau est une aubaine pour le FN. Il va montrer dans les débats que le FN est tiède et frileux sur la sortie de l’UE et de l’euro, ce qui pourrait rassurer un électorat proche du FN sur les valeurs droitières mais qui craint une sortie de l’euro parce que rentier.
C’est pas le FN qui est frileux sur l’euro, mais les Français (60 à 70% selon les sondages d’opinions ne veulent pas sortir de l’euro). Et la plupart ne sont pas des gros bourgeois rentiers mais des petites classes moyennes qui ont épargné durant leur vie active. Vu ce que l’Etat vole déjà dans la poche des travailleurs, les amalgamer à des rentiers sous prétexte qu’ils redoutent une dévaluation qui leur ferait perdre une partie de leur épargne salariale (à tort ou à raison), c’est quand même pousser le bouchon un peu loin...
5 /
Et pour finir, si vraiment Asselineau était utilisé pour torpiller le FN, les médias seraient plus ou moins clément avec lui. La campagne vient à peine de commencer et on constate que c’est lui qui subit les attaques les plus violentes et malhonnêtes de la part des journalistes. C’est le conspi de service.
Et tu es poli. C’est la poilade chez France Info, l’express, le Point, etc... lui, ils n’ont pas à le craindre, alors ils peuvent lui ricaner dessus de bon coeur sans craindre de vexer les prolos (c’est un énarque). C’est pour ça qu’il a obtenu ses 500 signatures. Le but étant de ridiculiser par ricochet tous les autres candidats souverainistes, en montrant par ailleurs qu’ils ne s’entendent sur rien. S’il y a un truc qui est rédhibitoire pour l’électeur moyen, c’est de voir des gens idéologiquement proches mais minoritaires qui se déchirent entre eux. Déjà, parce qu’ils ne comprennent rien à ces guéguerres de clocher. Ensuite, parce que c’est un marqueur de l’extrême-droite et de l’extrême-gauche (trois candidats trotskystes à 0,5%) et enfin parce que c’est interprété comme une incapacité à rassembler et à dépasser son petit égo.
On verra. Si Asselineau cible le FN, il en profitera peut-être à la marge mais le résultat sera désastreux pour l’ensemble des candidatures souverainistes qui avaient jusqu’ici réussi à éviter la guerre des chefs.
-
J’ajoute un 6/
Le système médiatique veut Macron au second tour contre MLP sachant qu’elle n’aurait aucune chance de l’emporter. Donc le système n’a aucune raison de mettre des bâtons dans les roues à MLP. Celui que le système médiatique craint, c’est Fillon car lui pourrait mettre une cartouche à leur poulain.
Il ne faut pas exagérer la volonté des médias et des politiques de pousser unanimement le FN au second tour. Le FN reste la crainte principale, Fillon c’est secondaire.
Ce calcul, qui implique des risques énormes sur le plan politique - les législatives suivent, et un FN à 40% au second tour ne pourrait plus être empêché cette fois de placer plusieurs dizaines de députés à l’assemblée - n’existe à mon avis que chez les plus cyniques ou les plus désespérés au sein du PS.
-
@maQiavel
Soral a entièrement raison sur Asselineau, vous pariez combien que l’UPR s’alignera sur le Front Républicain plutôt que sur le FN ?
-
@maQiavel
a force de vouloir avoir raison A. Soral tombe dans un galimatias de bouilli bordelaise sans vraiment de cohérence. On voit dans ce discours les ficelles employées ; Assurance de ton qui en impose, du style si vs n’êtes pas d’accord avec moi, c’est que vous êtes un débile. N’importe comment c’est moi qui est la plus grosse. L’argumentaire est volontairement alambiqué. En fait c’est un pseudo retournement d’argument des pro système appliqué a quelqu’un que l’on aime pas.
Soral semble glisser dans une forme de décadence de sa pensée ou il emploie des procédés qui pour moi et peut être pour beaucoup d’ autre ne marche plus. la magie du verbe n’opère plus.
-
@Joe Chip
Point 1 : Certes mais ce que tu dis ne me contredis pas. Tu dis qu’Asselineau est diabolisé par les médias (ce qui est vrai, je l’ai dit moi-même), moi je te dis qu’Asselineau va jouer sur le fait que le FN soit un repoussoir pour séduire les abstentionnistes. Ce n’est pas contradictoire, dans sa stratégie, il considère justement qu’il va réussir à lutter contre cette image de droitard nationaliste en martelant bien qu’il n’a rien à voir avec le FN (et c’est ce qu’il fait constamment).
Comprenons nous bien, je ne dis pas que cette stratégie est bonne, je dis simplement qu’elle illustre que son cœur de cible électoral n’est pas du tout le même que celui du FN : ce n’est pas en se défendant mordicus qu’il n’est pas nationaliste ou d’extrême droite ou en évitant les sujets comme l’islam ou l’immigration qu’il va draguer l’électorat frontiste, c’est un fait. C’est le premier argument pour dire que cette théorie de la candidature anti-frontiste d’Asselineau est fausse, ça ne chasse pas sur le même segment de marché électoral.
Point 2 : bien sur que les abstentionnistes ne sont pas une catégorie homogène, je ne prétends pas le contraire. Et bien sur qu’Asselineau fait un calcul optimiste en visant ce segment de marché. Mais c’est un petit candidat, il n’a pas d’autres choix que faire des paris risqués et optimistes, il n’a rien à perdre. C’est le même pari que fait NDA et Melenchon par ailleurs, raison pour laquelle je dis qu’il est plus en concurrence avec eux qu’avec le FN.
On ne peut pas se lancer dans le combat politique sans être optimiste sur ses chances de réussites.
Point 3 : Asselineau ne vise pas à siphonner l’électorat frontiste comme je l’ai précisé aux deux points précédents. Taper sur le FN a pour but d’encourager à voter une frange de l’électorat abstentionniste qui n’est pas éloigné du FN sur le plan socio-économique mais qui ne peut pas se résoudre à voter pour ce parti à cause de son image.
Melenchon, je suis un peu sa campagne et je peux dire qu’il tape pas mal sur le FN (de même que NDA). Mais il le fait différemment de 2012 car il ne vise plus le même électorat, lui aussi vise les abstentionnistes.
Point 4 : Bien évidemment que les Français sont frileux sur la sortie de l’euro mais tu sais , on peut être ou avoir été travailleur et rentier , « rentier » n’est pas péjoratif dans ma plume. Et justement , ce que je dis , c’est que la candidature d’Asselineau va montrer la tiédeur du FN sur la sortie de l’euro , c’est une très bonne chose pour le FN car il lui donnera une image de modération et de tempérance sur la sortie de l’euro qui peut séduire cet électorat.
Point 5 : Nous sommes d’accord, ce qui rend encore plus absurde cette théorie de candidature anti-frontiste puisque les médias lui tapent dessus.
Sur les 500 signatures, il les a obtenu parce que la structure qu’il a crée a grandit et qu’il a une dizaine de milliers de militants et que nombre d’entre eux sont extrêmement motivés (et c’est quelqu’un qui s’est souvent pris la tete avec eux qui le dit ), ça n’a rien à voir avec le jeu des partis, il y’a pas de complot politico médiatique derrière , ça n’a aucun sens , pour faire quoi ? Ridiculiser par ricochet tous les autres candidats souverainistes ? C’est vraiment tiré par les cheveux. Il suffit de voir la dynamique de l’UPR ( que j’ai souvent critiqué pour ses méthodes ), l’obtention de ces 500 signatures n’a rien d’étonnant. Pour moi , ces interprétations sont carrément délirantes.
Point 6 : Je ne pense absolument pas que le FN soit la crainte principale, se retrouver au second tour face à lui est synonyme de victoire assurée.
-
@#WorldPeaceNow*
-vous pariez combien que l’UPR s’alignera sur le Front Républicain plutôt que sur le FN ?
Supposons que ce soit le cas : même de la perspective des sympathisants frontistes, qu’est ce que ça change ? Est-ce que vous croyiez réellement qu’il peut siphonner l’électorat du FN en ne parlant pas d’immigration ou d’Islam ? Si oui, ce serait infinitésimal. Je pense qu’il appellera ses électeurs à l’abstention mais qu’est ce que ça change pour le FN ? D’autant plus que ses électeurs seront sans doute des personnes qui n’iraient jamais voter pour le FN , donc c’est quoi le problème ?
@lejules
Moi Soral, ça fait 3 ans que je ne l’écoute plus, je voulais juste entendre ce qu’il avait à dire sur Asselineau car la majorité des sympathisants frontistes font le meme diagnostic. Si c’était vrai je ne dirai rien mais je juge que cette analyse n’a aucun sens.
-
@maQiavel
Je ne dis pas pour ma part qu’Asselineau mène une candidature antifrontiste mais qu’il a une stratégie médiatique anti-FN dans le but de complaire à une partie des grands médias, c’est différent. En tout cas c’était flagrant jusqu’à présent, je vois mal comment on peut le nier.
Je ne vois pas non plus de contradiction entre le fait de "draguer" l’électorat musulman et l’electorat FN, c’est une des choses qu’il a conservées de sa courte parade nuptiale avec ER il y a quelques années (quand Soral n’était pas encore totalement cramé). L’ironie, c’est que Soral vitupère contre Gilles Kepel qui n’a fait que reprendre à son compte cette idée d’union des contraire en supposant une soi-disant "congruence" idéologique entre le musulman radicalisé et le petit frontiste haineux.
Ce n’est pas non plus parce qu’Asselineau paraît opposé au FN sur certains sujets qu’il ne cherche pas pour autant à lui disputer une partie de son électorat, en particulier l’électorat récent (et jeune) qui suit ses conférences (ou pas).
la candidature d’Asselineau va montrer la tiédeur du FN sur la sortie de l’euro , c’est une très bonne chose pour le FN car il lui donnera une image de modération et de tempérance sur la sortie de l’euro qui peut séduire cet électorat.
Ca, c’est une supposition. Moi je pense que les médias vont utiliser la campagne d’Asselineau pour "complotiser" celle de Le Pen et insister sur la dimension irrationnelle de sa politique anti-UE. On le voit déjà, les médias ne l’attaquent presque plus sur le thème de l’immigration (bataille perdue dans l’opinion, en tout cas provisoirement) mais chargent à fond sur l’Europe, et à juste titre, car c’est son point faible, comme l’explique assez bien Rochedy.
Sur les 500 signatures, il les a obtenu parce que la structure qu’il a crée a grandit et qu’il a une dizaine de milliers de militants et que nombre d’entre eux sont extrêmement motivés (et c’est quelqu’un qui s’est souvent pris la tete avec eux qui le dit ), ça n’a rien à voir avec le jeu des partis, il y’a pas de complot politico médiatique derrière , ça n’a aucun sens , pour faire quoi ? Ridiculiser par ricochet tous les autres candidats souverainistes ? C’est vraiment tiré par les cheveux. Il suffit de voir la dynamique de l’UPR ( que j’ai souvent critiqué pour ses méthodes ), l’obtention de ces 500 signatures n’a rien d’étonnant. Pour moi , ces interprétations sont carrément délirantes.
Je n’ai pas parlé de complot politico-médiatique, merci de ne pas me faire le coup du complotisme, c’est un peu téléphoné
Je ne sais pas où tu as passé les 20 dernières années, mais les pressions et les magouilles objectives ou fantasmées autour des 500 signatures sont un classique de la vie politique française depuis bien longtemps.
Je ne crois pas être "délirant" et les compte-rendus ironiques publiés dans la presse suite à sa conférence me donnent même raison (cf. mon message publié quelques heures avant sur le risque d’un "dîner de con" politique). Reste à voir ce que ça va donner dans le débat, mais je pense aussi qu’Asselineau est extrêmement mauvais dans cet exercice, il est trop habitué à son auditoire complaisant qui le conforte dans sa tendance gentiment mégalomaniaque. Pour l’avoir vu sombrer devant Ruquier et ses chroniqueurs, je ne sais pas ce que cela donnera face à un vrai orateur comme Mélenchon dans le contexte d’une émission politique.
Quant à la dynamique de l’UPR, pour le moment c’est une dynamique à 0,3% dans les urnes. Asselineau existe politiquement grâce à son entêtement, ses militants "motivés" et son travail de propagande sur internet. Cheminade a aussi ses 500 signatures à plusieurs reprises grâce à un travail de lobbying important, il n’a jamais fait plus de 0,3%. Un travail de lobbying réussi autour d’un "petit candidat" ne préfigure pas automatiquement une ascension médiatique et politique irrésistible.
Mais surtout pour le moment Asselineau n’a jamais parlé au coeur de l’électorat, celui qui bosse, qui râle en payant des impôts, qui fulmine contre les assistés, les immigrés, etc... qui ne parle pas politique sur internet, qui se fout de toutes ses histoires sur la CIA, l’article 50 et j’en passe. La petite classe moyenne, celle qui a tout à perdre car trop riche pour avoir le sentiment d’être concernée par les politiques sociales, et trop pauvre pour avoir la douce certitude de faire partie du camp des winners de la mondialisation.
Ce n’est pas sans raison que les politiques s’abstiennent d’évoquer avec des tremolo dans la voix le règne visionnaire de Louis IX ou que sais-je quand Asselineau truffe ses interventions de ces références, face à un public déjà acquis... Les autres politiques doivent assez bien connaître l’histoire de France dans leur ensemble, mais ils savent aussi que les images d’Epinal du roman national ne parlent pas ou plus à l’électeur moyen qui ne voit pas plus loin que sa feuille d’imposition et son niveau de vie objectif.
Si Asselineau fait 2 ou 3%, il pourra déjà crier victoire, mais je le soupçonne de vouloir casser la baraque, et c’est là que réside de mon point vue le danger d’une instrumentalisation potentielle de sa campagne.
-
@Joe Chip
Moi je répondais à l’accusation selon laquelle Asselineau serait un candidat anti-FN comme le prétend Soral, ce qui n’a pour moi strictement aucun sens. Asselineau ne cherche pas à disputer à MLP son électorat sinon il parlerait des thématiques principales pour lesquels ces électeurs votent FN , ce qu’il ne fait pas , c’est juste une question de logique.
Insinuer qu’Asselineau aurait obtenu ses parrainages grâce aux magouilles politiciennes relève de mon point de vue du compotisme, car c’est une affirmation qui fait fit des structures militantes, comme si avoir des parrainages devrait forcément découler d’une volonté supérieure, l’implication, l’abnégation et l’énergie des militants de l’UPR ne compterait pour rien. On dirait presque du merdaterre. C’est comme s’il était impossible en France d’obtenir des parrainages pour une présidentielle si on n’est pas affiliés à un grand parti, Asselineau n’est tout de même pas le premier (et quand bien même il le serait je ne vois pas ce que ça changerait). Et pour Cheminade en 2012, c’était aussi une manœuvre politique des grands partis ? Tu dis toi-même qu’il a eu ses 500 signatures à plusieurs reprises grâce à un travail de lobbying important, donc voilà …
Non, soyons sérieux, bien sur que ça existe les magouilles pour les parrainages mais dans ce cas, s’il y’en a eu pour Asselineau, il faudra en produire les preuves avant de l’accuser car qu’on les aime ou pas, c’est salir le travail et la réussite de ses militants, qui sont très saoulant il est vrai mais dont j’admire la combativité et la ténacité. Passons là-dessus.
Sur le reste, le fait qu’Asselineau soit mauvais dans son exercice ou qu’il ne décollera pas électoralement, j’entends ce que tu dis mais je répondais surtout à cette affaire absurde de candidature anti-FN. Sinon en ce qui me concerne, je conchie le cirque électoral, je l’observe et l’analyse sans me dire une seconde qu’il changera quoi que ce soit mais de tous les canditats, Asselineau est pour moi celui qui est le moins mauvais et largement, et pour ça, il a au moins mon soutien moral même si je ne me déplacerais pas pour voter pour lui. Il est certes mauvais en communication mais ce n’est pas sur lui que je vais taper mais plutôt sur ce système électoral Bernaysien. J’ai lu aussi les critiques sur sa conférences de presse mais ce sont les journalistes qui sont des crétins, pas lui. Sa conférence de presse jugée hors des critères merdiateux passionnels et compulsionnels ras les pâquerettes mais sur le critère de la culture politique et historique, était simplement excellente.
-
@BlueMan
Déconner est un euphémisme. Soral haït François Asselineau.Soral, oubliant qu’il fait payer ses conférences et vend des livres, porte l’inversion accusatoire selon laquelle l’UPR est une secte, bien que les conférences de cette dernière s’attachent à éveiller les Français à la sinistre réalité.
Soral a parfois une lucidité de génie, grâce sans doute à la prise de trucs interdits, mais là, il s’est disqualifié.
-
@Ramboo
Tu as des couilles dans ta façon de penser toi au moins, j’aime ça, c’est pas le cas de beaucoup d’autres tiédasses qui pullulent sur ce site.
Tiens écoutes cette conférence de Lucien Cerise sur Big Brother, Soral est entourré des meilleurs penseurs et de loin, la preuve :
-
@pegase
Ton réflexe parfois et le même que FA par rapport à MLP.
Sérieusement, tu penses que les nazillons ne peuvent pas avoir raison sur certain sujets ?
Perso mon bon sens (je n’ai pas la prétention de me dire qu’il est bon je te rassure) me fait croire que VR a des vrais arguments et que y’a une grosse farce qui pue dans cette histoire qui est a n’en pas douter, dramatique.
Tu connais Kevin Macdonald ? Un abruti de nazi ? Pas si simple et je pense qu’il est temps de s’en rendre compte, il est temps de se rendre des profondeurs des choses comme dirait Pierre Hillard.
Cela me fait penser au duel entre MaQ et Medialter sur le "tout est bipé ou pas". Je trouve que les deux ont raisons. Maq a raison sur la complexité du monde à la surface des choses ou personne ne contrôle vraiment rien et Medialter a je trouve raison sur le fait que en dessous du voile, y’a une trame à suivre qui est détenue par une minorité et qui est religieuse.
Sa base étant le Ju... Enfin tu vois quoi.
Bizarre aussi que tant de philosophe aillent dans ce sens aussi...
https://www.youtube.com/watch?v=GZRHnzaJxRY&t=1s
Quitte à donner un sens à la vie, il faut être maître de son illusion. L’illusion Casher ne nous correspond pas.
-
@Joe Chip
Près de 30 ans d’abstentionnisme mais je pense de + en + à m’inscrire sur les listes pour 2017 afin de donner ma voix à l’UPR.Jusqu’à présent AUCUN parti ne m’a représenté mais aujourd’hui ce n’est ’’peut être’’ plus le cas avec une éventuelle sortir de l’euro actuelle.
-
@Maître Cube
entièrement d’accord.Soral part de plus en plus en sucette et je pense d’ailleurs que son égo surdimensionné a beaucoup de mal a supporter certaines critiques à son égard que l’on peut (heureusement) lire sur Avox,contrairement à E et R que je fréquente de moins en moins et où la modération est digne de la stasi.
-
Il radote Soral là ! J’aime bien sa personnalité mais vraiment il est d’un incohérence idéologique et son fatras de discours sans queue ni tete ! Non Soral n’est jamais aussi bon que quand il fait dans le clash !
Sinon pourquoi appele t il a voter pour un parti qui le réprouve totalement des dits de MArine LE Pen elle meme !
Une incoherence de plus !
-
Alain Soral baisse sur ce coup-ci...
Il est tellement fasciné fasciné par le FN qu’il en vient à utiliser des qualificatifs contre François Asselineau qu’on aurait cru sortis de la bouche de Caroline Fourest ou des médias mainstream... Alain, tu déconne...-
@BlueMan
C’est vous cher BlueMan qui êtes à la ramasse sur ce coup-là, Soral ne s’est jamais trompé, pourquoi se tromperait-il au sujet d’Asselineau ? Il a juste 10 coup d’avance sur vous et au moins 100 sur certains abrutis qui trainent sur Agoravox et tous les autres lobotomisés du système.
Vous êtes extrêmement mal informés, c’est pathétique, pourtant avec le site que vous avez créé (je l’ai examiné en détail), c’est juste hallucinant !
Et Trump n’est pa sioniste, c’est un show, il sait exactement ce que sont les illuminati : https://www.youtube.com/watch?v=PLiTPjfjroE
L’information c’est précis et sérieux, il faut bosser, allez hop hop hop ! Au boulot, faites travailler vos méninges !
-
@#WorldPeaceNow* : houlala, je pense que j’ai touché quelque chose...
Vous êtes devenu un fanatique : "Soral ne s’est jamais trompé, pourquoi se tromperait-il au sujet d’Asselineau ?". Alors 2 choses :
1) Tout le monde peut se tromper, même Soral... ^^ (il faut vraiment être un âne bâté pour affirmer le contraire...)
2) Voici la PREUVE qu’Alain s’est trompé sur Asselineau : https://www.youtube.com/watch?v=q7-X9DFxcf0
Édifiant, pas vrai ? CQFD.
Pour reprendre votre expression, au final, c’est vous "qui êtes à la ramasse", un vrai fanatique qui ne pensez plus par vous-mêmes, et qui avez confié à Alain Soral le soin de penser pour vous... ^^
-
@BlueMan
En quoi s’et-il trompé ? Dans le fond il a raison, Asselineau n’est qu’un prof, certes brillant, mais il n’a ni les couilles ni la carrure d’un homme politique, sont parti pèse que dalle, il est pratiquement inexistant (0,3% c’est ça ?).
Certes Asselineau est entouré de beaucoup d’adeptes qui le soutiennent sur le net, il a créé l’UPR, mais ça ne fait pas de lui un homme politique pour autant. Dans 5 ans on entendra plus parler de lui (trop vieux et obsolète) tu paries combien ?
Le FN a le vent en poupe, la jeunesse avec Marion et Jordan Bardella, ils vont déchirer grave. Si Asselineau était vraiment intelligent, il se rallierait au FN, mais ce n’est pas le cas. L’UPR n’existera plus dans 5 ans (qui prendra la relève ?)
-
@#WorldPeaceNow* : il s’est trompé car l’UPR est en pleine ascension, et ce n’est que le début... (contrairement aux prédictions d’Alain qui disent que FA n’a aucun avenir)
16.661 adhérents au moment où j’écris ces lignes. Et dans les mois à venir, surveille bien ce compteur : il va EXPLOSER !
Dans la vidéo d’Alain que je t’ai indiquée, il s’est manifestement trompé. ^^
Les faits sont les faits, et devant les faits nous devons nous incliner (ou alors c’est qu’on est fou ou fanatique).
-
@#WorldPeaceNow* : tiens, encore une analyse erronée d’Alain sur Asselineau :
https://www.youtube.com/watch?v=xBvcycdCsd0
Je pense, pour avoir regardé de nombreuses vidéos d’Alain, que ce sujet est sans nulle doute sa plus grande erreur d’analyse, et que plus le temps va passer, plus elle va devenir énorme et patente. ^^
-
Sinon François Asselineau n’approche PAS les 70 ans, il a 59 ans.
-
@files_walQer
Il ressemble plus à un vieux de 70 ans qu’à un Soral de 60 ans.
-
En fait, c’est très simple, à la fin du premier tour, il faudra se poser la question suivante : combien d’électeurs de FA seraient allé voter FN s’il n’était pas candidat ? Moi je dis que ce sera une quantité négligeable. Et ça va se vérifier, pas parce que je suis devin mais parce que c’est logique. Donc cette histoire de candidature anti-FN n’a strictement aucun sens.
Et puis il faudrait savoir : si on est certain qu’Asselineau fera un score infinitésimal, qu’est ce que les sympathisants FN en ont à foutre de savoir s’il va appeler à voter MLP ou non au second tour ?
C’est ridicule cette histoire.
-
@guepe
Je pense la même chose. Si ceux qui organisent les débats ne sont pas trop cons, ils pourront orienter Asselineau et sa très grande connaissance des dossiers pour tenter de décrédibiliser la Marine qui non seulement a une image d’amateur sur le terrain économique, mais qui contribue, sans doute mal conseillée, à ce qu’elle reçoive des coups de bâton (son intervention sur la refonte du système monétaire européen était pleine de flou et on l’a fait assez vite remarquer). -
@guepe
Bah Macron s’écharpera avec Fillon ou Hamon qui eux sont des européistes convaincus.Je ne vois pas ou est le problème , on est dans un système de partis politiques donc il est normal que des personnes s’écharpent entre eux , c’est le jeu ...
-
@maQiavel :"Et puis il faudrait savoir : si on est certain qu’Asselineau fera un score infinitésimal, qu’est ce que les sympathisants FN en ont à foutre de savoir s’il va appeler à voter MLP ou non au second tour ? C’est ridicule cette histoire."
.
Ridicule mais ça fait des vues, ça fait parler, lorsque la boutique s’effondre les méthodes ancestrales de vendeur de chaussettes refont surfaces..
-
Je ne regarde pas cette vidéo car je sais déjà ce que je vais entendre. La dialectique soralienne, c’est un peu comme ces fossiles de dinosaure enfermés dans l’ambre... on voit qu’il ne travaille plus et ne lit plus depuis des années. C’est toujours les mêmes références, les mêmes inversions dialectiques prévisibles et schématiques. Plus aucune actualisation.
Et je dis ça en ayant beaucoup aimé à l’époque ses Abécédaires et son Misère du désir. Mais ça commence à remonter. La génération des années 90-2000 avaient encore un imaginaire commun avec celles qui avaient traversé la période héroïque des années 60-70-80, période que Soral savait évoquer mieux que quiconque, avec toutes ces histoires improbables, misérables, comiques et pittoresques sur le "off" de la vie parisienne de ces années-là...Mais je crois franchement que cette fascination n’opère plus sur la génération qui a aujourd’hui une vingtaine d’années. Déjà parce que ça leur passe au-dessus de la tête, généralement parlant. Ils n’ont plus le bagage culturel et imaginaire minimum pour comprendre tout ça. Quand j’entends Soral continuer de servir aux jeunes tout le jargon du marxisme-léninisme qui avait déjà vieilli quand j’étais au lycée, je me dis qu’il n’est plus en phase avec l’époque.-
Faut pas non plus déconner ! Soral a souvent raison, sauf exceptions et sur Asselineau, c’est l’exception. Certes, il sort un peu des rails de la réalité, et on le voit, il est devenu d’un seul coup moins sûr de lui. Sûrement qu’il a du mal à se dire qu’il est temps voir plus loin, pensant à tort que MLP, c’est le plus loin. Lui tomber dessus pour ce contretemps politique, c’est ne rien comprendre, car encore une fois, il a analysé la situation point par point et sans erreur, sauf qu’il a du mal à dire : j’arrête avec Marine et je vois autre chose ... perso, je dis que ça le regarde. Cela étant, il a raison sur le fait que Marine c’est mieux que Macron ou Mélenchon, Fillon ... que F.A, bien que devenu plus présent médiatiquement, pèse son poids, mais ... est-ce suffisant ?
Perso, je dis que pour marquer le coup, il faut voter F.A au premier tour ... (même si le pouvoir se sert de lui pour enlever des voix au FN) --- puis, ensuite pour le vote utile, voir ce qui ressortira de ce premier tour. Et, si MLP est en lutte avec Macron ou Fillon, on sait ce qu’il faut faire ... L’entourage de MLP (Collard, son pseudo mari, et quelques autres, mais à part Phillipot) est plus à craindre qu’elle même.
Si, F.A ne passe pas ce coup-ci, autant lui donner le plus d’atouts en faisant parler de lui par un nombre de voix conséquent, ce qui serait un bien pour les prochaines élections.
Et puis ... je connais la pensée de Soral, imaginons que MLP est éliminée pour X raisons (peu probable, rassurez-vous) ... pour qui croyez-vous qu’il votera, même s’il ne le criera pas sur les toits ?
-
correction plus haut : au lieu de ... mais à part Phillipot, lire mis à part Phillipot ...
-
Soral se trompe complétement sur François Asselineau et comme à chaque fois qu’il est déstabilisé, il insulte ses adversaires : une preuve d’absence d’arguments.
Le président FRANCOIS ASSELINEAU peut gagner la présidentielle, car il est LE SEUL CANDIDAT QUI A LA CARURRE D’UN HOMME D’ETAT !!!
Comme Ploncard d’Assac, Soral a des intérêts personnels au FN et se voit déjà ministre ou conseiller en cas de victoire de Marine. Or : « il est difficile pour un homme de critiquer un système quand son salaire en dépend » …
ASSELINEAU A LE PLUS GRAND PARTI MILITANT DE FRANCE, LE PLUS EN CROISSANCE ET A REUSSI UN TOUR DE FORCE JAMAIS VU DEPUIS DES SIECLES EN PARTANT DE RIEN ET SANS LES MEDIAS !!!
LE FN EST DANS LE MEME ETAT QUE LE P.S. ET MARINE EN EST LE FOSSOYEUR !
Soral oublie que Marine et le FN rempli de militants LGBT qu’elle préside sont déjà responsables et coupables de l’échec de la Manif pour tous, car si le FN l’avait soutenu, elle aurait réussi. Avec toute la suite : PMA, GPA, gender à l’école primaire, collège, maternelle etc… Tout ça pour que les gitons de Marine l’hommasse puissent continuer à se livrer aux délices de la sodo…ie !!!
Voilà leur seul « réussite » ces dernières années et je ne cesserais de le rappeler !
Soral dit n’importe quoi : il dit d’abord : « qu’Asselineau est en réalité pour l’Union européenne » et ensuite, il rappel « son combat contre l’Union européenne » : c’est du pur boniment politique…
-
-
@Ulysse7621
Que le Fn déborde d’homos, ça on le sait ... mais quand tu dis qu’ils sont pro LGBT, en es-tu certain ? Me suis jamais intéressé (sauf de très loin) à la majorité des malades qui entourent ce parti.
Soral sait très bien que F.A a raison concernant l’U.E (encore plus que lui-même dans les détails apparents ; évidemment, sur le fond Soral est dans la même ligne qu’Asselineau, le tout est de le reconnaître et l’admettre mais on peut aussi dans ce cas retourner la critique à Asselineau car Soral lui, dénonce directement les responsables de ces politiques et ce, depuis toujours).
-
Soral fait une analyse claire, lucide... magistrale !
-
Soral est lobbyiste avoué du Front National,
Son objectivité est toute relative ...
Manque de discernement ...
Arbitre corrompu !
A Vrai dire, Soral oublie volontairement des paramètres "gauchiiiste-communiste" à son équation droitiste qui définir "le monde selon Soral et le FN" ...-
complètement fini à la pisse le soral, dire que asselineau est pro europeen et produit par le système est d’une connerie absolue. Celà montre surtout que sa copine Marine est sacralisée et qu’Asselineau lui fais peur. comment a t il pu avoir ces 524 parrainages ? car les maires font partis d’un complots pour destabiliser sa Marine hahaha...y a que le chien sur le canapé qui prend au sérieux monsieur ....
-
@ybag
"complètement fini à la pisse le soral..."
quand un post commence par ce genre de propos c’est son auteur qui ne peut pas être pris au sérieux ...
"Asselineau lui fais peur..."
Asselineau ne fera pas 2% (et encore !) il ne fait peur à personne !
pas 2 % des voix, notez-le et on en reparle dans quelques semaines...
-
@enzo
pardonne mon langage mais c’est l’effet miroir d’un Soral qui nous insultent d’une part et si on fais 2% pourquoi faire une analyse aussi virulente d’azutre parton fera de toute façon mieux que son parti dissident inexistant
-
Je comprends la posture de Soral envers la percée fulgurante d’FA, cette ascension peut évidemment faire peur au partisan fn qu’il est. Il oubli surtout de dire qu’FA est le seul candidat à vouloir radicalement sortir de l’Europe, de l’euro et de l’Otan, ce que propose tous les autres seulement après echec des renégociations des traités !!
1 . détail des traités ?
2 . durée des négociations ?
3 . conditions des négociations ?
Drainer les voies des eurosceptiques avec des promesses à la Tsipras ne suffit plus à alimenter un climat de confiance envers ces partis devenus tièdes. le FN, dernier rempart à peu près stable contre le système s’est couché et aligné sur les principes européens, donc pour moi ce sont les mêmes promesses de sortie de l’UE qu’Hollande en direction de la finance. De plus, FA risque de prendre davantage de voies à NDA et Merluche, donc pourquoi s’inquiéter ? Dsl, j’écris d’un portable, mon com. est un peu minimaliste
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
