Thrive : entre illuminatis et soucoupistes !

Voici comment est décrite cette vidéo sur youtube :

"THRIVE est un documentaire non conventionnel qui lève le voile sur ce qui se passe réellement dans notre monde en suivant l’argent en amont — la découverte de la consolidation mondiale du pouvoir dans presque chaque aspect de nos vies. Tisser des liens plus avancées de la science, la conscience et le militantisme, THRIVE offre des solutions concrètes, nous l’autonomisation des stratégies sans précédent et audacieux pour récupérer nos vies et notre avenir."

Personnellement ce documentaie m’a laissé un goût étrange de "manipulation de la manipulation". Si quelqu’un en sait plus sur ce Gamble je suis preneur car cette approche mélangeant sciences et finance à la sauce Américaine me laisse perplexe !

Tags : Société Science et techno Banques

5 votes

par Marc (xxx.xxx.xxx.144) 21 décembre 2011 12:27

Je n’ai pas encore tout vu, mais ce que je peux dire c’est que j’ai côtoyé pas mal de commerciaux de Procter & Gamble dont le gars qui fait le doc est de la famille.
Dans le style machine programmée à obéir et réciter comme un robot ce qui doit être dit, Ils étaient champions. Même les acheteurs me disaient que ce n’était pas des êtres humains. Des fois on se foutait de leur pomme dans les salles d’attente, ils ne réagissaient même pas. Comme drogués et ne répondaient même pas à la moindre question banale.
Alors lui je ne sait pas, mais Procter & Gamble est un sous empire.
Vous connaissez mieux sous les marques. Pampers, Bonux, Always, Ariel, Braun (électroménager), duracell, Gilette, Head and Shoulder, Pantene, ...
Enfin bref un monstre de la mondialisation...
Donc cela m’étonnerait qu’il se tire une balle dans le pied.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 2 votes
  
  par Marc (xxx.xxx.xxx.144) 21 décembre 2011 12:40
  
  J’ai oublié pour le textile car ils sont ici au Vietnam pour la production. Hugo Boss, Lacoste, Rochas, Valentino. Pour la route 77 milliards de dollars de chiffre d’affaire, 13 milliards de bénéfices en 2009. Comme quoi la robotisation ça marche.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 11 votes
  
  par Slim GAIGI (xxx.xxx.xxx.61) 21 décembre 2011 14:07
  
  Pourtant lors de la vidéo il parle de la société Procter & Gamble et la critique (il explique qu’ils étaient les premiers à développer les puces RFID).
  
  Finalement, peu importe qu’il soit ou non vraiment du "bon côté" ; l’important est qu’il puisse toucher du public qui ouvrira les yeux. Si certains doutent des intentions de ce documentaire, ils n’ont pas compris que l’important est d’ouvrir les yeux, de sensibiliser un maximum de monde.
  
  Par exemple je n’adhère pas à la théorie de David Icke au sujet des reptiliens ; ça ne m’empêche pas de reconnaître qu’il dit par ailleurs des choses vraies sur l’économie, les manipulations.
  
  Bref, j’encourage chacun à ne pas trop se prendre la tête avec les intentions réelles ; à un moment si ça va globalement dans le bon sens, c’est toujours bon à prendre.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- vote
  
  par Requete (xxx.xxx.xxx.236) 26 décembre 2011 07:38
  
  @slim
  
  Justement, comment savoir que ça va dans le bon sens STRATEGIQUEMENT...
  
  Si je dit "la loi rotschild doit être abrogée, donc devenons alcooliques ça obligera les états à nous écouter" est-ce que je vais dans le bon sens ?
  
  Pareil pour "aimons-nous les uns les autres"
  
  "revenons aux traditions"
  
  "luttons contre la censure"
  
  "n’ayons que des idées qui s’énoncent clairement"
  
  Une stratégie, ça se fabrique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
5 votes

par babs (xxx.xxx.xxx.108) 21 décembre 2011 14:29

dans les 15 premières minutes, je vous confirme qu’il nous parle sans le citer,
si je ne dis pas de connerie, d’un certain Nicolas tesla !!!
rigolo en 2011 non ?
en 1903, ce même tesla, trouva un genre de machine qui tire son énergie, ben elle le tire du vide ??? bizarre ca !
dommage que son mécène, un certain jp morgan, lui coupa les crédits ne sachant pas comment rentabiliser cet affaire !
arrêtez moi si je dis des bêtises !
et voyons le reste !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
1 vote

par Marc (xxx.xxx.xxx.144) 21 décembre 2011 14:32

Comme je le disais, je n’ai regardé qu’une petite partie du doc Donc je ne sait pas. C’est juste au commentaire de l’argentin que je voulais répondre et qui est :
Personnellement ce documentaire m’a laissé un goût étrange de "manipulation de la manipulation". Si quelqu’un en sait plus sur ce Gamble je suis preneur car cette approche mélangeant sciences et finance à la sauce Américaine me laisse perplexe !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
4 votes

par Yoann (xxx.xxx.xxx.226) 21 décembre 2011 14:47

Bonjour l’argentin,

J’ai vu cette vidéo la semaine dernière, je me suis arrêté au bout de 40mn ...
C’est à mon avis un grand méli mélo et quelques vérités noyées dans des "croyances douteuses", honnêtement, les témoins de jéhovah (ou autres ...) seraient derrière ce doc que ça ne m’étonnerait absolument pas.

Il n’y a qu’à aller voir le site officiel pour prendre peur ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 1 vote
  
  par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 21 décembre 2011 17:01
  
  +1 Il y a en effet comme une odeur de secte derrière tout ça, je dirais plus scientologie que les témoins de Jéhovah.
  Effectivement leur site a tout de l’esthétique sectaire tendance New-Age.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- vote
  
  par Jerome33 (xxx.xxx.xxx.176) 22 décembre 2011 07:27
  
  Scientologie c’est une évidence. J’ai un peu fréquenté leurs méthodes lors d’une formation, c’est exactement ça ! L’argumentaire s’appuie sur une part importante de réel et de bon sens, puis vient la face cachée.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
vote

par babs (xxx.xxx.xxx.108) 21 décembre 2011 14:53

bingo coco !!!!
je vous conseille cet vidéo !!!!
oui, il reste des gens bien a travers tous les pays !!!!!
bon, vrai que c’est filmé a l’américaine . mais ça vaut le coup !!!
si il est blindé de thunes, honnete avec lui et pense comme nous, c’est en partie gagné,
on va leur mettre au cul !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
vote

par babs (xxx.xxx.xxx.108) 21 décembre 2011 15:13

carton plein pour la 50 ieme minute !!!!
pas vu de religion encore, il dechire se debut de video !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
2 votes

par snake (xxx.xxx.xxx.170) 21 décembre 2011 23:26

Ce serait pas une vidéo scientologue ? (il y a clairement pas mal de moyens derrière)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 3 votes
  
  par l’argentin (xxx.xxx.xxx.236) 22 décembre 2011 00:03
  
  Oui je me posais la question mais j’y connais pas grand chose en scientologie ? en tout cas je trouve qu’on apprend pas grand chose sur le fond politique et financier à contrario de l’aspect scientifique qui tire plus vers la science fiction. Au final je crois que ce reportage est loin d’un Zeitgeist ou d’un Endgame qui sont à mon avis plus à conseiller aux non-initiés, car celui-ci peut vraiment vous faire passer pour un complotiste membre d’une secte
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
2 votes

par hieronymus73 (xxx.xxx.xxx.168) 22 décembre 2011 00:05

Personnellement, j’ai eu des doutes quant aux bonnes intentions de ce gars là en voyant la qualité et les moyens de ce documentaire, encore plus quand j’ai compris que le personnage qui s’exprime et qui est le créateur de ce film est plein au as. Mais il donne trop d’informations véridiques en étant entouré de personnes que je juge, pour ma part, de bonne foi pour que le doute ne tienne bien longtemps.
Cela dit, il aurait peut-être dû consulter un conseiller en information (chose qu’il a dû faire, pourtant), car il y a dès le début des infos que tout le monde n’est pas près à entendre et qui en rebutent plus d’un. Ainsi, des commentaires plutôt négatifs sont laissés par des internautes qui n’ont pas vu le doc en entier. C’est une erreur de parler de l’existence E.T. , je pense. Même si ça part d’une bonne intention et que c’est un paramètre important dans les évènements mondiaux en cours actuellement.
Cela me fait penser à une vidéo qui circule sur dailymotion : Les 8 Voiles de la Perception. Toutes les personnes qui ne sont pas passé au delà des trois ou quatre premier voile auront tendance à rejeter une partie des messages de cette vidéo ou son ensemble. Quoique nous sommes en pleine période apocalyptique, alors ....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
vote

par babs (xxx.xxx.xxx.108) 22 décembre 2011 00:34

oui plutot bon fond,
blindé de thunes mais sur terre,
oui a conseiller aux novices,
mais E T deviens assez récurrent, alors ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
6 votes

par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.12) 22 décembre 2011 00:39

Le mot "soucoupiste" m’énerve toujours. Il est à la fois idiot, prétentieux et irrespectueux à l’encontre de tous ceux qui s’intéressent à l’ufologie sous ses angles aéronautique, sociologique, historique, exobiologique, etc. Même utilisé au second degré, il m’énerve. C’est le cri de l’imbécile buté qui veut empêcher son voisin de penser et de voir plus loin que le bout de son nez, et c’est surtout le cri de peur de l’ignorant qui veut nier tout ce qu’il ne comprend pas et interdire aux autres de chercher là où ça lui fait peur.

Bon, je vais regarder ce document.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 1 vote
  
  par babs (xxx.xxx.xxx.108) 22 décembre 2011 00:44
  
  tu seras pas déçu du voyage !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 3 votes
  
  par l’argentin (xxx.xxx.xxx.236) 22 décembre 2011 01:53
  
  Restons calme Gaspard, je m’excuse si je vous ai énervé en utilisant le terme "soucoupiste"mais c’est juste que ce monsieur m’a laissé une drôle d’impression après ses deux heures d’analyses. J’ai eu l’impression de m’être fait endormir le cerveau avec pourtant une multitude d’informations que je connais et que je crois véritables. Alors j’ai voulu partager ce documentaire pour savoir si j’étais le seul à ressentir cette étrange impression de se faire manipuler par ce côté scientifique surprenant. Du coup dans cet élan et cette envie de me laver le cerveau de cet espèce de "gourou" j’ai utilisé des termes provoquant comme "soucoupiste" mais cela ne me fait pas peur, bien au contraire, je suis persuadé d’une vie extra-terrestre. Le problème c’est vraiment l’ambiance de cette vidéo qui me fait douter de cette énergie qu’il appel le thor et leur site qui vend des casquettes et des bols :
  http://www.thrivemovement.com/
  J’essaye juste de comprendre par qui et pourquoi est fait ce documentaire ; de la même manière que des milliardaires manipulent des indignés pourrait on voir des "truthers" se faire manipuler ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 7 votes
  
  par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.12) 22 décembre 2011 03:54
  
  Ok, et merci, car ce film est intéressant en fait (même si nous ne sommes pas obligés d’adhérer à tout ce qu’il propose).
  
  S’il faut qualifier le style de ce documentaire, je crois que l’on peut employer le mot "nouvel age", new-age, "niouèdge".
  
  Mais qu’importe le style : les informations données sur le système bancaire mondiales sont vraies et vérifiables, par exemple.
  
  C’est aussi agaçant de lire des commentaires du genre " Attention, qu’est-ce qui se cache derrière ?", on croirait des gémissements de vieilles femmes qui ont peur de laisser entrer un vendeur à domicile.
  
  Celui qui a peur de se faire manipuler est déjà manipulé.
  
  A force d’avoir été conditionnés par la "chasse au sectes" (très à la mode en France), nous sommes hyper-suspicieux devant toute information alternative. Mais TF1 me semble une entreprise de manipulation aussi pernicieuse que les grandes sectes diabolisées. La secte des gens normaux, ca donne aussi envie de vomir.
  
  Je pense que les auteurs de ce film sont sincères. Ce sont simplement des êtres humains vivants qui se posent des questions, font des recherches et nous proposent quelques réponses. Ils ont des moyens techniques et financiers et nous en font profiter. Cool !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 2 votes
  
  par Jerome33 (xxx.xxx.xxx.176) 22 décembre 2011 07:31
  
  C’est le propre de l’endoctrinement de l’église de scientologie
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 2 votes
  
  par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.12) 22 décembre 2011 07:36
  
  Qu’est-ce qui est le "propre" de "l’église de scientologie ?"
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 2 votes
  
  par franck2012* (xxx.xxx.xxx.110) 22 décembre 2011 13:31
  
  ...... son endoctrinement ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- vote
  
  par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.12) 23 décembre 2011 13:40
  
  Heu, c’était pas une devinette, je voulais juste savoir ce que Jérome voulait dire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
4 votes

par Pseudo (xxx.xxx.xxx.213) 24 décembre 2011 01:38

ha ouaiiiiii, j’ai tout compris de l’univers maintenant !!! les Tores !! Les tores qui ressemble aux galaxies, les atomes, les champs electromagnetique autour des individus, et puis aussi aux pommes le temps qu’on y est. Plus c’est nul et plus ca passe ! Mais ce truc est un vrai charabia cosmique delivre par des imposteurs dans un jargon pseudoscientifique. C’est un vrai squetch, de l’obscurantisme en bare. je suis d’accord pour mettre des articles, des videos alternatives etc, mais ce truc depasse les limites.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
4 votes

par 3emeType (xxx.xxx.xxx.13) 24 décembre 2011 07:38

Je n’ai pas tenu plus de 10 minutes. C’est par cette phrase qu’il m’a achevé : "Einstein a reçu le prix Nobel pour avoir découvert que lorsque de l’énergie est libérée dans l’univers, de la plénitude en émerge. Ce modèle nous en dit vraiment long sur la manière dont la vie évolue."

Bah oui c’est la fameuse formule E = P + V (Energie = Plénitude + Vie)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
1 vote

par Requete (xxx.xxx.xxx.236) 26 décembre 2011 07:23

@l’argentin :

Je m’étonne que tu ne saches que penser de ce doc.

Il y a beaucoup de docs basés sur ce modèle, où quelques réalités sont agglomérées à quelques considèrations personnelles, quelques voeux pieux.

Pour moi, le critère unique c’est la faisabilité de ce qui est proposé.

presque tout le monde veut la justice, et la faisabilité exige que nous utilisions les mêmes chemins pour y arriver.

or, il est évident que ce que propose ce doc ne peut pas faire consensus.

Pas plus que le nationalisme ou d’autres idéologies déjà testée et donc déjà rejetées, dépassée, dévoyée... (par définition)

La science doit montrer comment fabriquer l’energie libre, et non prétendre que c’est possible parcequ’il y a des soucoupes volantes peintes sur des tableaux du XVIII èS.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 2 votes
  
  par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.12) 27 décembre 2011 10:27
  
  "La science doit montrer comment fabriquer l’energie libre, et non prétendre que c’est possible parcequ’il y a des soucoupes volantes peintes sur des tableaux du XVIII ème S."
  
  Oui, je trouve aussi que c’est une bonne formule qui montre la différence entre une utopie et un projet politique. Un projet politique se met en oeuvre là-tout-de-suite-maintenant, il part du réel en empruntant le chemin du possible, il ne part pas d’un idéal à atteindre fascinant et merveilleux mais inaccessible.
  
  Ce documentaire a cependant le mérite de dénoncer un certain nombre de manipulations notamment sur le plan de la finance bancaire. En ce sens il accomplit quelque chose de concret et de nécessaire : informer la population. Mais il le fait en mélangeant un tas de choses, ce qui n’est finalement pas très pédagogique, même si le documentaire est très bien produit sur le plan technique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
vote

par maxfox (xxx.xxx.xxx.215) 3 janvier 23:44

Après la vision de ce doc je dois dire que j’éprouve la même sensation que toi vis-à-vis des intentions des personnes derrière ce film. Il y le pendant économique du film qui se base sur des infos vérifiables et ensuite il y a tout ce côté mystique qui me gêne ainsi que la mise en scène qui fait penser à à la scientologie. D’ailleurs une des intervenante s’appel Hubbard comme le nom du fondateur de la scientologie. Je ne sais pas si c’est une personne de sa famille. Bref pour moi il y du bon et du moins bon dans ce film qui à au moins le mérite d’être divertissant là où d’autre films sur le même sujet son parfois soporifique. Toutefois il faut rester vigilant et critique en le regardant.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus