Traitement Covid 19 : premiers revirements des autorités publiques
Un journal télé d'utilité publique qui nourrit l' espoir que la vérité éclate !
Le remdesivir, un antiviral encensé il y a quelques mois n'a pas les effets attendus. Dans le même temps, l’hydroxychloroquine retrouve une deuxième jeunesse.
Jenna ELLIS, une avocate anti Trump a changé son regard sur le président.
Des études démontrent l' inefficacité du port du masque. Dans le même temps, un collectif d’avocats dépose plainte contre son port obligatoire pour les enfants âgés de plus de 6 ans, jugeant cette mesure contraire aux droits de l’enfant.
Tags : Médicaments Covid-19
65 réactions à cet article
-
Le droit des enfants doit être respecté.
Mais les droits de l’homme aussi. Si le masque n’est pas efficient, il faut le proscrire.
-
Proscrire = interdire...
.
Je ne vois pas pourquoi le masque serait interdit pour ceux qui veulent le porter s’ils se considèrent malades, fragiles... attention à ne pas passer d’un extrême à l’autre... est-ce que qui que se soit parle de proscrire l’homéopathie au prétexte qu’elle ne serait pas efficiente ?
-
@Sentero On parle pas d’interdire. Que ceux qui sont convaincus de son utilité le portent mais imposer cette mesure à toute une population est une atteinte collective à l’intégrité physique des personnes rendue possible en répandant la peur dans les esprits.
-
@News
Exact !
Et d’ailleurs on ne pourra jamais empêcher des cons de porter leur couche culotte verte sur le visage quand ils sont seuls en voiture... -
Comme la ceinture de sécurité en voiture ?
-
Ça fait depuis le 15 octobre que l’on sait que le remdesevir et l’hydroxychloroquine ne valent rien.
Toujours une info de merde quand elle est pas fausse sur NTD.
Je ne crois pas que la France ait payé pour le remdesivir.
-
bOzOEt voilà qu’il recommence le mytho là....
Il y a maintenant suffisamment d’études pour prouver le bien fondé de la HCQ et du protocole Raoult, il a raison sur tout depuis le début, que ça te plaise ou non....
Ce déni devient pathologique.....
-
@Pyrathome
t’es au courant de ton site c19study, dont on t’explique depuis des mois que c’est de la merde, dis que le remdesivir fonctionne ?
vous êtes des clowns -
Only a one in 17 billion chance hydroxychloroquine doesn’t work’ : medical professorbubulle laridiculehttps://www.skynews.com.au/details/_6212859932001
Et la farce de Lancet ou du British n’étaient pas de la merde ?
Et toi, t’es pas de la merde, Androbubu , spécialiste du 911 et la HCQ ?
-
@pegase
A un moment donné il vous faudra arrêter ce délire, ce ne n’est plus possible !
—
Oui, mais vous voyez bien que ces inquisiteurs ne raisonnent plus au nom de la science, mais uniquement au nom du "marché" et de leurs maîtres, ils sont juste cinglés....
On leur dit que la terre est sphérique, mais eux disent qu’elle est plate, si vous arrivez à raisonner les fous furieux, chapeau bas !
-
@Pégase
Tenez, vous allez voir, on va leur tendre un piège :
Bubulle et bOzOQue pensez-vous du "vaccin", et est-ce que vous irez vous faire vacciner ???
-
@pegase
le délire c’est de dire que l’hydroxychloroquine fonctionne contre le covid alors que la science dit le contraire, mais bon on peut être anti-science, c’est votre ?
concernant le vaccin, on verra quand il y en aura un, pour le moment comme pour le grippe je ne compte pas me faire vacciner, à moins que je sois obligé pour voyager
-
@Pyrathome
Oui, mais vous voyez bien que ces inquisiteurs ne raisonnent plus au nom de la science, mais uniquement au nom du "marché" et de leurs maîtres, ils sont juste cinglés....
Il y a aussi un problème de "crédibilité social". Certains auto-proclamés experts ont affirmé un peu vite de l’HCQ était inutile dans tous les cas, voir même extrêmement dangereuse ! Qui ne fallait pas juste demander un contrôle, mais carrément une interdiction d’usage.
Sauf que ce n’est pas le cas et la question de leurs expertises, de leurs autorités ou simplement de crédibilité est engagé ! Ils se sont positionnés trop bien vite sur des positions irréversibles alors que l’attitude sage aura été d’attendre d’en savoir plus !
Quand on ne sait pas, on ne sait pas...
Ne pas prouver que c’est Vrai, ne veut pas dire c’est Faux !
L’absence de preuves, n’est pas une preuve d’absence !
Maintenant, ils sont dans la merde... Et vont user de tous les moyens possibles pour conserver cette crédibilité qui peut aller jusqu’à la dissonance cognitive !
Et regarder ces gens se débattrent avec cette réalité et toujours plaisant, surtout quand ils n’ont pas hésité à psychologiser leurs adversaires de l’époque ! -
@CoolDude
Ne pas prouver que c’est Vrai, ne veut pas dire c’est Faux !
En science quand on affirme qu’on a un traitement qui fonctionne contre une maladie, on le prouve.tous les RCT disent qu’il n’y a aucun effet, vous êtes définitivement une belle bande de clown
-
@Pyrathome
.
Il n’y a aucun "piège" dans cette question, c’est une question légitime à laquelle il faut répondre rationnellement.
.
Personnellement je n’ai rien contre les vaccins en général comme un des piliers de la médecine préventive... les vaccins ont probablement sauvé la vie à des millions et des millions de gens depuis qu’ils ont été mis au point...
.
Peuvent-ils parfois représenter un risque... oui rarement mais en terme de bénéfice/risque le bilan est plus que largement positif.
.
En conséquence je ne verrai pas de problème à me faire vacciner contre le coronavirus si les vaccins mis au point semblent efficaces et si je considère cela comme utile dans mon cas... si je suis en situation de risque de contagions important (là c’est plus ou moins le cas), si je suis en situation de fragilité particulière ou si j’ai un proche particulièrement fragile...
.
. -
@bubu12
tous les RCT disent qu’il n’y a aucun effet
Ou comme dirait "Gérard Maudrux"
"Tous les RCT disent aussi qu’il n’y a aucun preuve d’inefficacité (PHASE PRÉCOCE : ZÉRO ÉTUDE MONTRANT L’INEFFICACITÉ)" !
https://blog.gerardmaudrux.lequotidiendumedecin.fr/2020/10/25/chloroquine-le-plus-grand-scandale-sanitaire-francais-du-siecle/
Qu’en pensez vous ?
Ce monsieur serait-il un Clown de plus ?? -
@Sentero
Faudra pas choisir ce vaccin, alors :"ou si j’ai un proche particulièrement fragile..."
"Le médecin en chef de Moderna avertit que le vaccin n’empêchera pas la transmission du virus" -
@CoolDude
oui vous etes des clowns je confirme
vous avez une dizaine de RCT qui disent la même chose, ca ne fonctionne pas, les meme RCT qui disent que le remdesivir ne fonctionne pas non plus, mais du coup suivant votre raisonnement et votre site d’expert c9 study peut etre que finalement le remdesivir c’est super cool
https://c19rmd.com/ -
@CoolDude
Se baser sur du faux pour dire que d’autres disent faux, pourquoi pas.
Il y a quelques années ont disait que les complotistes commençaient à être présent sur agoravox. Maintenant ça grouille.
Il n’est pas nécessaire de toujours intervenir après chaque ânnerie complotiste sortie. Le but est de démontrer la stupidité d’un commentaire pour monsieur tout le monde, le lecteur normal.
Le but n’est pas de se lancer dans une discussion avec un neuneu sectaire, ça fatigue inutilement ou plutôt c’est non productif discuter avec un demeuré obtus dont les références ne sortent que du milieu complotiste. Autant discuter avec un salafiste, même type de cheminement mental. -
@bOzO
Mon petit Bozo, ma petite bubulle et autres vont nous expliquer les chiffres de la dernière couvée de l’insee en terme de mortalité en France ?
DONNÉES OFFICIELLES DE L’INSEE. Au 9 Octobre de chaque année, le nombre de décès cumulés sur tout le territoire Français est :
2018 : 359 640 morts
2019 : 354 208 morts
2020 : 350 600 morts
Il y a un os dans le bouillon.....non ?
-
De mieux en mieux :
On est arrivé jusqu’à Salafiste !
Ouais pourquoi pas !?
La prochaine étape, c’est terroriste, je pense, non ?!
Sinon, ce genre d’inflation oratoire, accusatoire... C’est rationnel d’après vous ? -
@Pyrathome
Je pense que les deux compères ont pétés les plombs. On les a perdus !
c19Study, etc... FakeNews !
Intégristes. Extrémistes... Antisioniste !! -
@CoolDude
c19study dit que le remdesivir fonctionne, tu vois toujours pas le problème avec ce site et la méthode employé ? ca fait environ 6 mois qu’on le dit
-
-
@bubu12
c19study agrège l’ensemble des études publiés...
Il y en a 184 sur l’HCQ !
10 sur le Remdisivir...
Vous voulez dire que tous les études sont faussés ?
Sauf celles qui vous conviennent !? -
@CoolDude
Complotiste, salafiste, terroriste, antisémite, fasciste, .....
—
Ils pètent les boulons, nos énergumènes, ça se sent....
Même le spécimen bubu réfute les chiffres de l’insee en les opposant avec les chiffres de l’insee, c’est dire, les mecs se tirent des rafales dans les pieds et ça leur va...
Bubulle, pas de surmortalité cette année, moins que 2019 et 2018 avec les mêmes pics de la grippe saisonnière....négationniste sophiste de bac à sable.... -
@CoolDude
bon si vous n’avez toujours pas compris que ce site ne regarde même pas si les etudes tiennent la route......
-
@Pyrathome
non en fait je te montre le graphique que l’insee à fait, mais apparemment même lire un graphique c’est compliqué pour toi.
-
@bubu12
C’est le principe de la randomisation !
Principe de convergence statistiques, la loi des grands nombre... -
@Pyrathome
Et toi le bozo, tu vas te faire vacciner ????
Le vaccin te satisfait ? tu as vu les études ? Tu as vu les études randomisées en double aveugle ?
Ben non, personne n’a rien vu encore, sauf les millions encaissés par les parrains de bigpharmafia en 24 h .....Et il y a encore des connards ( le mot est même faible..) pour venir déclarer qu’il faut rendre obligatoire cet hypothétique "vaccin" pour une grippe sras avec un taux de mortalité faible.....99,5 % des personnes infectés par cette merde guérissent, c’est complètement STUPIDE, t’en es conscient au moins ?Espèce de neuneu-comploto-salafist-fucking...
-
@CoolDude
Principe de convergence statistiques, la loi des grands nombre...
—
Oui mais là, nous sommes dans le principe de divergence statistique, la loi des petits trolls, quoi !....
-
@CoolDude
C’est le principe de la randomisation !
Principe de convergence statistiques, la loi des grands nombre...merci pour cette crise de rire, avec toi je ne suis jamais déçu
-
@Pyrathome
La meilleur blague sur le sujet c’est leurs taux d’efficacité de ces soit disant vaccins :
70 à 90% d’efficacité CAD que 70 à 90% des vaccinés ne développeront pas de symptôme grave...
Alors que de base, il y a déjà 90% des personnes qui n’en développent pas !
Si ce n’est pas beau la COM ! -
@bubu12
Je comprends, vos 8 études ne valent pas les 180 autres... C’est sûr. -
@Pyrathome
.
Oui il semble y avoir un énorme os dans votre bouillon...D’abord chaque année il y a à peu près 610 000 à 620 000 morts en France... donc seulement 350 000 à 360 000 décès au 9 octobre (alors qu’il ne reste plus que 3 mois) c’est impossible (ou alors il faudrait que 260 000 français meurent en moins de trois mois)... je ne sais pas trop ce que vous avez téléchargé.
.
Moi quand je télécharge les fichiers csv (Fichier individuel comportant des informations sur chaque décès - 27 novembre 2020) de votre lien vers l’INSEE je trouve :Au 16 11 2018 :533 524 décès (un fois enlevé les décès du 17/11 au 31/12)
Au 16 11 2019 : 533 639 décès (un fois enlevé les décès du 17/11 au 31/12)
Au 16 11 2020 : 572 278 décès...
Si je me suis trompé (c’est possible) indiquez donc moi où...
. -
@CoolDude
De la com.....cela s’appelle la propagande, ah la novlangue....
Et sur un autre sujet :
Sources indiquées, je donne ce site (pas vraiment ma tasse de thé ) car c’est le seul à faire la trad pour ceux qui ne parlent pas l’Anglais...
-
@CoolDude
Ahhh... Moderna a annoncé 100% d’efficacité sur les formes graves avec leur vaccin à ARN !
Sur 200 patients aux profiles inconnus...
Bon, apparemment un test sur 200 personnes suffisent pour faire déjà une demande d’utilisation d’urgence ! -
@Sans taureau, ah la vache !
Bien vu, mais bubull et bozo n’ont rien vu, étant donné qu’ils ne regardent pas les liens.....la preuve, toutefois, les chiffres donnés sont au 9 octobre 18/19/20 pas au 16 nov...
Quant aux pics de saisonnalité des grippes, c’est comme ça chaque année depuis longtemps....et c’est pas nouveau !
On a jamais "confiné" et détruit l’économie pour autant, c’est donc un prétexte utilisé et amplifié à d’autres fins, c’est tout ce que l’on veut, sauf scientifique, évident !
-
@Pyrathome
....................Interrogé à la sortie du Comité de concertation ce vendredi 27 novembre, le ministre de la Santé a tenu un discours qui a interpellé de nombreuses personnes, y compris ses partenaires de coalition. Revenant sur la décision de rouvrir les commerces non essentiels dès le 1er décembre, Frank Vandenbroucke (sp.a) a ainsi expliqué que "faire du shopping ne comportait pas vraiment de risque quand tout était bien contrôlé". Des propos auxquels le journaliste de la VRT a immédiatement réagi, demandant dès lors pourquoi ces magasins avaient dû fermer leurs portes le 30 octobre dernier. "Parce qu’à un moment on avait besoin de prendre une décision choc, il fallait un électrochoc et cela impliquait que l’on ferme immédiatement les commerces non essentiels", a rétorqué le ministre de la Santé, qui a également admis qu’il s’agissait d’une mesure "psychologique".
.....................
ça sent le grillé dans les Landerneau....
-
@Pyrathome
.
les chiffres donnés sont au 9 octobre 18/19/20 pas au 16 nov
.
========================================================
.
Non les derniers chiffres du fichier 2020 sont bien donnés au 16/11/2020 (j’ai le fichier excel par lequel j’ai ouvert le fichier csv sous les yeux et pour 2020 la dernière ligne précise : 2020 ;11;16...) sinon ils vont jusqu’au 31 décembre 2018 et 2019 pour les deux autres fichiers.
.
Etant donné que pour l’instant il y a encore une surmortalité par rapport aux années précédentes et qu’il reste un mois et demi à comptabiliser l’écart pourrait encore se creuser par rapport à 2018 et 2019... pour l’instant il est de 38 000 décès qu’aucune "grippe saisonnière" classique n’explique...
.
Sinon faire remarquer à "bubull" et "bozo" n’ont rien vu, étant donné qu’ils ne regardent pas les liens... venant de votre part faut oser quand même... C’est l’hôpital qui se fout de la charité !!
-
-
-
-
bOzO
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
