Tromperies et mensonges de la NASA : "Rendez-vous avec Roch : La vérité cachée de la conquête spatiale"
Autant vous le dire d'emblée, l'extrait est une petite bombe...
Il est manifeste que les photos de la NASA de la Terre ont été retouchées et/ou sont des montages,
Je n'ai pas encore évalué complètement la version complète, mais certaines conclusions (Terre plate ou autre conneries) sont aberrantes. Ce qui est sûr, c'est qu'on nous cache des choses, et qu'on nous présente des photos truquées, retouchées et/ou des montages. Pourquoi ?
Un must (pour l'extrait).
À voir absolument !
Nota Bene :
- Si vous doutez que la NASA nous mente et nous prenne pour des cons, voyez "La NASA truque ses images : une preuve flagrante et incontestable", une vidéo visible [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre "vérité", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " mensonge", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " menteur", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " mentir", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " illusion", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " tromper", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " manipul", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " image", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " photo", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " spatial", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " Terre", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " Lune", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " système" et "solaire", cliquez [ici].
- Pour des vidéos ayant dans leur titre " NASA", cliquez [ici].
- Pour toutes les vidéos de la catégorie "Science & Technologie", cliquez [ici].
Dans le cas où les liens ci-dessus seraient brisés, vous pouvez les retrouver ici : http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=8345.
LA VERSION INTÉGRALE :
Tags : Astronomie Science et techno Manipulation Espace
45 réactions à cet article
-
-
La mouche du coche 13 avril 2016 13:25
Mais les gars arrêtez d’être complotistes ! LES AMÉRICAINS SONT BIEN ALLÉS SUR LA LUNE simplement la NASA en a perdu toutes les preuves :
. ;
- Elle a perdu la vidéo historique du premier homme alunissant sur la lune C’est embarrassant. Les complotistes vont dire qu’elle n’y est jamais allé..
- Elle a perdu les échantillons qu’elle avait récolté là-haut. C’est ballot. Les complotistes vont dire qu’elle n’y est jamais allé.
.
- Et quand on retrouve les échantillons lunaires perdus, hélas des fâcheux les font expertiser. C’est ennuyant. Ces complotistes disent qu’ils ne viennent pas de la lune.
Mais soyez indulgent avec la NASA. Vous aussi vous perdez des trucs, alors pourquoi pas elle ?
-
La mouche du coche 13 avril 2016 13:26.
Il y a eu les contes de ma mère l’Oye.
Il y a eu les contes des frères Grimm
Vous êtes libres de croire aux contes de la Nasa.
.
-
@La mouche du coche
Guy Debord parlait de la société du spectacle, rendu où on en est, il faut plutôt parler de la société du mensonge. -
-
@La mouche du coche
c’est ballot.mais si je comprends bien, non seuleument les bandes originales ont été perdu mais celles qu’on a vu ne sont en réalité qu’une version dégradée de ces bandes. Elles ont été reproduite en filmant l’image originale projeté sur un écran.
-
-
@Gaudefroy : merci pour les liens !
En revanche, quand tu dis : " En tant qu’anti-conspirationniste (à mort les conspirations) " , n’y a t’il pas une contradiction ? Tu es anti-conspirations, mais pas anti-conspirationniste, si ? Etant donné que les conspirationnistes sont ceux qui croient qu’il y a des complots.. Comme apparemment tu y crois aussi... -
@Gaudefroy : oui d’accord avec toi. Comme je l’ai indiqué dans mon article, ses conclusions sont absurdes. C’est dommage, car il a a trouvé des informations essentielles démontrant une fois de plus que la NASA truque ses images (Voir le lien rouge dans le Nota Bene).
Pour les semelles et les empreintes, il portait des moon boots. Pas étonnant donc que les dessous semelles nues soient différentes de celles des moon boots.
-
-
C’est intéressant quand il analyse les photographies. C’est sûr qu’on peut nous berner avec des images. Mais quand il enfourche le cheval de la terre plate, cela n’est plus pertinent : Les constellations visibles dans l’hémisphère sud ne sont pas les mêmes que celles visibles dans l’hémisphère nord. Cela ne me semble possible que si la Terre est sphérique.
Tous les astres visibles du système solaire sont sphériques. Pourquoi penser que la terre fasse exception ?...
Bref, ces supputations finales sont nuisibles. C’est un travail suffisamment considérable d’analyser tous les clichés de la Nasa, pour le gâcher ensuite par ces supputations trop spéculatives.
-
@ffi
Beaucoup plus intéressant :
Une carte du monde montre les pays à leur "vraie" taille contrairement aux planisphères classiques -
@Qaspard Delanuit : génial ta trouvaille, merci !
C’est incroyable dans le sens où on arrive pas à y croire tellement on a été conditionné depuis l’enfance avec les images usuelles en projection Mercator... ^^
Merci !
-
@BlueMan : Ca me fait penser au jeu Risk, où l’Ukraine, pays bleu ( donc Européen ) fait la même superficie que le reste de l’Europe...
-
@Qaspard Delanuit
en plus c’est cool ça prouve que la france est au centre du monde ..... -
-
J’ai suivi avec un certain intérêt jusqu’au moment où le gars nous demande de voir le mot SEX dans la forme des nuages sur la dernière photo de la terre vue de l’espace. A la limite, on voit un X mais franchement ni le S ni le E. De plus, je regarde souvent les nuages et je peux y voir tous les jours des dragons, des chevaux, des lions, des lettres, des nombres, des visages, etc. Et bien plus précisément que le mot SEX dans cette photo spatiale. Tous les enfants jouent à imaginer des formes reconnaissables dans les nuages. On peut faire la même chose avec des taches d’humidité sur un mur, le contour de montagnes lointaines ou même le lait que l’on verse dans son café, etc.
Et pour les obsédés sexuels :-
-
@Truther King
Notre Père qui est facétieux...
-
À tous : j’ai été recherché l’image originale sur le site de la NASA de la Terre en vraie couleurs, et je l’ai analysée. Voilà mes conclusions en image :
Source de l’image : http://visibleearth.nasa.gov/view.php?id=57723La NASA truque certaines de ses images, c’est clair, net, et définitif.-
-
@Gaudefroy : oui, c’est incompréhensible... Il y a une ou des raisons à cela, mais je ne les ai pas trouvées de manière certaine.
-
@BlueMan
En même temps ; il est annoncé que cette image est un montage réalisé à partir de nombreuses photos. -
@philouie : oui je suis d’accord, mais ça n’explique pas des erreurs aussi grossières.
À fortiori, car cette image date de 2002, et qu’à cette époque on avait déjà le savoir mathématique et la puissance informatique pour générer une image parfaite à partir d’une mosaïque d’images.
-
@BlueMan
mais c’est quoi qui expliquerait ces erreurs , justement ? -
Ce sont des défauts d’ajustement des photos collées les unes aux autres qui ne sont probablement pas considérées comme importants par la Nasa, donc ils laissent passer ces images comme ça.
-
@Qaspard Delanuit : c’est pas crédible... En 2002 en plus.
Ce genre d’assemblage n’est pas réalisé à la main, en rassemblant des photos avec une paire de ciseaux et de la colle, mais de manière informatique en utilisant des mathématiques. ^^
"des photos collées les unes aux autres" : tu m’as bien fait rire sur ce coup-ci...
) -
@BlueMan
Bien sûr, je ne voulais pas dire collées avec des ciseaux et de la colle en tube, mais collées au sens informatique (comme on dit "copier-coller"). Je ne sais pas si c’est crédible ou pas, mais l’autre hypothèse, c’est quoi ? Que sur la lune, il y a effectivement des parties du sol qui se reproduisent exactement ?
-
Oups, je parle de la Lune, car je croyais que la discussion portait sur les répétitions de morceaux de paysages lunaires.
Pour les nuages sur l’image de la Terre, c’est peut-être un moyen de cacher des zones militaires (ou d’autres choses). C’est pratique, les nuages et faciles à fabriquer.
-
@Qaspard Delanuit : "c’est peut-être un moyen de cacher des zones militaires (ou d’autres choses)." ; c’est trop gros en ce sens que les surfaces sont énormes, bien plus grandes qu’une ville comme Paris et la région parisienne.
C’est un mystère. On saura peut-être un jour...
-
@BlueMan
Il ne faut pas négliger que l’explication est parfois très bête, du genre un graphiste qui s’amuse ou cherche à faire joli et tout le monde qui s’en fout. Je connais des cas du même genre ou une erreur très importante a été reproduite aveuglément par étourderie en de nombreux exemplaires tout simplement parce que personne n’a eu l’idée de vérifier. De toutes façons, une personne un peu éduquée sait que les images spatiales sont toujours des recompositions très esthétisées et pas du tout ce qu’un oeil humain verrait en regardant directement.
-
-
-
L’homme serait une tromperie bien que l’erreur ne soit qu’humaine.
-
-
C’est extrêmement intéressant. Grand merci à BlueMan !
La question de la rotondité de la Terre me semble toutefois difficile à remettre en question, car l’expérience quotidienne à l’air de la prouver. Par exemple au bord de l’océan, on voit très nettement la limite de l’horizon. Dès que l’on monte, la limite de l’horizon s’éloigne. Il y a aussi les grands navires au large, dont seules les superstructures apparaissent, la coque étant masquée par ce qui semble être la rotondité de la Terre.
Par contre, la question des ouvertures aux pôles me semblent plus plausibles. Dans le même genre de bizarreries, il paraît que les savants du Troisième Reich pensaient que nous étions à l’intérieur de la Terre creuse …
-
@Maître Cube
La Terre n’est peut-être ni sphérique ni plate mais... cubique !!
-
-
La vidéo ne fonctionne pas chez moi, je suis la seule ?
-
@Estelle
Elle fonctionne pour moi.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
