Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS

Accueil du site > Tribune Libre > Truthland démonte les mensonges de Gasland

Truthland démonte les mensonges de Gasland

Vidéo - Gaz de Schiste : "Truthland" démonte les mensonges de "Gasland"

Ci dessous, traduit en français, le documentaire "Truthland", réponse argumentée d’une enseignante de Pennsylvanie aux allégations du film anti-gaz de schistes "Gasland". Réalisé simplement sans grands moyens, ce petit film vaut largement 34 minutes de votre temps pour vous faire une autre opinion sur les gaz de schiste :

 

Le film de "Gasland", dénonçant les dangers environnementaux supposés de l’exploitation des gaz de schiste, a reçu une publicité énorme et est sans doute à l’origine de la très forte opposition, de bonne foi, que bien des français forment à l’usage de la fracturation hydraulique.

Il était une fois l’épouse d’un fermier de Pennsylvanie chez qui un gazier explorait un puits de gaz de schiste, et qui a vu Gasland. Elle a eu peur pour ses enfants, pour sa ferme, pour ses animaux. Alors elle a voulu faire son propre fact checking, et a parcouru les USA caméra au poing pour interviewer des géologues, des écologistes, des responsables publics de l’environnement, des gaziers... Et a découvert que le film de Josh Fox était un mauvais film d’épouvante, plein de biais de présentation et de déformations volontaires de la réalité. Et qu’elle pouvait sans crainte élever vaches et enfants à proximité de son puits de gaz de schiste.

Parmi les scènes impressionnantes : la mise à feu d’une poche de gaz sur le lit d’un ruisseau d’où s’échappent naturellement des poches de méthane, un robinet qui flambe là où il n’y a aucun gaz de schiste en exploitation, et un ensemble de tubes de forage qui résiste à une charge de dynamite placée à l’intérieur, pour prouver leur solidité. L’auteur précise que ni elle ni les gens qu’elle a interviewés n’ont touché le moindre centime pour ce film, dont acte.

Àvous de juger.

Article source sur Objectif Liberté

Tags : Gaz de schiste

Réagissez à l'article

52 réactions à cet article

  • 24 votes
    sonearlia (---.---.---.190) 25 septembre 2012 12:21

    C’est étrange de voir que seul les libéraux défendent le gaz de schiste.

    • 11 votes
      Mr.Kout (---.---.---.50) 25 septembre 2012 18:43

      Les "liberaux" defendent le fric,l’argent,le flouz.....

    • 6 votes
      Daniel D. (---.---.---.165) 25 septembre 2012 22:42
      Daniel D.

      Il semblerais qu’il avais été dit qu’il n’y avais que 10ans de consommation dans notre sol.

      Mais ces tarés pour ces 10ans sont prêt a détruire les nappes phréatiques pour des générations.

      Il faut détruire physiquement leurs installations si ils commencent des prospections (quel que soit le type de prospection), il en vas de l’avenir de nos enfants et de leurs enfants. Si nous ne le faisons pas, nous serons complice.

      Ces fous doivent être arrêté et ce sont eux qui font les lois !

      Daniel D.

    • 3 votes
      ffi (---.---.---.3) 26 septembre 2012 00:16

      Le problème est d’avoir à se prononcer sur ce genre de chose, en toute méconnaissance de cause, à partir de film montés où on peut nous raconter n’importe quoi....
       
      Quant à Josh Fox, le fondateur de la wow compagnie, le producteur de Gasland, c’est quelqu’un qui n’y connaît strictement rien, et qui est surtout spécialiste du spectacle.
      Quelques unes de ses oeuvres :
      - The Expense of Spirit
      - Death of Nations

      - Orphan on God’s Highway

      ...
      Il n’y a pas de raison non plus de donner un blanc-seing à Gasland...

    • 3 votes
      gazatouslesetages (---.---.---.228) 28 septembre 2012 03:27

      Mais ces tarés pour ces 10ans sont prêt a détruire les nappes phréatiques pour des générations..

      .
      tiens, encore un expert.
      nappes phréatiques dites-vous ? alors que ce sont des forages en haute profondeur.. ?
      vous êtes sûr de ce que vous racontez ?
      .
      comment alors vous expliquez le phénomène magique qui ferait que des substances remontent de 1000 m de profondeur à 10-20 m ? une gravité inversée peut-être ?
      .
      allez y, je suis tout ouï sur cette destruction de nappe phréatique dûe aux forages profonds. méfiez-vous quand même, c’est un domaine que je connais un peu..
    • 1 vote
      gerfaut (---.---.---.174) 28 septembre 2012 09:50

      Mais gazatouslesetages, n’ y a t il pas aussi des nappes phréatiques profondes ? Celle des Paris est profonde si je ne dis pas de bêtises, mais c’ est un bassin sédimentaire...

  • 21 votes
    snake (---.---.---.170) 25 septembre 2012 12:44

    Hé mais sérieusement, je vais finir par croire qu’Erwanet est payé pour nous balancer ses immondices libérales. 

  • 2 votes
    gerfaut (---.---.---.174) 25 septembre 2012 13:03

    Lisez ce lien qui m’ a paru interessant par un connaisseur, pas un politique, en France on ne peut même pas faire de recherches pour connaitre nos ressources


    • 4 votes
      robert biloute (---.---.---.239) 25 septembre 2012 13:30

      "Un puits de forage utilise en cinq ans autant d’eau qu’un golf en six mois. "


      comparaison foireuse si la surface occupée par un puits est significativement plus petite que la surface d’un golf.. 
      L’auteur veut faire passer le message "un puits consomme 10 fois moins qu’un golf" sans le dire vraiment, et en comparant des pommes et des concombres, ça donne pas confiance.. 
      (Cela dit c’est pas plus mal de rappeler que certaines de nos activités modernes *pour le fun* sont parfois aussi néfastes que les grosses industries montrées du doigt.)
    • 4 votes
      gerfaut (---.---.---.174) 25 septembre 2012 14:43

      Ah bon ? Vous savez qu’ on ne fore qu’ un puit vertical mais qu’ ensuite sous terre on part à l’ horizontal dans toutes les directions possibles ?


      Vous savez qu’ on sait aujourd’ hui creuser un puit tous les 1,5 km pour exploiter un cercle de 3km de diamètre ? La taille d’ un golf.
    • 2 votes
      robert biloute (---.---.---.239) 25 septembre 2012 16:08

      OK ça me va, donc il est possible qu’à surface égale, un golf consomme plus d’eau qu’un puits horizontal.

      Apparemment il y a environ 900 golfs en france (Nombre de terrains de golf par région), donc on peut se permettre environ 9000 puits sans que les golfeurs écolos n’aient le droit de se plaindre...
      J’ai toujours du mal à voir la pertinence de la comparaison en fait.. bon comme dit ça donne une idée de la consommation, 10 fois moins qu’un truc qui en consomme énormément juste pour le fun..

    • 2 votes
      gerfaut (---.---.---.174) 25 septembre 2012 16:18

      "Un puits de forage utilise en cinq ans autant d’eau qu’un golf en six mois. "


      Ben si tu ne comprends pas la comparaison de consommation, va jouer au foot, et continue de payer ta note de gaz, biloute hin ?
    • 1 vote
      robert biloute (---.---.---.239) 25 septembre 2012 16:24

      allons du calme, ça va passer.

    • 5 votes
      guilhaume (---.---.---.203) 25 septembre 2012 16:25

      Sérieusement, avec du gaz de schiste nous ne paierions plus la facture de gaz ? Par quel miracle ? Aurons nous le droit de nous brancher sur la source, et faire un bras d’honneur à Total ?
      Je serai étonné de voir ma facture baissée avec l’exploitation du gaz de schiste...

    • 8 votes
      davideduardo (---.---.---.74) 25 septembre 2012 17:23
      QaviQeQuarQo

      Le probleme ce n est pas la consommation de l eau engendré par le forage , mais plutot la pollution de l eau dans les nappes phreatiques.

    • 4 votes
      gazatouslesetages (---.---.---.228) 25 septembre 2012 19:11

      Le probleme ce n est pas la consommation de l eau engendré par le forage , mais plutot la pollution de l eau dans les nappes phreatiques.
      .
      et manifestement tu n’as ni compris ce qu’est un forage profond, ni ce qu’est une nappe phréatique lol

    • 5 votes
      Erwanet (---.---.---.121) 25 septembre 2012 23:04
      Erwanet

      En plus gazatouslesetages s’y connait en répartition du gaz ! smiley
      Avec son pseudo, c’est un peu notre ceinture noire de géologie du gaz de schiste, on peut lui faire confiance.

    • 3 votes
      gerfaut (---.---.---.174) 25 septembre 2012 23:40

      Justement s’ il pouvait nous donner son avis sur la question, et sur l’ article que j’ ai cité sur la Lorraine, ce serait interessant.

    • 4 votes
      gazatouslesetages (---.---.---.228) 26 septembre 2012 00:45

      Je suis 100 % d’accord avec ton article gerfaut. Il faut absolument continuer les recherches sur le gaz de schiste en France, surtout si on ne veut pas voir le prix du gaz flamber dans les prochaines années. (remarque, c’est peut-être ce que veulent les soi-disant écolos bobos)
      .
      bcp de progrès ont été réalisés, et restent à réaliser sur les forages profonds. Alors quand je lis plus haut que les forages profonds ont un impact sur la nappe phréatique (la 1ere nappe rencontrée), ça me fait hurler.. de rire..
      .
      On est en train de prendre un retard monstre (cf états-unis et le cours du gaz là-bas), tout ça à cause de quelques types qui n’y connaissent rien en technique.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès