• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Un homme armé d’un couteau abattu par la police à Montargis ...

Un homme armé d’un couteau abattu par la police à Montargis ...

Un homme armé d’un couteau a refusé de coopérer face à la police et a commencé à prendre la fuite en voiture. Les policiers ont alors ouvert le feu.

Tags : Police Violence




Réagissez à l'article

59 réactions à cet article    


  • 2 votes
    Joe Chip Joe Chip 20 août 2017 14:34
    Ce n’est pas à Montargis mais à Châlette-sur-Loing, la municipalité voisine, une ancienne cité ouvrière gérée depuis 40 ans par des communistes et qui est aujourd’hui réputée pour ses "cités", sa délinquance et son vivre-ensemble mirifique qui fait l’admiration de tous dans la région.

    • vote
      pegase pegase 20 août 2017 16:01

      @Joe Chip

      Châlette-sur-Loing, c’est tout près de Montargis ...


    • 15 votes
      medialter medialter 20 août 2017 14:52

      C’est sûr que ces 6 policiers armés de flingues n’avaient aucune chance devant cet homme armé d’un couteau (qu’il ne montre pas d’ailleurs). En lui tirant dans le dos, alors que personne n’était en danger, ces représentants de l’état ont montré leur haut niveau de professionnalisme. Quel courage, cette police française, payée avec nos impôts, on sent vraiment le métier de complexés en bande autorisée à l’affut du premier prétexte pour dégazer


      • 3 votes
        pegase pegase 20 août 2017 15:59

        @medialter

        Pas d’accord, ils ont au contraire tenté de le sauver, en perçant un trou dans le pare brise pour le tazer .... Après s’ils ont tirés dessus, c’était sans doute dans leurs consignes (en général ils ont le procureur ou le préfet en ligne) ...

        On est en guerre ... donc voilà !


      • 5 votes
        CoolDude 20 août 2017 16:12

        @pegase

        La fenêtre était ouverte... D’après moi !

        Ils pouvait le gazer, le tazer, etc... Et eux ils tapent comme des sourds à la matraque !?!???


      • 12 votes
        medialter medialter 20 août 2017 16:18

        @pegase
        "ils ont au contraire tenté de le sauver"

        *

        Bien réussi, en effet

        *

        "Après s’ils ont tirés dessus, c’était sans doute dans leurs consignes"

        *

        Les consignes, c’est se tirer dans le dos ? Ben de mieux en mieux, si on trouve ça normal comme j’hallucine de le lire sur ce fil, alors ils ont encore une bonne marge, et on est encore loin d’avoir touché le fond

        *

        "On est en guerre"

        *

        Non, on est dans une administration orwellienne qui écrase de plus en plus les petites gens


      • 2 votes
        jeanpiètre jeanpiètre 20 août 2017 17:47

        tu ne fais que glorifier une guerre contre toi même , ta nation, et tu te prends pour l’appel du dit"6 joint"

        l’upr , c’est le fn honteux


      • 5 votes
        medialter medialter 20 août 2017 18:58

        @Qiroreur

        "un ami flic m’a relaté un jour une de ses interventions"

        *

        C’est à ses amis qu’on voit le bonhomme smiley

        *

        "La voiture représente, dans un tel cas de figure, une "arme par destination""

        *

        Bien sûr pour une voiture qui fonce sur une ou plusieurs personnes. Dans le cas présent, on voit clairement que le mec ne menace personne quand il se casse. Bien tenté, ta manière très personnelle d’interpréter la loi. Mais je comprends, la réputation de tes amis à préserver. Pauvre type


      • 6 votes
        Le Sudiste 20 août 2017 20:16

        @Quiroteur
        Ben dis donc, avec tous ces amis on se demande bien pourquoi tu passes ta vie sur Agoravox.


      • 6 votes
        Sarka Stik 20 août 2017 20:41

        @medialter

        Si la pauvre victime des méchants flics avait en fuyant avec son véhicule, écrasé votre petite fille auriez-vous le même discours ? J’imagine que les "pauvres types" comme vous ne font pas d’enfant donc inutile de répondre.


      • 3 votes
        Mister hyde 20 août 2017 22:03

        @pegase

        "On est en guerre" ?! Ah bon contre qui ?! ( question sincère) , si c’est contre les élites , mondialistes ou tout autres synonymes , je suis d’accord : )


      • 2 votes
        sirocco sirocco 21 août 2017 00:53

        @medialter

        Tiens, puisqu’on en est à parler de la police française, voici un lien vers un article de presse concernant une bavure (de plus) qui s’est produite le 03 juillet.

        Le moins qu’on puisse dire, c’est que les journaux télévisés sont restés très discrets sur l’affaire puisqu’elle n’est "sortie" de façon confidentielle que le 14 août...

        C’est un motard de 34 ans qui est décédé dans un commissariat d’Arpajon (Essonne). Selon la version policière, il se serait "pendu" avec une chaussette... Eh oui, il a bien fallu trouver un scénario de ce genre puisque les placés en garde à vue n’ont pas de lacets de chaussures à leur disposition !

        Bon, je vous laisse prendre connaissance de cette affaire plus que bizarre qui a été timidement relayée par d’autres titres de presse.

        http://www.sudouest.fr/2017/08/14/enquete-sur-l-etrange-suicide-d-un-motard-en-garde-a-vue-pour-exces-de-vitesse-3694030-4697.php


      • 9 votes
        Le Sudiste 20 août 2017 14:58

        Ils sont 4 , pas un ne pense à tirer dans les pneus dès qu’il commence à bouger avec la caisse. En même temps c’est des flics...
        Ils ne savent même pas les intérêts qu’ils servent ces crétins. Le peuple ? Mon cul.

        En même temps, s’ils étaient moins cons et avaient un peu des couilles, on aurait une explication pour ceci.


        • 2 votes
          Le Sudiste 20 août 2017 15:05

          Merde : le collègue medialter en compte 6. Je vais pas revoir la vidéo pour les compter. D’autant que leur nombre ne change pas grand chose à leur lobotomisation.

          Ils auraient pu être 50 que c’eut été pareil. Eh oui, même recrutement, même "formation"...


        • 3 votes
          pegase pegase 20 août 2017 15:55

          @Le Sudiste

          Ils sont 4 , pas un ne pense à tirer dans les pneus dès qu’il commence à bouger avec la caisse.


          Ça marchait avec les pneus de 4L ou de 2cv, aujourd’hui avec les tubeless flancs renforcés, la 9mm rebondit dessus ... et c’est très dangereux ...


        • 11 votes
          medialter medialter 20 août 2017 16:29

          @pegase
          "Ça marchait avec les pneus de 4L ou de 2cv, aujourd’hui avec les tubeless flancs renforcés, la 9mm rebondit dessus ... et c’est très dangereux ..."

          *

          Complètement débile comme réponse, y a au moins 50 endroits dans le moteur où ils pouvaient tirer pour tenter d’immobiliser le véhicule, ou encore tirer dans la vitre (rassure-moi, ça rebondit aussi sur la vitre ? ou il faut les équiper de 300 Win Mag ?) sans toucher le passager (à moins d’un mètre c’est envisageable, non, sinon il faut retirer tous les flingues à la police française) pour pouvoir utiliser le taser. Mais non, le mec réussit même à se barrer en prenant son temps alors qu’il est coincé. La vérité, c’est que c’était tous des débiles incompétents. Dans une société normalement constitué, c’est la tête du premier ministre qui devrait tomber, pour avoir lâché dans la nature une telle horde de clowns


        • 9 votes
          Le Sudiste 20 août 2017 18:17

          @pegase
          aujourd’hui avec les tubeless flancs renforcés, la 9mm rebondit dessus

          Oui, c’est pour ça que les gilet pare-balle sont fait avec des pneus de scénic.


        • vote
          pegase pegase 20 août 2017 20:04

          @Le Sudiste

          Vous ne croyez pas si bien dire, il y a du kevlar dans les flancs des pneus, comme dans les gilets pare balles ...

          Il aurait fallu une serpe ou une hache de bucheronnage ... 

          Flinguer le radiateur aucun effet non plus, un moteur froid peut tourner un moment sans eau avant de lâcher, peut être de quoi faire 30 borne, puis => serrage, joint de culasse qui valse etc ...


        • 3 votes
          Le Sudiste 20 août 2017 21:55

          @Quiroteur
          C’est bien connu, une voiture avec une vitre pétée ne peut plus rouler... allez, c’est l’heure de dormir champion !

          Oui mais si tu lui pète la vitre après tu lui niques sa mère. Est-ce que tu comprends petit rat de bibliothèque ?


        • vote
          pegase pegase 21 août 2017 08:19

          @Qiroreur

          Bien dit ! Mais pourquoi ils n’ont pas demandé au gars de bien vouloir ouvrir le capot, de ne pas trop bouger, puis tirer une balle juste là où il faut. I lavait l’air super coopératif pourtant. C’est à n’y rien comprendre... 


          Pas bouger smiley

          Ce qui m’amuse, c’est que la même vidéo sans les tirs, si ensuite le type aurait joué au jeux de quilles avec sa voiture, les donneurs de leçons déverseraient leur fiel contre la police ....

          Pas évident, il faudrait équiper la police d’un filet d’immobilisation en dyneema ou kevlar ... un gros filet comme pour le poisson ... même pas sûr que ça suffise, il faudrait pouvoir l’attacher après quelque chose de solide ...



        • 2 votes
          Tomac Tomac 20 août 2017 15:08

          L’empire de 1000 ans dépassera facilement les 6 millions de victimes à mon avis. 


          Sacrifices nécessaires pour l’idéal je suppose. 

          • vote
            Mollah Homard 20 août 2017 15:34

            "un taser ,personne a un taser ?
            non on a pas de taser "
            bah voila tout est dit

            et pas un qui a l’idée de tirer dans les pneus


            • 4 votes
              CoolDude 20 août 2017 16:07

              Bien joué les gars... Je pense que ça brûle ce soir à Montargis !

              En tout cas, je leurs imposerais bien au moins une camera embarquée à chaque policiers armés - déjà, rien que pour les faire chier - car ce n’est pas clair du tout cette affaire. Franchement, le coté armé, menaçant (comme quoi il aurait blessé des policiers)... J’ai l’impression que c’est plutôt l’inverse. Enfin... Mort pour avoir refusé d’obtempérer. Ça va peut être être bientôt cela notre avenir.

              PS : Le second véhicule n’aurait pas dû être déplacé.


              • 4 votes
                Joe Chip Joe Chip 20 août 2017 16:34

                Certains commencent à raconter n’importe quoi, voilà le contexte :


                Un drame survenu au milieu d’un quartier qui fait partie des secteurs les plus défavorisés de l’agglomération montargoise et du Loiret. Un secteur sensible. Les violences contre les policiers se sont d’ailleurs multipliées dans le Montargois depuis janvier, et se sont renforcées cet été. Deux policiers avaient été blessés lors de la fête de la musique. Vendredi, au tribunal, le représentant du parquet en avait fait état, sans compter la dizaine de policiers caillassés lors d’un contrôle routier qui avait dégénéré, rue Kennedy, le 6 août, et qui a valu onze mois de condamnation, le 18 août, à son auteur.Une scène suréaliste, vécue par des passants affolés qui se sont demandés s’il ne s’agissait pas d’une attaque terroriste. 

                Et pour comprendre "l’ambiance" du quartier, un article de 97 : 





                • 8 votes
                  medialter medialter 20 août 2017 17:41

                  @Joe Chip
                  Ca change quoi, le contexte (dans lequel l’implication du conducteur n’est pas claire), dans une procédure d’arrestation qui tourne à la bouffonnerie et qui finit par ce qu’il n’est excessif d’appeler un assassinat ? Parce que c’est chaud dans un endroit, cette flicaillerie de caniveau a le droit de tirer dans le dos d’un mec qui n’a menacé personne et qui refuse de se rendre ? Tu ne te sentirais un peu complice de la ploutocratie régnante en cautionnant ce genre de dérives autoritaires ?


                • 4 votes
                  Joe Chip Joe Chip 20 août 2017 18:26

                  @medialter

                  Le contexte, ça ne change rien aux faits (partiellement connus) et d’ailleurs je n’ai absolument pas dit que le "contexte" justifierait de descendre le cas échéant et sans raison un délinquant (vilaine insinuation) ou de violer le code de la sécurité intérieure, ce qui n’est pas le cas dans cette vidéo. Le contexte aide en revanche les personnes sensées à... contextualiser et à comprendre certaines situations avant de tomber dans l’outrance verbale et la simplification. 

                  C’est sûr, je t’accorde, c’est assez inesthétique cette "interpellation" mais le travail de terrain de la police républicaine est complexe, accompli dans des conditions difficiles (le "contexte") et dans une grande pénurie de moyens. Aux Etats-Unis (et pour ainsi dire partout ailleurs sauf en Europe) le type aurait vu débarquer un car rempli de flics portant des gilets pare-balles et munis de fusils à pompe qui auraient tiré après la première sommation. C’est plus cinématographique. Mais là, effectivement, ça rend assez mal à la caméra ces fonctionnaires de police peut-être pas assez bien formés qui essaient maladroitement de péter la vitre d’une mégane tandis que le conducteur percute leur véhicule en cherchant à prendre la fuite... je te l’accorde, il y a un côté franchouillard un peu risible, un côté "Cruchot" dans la "dérive autoritaire".   

                  Pour ta dernière phrase, je n’ai pas de compte à te rendre, mais j’avoue avoir souri en lisant que j’étais "complice de la ploutocratie régnante" smiley


                • 7 votes
                  medialter medialter 20 août 2017 19:19

                  @Joe Chip
                  "le travail de terrain de la police républicaine est complexe, accompli dans des conditions difficiles (le "contexte") et dans une grande pénurie de moyens"

                  *

                  Argument puissant, avancé sans honte, pour justifier les dérives d’une bande de névrosés en uniforme. N’en dis pas plus, je vais verser une larme

                  *

                  "Aux Etats-Unis, le type aurait vu débarquer un car rempli de flics portant des gilets pare-balles et munis de fusils à pompe qui auraient tiré après la première sommation"

                  *

                  Je suis rassuré, bienheureuse république qui n’en est encore qu’au stade de l’amateurisme. Dire qu’on pourrait être dans des interventions de militaires professionnels au premier tapage sur la voie publique. T’as quand même conscience que ton référentiel est totalitaire ? Enfin j’imagine que dans ton esprit c’est normal, raison pour laquelle si une partie de la population partage ton point de vue, on va se retrouver dans ces affres à court terme


                • vote
                  Joe Chip Joe Chip 20 août 2017 21:36

                  @Qiroreur

                  Le type n’était pas un délinquant (aucune condamnation), juste un déséquilibré d’une cinquantaine d’années apparemment. Pour le coup je ne saisis pas le rapport avec le contexte. 

                  D’accord, le contexte n’a absolument aucune incidence, les faits auraient pu se dérouler de manière totalement indifférente à Versailles ou dans le XVIème. Le fait qu’ils surviennent dans le quartier le plus "sensible" et criminogène du département où les incidents graves impliquant la police se multiplient depuis le début de l’année n’a absolument aucune signification. 

                  On se demande pourquoi la République du Centre (qui a écrit l’article le plus détaillé et factuel sur le sujet et qui n’est pas franchement sur une ligne sécuritaire) a rappelé le contexte dans son article, puisque cela n’a aucun rapport. CQFD.

                  "Juste un déséquilibré", ok, ça devient la formule consacrée pour dire "circulez y’a rien à voir". Je suis désolé mais le fait qu’un individu souffre de troubles psychologiques ne l’exonère pas systématiquement de sa responsabilité individuelle, même si cela peut contribuer à expliquer un passage à l’acte. Comment peut-on être aussi affirmatif sur la motivation - on n’en sait rien, on sait seulement qu’il avait un suivi psychiatrique - et pourquoi cette approche serait-elle contradictoire avec les éléments sociologiques et contextuels que j’ai rappelés, tout comme le journaliste ? La psychologie ne disqualifie pas la sociologie, et réciproquement 

                  Non seulement cette approche psychopathologique de la criminalité est contre-productive mais elle a aussi des répercussions cruelles sur les malades psychiatriques qui se voient associés en tant que catégorie à des criminels violents et à des terroristes en raison des raccourcis journalistiques et du politiquement correct ambiant :

                  http://www.slate.fr/story/123867/terroristes-pas-forcement-malades-mentaux

                  De nombreuses familles de malades psychiatriques se plaignent de la stigmatisation dont sont victimes leurs enfants et leurs parents sous prétexte que tout criminel violent est désormais présenté à l’opinion comme un "déséquilibré psychiatrique" pour éviter précisément d’avoir à s’appesantir sur des éléments sociologiques, culturels ou religieux qui font pourtant partie de la biographie d’un individu, et qui pourraient aider à comprendre ses motivations personnelles. A vrai dire la plupart des gens sont ce que la vie a fait d’eux plutôt que l’inverse, ils se laissent porter par le courant du milieu où ils sont nés et où ils ont grandi. 

                  Et au bout du compte on voit bien que le but est de soustraire l’infraction à la volonté de celui qui l’a commise. ll est donc utile de rappeler que lorsqu’on a qualifié quelqu’un de "déséquilibré", on n’a à peu près rien dit ni rien justifié. 

                  Maintenant, peut-être que la police manque de formation mais ce n’est pas de leur faute et ils ne demandent que ça 

                  Je n’ai pas dit que c’était la faute des flics. J’ai apporté un élément pour essayer d’expliquer la relative "maladresse" des flics qui peut apparaître choquante quand on ne tient pas compte du... contexte (ah, merde, désolé) dans lequel ils sont tenus d’exercer leur métier et leur responsabilité. La police française n’est pas militarisée, ils ont des locaux et des véhicules pourris, ils ont subi des pertes d’effectifs difficiles à compenser et on leur demande d’être à la fois efficace et présent tout en restant une police républicaine et non une force qui n’aurait plus aucun compte à rendre, un peu comme on le voit dans certains coins des Etats-Unis où la police peut massacrer un pauvre bougre en toute impunité. 

                  Ils ne s’exercent pas suffisamment au tir, leurs bagnoles affichent souvent des 250 000 km au compteur, le matos est hors d’âge, reçoivent des consignes de ne pas intervenir face aux "jeunes" qui font n’importe quoi, les types qu’ils interpellent sont systématiquement relâchés (sans parler de la justice des mineurs), ils sont systématiquement lâchés par leur hiérarchie à la moindre occasion et enfin, ont contre eux un syndicat de la magistrature capable de sortir ce genre de fascicule 

                  Là j’ai du mal à te suivre. Si c’est un déséquilibré la discussion s’arrête là. Tu viens de me dire que le contexte sociologique n’avait pas de rapport avec la situation de ce type ou les conditions de travail de la police dans ce genre de quartier, et maintenant tu expliques le contraire ? 

                  Il n’y a pas que des "jeunes" qui vivent dans ces quartiers et certains jeunes délinquants deviennent éventuellement des "vieux" de 30, 40 puis 50 ans avec des problèmes sociaux et psychiques lourds qui arrivent avec l’âge. C’est pas comme si ils prenaient leur retraite après 25 ans. Je suppose qu’une minorité deviennent des criminels confirmés, qu’une autre partie deviennent des pères de famille avec boulot, etc., que certains changent de milieu ou se vouent à la religion. Mais il y a aussi une bonne partie qui n’ont pas l’énergie pour devenir quelqu’un et se mettent à errer passé un certain âge entre les services sociaux et psychiatriques et la police. 

                  Je vais m’arrêter de spéculer, on ne sait pas qui est ce type. Mais la théorie du déséquilibré, c’est un peu court comme motivation.


                • 3 votes
                  Joe Chip Joe Chip 20 août 2017 21:45

                  @medialter

                  Tu es quand même conscient que tu fais des interprétations totalement malhonnêtes de propos sortis de leur "contexte" ? Il faut une sacrée dose de mauvaise foi pour dire que par amour du totalitarisme et de la "ploutocratie régnante" je souhaite voir une police militarisée en France exécutant des gens pour tapage sur la voie publique. 


                  Je n’ai rien à répondre à ça, bonne soirée.

                • 3 votes
                  CoolDude 20 août 2017 17:21

                  @yoananda

                  Si si, moi !

                  Est ce que c’était un méchant terroriste de Daech ou je ne sais pas quoi qui préparait encore un mauvais coup... Après Barcelone, etc... Va savoir ! Ou est ce que c’était juste un jeune mal rasé qui se faisait les ongles tranquillement dans sa voiture en attendant un pote ou que le temps passe.

                  => La police à déjouer un projet attentat à Châlette-sur-Loing ! Relançons Vigipirate pour 6 mois. A non, c’est vrai que c’est plus la peine... C’est maintenant dans le code civil ad vitam æternam. Droit de tuer sans sommation. Etc...

                  Moi, j’attends avec impatience le dénouement de cette histoire.

                  PS : Votre véhicule est une arme... Donc ils sont le droit de vous tirer dessus dès que vous roulez ! Génial !!! C’est bon à savoir. Dès que vous voyez des flics arrêtez-vous, on ne sait jamais surtout si vous habitez Châlette, le camp de base de tous les djihadistes en France.


                • 4 votes
                  Joe Chip Joe Chip 20 août 2017 17:52

                  Non mais les réactions caricaturales (ci-dessus) sont intéressantes. 

                  On parle d’un type qui a menacé des passants, puis menacé de tuer les flics, menacé de poser des bombes, défoncé une bagnole de police, tenté d’écraser les flics qui lui ont demandé à plusieurs reprises de descendre de son véhicule avant de faire feu, et on est dans le "droit de tuer sans sommation". 

                  Evidemment, les flics devaient le laisser partir, sachant qu’il y avait probablement peu de chances que le type mette à exécution ses menaces et encore moins de chances qu’il écrase des gens dans cette zone résidentielle... 

                  Article l435-1 du Code de la sécurité intérieure :

                  Dans l’exercice de leurs fonctions et revêtus de leur uniforme ou des insignes extérieurs et apparents de leur qualité, les agents de la police nationale et les militaires de la gendarmerie nationale peuvent, outre les cas mentionnés à l’article L. 211-9, faire usage de leurs armes en cas d’absolue nécessité et de manière strictement proportionnée :

                  Lorsque des atteintes à la vie ou à l’intégrité physique sont portées contre eux ou contre autrui ou lorsque des personnes armées menacent leur vie ou leur intégrité physique ou celles d’autrui ;

                  Lorsque, après deux sommations faites à haute voix, ils ne peuvent défendre autrement les lieux qu’ils occupent ou les personnes qui leur sont confiées ;

                  3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s’arrêter, autrement que par l’usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d’autrui ;

                  Lorsqu’ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l’usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n’obtempèrent pas à l’ordre d’arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d’autrui ;

                  Dans le but exclusif d’empêcher la réitération, dans un temps rapproché, d’un ou de plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre venant d’être commis, lorsqu’ils ont des raisons réelles et objectives d’estimer que cette réitération est probable au regard des informations dont ils disposent au moment où ils font usage de leurs armes.


                • 3 votes
                  Le Celte le celte 20 août 2017 20:32

                  @yoananda
                  C’est trop classe, ne ratez pas cet épisode !! ...les brigades du tigre à chicago, un classique de la chronique des faits d’hiver ! smiley

                  Blague à part, j’espère que vous êtes en règle au niveau papiers bagnole !


                • vote
                  Joe Chip Joe Chip 20 août 2017 21:57

                  @Qiroreur

                  @Joe Chip
                  "et on est dans le "droit de tuer sans sommation". "

                  Je suppose que tu réponds à Cool Dude... 


                • 1 vote
                  tinga 20 août 2017 18:39

                  La police semble très mal formée, ça dure une éternité et il le laisse filer, il y a beaucoup de métiers où il est impossible de faire preuve d’autant d’amateurisme, on est viré à la seconde. Totalement hallucinant, certes la situation n’est pas simple, mais ça fait peur.


                  • 3 votes
                    tinga 20 août 2017 18:49

                    Ils le laissent filer pour le buter ensuite, ça ressemble à une exécution, pas de doute que beaucoup vont l’interpréter comme ça, et il faut reconnaître que cela y ressemble un peu. 


                    • vote
                      pegase pegase 20 août 2017 19:33

                      @yoananda


                      Perso c’est ce que j’aurais fait ...

                      Le problème c’est qu’il ne s’enfuyait pas vraiment lorsque la police était à côté, à mon avis ça ne doit pas être si évident...

                      En plus imaginez que le type sorte une kallach smiley


                    • vote
                      Joe Chip Joe Chip 20 août 2017 23:06

                      @yoananda

                      Les flics n’ont pas le droit de tirer pour blesser - c’est à dire tirer de manière préventive - mais seulement pour protéger des vies dans le cadre de la défense légitime ou pour empêcher un type de prendre la fuite (après deux sommations si j’ai bien compris). 

                      Tu imagines si des flics tiraient une balle dans le genou à chaque fois qu’ils ont affaire à un type instable... 

                      En plus, viser la jambe dans le feu de l’action, avec le mec qui doit bouger les jambes... faut être sûr de son coup. Si tu rates la cible, qu’il y a ricochet...

                      Les flics en France ne sont pas des cowboys, ils ne tirent vraiment qu’en dernier ressort, comme dans cette situation. 


                    • vote
                      pegase pegase 21 août 2017 08:40

                      @Joe Chip

                      Il leur faudrait des fusils à seringue hypodermique, comme pour les fauves .. sauf que c’est impossible de traverser une carrosserie ...

                      Un filet en kevlar ou dyneema, je vois que ça ... j’ai des catalogues spécialisés, un seul brin dyneema de 8mm, la charge de rupture frôle les 9 tonnes, avec un tel filet on doit pouvoir immobiliser un char d’assaut ...


                    • 3 votes
                      Croa Croa 21 août 2017 16:43

                      À Joe Chip « comme dans cette situation »
                      Nous n’avons pas dû regarder la même vidéo !



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès