• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Vers un climat artificiel ... 18/06/2017

Vers un climat artificiel ... 18/06/2017

Etonnant reportage sur l'ingénierie climatique où on apprend que Météo France a disparu des chaines publiques nationales au profit d'une filiale française d'une société britannique ...

 

 

Tags : International Changement climatique Climat Manipulation



Réagissez à l'article

46 réactions à cet article



    • vote
      wendigo wendigo 3 juillet 09:33

       Personne ne pense à une chose concernant la géo-ingénierie . Que le fait que notre champ magnétique faibli dangereusement et que nous avons donc une baisse de notre protection planétaire contre les rayonnements cosmiques. Ces chemtrails sont là principalement pour compenser cette baisse.
      Ils sont polluants oui, toxique, en effet, mais un choix cornélien se pose ; que préférez vous, une intoxication, ou une flambée générale des cancers de la peaux autres ?
      Pour info et malgré ce dispositif, les cancers de la peaux sont en très nette augmentation (pour ne parler que de ça) sans cela ce serait l’explosion !
      Il faut arrêter parfois de donner dans le complotisme à deux ronds, parfois cela a aussi son utilité.
      Alors braves gens, on préfère quoi, une tite colique ou la friture aux micro ondes ?


      • 3 votes
        gaijin gaijin 3 juillet 09:34

        @wendigo
        " Ces chemtrails sont là principalement pour compenser cette baisse. "

        je croyais que les chemtrails c’était du complotisme ?


      • vote
        wendigo wendigo 3 juillet 09:53

        @gaijin

         Alors c’est que vous m’avez mal lu, ou mal compris !
        Les chemtrails sont de la géo-ingénierie, le complotisme est de leur prêter d’autres fonctions que celle qui sont les leur, qui sont : Compenser l’affaiblissement du champ magnétique terrestre !
        Le complotisme c’est juste cette parano hystérique de croire qu’on nous veut du mal avec.

         Maintenant je vais vous faire plaisir, OUI, il y a bien complot sur ce sujet, celui de ne pas dire à la populace ce qu’il en est vraiment du danger que nous courrons face à ce changement total et radical de notre planète ! La connrie sur le réchauffement anthropique n’est faite que pour masquer la vérité et apporter une réponse préventive aux interrogations que les gens assurément se poseront quand ça partira vraiment en zizi (et palper un peu de flouse en même temps, soyons pragmatique) et les chemtrails eux sont la comme crème solaire. Mais vous voulez qu’on vous dise quelle fable les concernant ? Que c’est de l’art contemporain ? Non, là on laisse libre court aux fantaisies de chacun et puis il vaut mieux que le petit peuple s’imagine un complot à la noix , plutôt qu’il constate la réalité, des fois cette parano usuelle est préférable elle détourne l’attention, c’est le chiffon rouge. Ne me dites pas que c’est con, la preuve ça marche relativement bien, tout le monde pense que c’est un complot pour faire je ne sais quoi de méchant aux pauvres lambda. Mais au moins pendant que ça ergote sur le complot, ça fout la paix, si on disait la vérité, ce serait le chaos.
         Donc je vous repose la question :vous préférez quoi, une gros mensonge avec la colique ou la vérité avec cuisson rapide dans un chaos généralisé  ?


      • 2 votes
        gaijin gaijin 3 juillet 10:22

        @wendigo
        ma remarque était généraliste

        j’ai eut soudain l’impression d’entendre le narrateur dire a mon propos " car il ne le sait pas encore mais il vient d’entrer dans la 4ème dimension" référence a cette vieille série : https://www.youtube.com/watch?v=NaT5z0-tBsg

        toutes les info " officielles " que j’avais sur le sujet c’était que les chemtrail ça n’existait pas donc je me demandais d’où venait la certitude derrière votre affirmation .....qui et quand a avoué que ça existait et a révélé leur fonction ?

        au delà comment compensent t’ils l’affaiblissement du champ magnétique qui il me semble nous protège de pas mal de particules qui doivent être difficiles a arrêter par des moyens chimiques ........ ?


      • vote
        wendigo wendigo 3 juillet 11:56

        @gaijin
        au delà comment compensent t’ils l’affaiblissement du champ magnétique qui il me semble nous protège de pas mal de particules qui doivent être difficiles a arrêter par des moyens chimiques ........ ?

        ****
        Vous ne vous êtes jamais posé la question pourquoi il y a autant de relais pour la couverture des réseaux de téléphonie ?
        Regardez cette vidéo entre 13’52" et 16’49" et posez vous les bonnes question "que viennent foutre les gras de l’USAF dans cette conférence" ?

        Les chemtrails à eux seuls ne servent à rien, mais avec un soupçon d’ondes électromagnétiques ajouté à la sauce, peut être que vous trouverez un début de réponse. Mais shut, je ne vous ais rien dit !
        Je vous encourage même à visionner toute la vidéo et de bien faire attention et vous demander, "mais à ton vraiment besoin de tous ce merdier concrètement" ?


      • 5 votes
        Duke77 Duke77 3 juillet 12:53

        @wendigo
        C’est quoi Wendigo ton raisonnement ? L’étape 2 des anti-complotistes ? Donc après avoir prétendu que les chemtrails n’existaient pas et qu’ils s’agissait de contrails - soit de trainées normales liées aux gaz d’échappement des moteurs d’avions et à la condensation qui leur était lié- vous allez maintenant nous expliquer que c’est pour notre bien donc que ce n’est pas un complot ?

        Il va falloir que vous acceptiez que le concept de complot n’implique pas l’intention mais la forme. Ce que dénoncent les chercheurs sur les chemtrails que l’on traite de complotistes depuis un paquet d’années maintenant, c’est bien le fait qu’on nous vaporise des trucs dans l’atmosphère sans en informer la population. Et c’est bien le principe même du complot : une organisation dans l’ombre, très anti-démocratique, et qui ouvre la porte à toutes les dérives. Alors ton "c’est pour votre bien donc c’est pas un complot, donc j’avais raison", tu peux le garder. Ton glissement dialectique malhonnête ne convaincra personne.

        Par aillers, ta théorie est foireuse et démontre surtout que tu essayes par n’importe quel moyen de rester crédible en tant qu’anti-complotiste alors que les faits prouvent que depuis le début tu est dans le mauvais camp, celui de ceux qui se font berner et qui, tel des idiots utiles du système, essaye de discréditer les gens qui se posent les bonnes questions et qui ont bien plus fouiller les sujets que vous. 

        Comme disait l’autre, une vérité est d’abord tournée en dérision, subit ensuite une forte opposition, puis considérée comme une évidence.

        Merci Wendigo de nous montrer à quel point c’est juste !

        Si la ceinture de van allen nous protègeait moins qu’avant que que les chemtrails étaient un système cumulé à HAARP pour recréer une barrière protectrice artificielle, les astronautes de l’ISS ne seraient pas protégés puisque séjournant au-delà de l’atmosphère et auraient des problèmes croissant. Par ailleurs, je pense que les gouvernements l’auraient annoncé en grande pompe pour se positionner en sauveur grâce à leur super niveau technologique.

        Je te conseille plutôt de te pencher sur l’intérêt stratégique de maitriser le climat au-dessus des terres de son adversaire. D’être en mesure de pourrir ses récoltes et d’améliorer son propre climat. Je pense que tu idéalises trop l’élite qui dirige le monde actuellement et qui est à l’origine de la théorire du complot. D’ailleurs, il faudrait savoir, les anti-complotistes, pour le 11 septembre selon vous ce n’est pas un complot mais des lacunes de la défense américaine (que les complotistes sur-estiment) qui ont permis cet attentat, et pour les chemtrails, les gars sont hyper-puissant et ont mis en place un parade pour limiter la casse pour notre bien… Pas très cohérent tout ça.


      • vote
        wendigo wendigo 3 juillet 13:26

        @Duke77
         Dans ma réponse faite à Gaijin à 09h53

        "OUI c’est bien un complot"
        Qu’elle est la lettre qui vous pose problème ou le mot que vous ne comprenez pas ?


      • vote
        wendigo wendigo 3 juillet 17:10

        @Duke77
        Je te conseille plutôt de te pencher sur l’intérêt stratégique de maitriser le climat au-dessus des terres de son adversaire. D’être en mesure de pourrir ses récoltes et d’améliorer son propre climat. Je pense que tu idéalises trop l’élite qui dirige le monde actuellement et qui est à l’origine de la théorire du complot. D’ailleurs, il faudrait savoir, les anti-complotistes, pour le 11 septembre selon vous ce n’est pas un complot mais des lacunes de la défense américaine (que les complotistes sur-estiment) qui ont permis cet attentat, et pour les chemtrails, les gars sont hyper-puissant et ont mis en place un parade pour limiter la casse pour notre bien… Pas très cohérent tout ça.

        **********

        Si cela est la vision du complot que vous avez, alors désolé de vous le dire, mais vous vous inquiétez pour rien, parce que visiblement leur truc fait pour cela NE MARCHE PAS ; c’est le bordel météo le plus total sur terre et aux USA peut être plus qu’ailleurs ou ils naviguent entre blizzard et sécheresse en hiver et canicule et inondations en été !
        C’est pas tout de faire dans le complotisme, faut encore savoir rester logique et cohérent et non verser dans le complotisme à la con illogique autant qu’irraisonné, pour cela vous avez les réptiliens ou la terre plate (très à la mode actuellement).
         Le complot du chemtrails pour dominer le monde ne tient pas la route. (ce serait de l’information désinformation lancé par l’état profond que ça ne m’étonnerait pas)
         Non il faut être pragmatique et sensé, Chemtrails plus onde GSM, si on regarde avec l’oeil de la physique, cela nous donne un joli bouclier magnétique de substitution, et cela au moment même où nous commençons à en avoir besoin !

         Et pourquoi ne pas en parler ??
        Mais c’est là le sens même du complot, controler l’information, c’est controler le monde. S’ils le balançaient sur les ondes, ils ne contrôleraient plus rien, ce serait un véritable chaos.
        Non ils gardent le silence et se font de jolis petits nids douillet dans des dumbs sous les montagnes. Vous pensez qu’ils servent à quoi et pour qui ces merdiers là ? pour se protéger d’une guerre qu’ils contrôleraient de A à Z ?
        Sans parler de toutes ces "stars" chez qui la mode est au bunker enterré :
        http://www.hollywoodreporter.com/news/bunker-builders-anticipate-lucrative-trumpocalypse-932748

        Le programme chemtrail n’est qu’un cache sexe momentané, fait juste pour gagner un peu de temps (et pas d’argent, vous avez remarqué qu’ils ne nous font pas payer leur saloperie, pourtant c’est pas leur genre et ça, ça ne vous parle toujours pas.)

         Maintenant vous savez ce que ferait un chancre du système si demain un con comme moi venait balancer ce que j’écris là ?
        Il ferait exactement comme vous !


      • 2 votes
        Djam Djam 3 juillet 22:05

        @wendigo
        je crains que vous ne soyez mal informé... la flambée de cancers de la peau n’est pas due au rayonnement solaire en tant que tel mais à plusieurs facteurs largement connus des scientifiques :

        - le soleil est bon pour la peau (les UV sont les seuls à permettre la synthétisation de la Vit D dans notre organisme) et l’exposition est bonne à condition de ne pas dépasser 15 mn et de ne pas s’exposer aux heures les plus brûlantes,

        - c’est l’utilisation depuis des décennies de crèmes solaires truffées de nanoparticules toxiques qui perturbent la protection naturelle de la peau (un film lipidique suffisant lorsqu’on est au soleil aux bons moments et pas trop longtemps),

        - la consommation de la pilule et de pleins d’autres chimies pourtant considérées comme banales perturbent également le comportement normale d’une peau sous le soleil,

        Les "trous" dans l’ozone, le réchauffement climatique sont essentiellement des sujets transformés en manipulation des cerveaux et ces manips servent essentiellement les labos (pour vendre des crèmes protectrices +++) et les nouveaux diktats de l’économisme pathologique.


      • vote
        wendigo wendigo 3 juillet 22:33

        @Djam
        - le soleil est bon pour la peau (les UV sont les seuls à permettre la synthétisation de la Vit D dans notre organisme) et l’exposition est bonne à condition de ne pas dépasser 15 mn et de ne pas s’exposer aux heures les plus brûlantes,

        ****

         En fait c’est bon pour la peau à condition de ne pas sortir ou s’exposer ...
        Et donc le nombre des cancers de la peau a augmenté de 300% en 10 ans, juste à cause des crèmes solaires et la consommation de cachetons ! Ce sont des nouvelles formules certainement qui en sont à l’origine, mais le soleil c’est bon pas de pb sauf au delà de 15mn, sinon quoi, on se transforme en carosse ?

         Mais alors dite moi pourquoi les UV sont classé au groupe 1 du CIRC et reconnus par ce dernier comme "cancérogènes avérés" ?
        Et donc pourquoi cette augmentation fois trois en 10 ans ?
        Pour info la structure du soleil s’est justement modifiée il y a 10 ans, ses rayonnements sont différents comme son activité et si l’on se fie à l’AMAS le champ magnétique terrestre a lui aussi été très actif ces 10 dernières années, actif dans le sens négatif de la chose cela s’entend .
        Mais bon là vous me soulagez, notre planète est bien isolée dans sa petite bulle où seuls les humains lui font courir des risques.
        Faudrait faire quand même une pétition, pour que l’astrophysique arrête de foutre le fric par les fenêtres, quand on voit ces milliards que l’on claque dans des satellites chargés de surveiller des trucs comme le soleil ou le magnétisme terrestre alors qu’il suffit juste de regarder au rayon cosmétique .
        Bon svp, faites moi plaisir, demain il fera beau, vous pouvez me jetter un coup d’oeil au soleil et me dire sa couleur et me dire s’il est bien toujours jaune comme avant, mais pas plus d’un quart d’heure smiley


      • 1 vote
        Mister hyde 4 juillet 13:31

        @wendigo

        Bonjour Wendigo, ayant un avis neutre car ne m’étant pas penché sur le sujet je tiens a vous dire que votre position me parait peu convaincante, c’est le moins qu’on puisse dire, je résume votre position.

        . Alors nous aurions comme dit la chaine arte et son doc a qui reprendrai les termes " d’étrange lobbies privés " qui poussent au cul pour modifier le climat et tout sa pour notre bien, alors nous aurions des gens avec plein d’argent qui ne sont attaché a aucune autorité étatique, qui oeuvre en coulisse pour le bien de la population , tout sa en dépensant des millions et des millions , sans rien dire de leur action bienveillante , donc ces acteurs privés se ruinent pour nous petit peuple mais sans rien dire a la populace tellement ils sont gentils et bienveillant avec nous, c’est bien connu que le secteur militaro industriel oeuvre pour le bien commun.

        Alors qu’on nous balancent des saletés dans l’air , sa je ne sais pas, comme je vous ait dit je ne me suis pas assez penché sur le sujet (mais permettez moi quand même de donner mon avis sur le contexte) mais allez nous dire que des acteurs privés avec les militaires agissent pour notre bien en balançant des millions et sans rien dire de leur action bienveillante, tellement c’est des gens altruistes et tellement ils n’ont même pas besoin de ramasser des fonds, ils prendraient sur leur argent pour sauver les sans dents que nous sommes j’ai bon ?

        Ah et pour les cancers de la peau , puis je savoir d’ou c’est que vous sortez les chiffres de 300 pour cent svp ? Les seules statistiques que j’ai trouvé sont assez loin de ces affirmations. Bon aprem midi.

        https://cancer-de-la-peau.ooreka.fr/comprendre/statistiques-cancer-peau

        https://mrmondialisation.org/les-apprentis-sorciers-du-climat/


      • 1 vote
        wendigo wendigo 5 juillet 07:58

        @Mister hyde

         Vous ne voyez que l’argent, mais quand est il de la survie ?
        Vous savez les "privés" dont vous parlez, vivent eux aussi sur notre planète et eux aussi on envie que ça continu, ils en ont même plus d’intérêts (économiques ceux là) pour que notre planète ne change pas.
        Combien seriez vous prêt à donner pour assurer votre survie et celle de vos enfants ???
        Un complot ne se fait pas que pour le pouvoir ou l’argent, mais aussi pour la survie.
        Je vous pose une autre question que visiblement personne n’aborde :

         Les comploteurs ; il respire bien le même atmosphère que nous autres ? Donc ils s’intoxiquent autant, ce ne sont pas des mutants, des aliens ou je ne sais quoi ?
        Alors quel intérêt auraient ils à eux aussi se pourrir la santé en larguant des tonnes de saloperies dans l’atmosphère ?
        Posez vous les bonnes question.
        Je sais nos comploteurs très cons, mais je ne les vois pas assez con pour se pourrir la santé juste pour contrôler par le climat un monde qu’ils contrôlent déjà, restons sérieux et revenons à la logique et la raison, svp !
         Cet argument vous convient il ?


      • 1 vote
        wendigo wendigo 5 juillet 08:07

         C’est amusant comme les "complotistes" se comportent comme les anti complotistes, quand ils se retrouve face à une théorie de complot qui n’est pas celle qu’ils voient. Eux qui refusent la pensée unique refusent donc eux aussi toute pensées divergente de la leur ...
        Une question à eux, qui est à l’origine des complots qu’on leur sert ? et comment les "comploteurs" ont ils l’habitude de procéder ? information/ désinformation ; contrôle/ opposition.
        Les complotistes passent leur temps à dénoncer cela, mais ne voient pas que les théories de complot sont elles aussi susceptibles d’être des moyens de contrôle ou de désinformation afin que le réel complot ne soit pas visible. En bataillant contre des volontés présumées de l’usage des chemtrails, ne voyez vous pas que c’est certainement un outil pour que l’on ne regarde pas les véritables enjeux et usages de ceux ci ?
        Les élites ont tout à perdre à dire la vérité vrai, mais tout à gagner en laissant des théories alternative au réel se répandre.
        Un mensonge semble toujours plus vrai quand il est mis entre deux vérité !


      • vote
        Mister hyde 5 juillet 12:13

        @wendigo

        Salut Wendigo merci de votre réponse, oui cet argument est le premier qui vient a l’esprit quand nos entendons parler de chemtrail, et effectivement il est bien plus convaincant . Exactement comme les sujets des OGM par exemple, on se demande la même chose mais pourquoi font t’ils des choses qui sacrifieront les génération futures, seulement ce n’est qu’une question de bon sens et dans la politique ou bien secteur privés cela fait un moment que l’on a abandonné le bon sens, ce n’est plus un argument au vu du comportement de ces gens. Pour’exemple j’ai quelqu’un dans ma famille qui travaille dans la défense du pays et qui est exactement dans ces idées de néocon socialiste ( soutient du terrorisme, reversement de dirigeants étranger , il m’a dit al qu’al nosra faisait du bon boulot et qu’il été ’accord pour les soutenir etc.. etc..) tout sa pour vous dire que une fois avec une bonne place et des intérêts carriériste et financier, le bon sens cela fait un moment que ces acteurs ne savent plus ce que c’est. Et puis des questions de bon sens cela peut allez dans tout les complots. Pour les réseaux gladio la aussi on pourrait trouver des questions de bon sens, ce que je veux dire c’est qu’au vu des complots véritables, les questions de bon sens n’ont rien faire la car on pourrait faire la même chose a chaque fois pour tout les complots mais sa ne les empêche pas de les mettre en place. 

        C’est très étrange cette façon de fuir le débat en utilisant tout un procédé irrespectueux pour votre interlocuteur, entre les complotistes et les anti complotistes, nous voyons bien qui aime discuter ou qui n’aime pas , vous rendez vous compte que les procédés que vous utilisez sont un manque de respect, c’est dommage votre premier paragraphe été une vrai réponse( je parle de celui ou vous ne me citez pas, juste en bas de votre vrai réponse),la dernière fois une personne comme vous, me l’avait reconnu,j’étais content de voir quelqu’un qui le reconnaisse .

        Car comme font les autres vous ne me lisez pas et préférez vous faire une idée de ce que je pense ou ce que j’ai dans la tête, des fois je me demande si les anti complotistes lisent les textes des autres. 

        Je me répète donc : je ne suis pas du tout convaincu qu’on balance des poisons dans l’air car déjà effectivement niveau logique sa se pose la , et our tout un tas d’autre raison cela tient peu la route, je suis d’accord avec vous. Comme je vous ai dit je ne me suis pas penché sur le sujet, pour d’autre je pourrai vous dire oui parce que ou non c’est car , la je ne peux pas, c’était le contexte énoncé qui me paraissait plus que étrange, surtout au vu des comportement antécédents de ces mêmes acteurs.


      • vote
        Mister hyde 5 juillet 12:28

        @Mister hyde

        Ah et juste wendigo j’ai vu en parcourant deux trois texte ce matin, quelque chose qui ressort souvent et qui est l’aluminium, es ce que dans votre théorie nous avons cela, aussi ?

        Et je vous répète , je ne sais pas comment vous faites pour arriver a manquer de respect a votre interlocuteur de la sorte. Sur le texte plus haut, j’ai fait une mauvaise tournure de phrase , quand je vous disait votre vrai réponse, c’est celle ou vous mettez mon blaze comme destinataire. 

        Votre fausse et irrespectueuse réponse est celle plus bas du genre " oui les complotistes ci , les complotistes sa", je trouve vraiment bizarre cette façon de fuir la conversation avec des attaques a la personne, quel plaisir j’ai eu d’entendre sutter kane la dernière fois nous dire " effectivement ce terme est un manque de respect " quelque chose du genre, le reconnaissez vous ?

        Vous voyez, pour l’exemple, je m’intéresse aux ovnis car je connais plusieurs personnes qui ont eu affaire a sa et donc des fois je vais sur des sites très limite avec des gens qui croit que le gouvernement américain complote avec des ET et autres fabulations en tout genre, mais vous voyez même pour des situations comme sa, je me vois pas du tout leur dire " bande de nazes, vous comprenez rien, vus êtes tous grave etc.. " ce n’est bien sur pas ce que vous avez dit, mais des attaques a la personne peuvent en faire partie. Je vous redemande donc êtes vous conscient que c’est un manque de respect ?


      • 1 vote
        wendigo wendigo 5 juillet 19:13

        @Mister hyde

         hop hop hop je vous arrête ! Relisez d’abord comment certains m’ont répondu avant de juger, qui plus est les termes anti, pas anti et machins choses, ne sont pas de ma veine première, je n’ai fais que reprendre ce que d’autres m’ont écrit ! C’est lisible au dessus !
        J’ai une vision différente des fins des chemtrails, je ne les nie pas, je ne conteste pas leur toxicité, et je ne prétend pas qu’il ni a pas complot (d’ailleurs tout dans la société humaine n’est que complot, donc venir dire le contraire relève du mensonge), ce qui n’a pas empêché certains de jouer ceux qui ne veulent pas lire ou qui zappent ce qui les dérange.
        Je m’adressais à eux avec leurs propres mots.
        Aussi, j’ai ma vision des choses, je l’exprime et la défend, mais je ne cherche aucunement à l’imposer, je ne fais que la partager. Je rappelle quand même que nous parlons ici de "théorie" et c’est comme tel que je le prend ce qui n’a pas l’air d’être le cas de tout le monde qui viennent me gratifier d’un "anti-complotiste" juste parce que je ne partage pas LEUR théorie qu’ils élèvent en culte.
        Alors svp, je vous demande de bien relire et comprendre les échanges ci-dessus.
        Pour ce qui est de ma vision théorique, j’ai essayé de regarder tous les paramètres actuels de façon logique et posé sans m’emmerder avec de quelconques sentiments ou émotions. Désolé si je prend en compte des choses comme les champs magnétiques pour ce qui ne semble aux autres qu’être politique, mais je part du principe que tout est lié sur notre planète et que nos décisions politiques sont souvent imposées par les questions d’un ordre plus vaste comme les changements naturels de notre planète.
        Je vous ai fait part de ma théorie, j’entend très bien celle des autres, mais que l’on ne viennent pas me dire que je bosse pour ou contre ceci ou cela, je pense de façon indépendante , mais toute agression se voit répondre sur le même ton, je viens ici pour le partage et uniquement dans cette démarche, mais je reste potentiellement inoffensif quand quelqu’un ne cherche pas à discuter, comme ça a été le cas plus haut !

         Encore heureux que je ne sois pas allé plus loin dans ce que je pense avoir compris de la chose, mais m’est avis que ça va beaucoup plus loin que ces simples apparences !


      • vote
        wendigo wendigo 5 juillet 19:14

         Ceci clôturera ma participation à ce sujet !


      • vote
        Mister hyde 5 juillet 21:54

        @wendigo

        J’ai bien lu que votre contribution s’arrête la, donc juste deux petites questions qui n’ont rien a voir avec le sujet et j’arrête de vous embêter. M’avez vous trouver agressif ? vous dites toute agression se répondra pareil, ce n’est pas moi qui vais vous dire le contraire, mon blaze n’est pas un hasard : ). 

        Mais m’avez vous trouver agressif dans mon échange avec vous ? je n’en ai pas eu l’impression mais si vous l’avez pris comme sa, je m’en excuse, ce n’était pas intentionnel. Vous dites, regardez comment on m’a parlé mais ce n’est pas mon cas, pourquoi me dites vous sa, je saisis pas.

        Je crois que si vous qui ne vous lisez pas bien , vous dites sous votre réponse m’étant adressé,des généralités sur les complotistes, en disant les complotistes ci les complotiste sa, ce n’est pas moi qui vous accuse, c’est vous qui faite une généralité sur ce que vous avez l’impression que j’ai dans la tête, vous dites un truc comme " c’est marrant comment les complotistes se comportent " etc.. il me semble clairement que sa m’est visé non ?!

        Personnellement les chemtrails, je ne sais, ni si c’est une réalité ni leur composant, si vraiment on nous les balance dessus, je vous exprimé juste mes doutes au sujet d’acteur privés ou comme dit arte " d’étranges lobbies privés"( particulièrement flippant ce terme, si vous voulez mon avis), des doutes sur leur bienveillance bénévole c’est tout, la chose qui me parait bizarre , c’est que des gens qui n’ont jamais contribué au bien commun, nous fotn des actionsbénévoles sans même chercher de fonds, c’est juste sa qui me parait plus que chelou, après je ne me suis pas assez penché sur les chemtrails pour avoir un avis, mon avis était simplement contextuel. Et je n’ai jamais dit non plus qu vous faisiez le tapin pour un tel ou un tel( quand vous dites on m’a dit que je bossé pour je ne sais qui) encore une fois, sa n’est pas mes propos que vous citer la. 

        Ah mais votre avis c’est avec plaisir que je l’entends, encore plus si ce n’est pas le même que le mien, mais quand vous faites des attaques a la personne en nous traitant de complotiste , ce n’est plus un avis neutre la, mais bien une attaque a la personne, je ne vous reproche rien d’autre. Bonne soirée.


      • 4 votes
        le celte le celte 3 juillet 10:43

        Sans consultation ???...Mais qu’est ce qu’il y comprend le peuple ?...Sorti de son contexte aliénant, le bon peuple écoute les spécialistes mis en compétition par le marché et le rendement. Arrêtez de croire que le peuple puisse avoir une quelconque importance dans des décisions qui le dépassent et dont il se fout royalement.


        • vote
          mmbbb 3 juillet 11:31

          En écoutant ce commentaire, j ai tout de suite envie d’aller acheter une corde pour me pendre mais pas une corde Made in China, Quoi qu il en soit l atmostpere est pollue, et bien oui et alors tout le monde prend l avion ou presque c’est rentre dans les moeurs Celui qui reste penard chez lui est un hassbeen. Désormais les Iguanes de l ile Galapagos sont importunés par ce flux de touristes grimpant sur les rochers Darwin serait étonné  Quant aux Ocean ils sont pollues depuis tres longtemps metaux lourds et desormais le plastique dont son utilisation est exponentielle. il est de bon ton de denoncer les grands groupes mais tout le monde balance sa merde Voir la montagne de merde au Liban . C’est la même problématique Il y a avait une boutade, en Himalya pas besoin de guide, tu suis les tas d immondices. Entre temps il y a un peu de nettoyage . Quels que soit les endroits ouverts, ce sont les déchets qui sont les témoins du passage du bipède economo touristo. Après on peur faire des grands discours cela ne mange pas de pain


          • vote
            psychorigide psychorigide 3 juillet 11:34

            Ainsi les écolos peut-être complotistes ....  smiley

            La vidéo est juste ’ juste ’ au niveau de ses ’révélations ’.
            J’aimerais avoir sur ces questions soulevées ici .... l’avis des climato-sceptiques ?

            • 2 votes
              Duke77 Duke77 3 juillet 13:10

              @psychorigide
              Une émission de plus d’une heure sur BTLV cette semaine a abordé ce sujet de façon très lucide sans complotisme exacerbé. Très scientifique, avec des faits et des sources officielles. A notre que Bob, l’animateur est au départ opposé à la théorie des chemtrails et qu’il a bien été obligé de changer d’avis grace à cette émission. Il en reparle fréquemment depuis. Ca avisiblement été une révélation pour lui qui refusait d’admettre que des gens puissant empoisonnent leur propre air. Au moins, on peut lui accorder suffisamment d’honnêteté intellectuelle pour changer d’avis que des faits s’imposent à lui. Ce que peu de gens font en général. Il n’y a plus de doute si on prend le temps de s’informer un peu et si on attend pas que quelqu’un d’autre vienne nous prouver le contraire de ce qu’on pense sur des forums ou des fils de commentaires qui ne permettent pas de détailler suffisamment.

              Par ailleurs, les climato-sceptiques sont les gens, qui, comme moi, pensent que les changements climatiques ne sont pas liés à l’activité humaine ou très peu. En tous cas, pas celle de la population avec son automobile ou le feu de sa cheminée. Par ailleurs, nous ne nions pas qu’une certaine activité humaine puisse être en cause, mais pas celle des populations qui n’est qu’un prétexte pour faire du pognon. Au sujet du pognon lié à la théorie du réchauffement, recherchez sur Google les arnaques de la taxe carbone et les milliards que ce business génère pour certaines multi-nationales pendant que les émission de CO2 servent à taxer les automobilistes. Nous ne nions pas qu’il puisse y avoir un dérèglement ni une tendance du climat à se réchauffer ou à se refroidir. Ce serait idiot. Je vous rappelle que le Groenland était recouvert de prairies lorsqu’on lui a trouvé un nom… Les expériences comme HAARP ou les épandages en revanche sont certainement beaucoup plus performantes pour dérégler le climat. Bien plus que nos allez-retour en auto. Nous pensons par ailleurs, qu’il est beaucoup plus urgent de s’inquiéter de la pollution et des matérieux toxiques utilisés dans l’activité humaine plutôt que les 0,1% de CO2 que les humains ont ajouté dans l’atmosphère depuis la révolution industrielle. (juste pour ton information)


            • vote
              psychorigide psychorigide 3 juillet 14:34

              @Duke77

              Je suis quelqu’un de très ouvert et particulièrement réceptif aux idées nouvelles smiley

              Donc comme nous sommes sur internet je me demandais pourquoi Duke77 ne nous met pas le lien vers cette émission .... 

              C’est vrai ca !  smiley


            • vote
              pegase pegase 3 juillet 15:29

              @Duke77

              A notre que Bob, l’animateur est au départ opposé à la théorie des chemtrails et qu’il a bien été obligé de changer d’avis grace à cette émission


              C’est un fait que les chemtrails existent, les militaires font des expériences pour améliorer l’efficacité des ondes radars ou au contraire les annihiler, évidemment dans la plus plus parfaite opacité en matière d’information ...

              Pour ce qui concerne le climat, probablement il y a eu des tests, des essais, mais que ce soit utilisé de manière massive, je n’y crois pas trop !


            • vote
              Le Zouav 3 juillet 17:26

              @Duke77
              "Par ailleurs, les climato-sceptiques sont les gens, qui, comme moi, pensent que les changements climatiques ne sont pas liés à l’activité humaine ou très peu."
               
              Moi qui suis plutôt "sceptique" sur le "réchauffement climatique" (il faudrait dire changement) et la farce au CO2, je pense qu’on ne peut pas nier l’impact humain sur ces changements (et non pas réchauffement). Juste sur un point : du 12 au 15 septembre 2001, aucun trafic aérien sur tout le territoire des USA. Trois jours sans avions, et +1.5°C de moyenne sur le territoires des états-unis. Et une amplitude thermique entre le jour et la nuit accentué (+3°C).
              Qu’on arrête tout trafic aérien pendant 3 semaines, et plus personne ne pourra nier l’impact humain sur le climat. Le facteur humain n’explique pas tout. Loin de là. Mais il est présent.


            • 2 votes
              Sarka Stik 3 juillet 19:34

              @pegase

              C’est un fait que les chemtrails existent


              On est tous convaincus après cet argument imparable...d’autorité.


            • 1 vote
              Le Sudiste Le Sudiste 3 juillet 19:46

              @Le Zouav
              Je ne m’avancerai pas sur les chiffres... c’était dans ce documentaire sur l’obscurcissement planétaire. Un doc à voir.


            • vote
              pegase pegase 3 juillet 23:41

              @Le Sudiste


              Très intéressant, vous devriez le poster ....

              C’est une sujet grave smiley 


            • vote
              Le Zouav 4 juillet 10:06

              @Le Sudiste

              C’est à dire ? Sont-ils sous ou sur-évalués ? Merci pour le doc, j’y jetterai un œil.
              Et welcome back :D


            • vote
              pegase pegase 4 juillet 10:51

              @Sarka Stik


              Et ces brevets c’est du flan ? Vous connaissez les coûts pour déposer un brevet mondial ?

              https://www.google.fr/patents/US6315213

              https://www.google.fr/patents/US7645326

              http://www.google.dj/patents/US4999637

              http://www.google.dj/patents/US4686605


              Il en existe des dizaines d’autres ....

              C’est un copié collé de mon poste plus bas, ras le bol de devoir se répéter, à des gens qui refusent d’ouvrir les yeux !


            • vote
              Le Sudiste Le Sudiste 8 juillet 20:34

              @Le Zouav
               "j’y jetterai un œil."

              Les deux c’est mieux et même les oreilles. C’est un doc SUR celui qui faisaient ces études.


            • 2 votes
              DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 3 juillet 20:05

              Géo-ingénierie est un jolie mot pour cacher le mot CHEMTRAIL ! ... Les conspirationnistes auraient donc raison depuis le début ?

               

              Le manque de luminosité a une incidence direct sur notre humeur et notre perception du monde. Par exemple, le soleil de Montpellier apporte un "sentiment" d’unité dans notre perception de notre environnement, à croire que la lumière du soleil nous approche de LA LUMIERE UNIQUE décrite dans le monde spirituel ... A contrario, le manque de lumière dans une ville comme Londres, Lille ou Calais, crée un "sentiment" de dualité, "çà" nous rapporte DES TENEBRES ^_^ lol mdr ...


              • vote
                Traroth 3 juillet 21:42

                Et si on essayait d’être un peu sérieux 2 minutes ? Cette vidéo fait comme si la géo-ingénierie était un fait établi, et fait donc l’économie de toute démonstration. C’est de la manipulation, tout simplement. Avant de songer à réfléchir aux conséquences de la géo-ingénierie, commencez par prouver son existence, parce que c’est de la foutaise jusqu’à preuve du contraire.


                • 3 votes
                  Le Sudiste Le Sudiste 3 juillet 22:03

                  c’est sûr, faut se sortir un peu les doigts.

                  ça peut commencer comme ça.


                • 2 votes
                  yoananda yoananda 3 juillet 22:16

                  @Traroth
                  la guerre climatique à déramé dans les années 60 de mémoire. Ce que je dis n’est pas une preuve bien sûr, mais ça indique tout de même qu’en plus de 50 on peut imaginer qu’ils ont fait pas mal de progrès et donc, que la géo-ingénierie (militaire) n’est peut-être pas un phantasme. Quand à la géo-ingénirie civile, il y a des projet de la part des scientifiques, tout ce qu’il y a de plus officiel, donc, on est loin des "foutaises" tout de même, même si actuellement en principe, il n’y pas de projet officiel.


                • vote
                  pegase pegase 4 juillet 01:33

                  @Traroth


                  Et ces brevets c’est du flan ? Vous connaissez les coûts pour déposer un brevet mondial ?

                  https://www.google.fr/patents/US6315213

                  https://www.google.fr/patents/US7645326

                  http://www.google.dj/patents/US4999637

                  http://www.google.dj/patents/US4686605


                  Il en existe des dizaines d’autres ....


                • 2 votes
                  mmbbb 4 juillet 09:13

                  @Le Sudiste la geo ingenierie On est incapable de modeliser le climat alors tout ceci me parait un peu hasardeux et meme beaucoup


                • 1 vote
                  Traroth 4 juillet 12:14

                  @pegase
                  Oui, ces brevets, ça peut parfaitement être du flan. Des brevets farfelus, il y en a des milliers. Parce qu’un dépôt de brevet n’est soumis à aucune vérification de faisabilité du procédé déposé. Par contre, niveau secret, il y a mieux, parce qu’un brevet est d’abord une publication. Et, non, ce n’est pas si cher que vous le pensez, de déposer un brevet.


                • 1 vote
                  Traroth 4 juillet 12:17

                  @Le Sudiste
                  Soit vous avez des arguments, soit vous n’en avez pas. Parce que taper "géo-ingénierie" dans Google, ça fait remonter des paquets de merde, rien de plus.

                

                Ajouter une réaction

                Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                FAIRE UN DON







Palmarès