Zelensky démasqué

@shouitte
Apparemment tu ne sais pas lire :

Les forces ukrainiennes mettent en danger la population civile en établissant des bases et en utilisant des systèmes d’armement dans des zones résidentielles habitées, notamment des écoles et des hôpitaux, lors des opérations visant à repousser l’invasion russe qui a débuté en février, a déclaré Amnesty International le 4 août.

Ces tactiques de combat violent le droit international humanitaire et mettent gravement en danger la population civile, car elles transforment des biens de caractère civil en cibles militaires. Les frappes russes qui en ont résulté dans des zones habitées ont tué des civil·e·s et détruit des infrastructures civiles.

C’est dit avec beaucoup de précautions, sponsors obligent, mais cela veut bien dire ce que ça veut dire. Ton niveau de compréhension est bien inférieur à celui de Zélenski qui lui l’a très bien compris. C’est un rapport de AI, qui se garde toujours d’attaquer trop violemment ses "amis".

@shouitte
Autre petite précision :
Le rapport se garde bien de parler des bombardements sur les zones civiles de Donetzk ou Gorlovka, surtout ceux avec des mines anti-personnel (petal mines) (otro video ) dans les quartiers résidentiels qu’il reproche aux russes sur des zones militaires : crimes de guerre.
Il ne parle pas non plus du bombardement de la prison où sont détenus des prisonniers ukrainiens, ni des bombardements sur le centrale nucléaire d’Energodar. Mais peut-être en parleront-ils pour l’imputer aux russes au pays de l’Absurdistan.

@shouitte
Un comble, du jamais vu
AI s’excuse pour ne pas avoir été très gentille avec l’Ukraine :
"Amnesty International deeply regrets the stress and anger caused by our press release on the tactics of warfare on the part of Ukraine,"
Traduction : on a été obligé d’en mettre un peu parce que dans la réalité c’est trop gros et on risque trop de passer pour partiaux, cad des vendus (ce que nous sommes).
Il faut bien garder un semblant de légitimité.

@bubu12
Tu ne fais que confirmer ce que je dis le 2 poids 2 mesures. Amnesty n’est nullement monolythique et est surtout inféodé aux US. On attends les mêmes excuses pour la Russie sur Boutcha et les fakes news propagées sans preuves sinon celles des officiels ukrainiens. AI, ou du moins une de ses représentante, vient aussi de reconnaitre que l’Ukraine est en guerre civile depuis 2014. Bizarre.
Je peux te relayer toutes les vidéos d’exactions autrement plus barbares des ukrainiens :
https://t.me/UkraineHumanRightsAbuses/8178
https://t.me/UkraineHumanRightsAbuses/8146
Et plus généralement https://t.me/UkraineHumanRightsAbuses où tu trouveras ce que tu ne trouve pas sur tes torchons sujet à caution. Le buz de Boutcha est dégonflé depuis que la commission d’enquête a trouvé les corps plein de shrapnel donc mensonges etc.... Basta de la désinformation dont tu te fais le relais. La guerre n’est pas propre on le sais, mais il n’y a pas les bons et les méchants. Il y a beaucoup d’Ukrainiens et non des moindres qui commencent à en avoir marre des mensonges et de ce qu’on leur fait subir. Voir le nombre énorme de désertions, refus d’obéir aux ordres, fuite à l’étranger des jeunes etc... Regardes les infos de l’ennemi si tu veux le connaitre et faire fonctionner tes neurones. L’intelligence c’est faire en sorte qu’il n’y ait pas besoin d’une guerre pour résoudre les problèmes et sur ce point la responsabilité incombe à la France et l’Allemagne qui ont déshonoré leur signature et leur compromis et surtout aux US qui n’ont eu de cesse de jeter de l’eau sur le feu depuis 2014 avec Maidan et le surarmement de l’Ukraine pour vendre leur gaz de merde et empêcher la Russie de s’émanciper du dollar.

@bubu12
Toujours à remuer ton groin dans l’auge avec tes petites questions idiotes pour faire dire ce que l’autre n’a pas dit. Je ne parles ni du bien ni du mal, je constate simplement que AI se disculpe d’avoir mis dans l’embarras le gouvernement ukrainien : du jamais vu. Ensuite l’affaire de Boucha, pourquoi ne se disculpent ils pas quand maintenant il est avéré que c’est un montage. Et tiens toi en à ce que je dis n’inventes pas et ne détournes pas le sujet qui est : "Zélenski gros menteur". Pour ce qui est de ta pomme l’intelligence est très loin d’avoir fait surface, tu ne sais que boucher les trous par où l’eau s’enfuit et encore....
Pour rappel du covid : https://www.youtube.com/watch?v=9wtnU6PsBFI

@shouitte
Mais qu’est ce que tu racontes ? J’ai rien compris. Je ne sais pas ce que c’est un millefeuilles sinon comme gâteau mais là ça doit être du dix mille feuilles. Je dis simplement que AI suit le chemain des mainstream à savoir relayer les rapports des officiels ukrainiens. D’ailleurs la représentante de AI en Ukraine vient de démissionner en désaccord avec le rapport : est-ce correct ? On aura tout vu et on comprend le reste si on fait fonctionner l’intelligence (boucher les trous où s’infiltre l’eau dans le barrage). Il semble que tu n’ai pas compris ce que cela signifie. Saches que la guerre c’est pas beau et parler de bons et méchants c’est juste pour les lobotomisés et les gogos de LCI. La guerre il ne faut pas en avoir besoin pour régler les problèmes. Poses toi la question : Pourquoi n’ont-ils pas pu être réglés, par la négociation ? Réponse : le pognon
Suit ton NB : évites de me répondre ça t’éviteras de sortir encore des conneries.

@au gros Bubu
J’oubliais
Ben mince alors, c’est ça : t’as rien compris. Excuses moi mais il faut disposer de neurones pour ça.

@juanyves
Comme ton auge est vide je t’en mets une pour que tu vois que sous la pression du KGB une habitante du Donbass se lache.

@bubu12
Les corps borrés de débrit d’obus ne sont pas le résultat d’assassinat de sang-froid, donc il y a mensonge, le reste, corps déplacés, bandeau blanc est à l’avenant. Sûr que ce n’est pas ton groin qui le dit, mais quand le départ est mensonge le reste aussi.

@bubu12
Comme t’as dis merci d’avance : https://then24.com/2022/04/25/autopsies-on-bucha-no-massacre-no-russians/
1- assassinés de sang-froid
2- corps trainés pour être présentés tous dans la même rue
Donc mensonge et mise en scène donc menteurs et un menteur a l’habitude de mentir c’est génétique et prouvé par de nombreuses études randomisées.
La suite pour tes maitres : ah oui mais c’est les russes qui ont bombardé parce que ce sont des munitions soviétiques. Oui mais les ukrainiens ont [avaient] les mêmes.
Comme toi, t’as beau mentir 20 fois, la 21ème n’es pas un mensonge. Extraordinaire non ?
Mais vu le timing, le ramassage des corps, le plus plausible c’est que les ukrainiens ont bombardé là où ils pensaient que les russes étaient encore pour pouvoir envoyer l’infanterie, c’est comme ça que ça se passe en général : tu prépares le terrain et tu envois l’infanterie en la couvrant. Manque de bol les russes étaient déjà partis et les gens commençaient donc à sortir : ils ont pris sur la tronche. Le reste, les bandeaux blanc la disposition des corps c’est de la mise en scène.
Mon maitre Sherlock Holmes m’a enseigné que l’explication la plus simple était toujours la meilleure et les spéculations propagandistes, inutile de me les sortir, chez moi les neurones fonctionnent et les bombardements volontaires de civils, ce sont des histoires de vengeance comme Ouradour sur Glane ou de fou furieux comme Hiroshima et beaucoup aimeraient tellement que ce soit le cas en Ukraine de la part des russes vu le narratif imposé qu’il y a un désespoir à essayer de trouver quelque chose et à part les montages des réseaux sociaux et de la CIA, que dalle. Mais il y a des erreurs de frappe parfois, ça dépend du matériel et des officiants. Quant à un truc comme le bombardement d’une gare à Kramatorsk par un obus dont le nº corresponds à l’armée ukrainienne ce n’est pas une erreur ou des clips tournés par des soldats ukrainiens sur des crimes de guerre ou les nombreux témoignages de civils, utilisés comme boucliers, dénonçant les tirs de tanks ukrainiens sur des résidences pour le plaisir. Où sont AI et Bubu ? En vacance dans la campagne de Bucha à ramasser des fléchettes ?
Celle là je la remet, filmé et envoyé par un bon ukrainien : la chasse au renard dans les rues de Mariupol et en prime les T-shirt à la mode pour enfants à Kiev.
Et comme tu as été poli des réfugiés faisant du tourisme en Croatie qui, comme on le sait, ne sont pas trop regardant : pile et face

@bubu12
Si tu ne sais pas lire l’anglais demande à Google qu’il te traduise. Ce sont des sources le Guardian et WP aussi même sur leur conclusion il y a des différences.
Plus : 8mn pour te rendre compte de la réponse, lire la réponse, aller sur la source en anglais, la lire, voir ce qu’en dit le Guardian, WP et envoyer ta réponse, c’est prendre les gens pour de cons. Arrêtes de remuer ton grouin et soit un minimum sérieux. Autre explication c’est que tu ne sais plus lire. Désolé mais je ne peux rien pour ton infirmité. Quant à tes sources merci je les connais et je sais les évaluer..

@bubu12

So they are victims of artillery fire. But even if both newspapers continue to explain that it is Russian artillery, the situation is not that simple. Finally, both sides in Ukraine use, albeit to varying degrees, old Soviet armaments, which include the D-30 howitzer as well as the Carnation self-propelled howitzer based on it. And 122 mm was a standard Soviet Army caliber.

Plus crétin je meurs

@bubu12
Ta technique est bonne : détourner la conversation de quelque chose de gênant à savoir Amnesty International qui s’excuse de n’avoir pas été gentille avec l’Ukraine. La responsable de l’Ukraine d’ailleurs démissionne en signe de protestation.
https://www.washingtonpost.com/world/2022/08/07/amnesty-international-ukraine-pokalchuk-resignation/
Ce qui démontre bien l’indépendance et le professionalisme de cette entité bien souvent à la botte de la CIA.
De l’AI tu vires sur les dénonciations ayant objet les russes dont Bucha. Je te donnes un lien qui fait état que les soi-disant assassinés de sang-froid sont morts transpercés par des fléchettes, prouvé par une autopsie. Le lien que je te donnes a pour source ces autopsies dont les résultats ont été publiées par le Guardian et WP. Les autopsies ne déterminent pas l’origine des fléchettes. Ces 2 journaux relaient la nouvelle interprétation donnée par le pouvoir ukrainien qui est bien obligé de changer son narratif, Néanmoins ce nouveau narratif se base sur le fait que ce sont des munitions soviétiques de la WW1 avec, au millieu des fléchettes, dans la rue du papier chocolat et une bouteille d’alcool abandonnés par ........ les russes (la preuve imparable). Donc suite au 1er mensonge on rectifie avec un nouveau narratif tout aussi branlant que le précédent. Pourquoi un menteur serait-il plus crédible dans sa 2ème version ? Affirmation sans aucune preuve relayé par un groin enfoncé dans son auge et il faut vraiment être con pour gober ça. Mais de toi on peut s’attendre à tout vu ta mauvaise foi pathologique.
La preuve que ce sont les russes c’est le papier chocolat trouvé au millieu des fléchettes :

Many landed in the street in the strike, Chmut said, including some observed by Washington Post reporters, among fields of gear and the occasional liquor bottle or chocolate bar abandoned by retreating Russian soldiers

J’ai assez perdu de temps toi, amuses toi dans ta cour de récré. Discuter avec des sous-normaux n’amène à rien et si je te réponds c’est juste pour mettre en évidence tes ajustements foireux et tes mensonges.
Non mon petit gros Bubu il n’y a aucune preuve que les russes aient bombardé Bucha avec ces munitions ce peut être tout aussi bien les ukrainiens qui ont mentis et fait une mise en scène plutôt macabre et sont donc les premiers suspects pour avoir intenté une mascarade afin de cacher quelque chose. Oui le Guardian et WP affirment que ce sont les russes sans avancer aucune preuve sinon le papier chocolat et les pleurs d’une vielle femme qui collectionenet des fléchettes.
Non mon petit gros Bubu, Bucha n’est pas un fake : des gens sont morts.
Oui mon petit gros Bubu la 2ème interprétation, donnée après une mise en scène et un narratif qui s’est révélé un mensonge grâce aux autopsies, est un fake construit par les maîtres du pouvoir ukrainien, relayé par leurs serviteurs les médias à la botte et gobé par le petit gros Bubu qui fait bien son travail de chien-chien à son maître. Aller couché Bubu.

@bubu12
J’oubliais, l’article n’est pas écrit par "on ne sait qui"

mais par Dagmar Henn. Ce qui interesse ce n’est pas qui il est mais ce qu’il dit. Probablement l’intelligence d’un animal chercheur de truffe n’est pas suffisante pour le comprendre.

@bubu12
Non mon petit gros Bubu il n’y a aucune preuve que les russes aient bombardé Bucha avec ces munitions ce peut être tout aussi bien les ukrainiens qui ont mentis et fait une mise en scène plutôt macabre et sont donc les premiers suspects pour avoir intenté une mascarade afin de cacher quelque chose.
Oui le Guardian et WP affirment que ce sont les russes sans avancer aucune preuve sinon le papier chocolat et les pleurs d’une vielle femme qui collectione des fléchettes.
Non mon petit gros Bubu, Bucha n’est pas un fake : des gens sont morts.
Oui mon petit gros Bubu la 2ème interprétation, donnée après une mise en scène et un narratif qui s’est révélé un mensonge grâce aux autopsies, est un fake construit par les maîtres du pouvoir ukrainien, relayé par leurs serviteurs les médias à la botte et gobé par le petit gros Bubu qui fait bien son travail de chien-chien à son maître.
Aller couché Bubu.

@hase
Il y a eu beaucoup de version qui ont circulé dont celle du narratif officiel ukrainien et donc occidental : les russes ont assassiné de sang froid, d’une balle dans la tête, de façon indiscriminée des civils qui se trouvaient sur leur passage en partant de Bucha.
L’autopsie réalisé sur les corps montre que ces gens sont mort transpercés par des flechettes. Celle.ci font partie de munitions utilisée par les soviétiques durant la WW1 et la WW2. C’est une version ancienne de ce que l’on appelle maintenant le shrapnel beaucoup plus mortifère et pernicieux mais moins suceptible de faire pleurer les gens.
Ces autopsies démontre que la version officielle ukrainienne est un mensonge et que de plus l’accusasion de déplacement des corps est avérée et ne se comprend que dans le cadre d’une mise en scène. La question est pourquoi cette mise en scène de la part d’un menteur.
Sans aucune vergogne, le menteur change sa version sans parler de la mise en scène des corps et dit que c’est un bombardement des russes parce que c’est une munition soviétique. Or tout le monde sait que l’armement ukrainien est un armement soviétique. Le Guardian et WP affirment, surtout dans le titre, technique éprouvée, que les russes ont bombardé la population civile avec des munitions à fléchettes, la preuve : le papier chocolaté et une bouteille d’alcool trouvés dans une rue où il y a des fléchettes et l’affirmation d’une personne Chum (? ????) qui ramasse des fléchettes et n’a pas l’air très ami avec les russes + une description à sensation de l’action mortifère des fléchettes sur un corps humain, chose qui n’a rien d’extraordinaire comparé aux baïonnettes, napalm ou autres objets nucléaires. On hallucine.
Les tecnniques sont éprouvées, le narratif ne tient pas une minute devant un tribunal sérieux, mais il continue à être relayé sans vergogne dans un but bien précis.
Il y a les bons et les méchants. Si ce sont les russes les responsables, cela signifie qu’ils sont capables de tuer des gens pour le plaisir et pour se venger de perdre. Des orcs et les autres des victimes innocentes offertes à leurs plaisirs sanguinaires.
Ce qui va à l’encontre de tout bon sens et de toute raison.
Là je ne reste que sur du factuel. Et la supposition la plus plausible en supposant que les ukrainiens ne sont pas des criminels ou des orcs c’est un erreur de jugement ou d’information qui ont amené les ukrainiens à bombarder un lieu où ils pensaient que les russes étaient encore présent avant d’envoyer l’infanterie sur place. On peut supposer que l’emploi des munitions à fléchettes se fait parce qu’elles ne touchent que les gens qui sont dehors et supposés soldats russes. Les civils étant enfermés chez eux et les sodats russes déambulant dans la rue en mangeant du chocolat et buvant de l’alcool.. C’est la stratégie militaire on donne l’artillerie et ensuite on envoie l’infanterie. Le drame c’est que les russes étaient partis sur ordre (revoir les évènnements avec Poutine qui retire les troupes au nord pour donner de l’espace aux négociations) depuis 1 ou 2 jours, les gens étaient donc dehors, le maire lui-même publie une vidéo sans corps. et ce sont eux qui ont pris les obus à fléchettes sur la tronche. La guerre c’est pas beau.
Le gros Bubu ne fait que parler pour lui, débile, délires, pas d’arguments, pas de preuves etc.. (ses mots), lui qui attaque si souvent sur d’autres thèmes les conceptions binaires. La cohérence ne l’étouffe pas et il se garde bien de répondre sur le reste du propos beaucoup plus gênant : le nazisme et les bombardements documentés de civils par les ukrainiens.
Comme AI le reconnait c’est une guerre civile soutenu dans une très grande mesure par les russes d’un côté et dans une moindre mesure par les occidentaux de l’autre.
Quand tu es dans la partie "ennemie" tu utilises les civils "ennemis" comme bouclier (les autres tu les fait partir avant). Ça s’est toujours fait et ça se fera toujours, loi de la survie, même si on a fait des lois pour que ce soit une affaire de gentlemen style Azincourt : "Messieurs les anglais tirez les premiers". Pipo, Hiroshima.