• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de rebelkabdjames



  • 1 vote
    rebelkabdjames 19 mars 2015 22:35

    @Hieronymus
    Bah il en a de la chance Hieronymus il a son avocat qui a cette manie de répondre à la place des gens. Oumma tv devrait lui consacrer un petit doc à sa gloire !!

    Taymmia, le wahhabisme, les djihadistes, Bush père et fils, TF1 et les médias mainstream ne représentent rien d’autre que l’ombre d’eux mêmes. 

    ne vous inquiétez pas hieromynus vous pouvez continuer à vous exprimer ici comme vous le faites très souvent et inutile de raser les murs vous êtes chez vous surtout si vous surfez depuis votre domicile. Bon vous êtes assez grand pour vous débrouiller et je ne suis pas ici pour dire taisez vous et rasez les murs c’est le genre de phrases qui est destiné à vous faire croire que vous êtes un lâche et un peureux. 



  • 2 votes
    rebelkabdjames 19 mars 2015 22:15
    Vous pouvez les lapider, les égorger par exemple...,
    Vous pouvez tout aussi bien le faire vous même si ça vous préoccupe autant l’esprit.
    Et si vous appréciez autant les amalgames et équations simplistes allez-y faites vous plaisir et savourez vos trouvailles de très haut de gamme !! 
    Ma liste de livres est destinée à toutes les personnes présentes sur ce forum !!
    Je n’ai jamais prétendu que j’étais infaillible et je n’ai aucun mal à voir que c’est également votre cas. Personne ne l’est. 
    Plutôt que de dire ce que vous auriez pu faire il était plus facile de faire votre liste d’écrivains virulents comme ça les lecteurs pourront se faire une opinion et de voir là où se trouve sagesse et objectivité. Quant aux deux racistes t & c que tu me cites tu peux les garder pour ton propre plaisir je n’ai pas de temps à leur consacrer.  


  • 1 vote
    rebelkabdjames 19 mars 2015 20:47

    Rassurez vous mon intention n’est nullement une quelconque conversion à l’islam à travers cette liste. Je n’ai aucun pouvoir ni capacité mais plutôt que d’aligner des kilomètres d’arguments alors cette liste est plus convenable. Par ailleurs, certains des auteurs ne sont pas musulmans mais juste curieux et ouvert d’esprit. C’est bien mieux que la haine et l’arrogance. Je suis ouvert au débat et donc je ne pas contre le principe de la critique mais les racistes, les fachos, les amateurs ou fanatiques de dictatures je n’ai pas la patience pour les supporter. 



  • 3 votes
    rebelkabdjames 19 mars 2015 20:29

    @Hieronymus
    Quoiqu’il fasse tu ne seras jamais content et ça ne te rendra pas plus heureux !!

    La dérive ce serait de croire naïvement que oumma tv a les capacités de faire changer les choses notamment ce qui se passe dans la tête de TOUS les criminels. 

    Oumma tv c’est juste un média communautaire qui fait plus ou moins dans l’information et qui a sa propre ligne éditoriale. 

    Oumma Tv n’est ni le vatican ni la maison mère des musulmans.

    Ils ne représentent ni l’Islam ni les musulmans ils ne représentent qu’eux-mêmes. 

    Je te rassure : je ne suis pas membre d’oumma tv ni son avocat.

    Si ça ne tenait qu’à moi j’expulserai TOUS les criminels et délinquants quelque soit leur nationalité, leurs origines ou leur supposée religion. Idem pour les racistes et fascistes. Mais je ne suis pas un grand rêveur !!!

    Je suppose également que tu ne représentes que toi même et certainement pas l’ensemble des français et encore mois des chrétiens.

    Je suppose également que TF1 ne représente pas l’ensemble du journalisme français et encore moins LA FRANCE.

    Tu as raison il faut garder un minimum de décence...



  • 2 votes
    rebelkabdjames 19 mars 2015 20:09

    Comme je le fais dans tous les sujets concernant l’Islam, je veille à ce que l’ignorance ne soit pas aussi paresseuse et la boussole des opinions diverses qui s’expriment ici et donc je reprends donc ma liste d’ouvrages pour la faire partager. L’ignorance n’est pas une tare mais il est temps de vous souhaiter une bonne lecture bien assis les nerfs apaisés la télé et ses salauds de journaux éteinte.

    Mohammed Arkoun, Histoire de l’Islam et des musulmans en France du Moyen Âge à nos jours.

    Mohammed Arkoun, L’islam.

    Mohammed Arkoun, La pensée arabe.

    Abdou Filali-Ansary, Réformer l’islam ?, une introduction aux débats contemporains.

    Abdou Filali-Ansary, L’islam est-il hostile à la laïcité ?. 

    Jean Baubérot, La laïcité falsifiée.

    Rachid Benzine, Les nouveaux penseurs de l’islam.

    Sadek SELLAM, La France et ses Musulmans. Un siècle de politique musulmane.

    Philippe Sénac, Le monde musulman des origines au début du xie siècle, 1999.

    Philippe Sénac, L’occident médiéval face à l’islam, l’image de l’Autre, 2000.

    Vincent GEISSER, Marianne et Allah Les politiques français face à la « question musulmane ».

    AL AJAMÎ, Que dit vraiment le Coran ?.
    FARID ESACK, Coran mode d’emploi.
    Rachid Benzine, Le Coran expliqué aux jeunes.

    Maurice GLOTON, Une approche du Coran par la grammaire et le lexique, 2500 versets traduits- lexique coranique complet. 
    Eva de Vitray-Meyerovitch, Islam, l’autre visage.

    Eva de Vitray-Meyerovitch, Universalité de l’Islam.

    Ignac GOLDZIHER, Les sources de l’Islam.
    Muhammad Hamidullah, avec la collaboration de M. Leturmy, Le Saint Coran : traduction et commentaire
    Mohamed BEN JAMIL ZEINO, Comment comprendre le Quur’en, les différentes manières d’interprétations du Qour’en.

    Jacques BERQUE, Le Coran : essai de traduction/ Relire le Coran.

    Shaykh Nâzim Al-Haqqânî, Océans de sagesse.

    Michel Orcel, De la dignité de l’islam, Paris, 2011.

    Michel Orcel, L’Invention de l’islam. Enquête historique sur les origines, 2012.

    Maxime Rodinson, La fascination de l’Islam.

    Aïssam Aît-Yahia, De l’idéologie islamique française.

    Christian Jambert, Qu’est-ce que la philosophie islamique ?.

    Souleymane bachir Diagne, Comment philosopher en islam ?

    Dominique Urvoy, Averroès.

    Dominique Urvoy, Histoire de la pensée arabe et islamique.

    Pr. Abdelaziz Benabdellah, Le rationnel du sacré ou le vrai visage de l’Islam.

    Ismaîl ibn Khatir, l’Exègèse du Coran.

    Mustafa Mahmoud, Qu’est-ce que l’Islam.

    Mustafa Mahmoud, Dialogue avec un ami athée.

    Ahmed Djebbar, Une histoire de la science arabe.

    Sigrid Hunke, Le soleil d’Allah brille sur l’Occident.

    Maurice Bucaille, La bible, le Coran et la science.

    Nidhal Guessoum, Réconcilier l’islam et la science moderne.

    Sous la direction de Philippe Büttgen, Alain de Libera, Marwan rashed, irène Rosier-Catach, Les Grecs, les Arabes et nous, Enquête sur l’islamophobie savante.

    Hichem Djaït, La vie de Muhammad, 3 tomes.

    Hichem Djaït, L’Europe et l’Islam.

    Hichem Djaït, La crise de la culture islamique.

    Hicham Djaït, La grande discorde.

    Alain Gresh et Tariq Ramadan, L’Islam en questions.

    Jocelyne Cesari, L’islam à l’épreuve de l’occident.

    Georges Corm, Orient-Occident, la fracture imaginaire.

    Georges Corm, La question religieuse au XXIème siècle.

    Jack Goody, L’Islam en Europe. Histoire, échanges, conflits.

    Thomas Deltombe, L’Islam imaginaire, La construction médiatique de l’islamophobie en France, 1975-2005.

    Amin Maalouf, Les croisades vues par les arabes.

    Salah Guemriche, Abd ar-rahman contre Charles Martel, La véritable histoire de la bataille de Poitiers.

    Vincent Geisser, La Nouvelle Islamophobie.

    Raphaël LIOGIER, Le Mythe de l’islamisation, essai sur une obsession collective.

    Asma Lamrabet, Musulmane tout simplement, 2002

    Mohamed Talbi, Réflexions sur le Coran (avec Maurice Bucaille), 1989.

    Youssef Seddik, Le Grand malentendu, L’Occident face au Coran, 2010.

    John Bowen, L’islam à la française.

    John Bowen, L’Islam un ennemi idéal, 2014.

    Charafedine Mouslim, La bataille de Poitiers, l’histoire d’un mythe. 2003

    Abu Hamid Al-Ghazali,, L’éducation de l’âme.





  • 3 votes
    rebelkabdjames 19 mars 2015 19:17

    Si oumma tv est aussi silencieux c’est justement et tout simplement parce qu’ils ne sont pas responsables des actes dont ils sont accusés !

    Pourquoi dire sans cesse "vous" ? Pourquoi demander des excuses ou je ne sais quoi puisque de toute manière quoique fasse un musulman, extrémiste ou non, il est tout autant responsable que la neige qui tombe. 
    Je crois surtout qu’il faut cesser ces généralités ridicules et abusives.
    Certains semblent énervés à chaque sujet qui se rapporte à l’Islam et pourtant ils réagissent malgré tout comme s’ils étaient obsédés ou drogués. 
    Personne ne vous oblige à réagir ou à commenter, le site comporte des tas de sujets autres que l’Islam, vous avez l’embarras du choix. 
    Je ne défends ni oumma tv ni une quelconque entité criminelle quelque soit leur religion, car selon ma conception des choses un criminel est un criminel peu importe sa religion, ses origines, ses hobbies, ses fantasmes, sa haine, etc...
    Seul Dieu connaît qui sont les vrais croyants alors inutile de demander à un musulman, un chrétien, un juif, un boudhiste d’assumer les actes et responsabilités de ceux qui n’ont ni morale ni foi ni croyance si ce n’est que dans les apparences. 
    J’aurai pu très bien dire après tout pourquoi les chrétiens s’entretuent ou bombardent des pays qui ne leurs appartiennent pas uniquement pour détenir (voire voler) les richesses qu’ils possèdent, etc...mais l’esprit logique me conduit plutôt à considérer que ce ne sont pas TOUS les chrétiens qui en sont responsables mais leurs dictateurs et crapules de dirigeants. C’est simple et ça dépense moins de nervosité !!
    Toutes les horreurs du monde ne viennent pas de l’islam mais des êtres humains en général et de certains individus en particulier qui sont avides de sang, d’argent et de sexe et de tas de choses. Le tout dans un système économique qui les pousse aussi dans des chemins sombres mais qui a été mis en place par des êtres humains eux-mêmes. Voilà les vrais inconscients salauds !!!


  • vote
    rebelkabdjames 15 mars 2015 21:07

    Voici une liste d’ouvrages que je pense être utile et intéressant pour comprendre l’islam. Rien de plus rien de moins. Si ce n’est qu’une modeste contribution aux multiples débats sur tous les sujets concernant l’islam que l’on retrouve très souvent sur ce site. 

    Bonne Lecture.


    Mohammed Arkoun, Histoire de l’Islam et des musulmans en France du Moyen Âge à nos jours.

    Mohammed Arkoun, L’islam.

    Mohammed Arkoun, La pensée arabe.

    Abdou Filali-Ansary, Réformer l’islam ?, une introduction aux débats contemporains.

    Abdou Filali-Ansary, L’islam est-il hostile à la laïcité ?. 

    Jean Baubérot, La laïcité falsifiée.

    Rachid Benzine, Les nouveaux penseurs de l’islam.

    Sadek SELLAM, La France et ses Musulmans. Un siècle de politique musulmane.

    Philippe Sénac, Le monde musulman des origines au début du xie siècle, 1999.

    Philippe Sénac, L’occident médiéval face à l’islam, l’image de l’Autre, 2000.

    Vincent GEISSER, Marianne et Allah Les politiques français face à la « question musulmane ».

    AL AJAMÎ, Que dit vraiment le Coran ?.
    FARID ESACK, Coran mode d’emploi.
    Rachid Benzine, Le Coran expliqué aux jeunes.

    Maurice GLOTON, Une approche du Coran par la grammaire et le lexique, 2500 versets traduits- lexique coranique complet. 
    Eva de Vitray-Meyerovitch, Islam, l’autre visage.

    Eva de Vitray-Meyerovitch, Universalité de l’Islam.

    Ignac GOLDZIHER, Les sources de l’Islam.
    Muhammad Hamidullah, avec la collaboration de M. Leturmy, Le Saint Coran : traduction et commentaire
    Mohamed BEN JAMIL ZEINO, Comment comprendre le Quur’en, les différentes manières d’interprétations du Qour’en.

    Jacques BERQUE, Le Coran : essai de traduction/ Relire le Coran.

    Shaykh Nâzim Al-Haqqânî, Océans de sagesse.

    Michel Orcel, De la dignité de l’islam, Paris, 2011.

    Michel Orcel, L’Invention de l’islam. Enquête historique sur les origines, 2012.

    Aïssam Aît-Yahia, De l’idéologie islamique française.

    Christian Jambert, Qu’est-ce que la philosophie islamique ?.

    Souleymane bachir Diagne, Comment philosopher en islam ?

    Dominique Urvoy, Averroès.

    Dominique Urvoy, Histoire de la pensée arabe et islamique.

    Pr. Abdelaziz Benabdellah, Le rationnel du sacré ou le vrai visage de l’Islam.

    Ismaîl ibn Khatir, l’Exègèse du Coran.

    Mustafa Mahmoud, Qu’est-ce que l’Islam.

    Mustafa Mahmoud, Dialogue avec un ami athée.

    Ahmed Djebbar, Une histoire de la science arabe.

    Sigrid Hunke, Le soleil d’Allah brille sur l’Occident.

    Maurice Bucaille, La bible, le Coran et la science.

    Nidhal Guessoum, Réconcilier l’islam et la science moderne.

    Sous la direction de Philippe Büttgen, Alain de Libera, Marwan rashed, irène Rosier-Catach, Les Grecs, les Arabes et nous, Enquête sur l’islamophobie savante.

    Hichem Djaït, La vie de Muhammad, 3 tomes.

    Hichem Djaït, L’Europe et l’Islam.

    Hichem Djaït, La crise de la culture islamique.

    Hicham Djaït, La grande discorde.

    Alain Gresh et Tariq Ramadan, L’Islam en questions.

    Jocelyne Cesari, L’islam à l’épreuve de l’occident.

    Georges Corm, Orient-Occident, la fracture imaginaire.

    Georges Corm, La question religieuse au XXIème siècle.

    Jack Goody, L’Islam en Europe. Histoire, échanges, conflits.

    Thomas Deltombe, L’Islam imaginaire, La construction médiatique de l’islamophobie en France, 1975-2005.

    Amin Maalouf, Les croisades vues par les arabes.

    Salah Guemriche, Abd ar-rahman contre Charles Martel, La véritable histoire de la bataille de Poitiers.

    Vincent Geisser, La Nouvelle Islamophobie.

    Raphaël LIOGIER, Le Mythe de l’islamisation, essai sur une obsession collective.

    Asma Lamrabet, Musulmane tout simplement, 2002

    Mohamed Talbi, Réflexions sur le Coran (avec Maurice Bucaille), 1989.

    Youssef Seddik, Le Grand malentendu, L’Occident face au Coran, 2010.

    John Bowen, L’islam à la française.

    John Bowen, L’Islam un ennemi idéal, 2014.

    Charafedine Mouslim, La bataille de Poitiers, l’histoire d’un mythe. 2003

    Abu Hamid Al-Ghazali,, L’éducation de l’âme.




  • vote
    rebelkabdjames 15 mars 2015 16:25

    @lancelot
    Vous êtes vraiment entrés dans une prison ?? Et pourquoi donc ? Juste pour constater et faire des stats ou pour manger un kebab ?

    De quelle couleur est un jeune maghrébin ?? 

    Et votre dandy de 50 ans vous êtes sûrs qu’il ne portait pas d’armes ? Comment vous pouvez le savoir ? 

    Tu as une vision de la délinquance qui relève plus de la naïveté et d’un préjugé qui consisterait à dire qu’elle serait liée à la couleur de peau des gens !! Tiens donc le cerveau des gens c’est leur couleur de peau c’est de là que partent toutes les actions et propos des plus sombres aux plus belles !! Et la connerie sors d’où ? Je vous rassure personne n’est à l’abri de ce que l’on peut faire de bon ou de mauvais et la couleur de peau n’est certainement pas le moteur de nos actes.

    Tu remarqueras que à Gotham city il n’y avait ni jeune maghrébin ni noir en survet !! C’est juste un film pour se divertir et se changer les idées. Devinez de quelle couleur est le fameux clown le fameux joker ?? 



  • vote
    rebelkabdjames 15 mars 2015 15:10

    @popov

    Concernant vos chiffres du moins ceux que vous avez repris ils sont largement discutables comme le démontre cet article http://www.debunkersdehoax.org/70-d-immigres-en-prison-ou-les-malheurs-des-fachos-avec-la-sociologie-et-les-statistiques

    Mais bon ce n’était pas sur ces supposés chiffres que mon commentaire portait et ce n’était pas non plus le sujet de la vidéo en question. 

    Les délinquants ne sont pas représentatifs d’une quelconque religion.

    Demandez vous plutôt qui sont les détenus dans les pays dits musulmans ?!!

    Chaque individu est responsable de ses propres actes et propos. 

    Il n’y a rien dans le Coran qui incite le musulman à être dans la délinquance.

    Votre façon de voir les choses notamment le lien entre délinquance et religion est une tendance à l’exagération et une éventuelle adhésion à l’idée que l’islam encourage ou pousse à la délinquance. 

    Je ne suis pas ici pour défendre les délinquants peu importe leur supposée religion ou je ne sais quoi d’autre qui les identifie.Ce qui m’intéresse c’est la façon dont est menée la lutte contre les délinquances et le pourquoi et le comment des contrôles au faciès. C’est à dire la question politique.

    La "délinquance" existe depuis que le monde existe (surtout depuis la formation historique de cette chose appelée l’Etat ou monarchie) et certainement pas parce qu’il existe des musulmans en France. Ils n’ont pas inventé la délinquance et encore moins les contrôles au faciès. Il est tout à fait logique que des gens qui sont sans cesse contrôlés réagissent et dénoncent cette pratique. Vous vous attendiez à quoi ? Qu’ils baissent leurs frocs ou qu’ils fassent les béni-oui-oui ! Accepteriez-vous qu’on vous contrôle sans cesse à cause de votre physique ou de je ne sais quoi d’autre ??!!! 

    Si on doit adhérer aux pratiques il faudrait que ça concerne tout le monde et ceux-là mêmes qui exercent ces contrôles. Mais je doute sérieusement que ce soit possible. Combien de fois lorsque j’ai été contrôlé je demandais aussitôt aux policiers notamment en civil de me présenter des documents qui prouvent bien que ce sont des agents de police mais très souvent soit ils le refusent soit ils présentent une simple plaque sans nom sans photo.

    Quant aux "islamiques"je ne sais pas ce que cela signifie !!!

     



  • 1 vote
    rebelkabdjames 14 mars 2015 00:26

    Ah la bonne conscience ! Encore un peu elle réclamera une dictature toute aussi belle et très rassurante pour nos belles âmes ! 

    Que le monde et la france serait merveilleuse si seulement l’immigration et ses créatures infectes n’existaient pas !!
    Il suffit d’évoquer la délinquance et tout de suite le lien avec l’immigration voire les maghrébins, etc...est fait comme une "évidence" pour certains.
    C’est à se demander s’ils savent vraiment ce que signifie le contrôle au faciès !!
    Certains n’ont pas encore compris qu’une personne contrôlée n’est pas forcément un délinquant. Et que celui-ci n’a aucun lien avec les origines ou la couleur de peau. Sans oublier le lien entre la prison, la délinquance et l’immigration. L’apparence physique n’a jamais été une preuve de délinquance 
    ou de je ne sais quoi d’autre. C’est pour cela que les stats ethniques sont interdites.
    Le halal ne définit pas une origine ethnique mais une pratique religieuse et jusqu’à preuve du contraire être musulman ne signifie pas être un immigré voire maghrébin. Dans un tribunal, en principe on ne vous juge uniquement sur des faits et non pas sur la couleur de vos cheveux, de vos vêtements ou si vous portez un slip noir bleu jaune gris, etc...
    Se faire contrôler je ne sais combien de fois dans la journée juste parce que vous avez un type maghrébin/africain je ne le souhaite à personne. 
    Je n’ai jamais compris en quoi ces contrôles pouvaient limiter de façon efficace la délinquance si ce n’est que tout Etat fonctionne ainsi dans cette volonté de vouloir tout contrôler, tout surveiller, etc...mais bon il faut vraiment être un esclave de cet état pour approuver ces contrôles au faciès. Certains ne font pas la différence entre le simple fait de contrôler et le contrôle qui vise de manière presque systématique toujours le même type de personnes. Le thème de l’ennemi intérieur à partir d’une typologie est quelque chose qui relève bien plus de la manipulation des foules ou des peuples plutôt qu’une lutte contre les délinquances ou la sécurité. Il n’y a aucune victimisation c’est une réalité très présente mais bon il est plus facile de se dire que de toute façon ça n’arrive qu’aux autres et on s’en fout de leurs problèmes. Ce qui les définit très clairement comme des lâches ou de simples râleurs. 
    Je ne dis pas que la lutte contre la délinquance est inutile mais plutôt que les contrôles au faciès sont totalement nuls et ne font que créer des sentiments de révolte, etc...à l’encontre de la Police et surtout des donneurs d’ordre. Par ailleurs, ces contrôles ne sont qu’une des variantes politiques du diviser pour mieux régner. C’est une affaire très politique. Seuls les naïfs se font des illusions. Et je ne parle même pas des éventuels racistes et fascistes pour qui une dictature c’est du bon cinéma et que l’état a un bon biberon. 


  • 3 votes
    rebelkabdjames 17 février 2015 16:08

    être noir ou asiatique sont des termes différents.

    Cela ne relève surement pas d’une race (c’est quoi une race ?????) mais d’une couleur et d’habitants d’un continent, l’Asie. De plus, le christianisme n’est ni une religion pour telle couleur ni une idéologie raciale. Si vous passez (ou vous entrez ) devant une église les chrétiens qui s’y trouvent sont de toutes les couleurs de peau et de toutes les origines. Ce qui existe ce sont des couleurs de peau et non pas une ou des "races". 
    Je repose donc mes questions :
    Qu’est-ce que la "race blanche" ??
    Jésus était de quelle couleur ?? ou si l’on reprend tes termes : de quelle race ????

    Je t’invite à lire ceci :
    - Nicolas Bancel, David Thomas, Dominic Thomas, L’invention de la race

     


  • 4 votes
    rebelkabdjames 17 février 2015 15:17

    La race blanche ???

    complètement nul le simple fait de croire que tout est affaire de race et que la religion serait tout autant une question de race !!!
    Il faudrait plutôt définir ces termes de "race blanche" ?
    Et Jésus est un blanc, un jaune, un rose, un bleu, un violet voire un beur ??


  • vote
    rebelkabdjames 16 février 2015 01:54

    J’ai oublié d’ajouter quelques ouvrages qui concernent le christianisme pour lequel je n’ai jamais pourtant exprimé d’hostilité (je dis bien hostilité et non pas critique) : 


    - Frédéric Lenoir, Comment Jésus est devenu Dieu
    - Richard E.Rubenstein, Le jour où Jésus devint Dieu.
    - Mohamed Amazigh, Les origines du christianisme
    - Ernest Renan, Vie de Jésus
    - Reza Aslan, Le zélote.
    - Gérard Mordillat, Jérôme Prieur, Jésus contre Jésus
    - Gérald Messadié, L’homme qui devint Dieu.
    - Tarif Khalidi, Un musulman nommé Jésus.
    - Michel Dousse, Marie la musulmane.
    - Paul Veyne, Comment notre monde est devenu chrétien (312-394).

    PS : Je précise qu’il ne faut pas se laisser tromper par les titres de ces ouvrages !!
    Je ne partage pas non plus TOUT ce qui s’est dit dans ces livres que j’ai cité ici et dans le précédent commentaire. 


  • vote
    rebelkabdjames 15 février 2015 23:57

    Bravo amigo pour ton imagination !!

    Il va falloir s’acheter des lunettes ou plutôt de grosses loupes pour pourvoir faire la différence entre un sac noir et un vêtement !! 


  • vote
    rebelkabdjames 15 février 2015 23:53

    La connerie est l’une des choses la plus partagée dans le monde.

    On la retrouve dans toutes les pensées ou points de vue quelconque même chez ceux qui n’ont pas d’arguments sérieux si ce n’est que dire que le con est son interlocuteur. C’est souvent ce qui arrive quand on a une opinion différente.
    On se demande alors pourquoi ces gens discutent de ce qu’ils considèrent être une connerie !! 
    Dire que les gens sont des cons pour avoir choisi telle religion n’est pas un argument mais un jugement sur les personnes qui peut se retourner contre le juge.
    Je ne suis pas sûr qu’on en tire la moindre compréhension ou la moindre connaissance lorsqu’un débat tourne autour de gens qui passent leur temps à dire tu es un con et l’autre de répéter la même chose non c’est toi le con !!!



  • vote
    rebelkabdjames 15 février 2015 23:27

    Mohammed Arkoun, Histoire de l’Islam et des musulmans en France du Moyen Âge à nos jours.

    Mohammed Arkoun, L’islam.

    Mohammed Arkoun, La pensée arabe.

    Abdou Filali-Ansary, Réformer l’islam ?, une introduction aux débats contemporains.

    Abdou Filali-Ansary, L’islam est-il hostile à la laïcité ?. 

    Jean Baubérot, La laïcité falsifiée.

    Rachid Benzine, Les nouveaux penseurs de l’islam.

      Sadek SELLAM, La France et ses Musulmans. Un siècle de politique musulmane.

      Philippe Sénac, Le monde musulman des origines au début du xie siècle, 1999.

      Philippe Sénac, L’occident médiéval face à l’islam, l’image de l’Autre, 2000.

      Vincent GEISSER, Marianne et Allah Les politiques français face à la « question musulmane ».

    AL AJAMÎ, Que dit vraiment le Coran ?.
    FARID ESACK, Coran mode d’emploi.
    Rachid Benzine, Le Coran expliqué aux jeunes.

    Maurice GLOTON, Une approche du Coran par la grammaire et le lexique, 2500 versets traduits- lexique coranique complet. 
    Eva de Vitray-Meyerovitch, Islam, l’autre visage.

    Eva de Vitray-Meyerovitch, Universalité de l’Islam.

    Ignac GOLDZIHER, Les sources de l’Islam.
    Muhammad Hamidullah, avec la collaboration de M. Leturmy, Le Saint Coran : traduction et commentaire
    Mohamed BEN JAMIL ZEINO, Comment comprendre le Quur’en, les différentes manières d’interprétations du Qour’en.

    Jacques BERQUE, Le Coran : essai de traduction/ Relire le Coran.

    Shaykh Nâzim Al-Haqqânî, Océans de sagesse.

    Michel Orcel, De la dignité de l’islam, Paris, 2011.

    Michel Orcel, L’Invention de l’islam. Enquête historique sur les origines, 2012.

    Aïssam Aît-Yahia, De l’idéologie islamique française.

    Christian Jambert, Qu’est-ce que la philosophie islamique ?.

    Souleymane bachir Diagne, Comment philosopher en islam ?

    Dominique Urvoy, Averroès.

    Dominique Urvoy, Histoire de la pensée arabe et islamique.

    Pr. Abdelaziz Benabdellah, Le rationnel du sacré ou le vrai visage de l’Islam.

    Ismaîl ibn Khatir, l’Exègèse du Coran.

    Mustafa Mahmoud, Qu’est-ce que l’Islam.

    Mustafa Mahmoud, Dialogue avec un ami athée.

    Ahmed Djebbar, Une histoire de la science arabe.

    Sigrid Hunke, Le soleil d’Allah brille sur l’Occident.

    Maurice Bucaille, La bible, le Coran et la science.

    Nidhal Guessoum, Réconcilier l’islam et la science moderne.

    Sous la direction de Philippe Büttgen, Alain de Libera, Marwan rashed, irène Rosier-Catach, Les Grecs, les Arabes et nous, Enquête sur l’islamophobie savante.

    Hichem Djaït, La vie de Muhammad, 3 tomes.

    Hichem Djaït, L’Europe et l’Islam.

    Hichem Djaït, La crise de la culture islamique.

    Hicham Djaït, La grande discorde.

    Alain Gresh et Tariq Ramadan, L’Islam en questions.

    Jocelyne Cesari, L’islam à l’épreuve de l’occident.

    Georges Corm, Orient-Occident, la fracture imaginaire.

    Georges Corm, La question religieuse au XXIème siècle.

    Jack Goody, L’Islam en Europe. Histoire, échanges, conflits.

    Thomas Deltombe, L’Islam imaginaire, La construction médiatique de l’islamophobie en France, 1975-2005.

    Amin Maalouf, Les croisades vues par les arabes.

    Salah Guemriche, Abd ar-rahman contre Charles Martel, La véritable histoire de la bataille de Poitiers.

    Vincent Geisser, La Nouvelle Islamophobie.

    Raphaël LIOGIER, Le Mythe de l’islamisation, essai sur une obsession collective.

    Asma Lamrabet, Musulmane tout simplement, 2002

    Mohamed Talbi, Réflexions sur le Coran (avec Maurice Bucaille), 1989.

    Youssef Seddik, Le Grand malentendu, L’Occident face au Coran, 2010.

    John Bowen, L’islam à la française.

    John Bowen, L’Islam un ennemi idéal, 2014.

    Charafedine Mouslim, La bataille de Poitiers, l’histoire d’un mythe. 2003

    Abu Hamid Al-Ghazali,, L’éducation de l’âme.



  • vote
    rebelkabdjames 15 février 2015 23:25

    Les critiques et l’étude sur l’islam ne sont pas nouvelles. Elles ont pris des aspects qui ont évolués suivant les contextes historiques. Des aspects qui vont de la sympathie (où les mauvais sont souvent et toujours les « autres ») à l’hostilité la plus aboutie et la plus haineuse en dénonçant les travers ou les caractéristiques malfaisantes de telle religion. Sans oublier les insultes systématiques dont le prophète de l’islam a fait l’objet. Cette réaction se retrouve également à l’encontre de ceux qui ont été perçus comme des « traîtres » via de doctrines chrétiennes considérées comme hérétiques qui ont visés des hommes d’église comme Arius (le chef de fil de l’arianisme), Nestorius et Luther, etc...Je ne parlerais même pas ici de ce que j’ai déjà dit ailleurs de toutes les guerres entre chrétiens.

    La conversion suscite également des réactions hostiles et les convertis sont suspectés de trahison ou encore de s’engager dans l’erreur. Tout ça n’est pas nouveau. La vérité est un concept qui serait devenue la propriété privée de tel individu ou de tel parti. On admet difficilement la liberté de choix ou de penser d’une personne...sauf la sienne que l’on prétend parfois être LA VERITE.

    Je ne vais pas prolonger ce préalable ou ce rappel plus ou moins historique.

    Voici une liste d’ouvrages, dans le commentaire suivant celui-ci, que je pense être utile et intéressant pour comprendre l’islam. Rien de plus rien de moins. Si ce n’est qu’une modeste contribution aux multiples débats sur tous les sujets concernant l’islam que l’on retrouve sur ce site. Bonne Lecture.




  • vote
    rebelkabdjames 15 février 2015 15:37

    Mais bien sur continues toujours autant à cheechipoter !!

    Continue encore à pleurnicher il va te falloir des tonnes de mouchoirs ou bien tu peux demander à tes congénères du Fn, de bobovoltaire, et de la souche de WC de françois. 
    oui oui mes commentaires sont du bisounours et de tous les dessins animés de walt disney que tu veux, etc j’ai bien compris que je pourrais tout aussi bien dire que tes commentaires sont dignes d’être dans les livres de blagues et du bêtisier du net de l’année mais tu n’avais pas besoin d’entrer dans ce jeu de comparaison si tu avais des arguments bien plus sérieux et pertinents. C’est sur c’est plus facile de botter en touche. Quant à la remigration, terme à la mode chez tes congénères de la fachosphère, il faudra bien que tu commences par donner l’exemple à savoir d’arrêter de trop rêver...et de pleurnicher. 













  • vote
    rebelkabdjames 15 février 2015 15:09

    @enzo


    Je te remercie pour la liste d’ouvrages et donc de tes conseils de lectures. Certains auteurs (notamment le fameux rené marchand, ) de tes livres sont, hélas très, loin, de toute démarche scientifique ou critique. Je ne suis pas contre la critique de l’islam mais je fais la différence entre les ouvrages et sérieux et bien documentés et ceux qui sont truffés de relents de haine, de mépris, souvent proche des extrémistes politiques. Encore faut il aussi que ces auteurs ou ceux qui partagent leurs vues acceptent également la critique !! 
    Quant à Péroncel-hugoz, je me demande comment ce type peut accepter l’idée que le régime de dictature des assad est une bonne manière pour pourvoir interdire certaines pratiques de l’islam notamment le voile comme il est dit dans un article édifiant et rempli de contre vérités voire de mensonges (notamment sur l’islamophobie) : http://islamiquementincorrect.blogspot.fr/2006/03/analyse-du-phnomne-entretien-avec-jean.html.
    Pour ce qui est de ta vidéo, elle a été pourtant réalisé par geert wilders qui pour moi est un raciste notoire. Je ne m’attarderai pas sur le contenu de cette vidéo qui ressemble beaucoup plus à de la propagande digne du IIIème Reich (et de tous les autres régimes de dictatures) et puisque nous sommes sur le sujet des conversions, je me permets ainsi de te poser les questions suivantes : comment se fait-il que le vice-président du parti de G.W, Arnoud van Doorn, s’est il converti à l’islam ??? si cette vidéo était faite d’une certaine vérité comment expliquer cette conversion du numéro 2 du parti de celui est à l’origine du film ???
    Concernant la lecture du Coran (avec stabilo et tout ce que l’on veut), je pense avoir déjà discuté dans mes précédents commentaires de la manière dont les lectures sont faites et les interprétations qu’on en tire. Comme je l’ai déjà expliqué, lorsque des auteurs parlent d’amour et de paix il faudrait déjà qu’ils expliquent eux-mêmes ce que ces termes veulent dire pour eux-mêmes. Très souvent ils ne le font pas pour la simple raison qu’ils risquent de trahir leurs propres définitions. Comment exprimer une telle haine de l’islam alors que l’on prétend parler d’amour et de paix ??? C’est la question qui me revient souvent lorsque ces termes sont employés. Qui peut dire que sa définition de ces termes sont les seules et uniques façons de les définir et que les autres doivent s’y conformer ?? Les gens qui pensent ainsi sont selon moi des extrémistes qui par ailleurs sont dénués d’amour et de paix...Comment peut on qualifier les guerres interminables et internes des pays européens ou USA pourtant chrétiens ??? Comment peut-on expliquer cette guerre entre chrétiens en Ukraine voire entre musulmans au moyen orient ?? Comment peut-on expliquer les alliances entre pays d’obédience chrétienne avec des régimes dits islamiques dont l’arabie saoudite, le qatar, etc ?? Est ce que ces alliances sont dignes de l’esprit chrétien ou pleinement islamique ?? Vois tu à force de TOUT expliquer par la religion on finit par des aberrations !!! Il n’y a pas de bonne traduction du Coran il y a plutôt des interprétations diverses et c’est à chaque lecteur musulman ou non de les apprécier à leur juste mesure. Je suis contre la pensée unique, l’interprétation unique, la manière ou la méthode unique, bref personne ne peut prétendre au monopole de la vérité. Je posterai ensuite ma liste d’ouvrages. 





  • vote
    rebelkabdjames 15 février 2015 01:42

    J’ai quelques cadeaux à offrir aux gens qui sont curieux, qui ne se laissent pas prendre aux discours des chiens de garde d’une bonne partie des médias, qui sont dans la compréhension des choses et non pas dans l’extrémisme ou le rejet, qui sont dans le dialogue ou la discussion constructif voire le débat respectueux et bien sur pour les gens pour qui la haine est leur seule devise et leur seule patrie :