Les commentaires de lsga
-
ah et puis, manpo, toi plus que tout autre : LIS LES EXTRAITS DE LENINE.
Tu disais quoi sur la nouveauté de l’Oligarchie face aux peuples des nations ?Rien de nouveau. C’est le sujet principale de la pensée marxiste espèce de Newbee de pacotille qui se déguise en Chavez. Tiens, je te le remet :[... Oligarchie qui..] subordonne effectivement même des États jouissant d’une complète indépendance politique.3) monopole est issu des banques. Trois à cinq grosses banques dans n’importe quel des pays capitalistes les plus avancés, ont réalisé l’ »union personnelle » du capital industriel et du capital bancaire, et concentré entre leurs mains des milliards et des milliards représentant la plus grande partie des capitaux et des revenus en argent de tout le pays. Une oligarchie financière qui enveloppe d’un réseau serré de rapports de dépendance toutes les institutions économiques et politiques sans exception de la société bourgeoise d’aujourd’hui.LENINE, 1917Lis totor au lieu de te déguiser en Chavez. -
"cette hyperclasse mondialisée dont parle Attali"
ouai, zet des tâches d’extrême droite. Allez, pour ton éducation ; Lénine, 1917 : (quand on vous dit que l’extrême gauche lutte contre la Finance DEPUIS TOUJOURS, contrairent à la grosse blonde)IMPÉRIALISME, STADE SUPRÊME DU CAPITALISME.
p.31 : La fonction essentielle et initiale des banques est de servir d’intermédiaire dans les paiements. /…/ Au fur et à mesure qu’elles se développent et se concentrent dans un petit nombre d’établissements, elles cessent d’être de modestes intermédiaires pour devenir de tout-puissants monopoles disposant de la presque totalité du capital-argent de l’ensemble des capitalistes ainsi que de la plupart des moyens de production et des sources de matières premières d’un pays ou de toute une série de pays. Cette transformation constitue un des processus essentiels de la transformation du capitalisme en impérialisme capitaliste.
P . 52 : Ainsi, le XXe siècle marque le tournant où l’ancien capitalisme fait place au nouveau, où la domination du capital financier se substitue à la domination du capital en général.
p.96 : Le capital financier est un facteur si puissant, si décisif, dans toutes les relations économiques et internationales, qu’il est capable de se subordonner et se subordonne effectivement même des États jouissant d’une complète indépendance politique.
p.104 : Ce qu’il y a d’essentiel au point de vue économique dans ce processus, c’est la substitution des monopoles capitalistes à la libre concurrence capitaliste.
p.148 :
4 manifestations essentielles du capitalisme monopoliste =
1) monopole né de la concentration de la production parvenue à un très haut degré de développement
2) monopole des principales sources de matières premières a énormément accru le pouvoir du grand capital
3) monopole est issu des banques. Trois à cinq grosses banques dans n’importe quel des pays capitalistes les plus avancés, ont réalisé l’ »union personnelle » du capital industriel et du capital bancaire, et concentré entre leurs mains des milliards et des milliards représentant la plus grande partie des capitaux et des revenus en argent de tout le pays. Une oligarchie financière qui enveloppe d’un réseau serré de rapports de dépendance toutes les institutions économiques et politiques sans exception de la société bourgeoise d’aujourd’hui.
4) le monopole est issu de la politique coloniale. Le capital financier ajoute la lutte pour les sources de matières premières, pour l’exportation des capitaux, pour les « zones d’influence » …
etc. etc.
LES GENS : LISEZ. Vous direz moins de conneries.
-
pfff... T vraiment à la ramasse gars :
en fait, machiavel83 a raison : tu es de droite. -
-
obvious troll... en effet. Vu le niveau des commentaires sur agoravox.TV, je pense que je peux... sur le .fr je me donne plus de mal.
La grosse blonde, pas xénophobe ? Mouarf, on aura tout entendu. Même Soral déplore son penchant anti-arabe.Après, quand on se donne pour ennemi le Siècle ou Bielderberg, qu’on ne connait pas les bases de la Lutte des Classe, c’est sûr qu’on ne peut avoir que des sympathies pour l’Extrême Droite -
Satan n’est pas grosse, n’est pas blonde, n’habite pas dans un château, ne fait pas du cheval à Neuilly, et n’est pas d’extrême droite.
Donc : Satan n’est pas Marine Lepen.Satan est un Rouge, il baise beaucoup, bois, se fou de la morale, et n’hésites pas détruire : Satan est un révolutionnaire ^^
Sinon, ne vote pas pour Marine Lepen. Elle ne défend pas tes intérêts de ’femme du peuple’. Elle défend ses intérêts de ’bourgeoise française’ -
t’as vraiment du mal avec les concepts de base du matérialisme historique toi....
Moi y en a pas vouloir destruction du système.Destruction du système y en a être une loi historique résultant lutte des classes.C’est fatiguant de parler avec un gars qu’a Chavez en avatar et qui n’a jamais ouvert ne serait-ce ’que’ le manifeste du parti communiste... -
bref, tu as plus de respect pour les grandes gueules que pour les fins stratèges.
En même temps, je suis plus grande gueule que fin stratège... Peut-être un jour m’aimeras tu ? ( lsga + mampo : There is Pr0n of It ? )machiavel1983, tu te fais enrhumer par la grosse bonde, elle n’est pas anti-mondialiste. Elle est grosse, elle est blonde, elle est chatelaine, elle fait du cheval à Neuilly, elle est :D’EXTREME DROITESi tu n’es pas d’extrême droite, et que tu veux lutter contre la mondialisation : vient nous rejoindre à l’Extrême Gauche. Tu verras, ça baise beaucoup, et les Arabes et les Noirs ont des belles queues. Tu leur mettra des capotes bleu blanc rouge si ça te fais plaisir, on a rien contre. -
ça me fait rire... c’est ma petite pause perso pour me détendre (on remarquera que c surtout de la provo ).
Puis cette grosse blonde d’extrême droite m’énerve ; elle qui tente de piquer maintenant le discours séculaire de l’extrême gauche pour mieux appliquer le programme ’naturel’ de l’extrême droite ensuite. C’est pathétique...Enfin, ce qui est pathétique, c’est surtout tous ces ’nouveaux militants’ FN qui se font avoir comme des bleues et sont persuadés que le FN n’est pas un parti comme les autres, n’est pas un parti d’Extrême droite. Est-il permis d’être à ce point naïf ?Donc je tiens à le rappeler :Lepen Junior est grosse, Lepen junior est blonde, Lepen junior habite dans un château, Lepen junior fait du Cheval à Neuilly, Lepen junior est à la tête d’un parti de tradition ultra-libérale, avec des cadres de traditions ultra-libérale, et avec des militants historiques ultra-libéreaux. Les nouveaux militants, eux, sont surtout ultra-blaireaux.... -
Soit précisé au passage, je ne suis pas Mélenchoniste. Je suis simplement un extrémiste de gauche, prêt à toute les solutions extrêmes, y compris une révolution démocratique populaire non violente qui commencerait par une alliance avec le PS....
Sinon, pour la ’révolution pour rien’, je te refais le cycle :1. Conditions propices à la Révolution (système intenable pour toutes les classes, soutient extérieurs, etc.)2. Soulèvement général spontané (pas besoin d’idéologues vendeurs de mondes meilleurs, et général = plus ou moins 10% de la population)3. Destruction de l’ancien système4. Instauration d’un système plus ’démocratique’ par les révolutionnaires OU défaite militaires des révolutionnaires5. Rétablissement de la Réaction par victoire militaire OU démocratique (les 90% restant de la population qui votent comme des veaux).6. Sur le très long terme, la destruction de l’ancien système par les révolutionnaires rend impossible sa ré-instauration et favorise l’émergence d’une société nouvelle.4 et 5 peuvent être remplacés par la dictature du prolétariat, qui est finalement une forme de Réaction.Bon courage pour trouver des exemples historiques qui s’éloignent fondamentalement de ce schéma.Pour résumer en une phrase :la destruction d’un système, c’est le travail du Révolutionnaire.promettre des mondes meilleurs, c’est le travail des curés. -
drogués aussi... comme la majorité des étudiants qui sortent des grandes écoles en avalant des pharmacies entières de cachetons diverses et variés...
Mais bon, mieux vaut des dirigeants incompétents. Historiquement, ce sont eux qui sont sources des grandes révolutions (Louis XVI, etc.) -
c’est sûr que c’est d’un autre niveau que les discours nationalistes de la grosse blonde qui habite dans un château.
-
Merci. C toujours un plaisir de se faire insulter par des idéalistes à la petite semelle qui croit qu’on fait la Révolution pour avoir ’un monde meilleur’.
-
bwooo.... 3 pavés de commentaires plus longs que l’article lui même ^^
-
A bon c’est symbolique ? le siecle c’est 90% du PIB de la France moi je n’appelle pas ca "symbolique".
symbolique, oui. Aucune décision n’est ’matériellement’ prise : pas de papiers, pas de contrats, pas de votes, juste des gros bourgeois qui font un resto entre eux. L’Extrême Droite cherchent toujours à détourner l’attention des véritables lieux du pouvoir qu’elle compte investir."A bon ce n’est pas de cas du Front national ? renseignez vous."Non, ce n’est pas le cas du Front National. La grosse chatelaine qui fait du cheval à Neuilly surf sur la vague anti-libérale actuelle. Mais se faisant, elle se met en contradiction flagrante avec les orientations originelles du Front National, c’est à dire avec les orientations de son père, des cadres dirigeants actuels, et du noyau dure des militants. Ces positions pro-israéliennes sont du même acabit."Je vois que vous etes de mauvaises fois puisque qu’il n’y a pas de différence entre Besancenot, NDA, Marine Le Pen et Mélenchon au sujet des banques ou des agences de notation"Il y a une très grande différence. L’Extrême Gauche s’est toujours battue (jusqu’à prendre les armes) contre le système financier. Il s’agit de notre ennemi principal depuis bientôt 150 ans. A l’Extrême Droite, les ennemis, ça va, ça vient : un jour les Juifs, le lendemain les arabes, aujourd’hui les banques, demains les shtroumph ? Soyez sûr d’une chose, quand nous prendrons le pouvoir, nous enverrons les banquiers et les bourgeois en prison. Votre grosse bonde qui habite dans un château, elle enverra surtout des arabes en prison."C’est amusant de voir que ca vous insupporte quand le Front national fait une bonne action. "Parce qu’on a un certain sens de l’histoire. Nous savons que dans peu de temps nous risquons de nous retrouver face à face fusil à la main."Moi je pense que le PS n’acceptera pas de grandes réformes sur les banques, j’espère me tromper."Le PS n’acceptera aucune réforme des banques. Il s’agit d’un parti qui gère le capital d’une manière un peu plus ’sociale’, pas d’un parti révolutionnaire. En ce sens, Mélenchon a raison d’appeler à voter pour le PS. Nous sommes dans une période pré-révolutionnaire, il est temps que le peuple perdre ses illusions sur la gauche modérée. Hollande à l’Elysée en 2012, c’est encore le meilleur moyen d’avoir Mélenchon à Matignon en 2014.Allez :http://fr.wikipedia.org/wiki/Mur_d’argenthttp://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/on-a-retrouve-le-programme-du-91849
-
Que veut dire ce comportement ?
Obvious TrollOù est-ce que tu as été élevé ?4chanla descence d’argumenter !- "c’est vraiment qu’une grosse châtelaine antipathique."Elle est grosse (ça se voit non ?). Elle habite dans un château (si si..). Elle est antipathique, blonde aussi d’ailleurs."- je l’imagine bien faire des trucs salaces avec ses chevaux à Neuilly"
Bin oui, c’est vrai, je l’imagine. (il s’agir d’un énoncé auto-vérificateur, comme ’je joui’, ça ne se démontre pas.) -
Et voilà, c’est dans ce genre de situations qu’on fait clairement la différence entre l’Extrême Gauche et l’Extrême Droite.
L’Extrême Droite se bat contre le Siècle, contre Bieldeberg, et autres lieux ’symboliques’ du pouvoir (et encore, se ’battre’ est un grand mot. Parcequ’une grosse blonde qui fait du Cheval à Neuilly et des Skinhead issus de la classe moyenne, ça ne sait pas vraiment se battre).
L’Extrême Gauche, elle, se bat contre les lieux matériels du Pouvoir : Les agences de notations par exemple....Qui est révolutionnaire ?Ah oui, et pis qu’il appelle à voter PS, c’est son Job. Il se place du côté de la révolution démocratique, et il a tout à gagner à ce que le PS soit au pouvoir : quand le PS aura montrer sa véritable nature au peuple français (comme les PS grecques et Espagnols), le tour des extrêmes viendra... -
Victimaire ?
euh... moi je me met du côté des meurtriers en puissance, j’ai hâte de faire de nombreuses victimes.Anti-Raciste ? lol.Anti-Fasciste, anti-bourgeois, anti-réactionnaires, révolutionnaire.Ah oui, et bien entendu : MATERIALISTE.Moi, les idéalistes, je les mets à l’aise
-
-
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération