Les commentaires de Giordano-Bruno

Très bon !

A comparer à la médiocrité de tant d’’artistes contemporains’ qui font n’importe quoi sans maîtrise ni créativité.

Il faut vraiment une sacré dose de népotisme pour en arriver là.
.
Les ’comiques’ de ces émissions sont à la hauteur de leurs ’journalistes’.

Anonymous, ce n’est pas moi.

Et au fond, si jour où un groupe d’activistes menace réellement l’OTAN, pensez-vous vraiment que l’OTAN vous en informa (au risque de faire des émules parmi ses adversaires) ? Dans un cas pareil, j’imagine plutôt l’OTAN régler le problème discrètement. Avec le soutien médiatique, bien entendu ...

Il est clair que cela ne tient pas debout d’un point de vue génétique. Je pensais que c’était évident pour la plupart des gens.
.
De plus, il n’y a pas un unique lait maternel mais autant de laits maternels que de femmes. Et celui-ci évolue aussi. En fonction de l’age, de l’alimentation, de la chaleur, ...
Alors qu’un lait industriel peut guerre avoir beaucoup de variantes.

A de très rares exceptions, toutes les femmes peuvent allaiter. Heureusement. Par contre, le manque d’informations concernant l’allaitement dans les pays occidentaux et plus particulièrement en France amènent des femmes à ’rater’ leur allaitement (absence de mise au sein précoce, absence de réponse à la demande de l’enfant, peu de contacts avec la mère, mauvaises positions, etc.).
.
Pour de plus amples informations, je vous renvoie au site de l’antenne française de la Leche League

Les bébés ont leur mère pour manger. Si la mère manque de lait parce qu’elle ne mange pas assez, il est plus économique donner de la nourriture à la mère que de donner d’autres substances à l’enfant.

Il est bien plus économique d’allaiter un enfant au sein que de passer par une autre source animale.

A première vue, ce groupe "Anonymous" a parfaitement l’aspect d’un Al Qaeda d’Internet. Les parallèles sont nombreux. Cela présagerait de la volonté de l’oligarchie de s’attaquer maintenant à Internet.

Il faut une bonne dose de naïveté pour croire à ça.

Le but poursuivi est maintenant bien connu. Faire payer ce qui est gratuit et naturel.

S’il était parti de 20 objets au lieu de 10, la question restait très simple. Ajouter 10 % à 15 est enfantin.

Je suis d’accord sur l’opposition entre méthodes mécaniques et raisonnement. L’absence de sens impliqué par l’usage de ces méthodes a fait beaucoup de mal dans l’enseignement des mathématiques. Je ne connais pas la méthode du produit en croix. Et je m’en porte très bien. Cela ne m’a pas empêché d’être sélectionné à une époque pour une finale internationale de jeux mathématiques et logiques.

D’après le ministère de la santé du Luxembourg, de nos jours, on admet que le risque de cancer mortel radio-induit est de 0,05% par centième de Sievert pour des faibles doses.
.
Supposons une population de 1 million d’habitants soumise pendant un an à 5.77 mSV / h. Quelle serait la mortalité par cancer radio-induit ?
.
5.77 µSV / h = 50 mSV / an.
.
Cette population aurait reçu 50 mSV. Le risque de cancer mortel radio-induit serait donc de 5 x 0.05 %, c’est-à-dire 0.25 %.
.
Sur une population de 1 million d’habitants, cela ferait 2500 morts. Cela donne une petite idée de l’impact. Bien entendu, ce 5,77 mSV est une valeur qui n’est homogène ni dans le temps ni dans l’espace. Vous pouvez modifier le nombre de personnes considérées (ici, 1 million) et le temps d’exposition (ici un an) pour faire les extrapolations qui vous semblent les plus vraisemblables.

C’est parce que la voiture est trop grande pour passer cette ’difficulté’.

Moralité : plus grand n’est pas nécessairement meilleur.

Je pense que non car 16, 50 € = 33 € / 2

Il a donc du ajouter un facteur 2 quelque part.

Toute méthode d’inférence mathématique a pour corollaire un raisonnement mathématique.

Voici ma façon de calculer :
.
15 objets, c’est une moitié de 10 objets en plus, et du coup une moitié de 22 € en plus, ce qui me fait 33 €.
.
Je me demande comment fait Bourdin pour régulièrement trouver la question simple qui met en défaut son interlocuteur.

Je viens de lire l’article d’Indymedia. Edifiant ! Et un site de plus sur liste noire !

De plus en plus de gens savent que nous ne sommes pas dans un état de droit.
.
J’imagine que cela doit beaucoup cogiter du côté des forces de l’ordre. Lorsque cela va péter, de quel côté chacun de ses membres va se placer ? Du côté de l’oligarchie au risque d’y laisser leur peau et de ne plus pouvoir se regarder dans la glace ? Ou du côté de ceux qu’ils sont censés défendre (c’est-à-dire leurs semblables) et avec lesquels ils partagent sans doute plus d’opinions que nous ne le pensons ?
.
Souhaitons que le peuple acceptera avec intelligence leurs redditions.

Elle est parvenue à parler sans dire "bite" ou "couille". Saluons la performance !