Les commentaires de Paradisial

Mr Kout,

Ravi que vous ayez apprécié la démonstration quant à la non condamnation physique de l’apostasie en Islam. Le texte du Coran est trop clair. Ceux qui agissent à l’encontre de cette non condamnation en trahissent l’esprit.

Sinon, pour revenir à votre interpellation, en effet, personne ne saurait rentrer dans les secrets de Christophe de Dechavanne et ceux de son coeur, et justement je vous invite à remarquer que ce que je proposais n’était autre qu’un QCM à trois réponses éventuelles : 1, 2 et 3 (désolé si la numérotation avait manqué, leur présentation en aurait été plus claire).

Les commentateurs ici penchent presque tous vers l’option "1". Via mon QCM je laissais envisager également les bonnes intentions de Dechavane, mais n’omettais pas non plus une option plus sournoise que celle du numéro 1.

Toutes les pistes sont possibles, et l’option "1" n’exclut pas la "3".

Cela ne m’impressionne pas qu’un homme pareil se fasse applaudir, alors que ce même système l’a créé, le nourrit et lui modèle la langue.

Est-ce un coup marketing ?

Voudrait-il échapper du système ?!!

Ou est-ce un moyen de dire au système : la roue de la fortune ne me suffit plus, donnez-moi davantage (voire une autre émission d’abrutissement de plus) pour que je puisse continuer à faire votre jeu et à mener encore davantage un meilleur trend de vie ?!! (en d’autres termes : je veux clairement une augmentation)

Tout s’explique là :

The Signs - L’Hyponose Mondiale

http://www.dailymotion.com/playlist/x11154_paradisial-shadow_the-signs/

Ils ne veulent pas que les consciences se réveillent. Pire, ils ont intérêt à les faire enliser dans la bêtise, le sommeil et la connerie, et font tout pouuuur.

Fiatlux,

De bout en bout ton intervention n’est que inepties sur inepties, et aveuglement sur aveuglement.

J’ignore ce qu’est ta maladie, mais vu les symptômes tu aurais hâte d’aller te faire soigner.

J’aurais été fort intéressé de te répondre (point par point), mais tel ton cas se présente ce ne serait qu’une perte de temps, tellement ton entendement est lourdement encrassé d’aberrations graves et sordides.

Je te plaints de tout mon coeur.

Bon rétablissement mon ami.

Y aurait-il pas moyen qu’ils échangent par la même occasion leurs cerveaux encrassés ?!!! 

L’intégrale de l’émission (je ne saurais absolument dire débat) se trouve par ici

http://www.alterinfo.net/Clash-Caroline-Fourest-contre-Tariq-Ramadan_a39357.html

Caroline me rappelle ces chiwawas très hargneux. 

Ça grogne de manière plus névrosée qu’un molosse (alors que tu ne l’as pas cherché), et dès que tu tape du pied sur le sol ça se débine, et ça part courser le vent la queue entre les pattes. 

Tiens !

Le neveu de Tata Carreau déblatère les mêmes âneries.

Je ne savais pas que l’autisme et la crétinerie pouvaient aller de pair.

J’avais oublié d’insérer BHL dans la liste.

Mais bon, ce n’est pas siiii important.

Ceux qui rentrent dans ce sac sont tous que des charançons.

Tariq Ramadan a très bien clarifié sa position quant à l’émission de rencontre-débat qu’il animait.

Agir de la sorte entre clairement dans activisme constant de tenter de réformer les esprits depuis l’intérieur.

Mais bon, vu votre réaction, une chose est trop claire : l’autisme ça ne se soigne pas. 

"j’espère qu’il est modéré (mais j’en doute)"

Pourtant, tout son discours est clair, CONSTANT, intelligent, intelligible, réformateur, sage, serein, paisible, actuel, consensuel, axé non sur l’accusation d’autrui mais sur l’autoscopie et la recherche de solutions constructives (et non pas déconstructives) répondant aux sources profondes de quelconque malaise, mal ou problème.

Pour moi, Tariq Ramadan représente la lueur de l’Islam. Il s’agit d’un intellectuel et d’un humaniste très très intègre.

Vous pourrez douter de sa personne. Le doute est légitime. L’ignorance par contre ne l’est pas.

Vérifiez et jugez sur pièces.

Lisez directement Tariq Ramadan. Son dernier livre ne se vend pas que dans les librairies musulmanes, cherchez à la Fnac. Sa toute première édition avait été vite épuisée après le passage de T. Ramadan chez Ruquier face aux deux Erics.

Sinon, reste l’option audio/vidéo.

Voici les cassettes de Tariq Ramadan

http://www.vert-islam.com/Download_Tr.html

Et voici sinon très très très très belle vidéo-conférence de Tariq Ramadan, invité auprès des membres de la communauté musulmane vietnamienne de France.

Quand Tariq Ramadan parle d’Amour

Loin des yeux ... près du coeur

http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=23752

Persona-Nongrata,

Comme le fait ressortir très bellement notre ami Lord Volde, il est patent de constater que Tata Caroline (comme Philippe Val) n’est rien d’autre qu’un agent du Nouvel Ordre Mondial.

Elle s’agrippe au rideau du lobby sioniste (auquel le concept du conflit des civilisations est si cher). Si elle lâcherait prise, la pauvre fillette, n’aurait plus de gagne pain.

Elle s’acharne, cependant, il est une certitude, si Dieu leur prêterait longue vie et une bonne santé, une dizaine d’année plus tard, on entendra toujours parler Tariq Ramadan, qui continuera à exposer ses brillantes pensées, tandis que la Caroline, dépourvue de quelconque capital intellectuel, elle sera définitivement jetée dans les oubliettes, et ne sera même pas citée dans les archives, et ce même pas par ses futurs remplaçants.

Par rapport à la notion de débat il faudrait rappeler que Tariq Ramadan a fusillé ces dernières années Abdellah Meddeb, Philippe Adler, Philippe de Villiers, Alexandre del Val, Manuel valls, Alain Finkelkhraut, Pierre Lelouche, Ivan Perrin, Fraysinger, Maxime Bernard, Eric Zemmour, et bien d’autres.

Que des usurpateurs.

Caroline à côté ce n’est juste qu’une petite puce (qui voulait gagner du pain sur le dos de Ramadan) qui vient enfin de rejoindre ce sac à patates. 

Après avoir tant trainé de casseroles tonitruantes, hop : bon débarras.

1 - 0 c’est peu dire.

Tariq Ramadan aurait pu la ratatiner comme il l’avait fait avec de Villiers, voire la passer carrément au rouleau compresseur, mais, pressentant le danger, elle préféra partir en vrille et casser techniquement toute possibilité d’échange et de débat.

Moi je dirais plutôt qu’elle a perdu par FORFAIT. Elle n’a pas le niveau.

Normal, c’est une usurpatruce.

Je l’avais trouvée assez drôle cette menteuse, au moment où justement après avoir tant pioché dans le bouquin, qu’une fois tombant sur le passage qu’elle voulait citer, s’être mise dans une "lecture en vrille" (absolument inintelligible) du passage qui clarifiait franchement les idées de Tariq Ramadan, pour s’arrêter plutôt sur une courte phrase, un épilogue, auquel T.R est opposé et de réduire la pensée de T.R à cet épilogue là.

Elle nous donna là en direct l’illustration vivante de ses procédés.

Mademoiselle est une spécialiste du troncage.

Même Pascal Boniface passa par sa moulinette.

Je me délecte rien à l’idée d’imaginer Fourest revisionnant sa prestation durant ce pseudo débat, où elle tomba dans le caniveau.

Elle a été complètement ridicuuuuuule. /

Même le public paraissait agacé.

Je comprends, que tombé des nues, face à une telle mièvrerie, Frederic Taddeï (qui n’avait pas apparemment toute l’intelligence de comprendre, sic) ne pouvait que forcer le sourire, car la miss rendait l’écran très très morne. 

Pour tenté d’avance de casser Tariq Ramadan, souvent ses détracteurs le présentent d’avance comme étant le petit-fils de Hassan Al Banna, le fondateur du mouvement bien égyptien des Frères Musulmans. Or, ces mêmes détracteurs demeurent incapables de parler de Hassan Al Banna et du contexte de la naissance de ce mouvement, réduisant cette dernière mouvance à sa forme dégénérée plus récente.

Hassan Al Banna n’est point responsable des dérives et du virage et déviements que prit le mouvement qu’il avait fondé, après sa mort.

Hassan Al Banna avait tenté de créé un courant réformateur et moraliste dans un contexte historique où l’Egypte était colonisée par les britanniques, puis par une ambiance pleinement corrompue minée après l’indépendance par le néocolonialisme via les tyrans et despotes locaux qui ne visaient pas les intérêts de la nation, mais servaient leurs propres intérêts en se servant tout en servant l’agent colonisateur virtuellement politiquement retiré.

Hassan Al Banna se déclarait contre toutes les formes de violence minant les sociétés, se déclarait adepte et incitait à UNE LECTURE INTELLIGENTE ET MODERNE, RATIONNELLE ET RAISONNABLE DU CORAN ET DANS LA RELATION AVEC L’ISLAM. D’ailleurs, cela ne m’étonne guère dès que je me suis mis à analyser le discours hautement brillant de Tariq Ramadan. Il est en effet le petit-fils d’une telle voie/voix.

Dans la conférence titrée "Hassan Al Banna" (dont Tata Caroline avait brandit la cassette dans sa dernière vidéo privée, juste après la réception par Ruquier de son détracteur) Tariq Ramadan cite énormément et très clairement son grand-père, et clarifie bellement et bonnement le vrai système de pensée de son père, lequel était un système moderniste.

Hassan Al Banna était certes le fondateur des Frères Musulmans, pour autant il ne faudrait pas l’associer aux dérives de ce mouvement après sa mort et même avant sa mort imminente (un prétendu sympathisant de ce mouvement assassinat le premier ministre égyptien de l’époque, Mahmud Fahmi Nokrashi en 1948, ce qui déclencha en représailles l’assassinat de Hassan Al Banna.

Hassan Al Banna n’était pas un adepte de la violence. D’ailleurs, quand Mahmud Fahmi Nokrashi avait été assassiné, Hassan Al Banna avait publié une déclaration où il se désolidarisait complètement de ces prétendus assassins, titrée : "Ni Frères, Ni Musulmans". Ce qui est très très explicite comme titre et dénonciation.

Il faudrait préciser que Mahmud Fahmi Nokrashi était un vrai tortionnaire, et un agent du protectorat pire que les britanniques. Il avait maté de façon meurtrière une protestation populaire en choisissant de la faire affronter par les forces de police à l’embouchure d’un pont traversant le Nil

http://wikimapia.org/477620/Abbas-Bridge-%D9%83%D9%88%D8%A8%D8%B1%D9%8A-%D8%B9%D8%A8%D8%A7%D8%B3

en tirant à bout portant sur les manifestants. Ceux qui ne moururent pas sous les balles, moururent écrasés et piétinés sur le pont, sinon naufragés.

(ce pont d’ailleurs était en partie à l’époque du drâme un pont-levis, et la police n’avait pas également hésité à actionner ses mécanismes alors qu’il y avait plein de monde dessus)

Mater une manifestation populaire par l’arme à feu sur un Pont du Nil, que le Ministre de l’Intérieur étant lui-même Premier Ministre responsable de ce célèbre incident ait été assassiné cela n’entend nullement que ce soit Hassan Al Banna qui eut ordonné cela. Au contraire, cet assassinat fut exploité politiquement pour liquider physiquement Hassan Al Banna ainsi que la mouvance qu’il avait créé.

Moi-même je ne suis membre d’aucune mouvance. Je suis tout juste un petit musulman tout simplement trop curieux.

Sinon, pour revenir à Caroline Fourest, à Tariq Ramadan, et à la stigmatisation de son grand-père, j’appellerais toujours à juger par soi-même tout matériel incriminé par cette inique menteuse.

Voici ci-contre le contenu des deux fameuses brandies par Caroline Fourest, où Tariq Ramadan parle de son grand-père dans le cadre d’une série titrée "Courants de la pensée musulmane contemporaine" visant à vulgariser.

Vous serez étonnés en l’écoutant de la vision déformatrice que Caroline Fourest en fait :

(mp3 à dézipper)

 Partie 1 : Al-Afghani, Abdu, Rida, Ibn Badis, Nursi, Iqbal

http://www.vert-islam.org/download/Conf-Tariq/Questions_actuelles%2801%29.zip

 Partie 2 : Hassan al-Banna (1)

http://www.vert-islam.org/download/Conf-Tariq/Questions_actuelles%2802%29.zip

 Partie 3 : Hassan al-Banna (2)

http://www.vert-islam.org/download/Conf-Tariq/Questions_actuelles%2803%29.zip

Source directe des fichiers audio :

http://www.vert-islam.com/Download_Tr3.html

Caroline et les autres vous parlent souvent de Hassan Al Banna en le résumant dans un seul mot "Fondateur des Frères Musulmans". Bah, ne soyez pas si peu curieux, ayez l’audace de découvrir comment cet homme est historiquement et intellectuellement présenté par son petit-fils, puis jugez par la suite de la qualité du propos de Tariq Ramadan (que Caroline cherche en toute mauvaise foi à vous rendre hermétique).

Salutations les meilleures.

Dans le texte de présentation de la vidéo on pose la question suivante :

Qui triche ? Qui dit vrai ?

Bah, il est facile d’y répondre.

Au lieu de juger Tariq Ramadan selon untel et selon trucmuche il faudrait juger directement sur pièce, alors que le matériel de base est largement accessible, et même gratuitement, et en sus, serait très très délectable à entendre de la part même d’un auditoire non musulman.

Voici 4 pages d’où vous pourrez avoir accès aux fameuses audio-cassettes (anciennes conférences) de Tariq Ramadan :

http://www.vert-islam.com/Download_Tr.html

Dans vos moments libres, choisissez au hasard, ou selon votre curiosité, voire selon vos appréciations n’importe quelle thématique.

Je vous garantie d’avance que n’importe quelle cassette que vous auditionneriez, le contenu d’aucune ne pourra vous déplaire, au contraire, vous risqueriez même d’être très très charmés, et ce quelles que soient vos points de vue théosophiques (y compris athées).

Tariq Ramadan a perdu de son temps avec cette bouche pincée.

On aurait pu profiter largement davantage de sa science face à un interlocuteur plus honnête et plus respectable, qui ait le sens de l’écoute et qui sache ce qu’est la vraie signification du mot débat.

Merci Taddeï de nous avoir permis de réaliser (pour la confirmation) combien cette demoiselle est "troooop petite".

Certes, on ne peut absolument grandir quand son gagne pain quotidien consiste à faire des raccourcis.

Tariq Ramadan s’était rongé plein d’usurpateurs, plus philousophes que philosophes, dans des débats de face à face.

Leur liste est d’ailleurs très très longue.

Cette arriviste née de la dernière pluie n’a aucune taille ni prestance face à ce grand intellectuel et humaniste.

Malheureusement, ce à quoi nous avions assisté est loin d’être qualifié du terme débat. Caroline Fourest n’a fait que brailler des accusations avec son fameux sens cynique de la démesure et du mensonge, et qu’éructer et alpaguer chaque fois que Tariq Ramadan tente de répondre de façon posée, sensée, sérieuse et plus profonde.

Finalement, sans sérieux matériel et argumentaire elle s’était réduite à une seule stratégie (qui ne la grandit absolument pas), à savoir : faire l’autiste très très mal éduquée.

Et dire qu’elle a fait des études spécialisées en communication. 

Vraiment pathétique.

Elle devrait accrocher certainement sur son bureau de journaliste (sic) un DESS-FAMP : Diplôme d’Etudes Supérieures Spécialisées - Filouterie et Arts du Mensonge et de la Propagande. 

C’est que tu ignore la grande finesse de la calligraphie arabe.

Sinon, voici une référence de qualité :

Qui est Allah ?!!

www.alterinfo.net /Qui-est-Allah- !!_a34126.html

(reconstituer le lien brisé pour en consulter le contenu)