Les commentaires de News

Formidable ! Loin de se résigner, la population espagnole a compris que la dégradation de ses conditions de vie n’était pas une fatalité. Elle en a identifié les causes : une élite politique médiocre corrompue, une oligarchie financière décidée s’emparer des richesses nationales en imposant des plans d’austérité toujours plus draconiens par l’effacement des services publics et la hausse des impôts. Le même phénomène prend racine dans toute l’Europe.
L’article ci-dessous de Maianne2.fr du 15 mai dernier est très explicite sur les origines de la spoliation financière, ses conséquences et la soumission de nos "élites" politiques.  (une toute petite couverture médiatique pour une actualité aux effets considérables) 
http://www.marianne2.fr/Le-gouvernement-impose-sa-regle-d-or-dans-la-Constitution_a206085.html

Je comprends votre point de vu. Mélenchon a de la gueule et des tendances maoïstes détestables. Difficile de comprendre pourquoi il soutient la dictature du parti unique chinois. Néanmoins il dit des choses justes, des vérités que d’autres politiques taisent. C’est vrai que le FMI n’est pas l’institution providentielle qu’on nous présente. C’est institution est là pour le système économique dominant contre l’intérêts des peuples ( sert l’oligarchie financière, la rente, alimente la course aux crédits....)

Lundi investigation a diffusé un excellent reportage sur l’origine de la misère qui sévit en Afrique et plus particulièrement au Ghana. Le Fond Monétaire International (FMI) octroie des crédits aux états à des taux exorbitants, si bien que les gouvernements doivent privatiser dans tous les secteurs afin de courir au remboursement de la dette (spirale sans fin) … Un modèle transposé à l’Amérique du sud qui arrive en Europe. 

C’est là qu’est la formidable arnaque du FMI, car la majorité de la population croient que le FMI vient en aide aux pays pauvres, mais, dans les faits, on observe exactement l’inverse …

 

C’est quoi ces sous entendus débiles. Wikipédia est une encyclopédie libre que tous les internautes peuvent alimenter à leur convenance. Pourquoi chercher à ce type toutes sortes d’excuses en faisant passer les victimes pour des affabulatrices. Si DSK est récidiviste, c’est un faisceau d’indices troublant qui ne pèse pas en sa faveur. Et ça personne peut le nier. 

Ne soyez pas surpris par la pudeur des journalistes. DSK était le candidat de l’oligarchie. A cause du manque de maturité de ce politicien pressenti pour la présidence, nos oligarques vont changer leur fusil d’épaule et soutenir un candidat plus "équilibré".

Oui monsieur Attali, comme vous le dites à postériori si bien, " Personne est irremplaçable".
DSK est la honte de la France. Au vu de ses frasques, il ne sera pas une grosse perte. 

Et si, c’est juste. Bernard Thibault est bien membre du siècle, mais cette info est très peu connue. Le siècle est une société discrète. Des hommes de pouvoir s’allient pour défendre leurs intérêts communs dans l’opacité la plus totale. Syndicalistes, intelligentsia médiatique, financiers, hommes d’affaires influents, politiciens et chefs de grandes entreprises s’y côtoient lors d’une RDV mensuel Près de la place de la concorde à Paris. 

Faut arrêter la fumette. Souffrez-vous d’un délire de persecution ? Police et Gendarmerie Nationale ne tireront jamais sur la foule. D’une pat, c’est culturel et d’autre part nos forces de l’ordre son formées dans ce sens là. Ce qui pose problème, c’est le recours à une milice citoyenne pour renforcer les effectifs de Police. une récente loi vient d’autoriser la création de patrouilles "mixtes" avec des volontaires d’appoint. Cela pourrait fragiliser le sang froid et l’unité "républicaine" des forces de l’ordre.

Dans un entretien du 20/12/2OO4, Bernard Debré, chef de service d’urologie à l’hôpital Cochin, et Philippe Even, président de l’Institut Necker avaient sonné le tocsin, mais les puissants lobbys de l’industrie pharmaceutique n’ont jamais été contraint par les pouvoirs publics de modifier leurs habitudes.
Comment réagissez-vous au retrait du Vioxx et aux doutes sur le Celebrex ?

Bernard Debré : Ces affaires, comme d’autres concernant certaines statines et certains antidépresseurs, posent le problème des essais thérapeutiques présentés par les laboratoires pour obtenir une autorisation des médicaments. Beaucoup d’essais sont mal conçus, biaisés, voire falsifiés et souvent trop dispersés sur la planète, dans le seul but d’élargir les marchés. Avec 20 000 malades sur 800 sites, les résultats, dilués, ne peuvent pas être fiables.

Deuxième critique, la plupart des essais sont réalisés contre placebo et non pas contre un médicament similaire, déjà autorisé. Donc, rien ne prouve que ce nouveau médicament ait un effet supérieur à ceux qui existent déjà. Enfin, 90 % des essais ne sont jamais publiés ou révélés , car les laboratoires sélectionnent ceux qui paraissent montrer une efficacité de la molécule et cachent ceux qui démontrent qu’il n’y a pas d’effet, voire qu’il peut exister certains risques. Et c’est ce qui s’est passé dans l’affaire du Vioxx et d’autres.

Philippe Even : Un des problèmes vient de ce qu’il y a eu, jusqu’en 1984-1985, des avancées thérapeutiques formidables permettant de contrôler assez bien une grande partie des maladies. Mais l’industrie pharmaceutique a mangé son pain blanc.

La biologie est devenue si complexe qu’on ne découvre plus de médicaments d’action large, capables de conquérir de vastes marchés - les fameux "blockbusters" à plus de 1 milliard d’euros par an. Les découvertes ne concernent plus que des pathologies précises et limitées, donc des marchés étroits. Les grands laboratoires essaient donc de faire du chiffre par le nombre de boîtes vendues, ce qui amène parfois au dérapag

L’Agence française (Afssaps) et l’Agence européenne du médicament sont-elles à l’abri d’une mise en cause comme celle qui a touché la Food and Drug Administration (FDA) américaine ?

P. E. : Certainement pas. L’Agence française est bâtie sur le même modèle que la FDA, mais la FDA, c’est 10 000 personnes, tandis que l’Afssaps ou l’Agence européenne, c’est quelques centaines. Par ailleurs, les experts des agences sont trop souvent liés à l’industrie pharmaceutique. Et 70 % du budget de l’Agence européenne sont fournis par l’industrie pharmaceutique, qui est ainsi en situation d’être juge et partie.

Pensez-vous que, en France, le contrôle du médicament soit suffisamment efficace ?

B. D. : Les laboratoires fabriquent de plus en plus de médicaments qui ne sont en fait que très légèrement différents de ceux existants. Ce sont presque des copies, qu’on appelle "me too" dans le jargon médical, et qui ne présentent pas d’intérêt thérapeutique supérieur. Il n’est pas normal que l’Afssaps donne une autorisation de mise sur le marché pour ces produits simplement pour que les laboratoires rebondissent avec un nouveau brevet protecteur et évitent les génériques.

Ces médicaments sont promus comme des nouveautés et ils coûtent cher à l’assurance-maladie. Dans cette affaire, la faute n’est pas à rechercher du côté des laboratoires, qui cherchent leur intérêt financier. Le problème est au niveau gouvernemental et paragouvernemental.

P. E. : Il y a d’autres problèmes au niveau gouvernemental. Au moment de la mise sur le marché d’un médicament, les indications thérapeutiques sont bien ciblées. Et puis, sur le terrain, on constate des dérives majeures dans la prescription. La publicité des laboratoires, les visiteurs médicaux qui font du marketing auprès des médecins, le laxisme généralisé des prescripteurs, l’absence de formation médicale continue indépendante de l’industrie, tout converge pour que les indications initiales soient dépassées.

(...)

Sources

 (*). Entretien du 20/12/04 réalisé par Cécile Prieur pour le journal Le Monde

 L’article "Du labo à la pharmacie" par Florent Latrive publié dans Libération du 03/01/2005

 L’article "Le circuit français de l’autorisation" paru dans Le Monde du 21/12/04

Bibliographie

"Savoirs et pouvoir, pour une nouvelle politique de la recherche et du médicament" - Auteurs : Debré B. et Even P. - Éditeur : Le Cherche Midi (2004).

"Le grand secret de l’industrie pharmaceutique" - Auteur : Philippe Pignarre - Éditeur : La Découverte (2003).

Source web

 

Film instructif, percutent de vérité.

Robert Ménard est voltairien, c’est indégniable. Cet homme est un résistant, membre de l’élite populaire, il se sent investi du devoir de défendre les valeurs héritées des lumières, ces valeurs qui ont forgées notre société. Et il s’execute avec courage et brillo. Je dis respect !

C’est pourtant juste. Si Marine Le Pen ne passait pas le premier tour, elle n’appelerait pas à un vote de discipline.C’est aux électeurs de se prononcer. Mélanchon est simplement là pour se substituer au Besancenot qui ne fait plus recette. Tout est fait pour diviser la France en deux blocs monolytiques et regrouper les "brebis" égarées.  

Trop abruti, effectivement. Ce monsieur se regarde le nombril et fait du chichi pour des broutille. C’est la honte de l’assemblée nationale. La démagogie communiste dans toute sa splendeur. Le genre de type qui parle d’humanisme et qui instaurerait le despotisme s’il avait le champ "libre" justement. Aucune dignité, aucune classe. Le summum de la médiocrité.

Interview très parlant. Ce responsable à l’air complètement dépassé par les événements. Il semble réaliser le danger potentiel pour la sûreté publique des installations nucléaires françaises. Il admet que nos installations sont "normalement" en capacité de faire face à une catastrophe naturelle "probable", c’est à dire prévisible. Pour l’improbable, ce sera au petit bonheur la chance.  

Qu’il prenne ses clics et ses claques, se barre et nous fiche la paix se donneur de leçons bien pensant.

Faites confiance à nos politiques véreux de mèche avec les lobbies de l’industrie chimique pour qui la position est facile et confortable pour se représenter sur les listes des partis au pouvoir.
Voilà, ne faites surtout pas confiance aux lanceurs d’alerte qui s’exposent aux menaces,intimidations, poursuites abusives.....
Le gouvernement va légiférer pour créer un statut spécial aux lanceurs d’alerte. Pourquoi donc alors au pays des "bisounours" ?

"Au pays de Jeanne d’Arc et de Thierry la Fronde, où les "indignés" ont aujourd’hui si bonne presse, briser la doctrine officielle n’a rien d’une sinécure. Or, du sang contaminé au Mediator, nombre de scandales auraient pu être évités si des empêcheurs de penser en rond avaient été plus souvent écoutés. Xavier Bertrand, revenu aux commandes du ministère de la Santé, en est désormais convaincu. Si fermement qu’il cherche le moyen de protéger juridiquement ces "lanceurs d’alerte". Promise "avant l’été", sa réforme pourrait s’inspirer directement du système américain. "
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/il-faut-proteger-les-lanceurs-d-alerte_955703.html
 

Hervé Kempf soulève deux questions dans son dernier ouvrage L’oligarchie ça suffit, vive la démocratie, aux éditions du Seuil. Sommes-nous en dictature ? Non. Sommes-nous en démocratie ? Non plus. Les puissances d’argent ont acquis une influence démesurée, les grands médias sont contrôlés par les intérêts capitalistes, les lobbies décident des lois en coulisse, les libertés sont jour après jour entamées. Dans tous les pays occidentaux, la démocratie est attaquée par une caste. En réalité, nous sommes entrés en régime oligarchique, cette forme politique conçue par les Grecs anciens et qu’ont oubliée les politologues : la domination d’une petite caste de puissants qui discutent entre pairs et imposent ensuite leurs décisions à l’ensemble des citoyens.

Si nous voulons répondre aux défis du XXIème siècle, il faut revenir en démocratie : cela suppose de reconnaître l’oligarchie pour ce qu’elle est, un régime qui vise à maintenir les privilèges des riches au mépris des urgences sociales et écologiques.

Car la crise écologique et la mondialisation rebattent les cartes de notre culture politique : l’occident doit apprendre à partager le monde avec les autres habitants de la planète. Il n’y parviendra qu’en sortant du régime oligarchique pour réinventer une démocratie vivante. Si nous échouons à aller vers la Cité mondiale, guidés par le souci de l’équilibre écologique, les oligarques nous entraîneront dans la violence et l’autoritarisme.

Pour saisir toute la portée de ce pillage organisé lire " l’oligarchie ça suffit, vive la démocratie" de Hervé Kempf aux éditions du Seuil.

C’est vraiment honteux ce qui se passe. Une frange cupide des oligarques dépouille les finances publiques inpunément. Espérons que nos élites vertueuses réussiront à rétablir l’ordre public au sommet de l’Etat. La situation devient très préoccupante pour l’avenir de la France. Mais sans le soutien du peuple français devenu apathique comment réussiront-ils à renverser la vapeur ?

Tapis a été ministre sous Mitterand, il a dépouillé les contribuables avec la bénédiction de Sarkozy. Un exemple supplémentaire qui démontre que le clivage gauche-droite est une supercherie pour endormir les électeurs. La vérité est que l’oligarchie au pouvoir, une partie des élus ne gouverne pas pour le bien commun, mais pour ses propres intérêts. 

Le leader de la CGT Bernard Thibault, recruté par Le Siècle veut jeter l’éponge. Le mélange des genres de ses réunions mondaines avec ses amis de la bourse, du monde de la finance, a-t-il fini par lui donner mauvaise conscience ou ses amis de la CGT l’ont-ils poussé vers la sortie ? A vous de deviner ! 

Ne comprenez vous donc pas que le Canard Républicain essaie de vous ouvrir les yeux. Qu’est ce qui vous fait croire que Mélanchon est un imbécile inculte et qu’il s’est fait abusé. Avez vous oublié que Mélanchon est le vassal du parti socialiste qu’il a servi environ 25 ans et a qui il doit toute sa carrière, sa notoriété, son poste de sénateur. Préférez -vous vous voiler la face pour vous rassurer ? Le temps des bisounours est résolu ! On va tout de même pas toujours se laisser abuser, nous la refaire à chaque fois !?