Ce monsieur Radanne ânonne le mantra réchauffiste sans même connaître le sujet. Un paresseux qui ne s’est pas donné la peine de s’informer, donc l’exact opposé d’un scientifique : un lyssenkiste. Évidemment intéressé par le prétendu RCA, parce qu’il croit - stupidement - que c’est le fond de commerce de l’Ademe, alors que la fin - avérée, elle - de l’abondance énergétique suffirait amplement à justifier son action.
Avec des "experts" de ce tonneau là, notre pays est bien mal parti, hélas !
Barbier sait très bien tout cela. Il est tout simplement vendu à la Banque. En bon laquais, il nous sert la propagande pour laquelle ses maîtres le payent.
Soulignons la logique implacable de ce "prestitué" : pour remercier les grecs d’avoir inventé la démocratie, on va les faire vivre sous occupation ! J’aimerais quand même qu’il aille tenir son petit discours colonialiste devant les grecs...
Cela fait longtemps, maintenant, que les médias ne sont plus que des organes de propagande. Comme en URSS ou comme en France pendant l’Occupation....
C’est justement pour cela que j’ai écrit que ces gens-là, les Fiorentino et consorts, ne sont en fait pas des libéraux.
Il faut aussi ajouter à la métaphore que ces "médecins" sont payés pour chaque litre de sang qu’ils prennent au patient. Des vampires en fait...
Ces soi-disant libéraux - qui n’ont d’ailleurs rien de libéral car ce sont les premiers à se tourner vers les états quand ils sont en faillite - me font penser aux médecins de Molière :
"- La saignée, la saignée vous dis-je !
- Mais le malade s’affaiblit...
- C’est parce qu’il n’est pas assez saigné, saignez le plus encore !"
Concernant Mélenchon, il faut rappeler, encore et encore, qu’il a voté au parlement européen une résolution qui a permis l’invasion coloniale de la Libye. Une guerre violant le droit international, qui a détruit un pays prospère et causé la mort de 100 à 200 milles personnes. Une guerre qui pourra nous être reprochée - à juste titre - pendant très longtemps.
Mélenchon est une dent du râteau qui rabat les électeurs vers Hollande. Malgré ses discours enflammés - c’est un bon tribun - il roule en fait pour l’Empire, l’Europe, l’Euro.
Tous ceux qui l’on compris sont bien obligés de trouver un autre support à leur opposition. Les autres, ceux qui croient aux discours de Mélenchon, se préparent une jolie paire de cornes...
Houria Bouteldja est un agent de l’Empire, payé pour faire monter la pression dans la chaudière de la guerre des civilisations jusqu’à ce qu’elle éclate.
Elle est donc une traîtresse à son pays, ses pays, ses frères et sœurs.
Son "printemps des quartiers", il ne serait pas un peu financé par le Qatar, des fois ? .....
« Qu’importe la couleur du chat, pourvu qu’il attrape des souris », disait Deng Xiaoping.
Du reste, le gaullisme est-il de droite ou de gauche ? En tout cas, vu du monde anglo-saxon, la France, avec son modèle d’économie mixte des années d’après guerre (les "30 glorieuses"), était considérée comme "le seul pays communiste ayant réussi". Un ennemi à abattre donc. Après la mort de de Gaulle, depuis quarante ans, la "droite" et la "gauche" si chères à Isga se sont passé le relai pour liquider le modèle français qui avait si bien réussi. Sarkozy a presque fini le travail. La voiture-balai, Hollande, va parachever cette grande trahison historique.
Et il y a aura des électeurs, de gauche, pour voter pour Hollande
"3. prêt à appeler à voter pour la même couleur
Oui, et moi aussi. C’est la stratégie : on vote toujours pour ce qu’il y a de plus à gauche. On le fait depuis 150 ans."
<Ironie>
Et avec les brillants résultats que l’on peut constater aujourd’hui : privatisations, casse des services publics, désindustrialisation, chômage massif, paupérisation, etc.
Vous avez bien raison : pourquoi se poser des questions et changer de stratégie ? Continuons donc comme cela. C’est si bon de se faire... trahir !
</ironie>
Désolé, mais le FN de Marine Le Pen me semble plus proche de l’esprit de la résistance, du programme du CNR, que l’UMP, le PS et même, hélas ! que le FdG et les communistes d’aujourd’hui.
Cela ne me réjouit pas particulièrement, vue l’origine du FN... Mais c’est, àmha, ainsi. J’ai, jusqu’à présent, toujours voté à gauche. Mais je ne voterai pas pour Mélenchon, parce que celui-ci a soutenu la recolonisation de la Libye et que, pour moi, c’est une preuve déterminante de son allégeance à l’Empire. Je voterais bien pour Asselineau, mais je ne crois pas qu’il pourra se présenter.
Enfin, les paroles de ce très beau chant l’expriment : tous ceux qui veulent combattre l’Empire sont les bienvenus, de quelque bord qu’ils viennent. Cela fut le cas avec la résistance aux nazis et il faut que cela soit encore le cas aujourd’hui...
L’Islande continue sa révolution, pacifiquement mais avec détermination. Ce modèle serait-il transposable dans un plus grand pays comme la France ? Je l’espère sincèrement.
En attendant, je dis bravo aux Islandais. Tous les vrais démocrates du monde vous regardent et vous soutiennent.
Sous la monarchie, les nobles faisaient rosser par leurs valets les gueux qui leur déplaisaient. Denisot et Apathie sont simplement des laquais qui se croient - avec raison ? - revenus à cette époque...
Quand donc recevront-ils, à leur tour, la correction qu’ils méritent ?
Etienne Chouard est, àmha, l’économiste/penseur le plus pertinent, à la fois dans la compréhension de la situation économique actuelle et dans les solutions pour mettre un terme à l’esclavage qui en découle (par la liquidation de la classe politique corrompue et son remplacement par des représentants choisis par tirage au sort).
Avec François Asselineau et Alain Soral, chacun apporte sa pièce au puzzle décrivant l’oppression oligarchique que nous subissons.
Cohn-Bendit est un laquais - stipendié - de l’Empire. C’est tout simple et ça n’a pas grand chose à voir avec ses origines.
Ce qui gêne tout particulièrement l’Empire dans les réformes d’Orban, c’est le contrôle de sa banque centrale par l’Etat hongrois. Le reste, soyons-en sûrs, les sbires impériaux s’en contrefichent.
Tout ceci devient d’une clarté absolue...
Comment appelle-t-on celui qui se fixe un objectif primordial (garder le triple A) et échoue ? Réponse : un incapable. Sarkozy est donc un incapable.
Comment appelle-t-on celui qui conseille de choisir un objectif inatteignable ? Réponse : un idiot. Alain Minc est donc un idiot.
Conclusion, Sarkozy devrait se débarrasser d’Alain Minc qui est, pour ceux qui connaissent sa biographie, un looser absolu.
Fallait pas le dire ! En avouant son absence d’empathie, cette idiote prouve qu’elle n’est même pas capable d’être une bonne propagandiste du NWO à visage (presque) humain.
La bêtise et le cynisme devraient avoir des limites...
Où irions-nous si on laissait les gueux, les manants, les serfs défier impunément nos seigneurs Goldman Sachs et JP Morgan ?
"Occupy Wall Street" ? Et puis quoi encore : pourquoi pas la démocratie et la justice, tant qu’on y est ?
Etape par étape, l’Empire a de plus en plus de mal à se cacher, telle la baleine sous le gravillon.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération