• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de JL



  • 2 votes
    JL 17 juillet 2023 19:17

    Merci d’avoir rappelé la séquence où l’on voit l’ignoble Attali qui demande à son interlocutrice, une jeune journaliste d’ajuster son masque cependant que lui-même n’en porte pas.

     

    Je crois qu’il jouissait de la soumission de la jeune femme qui s’exécutait.



  • 1 vote
    JL 17 juillet 2023 16:14

    @TchakTchak
     
     ’’Et en plus, pour expliquer que les virus n’existent pas (ce que je n’affirme pas, je rappelle), vous vous appuyez sur Raoult.’’
    >
     Non. Soit je me suis mal exprimé, soit vous m’avez mal compris. Je ne me prévaut pas de ce que Raoult dit des virus mais de ce qu’il dit implicitement du terrain : on peut soigner.
     
    Comment pourrais-je ignorer que D Raoult a bâti sa notoriété sur la virologie, vu que c’était l’objet de mon premier commentaire ici ? C’est même l’explication que je mets en avant pour justifier qu’il soit traité de charlatan par ceux-là même qui comme lui exploitent ce narratif que je dis trompeur. Mais si j’ai raison ils se garderont bien l’un et les autres de l’avouer.
     
    Si bien que, par ce reproche infondé que vous me faites ici, vous vous mettez en flagrante contradiction avec vous-même qui aviez connaissance de ce premier post, comme en témoigne votre premier commentaire en réponse.
     
    Et en vous jetant maintenant sur ce que vous croyez être la première faille dans mon argumentaire pour déserter notre discussion et m’en m’attribuer la défaite, vous ne montrez qu’une mauvaise foi déplorable ou un désir de croire, sinon votre soumission inconditionnelle à un narratif qui nous a couté très cher et qui à cause des croyants comme vous, risque bien de nous coûter davantage encore à l’avenir.
     
    Acte 1. Macron : « nous sommes en guerre » (contre le covid. je dis pouf pouf !)
    Acte 2. Transfert de souveraineté à l’OMS pour ce qui concerne nos futures réponses aux pandémies (bidonnées) à venir.
    Acte 3 . Vote de la loi scélérate de réquisition des personnes et des biens en cas de danger déclaré pour la nation, et sans autre formes de procès. Avec peines de prisons et amendes faramineuses prévues contre les récalcitrants, autrement dit les non-vx.
     
    Bravo monsieur TchakTchak, à vous et à vos semblables !
     
    Question : TchakTchak = Eric F ?



  • vote
    JL 17 juillet 2023 11:11

    @TchakTchak
     
     ’’Vous avez déjà eu un rhume ou une grippe. Vous avez donc sans doute fait cette expérience d’avoir fréquenté un autre enrhumé et avoir attrapé un coup de froid, ou avoir commencé à éternuer, ou senti des chatouillements dans le nez, ou un mal de tête, ou autre.’’
    >
     Quand j’étais enfant, ado ou jeune adulte, j’ai eu régulièrement plusieurs fois dans l’année, des rhumes carabinés. Je n’ai jamais contaminé personne : ni mes camarades de classes, de pension ou de jeu, ni mes frère, sœurs ou parents.
     
    Si virus il y a, il est inoffensif quand le terrain est sain. Un principe qui crève littéralement les yeux des vaxinistes et de la population apeurée par eux. Et c’est parce que Didier Raoult nous ouvre les yeux en s’occupant du terrain que les industriels des vaccins du haut de leur prétentieux déni, le traitent de charlatan..



  • vote
    JL 17 juillet 2023 08:45

    @JL
     
    Précision : Quand je dis : «  les virus sont une hérésie au sens darwinien. »
     
    il faut comprendre : les virus tueurs les virus tueurs sont une hérésie au sens darwinien : cette soi-disant guerre que nous feraient les virus servirait à qui ? À quoi ? Questions sans réponses évidemment, puisque le principe de base de l’évolution est que seuls des organismes vivants œuvrent pour leur pérennisation.
     
     
    En revanche, les exosomes et les Vésicules extra-cellulaires s’intègrent très bien dans la théorie de l’évolution.



  • vote
    JL 17 juillet 2023 08:36

    @TchakTchak
     
     ’’Vous avez déjà eu un rhume ou une grippe. Vous avez donc sans doute fait cette expérience d’avoir fréquenté un autre enrhumé et avoir attrapé un coup de froid, ou avoir commencé à éternuer, ou senti des chatouillements dans le nez, ou un mal de tête, ou autre.’’
    >
    J’ai expliqué ci-dessus ce que j’en pense : cf. mon interprétation darwinienne que j’oppose à la vision anti-darwinienne des vaxinologues : les virus sont une hérésie au sens darwinien.
    cf. également les phénomènes d’effets nocebo ; le mimétisme ; les neurones miroirs, etc.
    .
     ’’Donc les populations qui se sont effondrées aux deux Amérique, en Océanie et peut-être ailleurs au contact des européens, c’est à cause des volcans ?’’
    >
    Il faudrait questionner les narratifs de cette époque, ainsi que les interprétations qui ont été faites par la suite. Vous savez comme moi que l’histoire est écrite par les vainqueurs.
    .
    ’’Oui, la plupart du temps, on résiste à la poliomyélite, mais il reste une patte folle et un bras racorni.’’
    >
     Vous êtes sûr que ce ne sont pas les vaccins qui sont la cause de ces dégâts ?
     
    Toxicologie contre Virologie : L’Institut Rockefeller et la fraude criminelle de la polio

     :
    « L’aspect le plus frappant de toute la saga de la poliomyélite aux États-Unis au cours de la première moitié du XXe siècle était le fait que chaque phase clé de l’entreprise était contrôlée par des personnes liées à ce qui est devenu la cabale médicale Rockefeller. Cette fraude a commencé avec les affirmations du directeur de l’Institut Rockefeller, Simon Flexner, selon lesquelles lui et son collègue, Paul A. Lewis, avaient "isolé" un agent pathogène, invisible à l’œil nu, plus petit même que les bactéries, qui, selon eux, était à l’origine de la maladie paralysante. maladie dans une série d’épidémies aux États-Unis. Comment sont-ils arrivés à cette idée ? »
     
    https://reseauinternational.net/dr-stefan-lanka-sept-refutations-de-la-virologie/ .
    .
    .
     ps. celui qui vous écrit ici lit et écoute tout ce qui passe à sa portée et qui concerne les vaccins et les virus et ce depuis plus de 15 ans : des milliers d’articles, essais, conférences, vidéos ...
     



  • vote
    JL 16 juillet 2023 14:29

    @Ouam
     
     ’’N’est pas le seul  concernant les médailles d’âneries (lol²)’’
      >
    mekeskidi ? smiley 



  • 2 votes
    JL 16 juillet 2023 13:12

    J’y crois pas.
     
    Dans le document présenté j’ai relevé cette faute d’orthographe : « enrailler l’arnaque  » au lieu de « enrayer l’arnaque » ce qui me fait penser qu’il a pas été rédigé avec tous les contrôles que subissent généralement ce genre de documents.



  • 1 vote
    JL 15 juillet 2023 19:50

    C’est exactement ce que s’est attaché à décrire Jean Baret dans ses romans, Vie TM, Bonheur TM, Mort TM, trois romans dystopiques que je recommande expressément.

     

    Dany Robert Dufour : « Lorsque j’ai lu Bonheur TM j’ai eu le sentiment de lire la dystopie que notre époque attendait, de la même magnitude que les grandes dystopies romanesques du XXè siècle : Le Meilleur des mondes, 1984, Farenheit 451. »

     

    ps. Le Meilleur des mondes, 1984, Farenheit 451. et j’ajoute : Le Château, de Kafka). Mais Jean Baret, plus moderne, les surpasse du point de vue de l’actualité.



  • 2 votes
    JL 15 juillet 2023 19:17

    @TchakTchak

    et autres
     
     plutôt que cette histoire abracadabrantesque de virus, ces choses non vivantes qui nous feraient la guerre d’un point de vue darwinien, on se demande bien au profit de qui ?! je vous propose une autre interprétation sur l’exemple des maladies respiratoires :
     
    Dans un environnement pollué même au néolithique l’air était pollué, ne serait-ce que par les volcans —, l’organisme se défend en ’’tombant malade’’, la maladie en l’occurrence étant un moyen de défense de l’organisme avant que la charge polluante ne s’aggrave.
     
    La nature a bien fait les choses si les VE exsudés par un individu malade sont utilisés par les systèmes immunitaires de ses congénères comme signal qui les qu’ils devraient peut-être se préoccuper de cette pollution.
     
    De sorte que la vaccination, si elle marchait comme le prétendent les vaccineurs, serait contre productive en s’opposant à ce mécanisme salvateur naturel, en empêchant les gens de se protéger à temps contre les pollutions.
     
    Je ne développe pas bien sûr, le cas où ça ne marche pas comme ils nous disent.



  • vote
    JL 15 juillet 2023 15:39

    @TchakTchak
     
    merci de m’avoir lu, mais je n’ai fait que relater ce que d’autres ont écrit.
     
     ’’ Donc merci à Raoult et à ses couilles.’’
    >
     Je vous rappelle que ce n’est pas moi qui ai traité Didier Raoult de charlatan, mais ceux qui en savent bien plus que moi sur sa science, la virologie.



  • vote
    JL 15 juillet 2023 15:22

    @nono le simplet
     
     legestr glaz, celui qui s’est consacré à l’étude de fond sur ces les mécanismes et causes des maladies respiratoires fondamentales et taboues, et qui a fourni le plus de liens et d’explications ad’hoc sur AV bleu.



  • vote
    JL 15 juillet 2023 08:53

    @nono le simplet
     
     je répète pour les nuls en simplifiant et soulignant le passage important :
     
    « Depuis la découverte des ’’ vésicules extra cellulaires ’’ et des ’’ exosomes ’’, ces entités nanométriques (donc de la dimension des ’’ virus ’’), dont les chercheurs identifient tous les jours le rôle (transporteur d’ARN,d’ADN, d’enzymes, d’informations de toutes sortes à l’attention des cellules voisines), grâce à l’utilisation du MET, il devient impossible de distinguer un virus d’une vésicule extra cellulaire. Et on en arrive à un paradoxe.
     
    « ’’On’’ appelle ’’virus’’ ce que le microscope électronique décèle lors de l’examen d’une substance prélevée chez un ’’ réputé infecté ’’ et ’’ vésicule extra cellulaire ’’, ce que le microscope électronique décèle lors de l’examen d’une substance prélevée chez une personne saine.
     » legestr glaz, là
     



  • vote
    JL 15 juillet 2023 07:59

    @JL
     
     un bon article sur le sujet, amha : Vaccination basée sur les gènes — Quo Vadis ?



  • vote
    JL 15 juillet 2023 07:54

    @TchakTchak
     
    « les scientifiques, depuis une petite dizaine d’années, sont confrontés à un véritable dilemme. En effet, depuis la découverte des « vésicules extra cellulaires » et des « exosomes », ces entités nanométriques (donc de la dimension des « virus »), dont les chercheurs identifient tous les jours le rôle (transporteur d’ARN,d’ADN, d’enzymes, d’informations de toutes sortes à l’attention des cellules voisines), grâce à l’utilisation du MET, il devient impossible de distinguer un virus d’une vésicule extra cellulaire. Et on en arrive à un paradoxe. « On » appelle « virus » ce que le microscope électronique décèle lors de l’examen d’une substance prélevée chez un « malade » et « vésicule extra cellulaire, ce que le microscope électronique décèle lors de l’examen d’une substance prélevée chez une personne saine. Parce que les cellules de l’organisme humain libèrent en permanence des »vésicules extra cellulaires« dans le milieu extra cellulaire, lesquelles ont un rôle biologique fondamental. » legestr glaz, là



  • vote
    JL 15 juillet 2023 07:54

    @TchakTchak
     
     ’’Il y a 70 ans de photos de virus accumulées dans le monde depuis l’invention du microscope à balayage électronique.’’
    > Ce ne sont pas des photos de virus, mais des artefacts obtenus à partir d’algorithmes, les spécialistes de ces questions qui soutiennent cette thèse vous expliqueront ça mieux que je ne saurais le faire. (voir mon post suivant)
     
     Vous écrivez : ’’Un virus est un virus (André Lwoff).’’
    > c’est une démonstration ?
     
    Vous dites encore : ’’La fausse et ancienne idée encore entretenue, volontairement ou non, est que les virus sont dangereux, alors que seule une petite partie d’entre eux le sont, la plupart sont inoffensifs, et certains nous sont nécessaires (comme les virus bactériophages).’’
    > je vous réponds qu’il y a loin de la coupe aux lèvres : existerait-il des virus au sens classique, la preuve qu’ils sont responsables des maladies qui leur sont imputées n’a jamais été établie, là encore des tas de spécialistes plus savants que moi l’affirment.

    En fait, vous appelez virus tout ce que d’autres appellent exosomes ou VE : Véhicules Extracellulaires. (voir post suivant)
     
    Quand vous écrivez :

    ’’Dire que les virus n’existent pas, revient quasiment à dire que les ADN/ARN n’existent pas.’’
    vous faites un sophisme tautologique, si vous voyez ce que je veux dire ! nb. Je peux développer.
     



  • vote
    JL 15 juillet 2023 07:31

    @Gaspard Delanuit
     
    Sur AV bleu l’auteur legestr glaz a fourni un dossier conséquent et autant de liens qu’il en faut. Même si la charge de la preuve incombe aux virologues qui n’ont jamais établi leur existence, cf. mon com suivant.
     
    ’’. Le mot "charlatan" exclut la bonne foi ou la simple naïveté’’
    >
    en effet, mais ça n’exclut pas que celui qui sait de quoi il retourne, le traite de charlatan. Il est clair que jamais les labos n’invoqueront une imposture scientifique qui a fait leur fortune pour justifier leurs accusations contre un détracteur de leur industrie : en l’occurrence,

    Raoult et ses accusateurs sont des frères ennemis, des alliés objectifs.



  • 1 vote
    JL 14 juillet 2023 15:25

    @JL
     
    Didier Raoult, Montagnier et d’autres, donnent par leurs travaux et leurs notoriétés, du crédit à la virologie.
    Les labos se moquent bien de savoir si la virologie est une fausse science ou pas, ils ne s’en servent que pour justifier leur fausse science qui est l’industrie des vaccins contre des supposés virus.
    Dès lors que des virologues mettent en danger leur industrie, ils répliquent en diffamant lesdits virologues, mais sans que ni les uns ni les autres ne révèlent au grand jour un secret commun qui a fait leurs notoriétés ou leur fortunes.



  • 1 vote
    JL 14 juillet 2023 15:15

    @nono le simplet
     
     ’’ immunité contre les polluants’’
      >
    Qui parle ici d’immunité contre les polluants ?
    J’ai seulement parlé de résistance. Nuance.



  • vote
    JL 14 juillet 2023 15:13

    @TchakTchak
     
    Montagnier vs Raoult ?
    Pourquoi ferait-on deux poids deux mesures ?
    Tout pratiquant d’une fausse science est un charlatan, qu’il en soit conscient ou non.



  • 1 vote
    JL 14 juillet 2023 09:25

    Est-ce que vous pourriez svp, afin de nous épargner 90 minutes d’audition, nous dire en quelques mot pourquoi Macron veut définitivement mettre fin à l’école à la maison ?