Les commentaires de nemesisnom

"Pour ma part, en dehors de travailler à diffuser les idées d’Étienne Chouard et d’autres, et de tenter de sensibiliser le plus de gens possibles à ces problématiques, je ne vois pas à mon niveau ce que je peux faire de plus."

Bien les autres, ne valent pas nécessairement le détour, tu peux voir les autres vidéos déjà diffusées ici sur leur chaîne Youtube : https://www.youtube.com/channel/UC7ruJqVitMxU9jNvEa2M2jA

Faudrait voir à ne pas raconter n’importe quoi, je ne gère pas nemesis.tv et je ne l’ai pas créé non plus. J’avais dans le temps un blog mais il y a bien longtemps. Comme d’habitude tu continues à déformer la réalité. Pas de pubs sur ton site pendant 4 ans et alors on ne parle pas d’il y a quatre ans on parle de maintenant. Tu ferais des recherches, on croirait un scientifique dis moi... On comprend bien que tu utilises google pour faire une recherche tout le monde sait le faire, ca n’est pas la question tu l’a très bien compris. Si tu fais des recherches sur une vidéo c’est après coup, une fois que tu as trouvé une vidéo intéressante sur un autre site, blog , etc ... tu fais peut-être bien une recherche supplémentaire mais la vidéo que tu partages tu l’as trouvé sur un site en particulier, tu n’as pas eu une révélation comme par magie. Tu as une liste de site source comme tout le monde, et tu pompes tes vidéos sur ces sites, c’est comme ça que tout le monde fait généralement lorsqu’il partage une vidéo sur son site, sauf si il l’a lui même créée (sinon et bien quelqu’un l’a publié auparavant et il n’en n’est pas l’auteur). Personnellement je ne vais jamais sur ton site, l’interface est horrible et c’est impossible de s’y retrouver, sans parler de ton lecteur avec lequel il est impossible d’avancer ou de reculer sur une vidéo sans l’avoir laissée charger. Par contre, il m’arrive souvent de voir tes vidéos sur d’autres sites comme Agoravox, Moutons enragés, etc ... Car tu les publies régulièrement sur ces derniers pour insérer ton lecteur et par la même occasion ta pub. 

Tu ne manques vraiment pas de culot toi, tu pompes tout sur des sites à gauche à droite et puis tu blâmes les autres de le faire avec ton site. Tout le monde fait pareil, tu n’a pas le monopole, et encore moins les droits sur les vidéos tu prends à gauche et à droite pour les réuploader sur ton site en mettant un watermark dessus. Quand personnellement je prend des vidéos sur internet quelle que soit le site pour les publier ailleurs, c’est juste pour propager l’info ou la vidéo, je n’en tire aucun mérite personnel et aucun revenu financier contrairement à toi. Tu pompes des vidéos de ER, Agence info Libre, et d’autres sites et médias indépendants ou encore de mecs qui ont fait des traductions de vidéos à gauche et à droite sur le net, et même chose tu les réupload sur ton site, tu mets un watermark et tu monétises leur travail en mettant ta pub via le lecteur, plutôt que d’utiliser leur vidéo publiée sur Youtube ou Dailymotion. Tu ne fais rien de plus que je ne fais, tu ne fais aucune recherche particulière pour poster les milliers de vidéos qu’il y a sur ton site, t’as du faire quelques traductions dans le tas depuis des années que tu fais ca, moi aussi j’ai traduit des vidéos et alors ? Tu veux une médaille pour ca ? Ton but c’est d’informer les gens ou de tirer un profit de tes traductions ? Le plus marrant c’est quand tu m’envoies des menaces quand je partage une malheureuse vidéo que tu as sous-titrée, car tu veux en garder le mérite et que tu penses avoir tout les droits sur cette dernière avec l’ego démesuré qui est le tien. Et que tu n’es même pas capable de comprendre que tu fais exactement la même chose quand tu pompes, des reportages des documentaires, des conférences en les réuplodant sur ton site. Je ne t’ai pas pompé comme tu dis des milliers de vidéos sur Ubest1 comme tu dis, j’ai réuploadé des centaines (et pas des milliers, t’as la folie des grandeurs apparement) de reportages que tu avais publier illégalement puisque aucune de ces vidéos ne t’appartenaient sur une plateforme vidéo plus performante et facile d’utilisation que Ubest1. Et apparement j’ai eu raison de le faire puisque quelques mois après tu as vu toutes tes vidéos supprimées de ce site. Arrête de te la jouer et de te donner de la valeur à ce point, "je watermarke mes trouvailles et mon travail", tu ne fais rien de particulier et tu ne produis rien mon grand et tout ce que tu fais est illégal. Alors apprends à rester un peu ta place et à ne pas nous prendre pour des cons ...

En raison du vide de l’espace virtuel, ce ne sont pas des sons comme ceux que nous entendons à longueur de temps, qui sont en réalité des ondes sonores, mais ceux-ci proviennent des ondes électromagnétiques qui sont présentes dans l’espace, et qui vibrent de la même manière que les ondes sonores.

Alors, grâce aux sondes envoyées par la NASA, ces ondes électromagnétiques ont pu être traduites en véritables sons.

Il en gagne très probablement, pas grand chose à mon avis, mais la pub sur ces vidéos doit rapporter un peu quand même, mais ça ne devrait pas durer. Adsense lui tombera dessus à un moment ou un autre car il ne respecte pas leur règlement. Ce qui est par contre plus critiquable je crois, c’est qu’il pense s’approprier des droits sur des vidéos parce qu’il appose un watermak dessus ou parce qu’il réalise une courte traduction ou parce qu’il réencode la vidéo. Voici le message qu’il m’a envoyé récemment car j’avais partagé une vidéo qu’il a uploadé sur son site : 

Le documentaire au complet à voir ici : http://nemesistv.info/video/XANAU3WUKDMN/hollywood-et-les-arabes

Oui cela me rappelle un reportage ou l’on comparait l’intelligence et la logique du chien et celle du chat (je n’ai pas retrouvé ce reportage malheureusement), mais il en résultait que au cours de différentes expériences que le chat avait une logique plus accrue et une intelligence plus développée que celle du chien. Quand à la réaction de défense de la part du chat, j’ai souvent l’impression que nos animaux domestiques considère le ou les enfants de la famille comme des êtres particuliers au sens où ils sont naturellement fragiles ou très important pour leur maître.

Et la Suisse, c’est pas le pays où les pauvres doivent laver leur Mercedes eux-mêmes ?

Horrible doublage, c’est inaudible le volume de la voix d’Oliver Stone est presque qu’au même niveau que le gars qui traduit. Faudrait peut-être qu’ils payent un peu mieux les mecs à la technique que leurs présentateurs poubelles.

QUand on parle de 20 00 puits de de gaz de shiste, on ne parle pas de ceux qui sont toujours en activité mais de ceux qui ont été forés ont long des années passées.

En 2005, il y avait déjà 14 990 puits de gaz de schiste aux États-Unis (Vello A. Kuuskraa, « Reserves, production grew greatly during last decade », Oil & Gas Journal, 3 septembre 2007, p. 35-39). Un nombre record de 4 185 puits de gaz de schiste ont été forés en 2007 (Louise S. Durham, « Prices, technology make shales hot », AAPG Explorer, juillet 2008, p. 10). En 2007, les gisements de gaz de schiste figuraient en bonne place parmi les principaux gisements gaziers aux États-Unis en termes de volumes produits ; ainsi, le Barnett/Newark East se classait au 2e rang, tandis que l’Antrim figurait en 13e place, et de petites entreprises comme Range Resources connaissaient un développement spectaculaire.

Oui effectivement surtout quand on fait style de s’approprier la vidéo un mettant un watermark sur celle ci : "Les vidéos remarquables de Blueman". Le lien vidéo source de Youtube est toujours apprécié ...

Vous pouvez voir la 2e partie ici ... : http://nemesistv.info/video/XY6128Y3B7MG/la-revue-de-presse-de-pierre-jovanovic-27-02-2013-partie-2

Oui, un blabla inutile pour quelqu’un qui ne connait en définitive pas grand chose au sujet.

Il faut dire que le cout de production moyen d’un film francais tourne autour de 5,4 millions d’euros quand un film indépendant au USA coute 3 millions d’euros. La France tiens d’ailleurs la 2e place au palmarès mondial pour ce qui concerne cout de production moyen d’un film.

L’année 2012 n’a pas été bonne du tout, dans le top 10 seul un film n’est pas un échec commercial, c’est à dire que tous les autres n’ont pas engrangés suffisamment de recettes pour couvrir leur cout de production.

Que pensez d’un Astérix, à 60 millions d’euros, qui a le même budget qu’un film de Tim Burton.

Et ne parlons même pas des salaires des acteurs francais ou encore du financement des films francais.

Pourquoi est-ce qu’un acteur français de renom, qu’il se nomme Vincent Cassel, Jean Reno, Marion Cotillard,Gad Elmaleh, Guillaume Canet, Audrey Tautou, Léa Seydoux, touche pour un film français - au marché limité à nos frontières - des cachets allant de 500 000 à 2 millions d’euros, alors que, dès qu’il tourne dans un film américain, dont le marché est mondial, il se contente de 50 000 à 200 000 euros ? Pourquoi, par exemple, Vincent Cassel tourne-t-il dans Black Swan (226 millions d’euros de recettes monde) pour 226 000 euros et dans Mesrine (22,6 millions d’euros de recettes monde) pour 1,5 million d’euros ? Dix fois moins de recettes, cinq fois plus de salaire, telle est l’économie du cinéma français.

Savez- que Benicio Del Toro, pour le Che, a touché moins que François-Xavier Demaison dans n’importe lequel des films dans lesquels il a joué ?

Est-il normal qu’un Daniel Auteuil, dont les quatre derniers films représentent des échecs financiers de taille, continue à toucher des cachets de 1,5 million d’euros sur des films coproduits par France Télévisions ?

Alors encore une fois Agoravox remplace les vidéos que je publie, il ne s’agissait pas du tout de cette vidéo que j’avais inséré dans l’article mais celle-ci. Quelle bande de pignoufs en modération.

http://nemesistv.info/video/U6D5BRX3G3NM/reportage-sur-le-lifi

Quoiqu’il en soit le nom Li-Fi ce n’est pas moi qui l’invente, et ce n’est pas vraiment moi non plus qui dit que cette technologie remplacera le Wi-Fi , c’est ce qu’on dit dans la vidéo (extrait d’un JT).

Il n’empêche que cette technologie semble pouvoir être une alternative à certaines utilisation actuelle du Wi-fi, je ne sais pas pour l’envoi d’informations dans les deux sens, je ne me suis pas pencher en détail sur toutes les possibilités, mais il me semble que si c’est possible dans un sens, ca ne devrait pas être si compliqué de faire la même chose dans l’autre sens.

Rappelons que les FEMEN ne sont pas un rassemblement spontané de jeunes femmes engagées mais une structure opaque aux financements obscurs. Voici ce qu’en disait un journal russe dont une journaliste avait réussi à s’infiltrer dans le groupe parisien fraîchement débarqué en France :

"Le voyage à Paris était offert à la journaliste par l’organisation FEMEN. Le billet d’avion, la chambre d’hôtel, les voyages en taxi et la nourriture coûtaient un millier d’euros par jour pour chacune des participantes, sans compter les frais de costumes, les services des maquilleurs et des stylistes.

La journaliste a également découvert que les activistes de FEMEN sont payées pas moins de 1000 dollars par mois, le triple du salaire moyen en Ukraine. En outre, le loyer que l’association verse pour son bureau de Kiev s’élève à 2500 dollars par mois, alors que le loyer mensuel du bureau parisien se monte à plusieurs milliers d’euros.

Malheureusement la nouvelle activiste n’a pas pu découvrir qui sponsorise le mouvement, ni découvrir la personne appellant les militantes à mener telle ou telle action de protestation. La journaliste suppose qu’il s’agit certainement de personnes qui apparaissent souvent aux côtés des militantes du mouvement. Il s’agirait notamment du milliardaire allemand Helmut Geier, de la femme d’affaires allemande Beat Schober, et de l’homme d’affaires américain Jed Sunden. Wikipédia soutient également la version selon laquelle ce dernier financerait les actions de FEMEN"

Source : French.ruvr.ru

Effectivement d’ailleurs sur Nemesis TV l’adresse se trouve bien dans la description ... :)

Malheureusement la modération à bidouiller l’article de ce fait il n’y a apparemment plus de contenu dans l’article, à défaut voici le lien vers la vidéo ------->  http://nemesistv.info/video/B34RS81R3H82/la-revue-de-presse-de-pierre-jovanovic-07-11-2012

Dispo en une seule partie ici ------> http://nemesistv.info/video/ODX59498R3BB/lenergie-du-sahara

J’avais déjà posté il y a maintenant quelque temps, ce dernier film de Pierre Carles. On peut se demander pourquoi republier à nouveau une vidéo déjà postée (bonjour le travail de modération, mais bon on a l’habitude sur ce site). De plus, il ne s’agit pas de la dernière version, disponible ici ----> http://nemesistv.info/video/W6578W9NSRDD/DSK-Hollande-etc-V3-Pierre-Carles