Les commentaires de poetiste

Parlons sérieusement :
http://www.postedeveille.ca/2011/07/un-ex-musulman-met-en-garde-contre-la-duperie-des-medias-sur-lislam.html

Car il est bon de savoir de quoi on parle et de faire taire la folle du logis(l’imagination), qui remplace la réflexion chez les prosélytes expansionnistes qui veulent nous refiler la même programmation que celle qu’on a collé dans leur bios.

Je pense qu’il faudrait pour se débarrasser des esprits sectaires un bon insecticide. Si on veut essayer de les soigner, c’est le marquage au fer rouge de l’âme, le tatouage de leur croyance qu’il faut enlever au bistouri.
Pauvres chéris qui confondent parti politique et religion, cette vieille confusion qui n’est pas la foi mais l’expression de l’instinct grégaire de l’homme qui se protège de l’autre homme, de l’autre croyance. Le prosélytisme expansionniste, c’est la guerre.
Des prosélytes simplistes de ce style, il y en a qui s’éclatent à dire n’importe quoi sur ce site, tout ce qui sort de leurs neurones en désordre, en admettant qu’il leur en reste quelques uns.
Le plus croustillant de tous est celui qui se fait appeler : "le correcteur". Il a dû oublier de se corriger lui même pour en être arrivé à de telles diarrhées de mots incohérents. Attention ! Le "correcteur" est arrivé avec son fouet islamique !
Non ! Laissez le passer, il est inoffensif, il ne relève pas de la censure policière mais de centre spécialisé. Dites lui que Abdère Aman était venu voir le Futuroscope à Poitiers et il sera content.
Il faut se presser d’en rire, tant que des énergumènes comme ça ne sont pas au pouvoir, il sont plutôt une espèce d’attraction surréaliste pour le fun sur le net.
Ils sont programmés, sans libre arbitre. (ça leur est défendu). Ils vont finir par s’intégrer comme tous les gus de croyance étrangère. La France absorbe tout, question de temps.
Bonjour Monsieur Moreau,Bonjour Monsieur Sarrasin, bonjour Monsieur Eldin : Surtout, ne soyez pas anti islamiques car vous êtes descendants de vieux immigrés : de suite après l’hégire (622), l’Europe était envahie par l’Islam. Poitiers :(732). Les Maures ont fait des Français de souche dans leurs invasions.
Au troisième millénaire, voir ces écrits péremptoires et incohérents, c’est à vous désoler de la liberté d’expression, de la liberté, de la démocratie.
Ce que je dis là ne s’adresse pas à JeanValjean ni à Gazatouslesétages, mais je leurs souhaite bien du plaisir dans le bordel métaphysique des prosélytes forcenés.
Quelle heure est-il ? Mercredi ! Très bien, c’est là que je descends ! Voilà : discussion terminée avec "le correcteur". La récréation est finie.

Voilà un "correcteur" qui mérite une correction de répondre aussi stupidement en faisant du copié collé qu’il puise dans la Bible pour en galvauder le sens.
Et qui répète tous mes mots. La femme musulmane est exceptionnelle : comment peut-on dire de pareilles inepties ! Non seulement il y a des femmes stupides en Islam mais aussi des hommes stupides en France et tu le prouves amplement, correcteur incorrect au langage fumeux.
T’as pas l’impression de perdre ton temps à écrire de de telles balourdises, mais il est vrai que le temps d’un homme tel que toi ne doit pas être bien précieux. Le dommage c’est que tu nous fais perdre le nôtre.
Ne me dis pas que c’est consciemment que tu écris comme ça sinon de deux choses l’une : ou c’est pervers, ou c’est pathologique, (ou les deux).
Correcteur ou casseur ? Ton tropisme est de jouir de dire systématiquement le contraire de ce que dit ton interlocuteur, une maladie mentale commune surtout quand on ne risque rien derrière son écran. Comme dit Jean Valjean : béatitude illuminée mais la veulerie ne brille pas du tout. Et ne me réponds pas, si c’est pour encore dire n’importe quoi : tu n’es pas ma tasse de thé. OK ? Mais où diantre ai-je mis ma tapette à mouches ?

OK gordon 71

Pas question de provoquer le clash des civilisations. Après la révolte contre le tyran et le désir de démocratie vient le désir d’égalité hommes/femmes qui vient contrer le Coran qui dit que "L’homme est supérieur à la femme".
Dans la parabole de la femme adultère, c’est 10 vieillards qui partent la queue entre les jambes, si j’ose dire car le Christ a défendu la femme.
J’ai la conviction qu’il va venir des femmes d’une exceptionnelle qualité spirituelle dans le monde de l’Islam et que nous devrons les écouter.
Des siècles de compression de la liberté de la femme, ça fait une énergie qui ne va pas tarder à pousser encore plus loin la révolution contre les Ben Ali et consorts.
La femme est l’avenir de l’homme et c’est plus vrai en Algérie qu"ailleurs, ce grand et beau pays qui mérite mieux que des lois faites par les hommes, pour des hommes.
Je ne voudrais pas jouer les prophètes mais il y a des signes qui vont séparer les clairvoyants et les conservateurs de leurs prérogatives d’ici quelque temps.
Il est temps d’ouvrir les cœurs et laisser les vieilles peaux des croyances qui ne relient pas, sur le côté. (Galvaudent donc le mot : "religion").
Est-ce que nous méritons d’être libres si notre jugement et nos actes favorisent les pouvoirs abusifs : là est toute la question. On peut sortir de l’âge de pierre de la conscience plus vite qu’on ne le pense et des conversions en donnent le signe précurseur.

Sabicas, c’est tout l’art du flamenco.Ne pas oublier les frères Assad, brésiliens au talent époustouflant. Julian Bream et John William aussi.
Et Raul Garcia zaratte : un Péruvien. Vous aimerez, j’en suis sûr.
Anouska Shankar est la digne fille de son père et il en est "Ravi".
Nota bene : le sitar, c’est masculin.
Vive la musique qui enchante et adoucit les mœurs !

J’étais seul au théâtre ce soir là : Ce n’était que Molière !

Ce soir il y a "Le Journal de Personne" et on croit qu’il n’y a personne.

Que voulez-vous Madame, on a habitué nos yeux à voir ce qui brille le clinquant de luxe, le bling bling, mais ils ne voient plus bien la lumière.

Au siècle des représentations, qui est qui, vraiment ?

Un gars qui parle de sa galère , crie au secours et dessous une pub pour devenir trader.

Faites votre choix, Messieurs Mesdames !!

La taupe culturelle"Ramadan" a encore avancé ses pions, ses arguments formatés Islam uber alles ! Cette discussion permanente est strictement inutile puisque ce gus n’a qu’une idée : imposer la légende de sa culture. C’est une machine de guerre.
This man is dangerous, il est là pour provoquer le clash des civilisations. On doit le remercier car il incarne à lui seul l’expansionnisme de cette croyance qui à copié les deux religions méditerranéennes pour en faire un syncrétisme simpliste. Ce gus annonce la couleur.
Comment un chrétien peut-il entendre un croyant qui nie la crucifixion alors que c’est là toute la base de la chrétienté et de notre civilisation.
Si les gens en pays judéo-chrétien ont oublié cela ; s’il ne reconnaissent pas que la laïcité a été énoncée il y a deux mille ans : "rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu", quels arguments de leur légende fondatrice de civilisation ont-ils à proposer ?
C’est de notre réconciliation avec notre propre culture que nous pourrons avancer des arguments irrévocables à des prêcheurs prosélytes comme Ramadan.
Historiquement, il y en a marre de ces invasions contre l’Occident même si elles se font avec des arguments fallacieux plutôt qu’avec des armes.
Essayez donc de faire dans un pays d’obédience musulmane ce que fait Ramadan en Occident, vous ne ferez pas long feu.
Je suis fier de la légende fondatrice de ma civilisation, monsieur Ramadan, alors, gardez la vôtre pour vous ! 

Tout à fait vrai Latigeur.

Les rédacteurs du Coran ont opéré bien après l’hégire(622).

La grosse confusion est de confondre instinct grégaire en un particularisme religieux tribal et universalité.
Si le Coran n’était pas le négationnisme de la crucifixion, beaucoup de musulmans se convertiraient à la chrétienté.
Ces rédacteurs ont coupé la lumière et c’est la raison la plus claire de leur volonté dominatrice et expansionniste.
L’Islam est une religion "adamiste", qui ne reconnaît pas l’Homme et ne peut donc prétendre à l’universalité.
Mais ceci n’empêche pas qu’il y ait des musulmans de bonne volonté, des chrétiens infréquentables et vice versa. Mais c’est trop demander à un musulman de rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu, puisqu’ils n’ont pas inscrit les paraboles en kidnappant le Christ dans le Coran. De là leur réticence à la laïcité.
La théocratie est de ce fait irrévocable et le printemps arabe nous montre bien ce vieux démon qui resurgit qui arrange si bien les tyrans, qui fait leur lit.
On n’est pas sortis de l’auberge avec de telles aberrations de l’esprit  !! Quand on a l’âme marquée au fer rouge par une croyance, sans libre arbitre, on fait des clones soldats, pas des hommes libres.

L’histoire grouillante et cynique des hommes, si elle se termine toujours par des guerres, la prochaine "der des der" sera l’abomination de la désolation.
Il y a là de quoi vouloir réveiller les consciences contre les hoquets de l’histoire mais la conscience humaine n’est pas encore née, elle est toujours sous le carcan du pouvoir et du fric, assujettie aux gros pleins de sous. Le petit Jésus ne commande pas l’Europe, c’est l’homme au gros sale air qui le fait pendant que le peuple rêve de con sommation.
Le prochain siècle des lumières(qui ne saurait tarder) serait-il celui des lumières des bombes.
La logique stratégique des États n’a pas d’état d’âme. Entre le productivisme des pays émergents et la décadence pour cause d’usure dans les marchés financiers, de l’Amérique et de l’Europe.
Je suis né avant la "der des der", je connais le film : un film d’horreurs.Deux fois ? Non merci ! Faites quelque chose où je retire ma carte du club tout de suite.
Faut-il avoir un canon braqué sur la poitrine pour se rendre à l’évidence ? Le grand méchant esprit du mal est surtout un expert en anesthésie.
Pauvres enfants ! Pauvres petits enfants !Comme ils vont déchanter !
S’indigner ? Tout changer ? Vous croyez ?

Là, nous n’avons pas affaire à un capitaliste isolé mais à un État capitaliste expansionniste pour lequel la qualité de vie n’est pas son affaire.
Ok, nous sommes décadents du fait que ce ne sont pas les plus travailleurs qui reçoivent le fruit du travail mais les plus malins, les plus usuriers, les plus spéculateurs.
Les cigales gagnent des fortunes et les fourmis applaudissent sur les stades de foot ou aux jeux d’argent télévisés, ça les fait rêver et perdre du terrain de ce fait.
OK, l’investissement n’a plus que la solution que de s’exporter, et nous avons un max de chômeurs.
Certes, il y a une activité à reprendre mais certainement pas sur le mode activiste de la Chine qui semble faire fi de la condition humaine égalitaire en son propre pays et exploite l’Afrique en connivence avec les dirigeants de certains de ces pays africains, sorte de néocolonialisme.
Les nouveaux riches donnent des leçons aux vieux riches qui se vautrent dans des spéculations financières suicidaires et leur productivisme est exactement ce qu’on a fait aux deux siècles derniers.
Il est presque rassurant ce Monsieur Jin Liqun mais le productivisme obsessionnel avec l’usure financière qui s’ensuit et la crise, s’il n’en est pas encore arrivé là, ça ne saurait tarder.
L’histoire du veau d’or ne se réinvente pas, elle se répète, le nerf de la guerre comme motivation unique, ça fait des hommes robots dans la grande machine à sous.
Quand le problème humain sera réglé en Europe, on y verra plus clair mais ça demande une révolution des consciences et ça, on ne sait plus faire.
Indignons-nous aussi contre les vieilles nouvelles idées de la Chine !!

"Pas une invitation à détester son prochain mais à l’écarter".
Voilà ce que l’on peut entendre comme ineptie de toute beauté chez un philosophe qui a oublié de passer chez son psy.
Il ne comprend pas cet énergumène pas sorti de la faculté que l’indifférence est une violence et peut-être la pire de toutes et qu’elle fait son chemin dans les dites "démocraties".
Onfray a un gros problème avec sa culture. Il a dû être culpabilisé, le pauvre petit, quand on lui demandait d’aller à la messe.
Alors, il invente une nouvelle éthique, tiens donc !! Il veut remplacer Jésus Christ qui lui a fait tant de mal. Je ne le suivrai pas sur cette voie de garage.
Un philosophe érudit dont on pourrait attendre beaucoup mieux quand même !
Onfray, je te mets 2 sur vingt pour ta copie. Je suis prof à la faculté de la vie moi, pas à celle des discours et cours magistraux orientés dans une université d’été.
Ah ! Ce que je regrette Jankélévitch sur France Culture !

bebol a raison, ils nous auront à l’usure aux deux sens du terme, les gros pleins de sous au gros sale air.
Mais à ce jeu de la roulette russe, quand on fait confiance au hasard, il fait tellement bien les choses que la balle sera pour ceux qui se cachent derrière les multinationales anonymes.
Il faut faire fi du fiduciaire quand la confiance est réduite à une peau de chagrin et les billets de banque à la monnaie de singe.
Politiques, hommes de "gauche", philosophes, tous ont lâché la bride pour la finance et pas un pour s’indigner du fossé qui se creuse comme une fatalité entre riches et pauvres.
Ça discute, ça ratiocine, c’est leur tasse de thé et leur crémerie en laquelle ils prennent le beurre et l’argent du beurre.
Allez voir la vidéo sur l’abbé Pierre sur ce site, qui révèle bien la profondeur de toutes les hypocrisies.

@Techouva

Tu me mettras 10 kilos de cette daube là, moi, j’adore ça. Mais si tu n’aimes pas ça n’en dégoute pas les autres. Et toi, tu fais quoi à part la sous daube ou rien du tout ?
Juste un bémol, le trio Rosenberg n’est pas obligé de montrer qu’il sait faire aussi bien qu’un autre trio prestigieux en insérant de ses phrases musicales.(Trio Paco de Lucia,Al Di Meola,John Mc Laughlin).
Merci Spartacus !

@ mehdite

J’aime ne pas comprendre qu’un autre me dise que je n’ai rien compris, ça met du mystère dans la vie.
Toi qui a tout compris et plus rien à comprendre, comme ta vie doit être triste. Avoir tout compris et ne pouvoir le partager avec d’autres : comme tu dois te sentir seul.
Par dépit tu fais pouet,pouet ! Expression on ne peut plus frustre, un cri qui ne traduit pas ton immense savoir.
Autant en emporte le virtuel et l’anonymat qui est en sécurité derrière l’ordinateur. J’ai pour toi une admiration béate : Pouet,pouet !!

Vous pouvez dire ce que vous voulez sur "Dieu ou Allah" ou tout autre concept à l’image de l’homme.Vous pouvez en faire la caricature, il vous pardonnera puisqu’il est censé être clément et miséricordieux.
Mais ne dites pas du mal du diable, il vous plante sa fourche dans les fesses aussitôt et vous envoie ses séides pour vous lyncher.
Je suggère donc d’inventer un Dieu ou un Allah plutôt avec le sens de l’humour, le petit bipède mammifère au temps imparti : l’homme, se donnera de meilleures chances d’éviter des violences imbéciles.
Funeste tragédie des religions qui ne relient pas du tout mais font exactement le contraire !
Dieu et Allah sont bien capables de se défendre tout seul même si on les affuble d’un chapeau de clown. Les croyants à la rescousse de Dieu, ce n’est pas un peu démesuré ça ?
Si un croyant se fait protecteur de Dieu, il se met donc au dessus de lui. C’est toujours un plus petit que l’on protège. Là, il y a blasphème !!
Et Charlie Hebdo fait prendre de la distance avec ces incongruités, il est un journal utile.
Qui a mis le feu, c’est autre chose, même si ça profite à la droite. Attendons l’enquête.

@Latigeur

On ne peut mieux dire, mais il manque un élément à Onfray pour comprendre l’origine de cette sempiternelle dialectique : le négationnisme de la crucifixion.
Le Coran dit : on n’a pas crucifié Jésus, on a mis un autre à sa place.
Il est "kidnappé" dans le Coran mais sans le témoignages des apôtres. La parole exhortant la laïcité : "tu dois rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu" ne peut donc être entendue par les adeptes du Coran.
L’islam ne peut donc de ce fait dissocier politique et religion. Michel Onfray est passé à côté de la clé de l’énigme. CQFD.
Tout s’explique à condition de ne pas négliger l’origine de sa propre culture. L’islam , par ce négationnisme, cette contestation, s’est érigé en contre religion. Et comme c’est la pierre d’angle de la culture chrétienne, le différent remonte à loin.

On ne va pas déconstruire l’Europe mais nous endetter auprès des Chinois pour éponger la dette. On est vraiment tombés sur la "dette". On continue à faire de petites visites en Chine pour soit disant gagner des marchés et en douce on emprunte.
Il paraît que le dernier emprunt sauverait l’euro, juste quelques milliards, et la banque centrale, via les Allemands refuse toute inflation. On ne va pas dévaluer l’euro.
Que va-t-il sortir du G20 ? Un emplâtre sur une jambe de bois ? Et les Français moyens sans moyens continueront d’acheter Chinois sans une volonté de s’unir pour faire front devant un expansionnisme qui progresse à 10 pour cent quand on réduit à 1 pour cent notre croissance.
Nous serons tous convertis à la religion du plus agressif ; la finance c’est comme la religion.
Un Français moyen ne recule jamais, ne se regroupe jamais pour la cause : il est consommateur,point barre ! L’individualisme a des œillères, il fonce droit devant.
Des forces vives sont au chômage et ça va continuer selon la logique de vivre au dessus de ses moyens(sauf pour les chômeurs).
L’urgence n’est pas globalement perçue à sa juste valeur, on ne fait pas des économies d’importations. Le bon marché d’aujourd’hui coûtera encore plus cher demain.
Mais mettre l’Europe à genoux tout de suite en revenant aux monnaies nationales, c’est la solution d’un suicide programmé.
On ne restera pas à baver devant les produits chinois sans les acheter, l’addiction est là. Ils font du dumping. La Chine a besoin de l’Europe pour contrer les Américains, diversifier ses marchés financiers. Ça sent le brûlé tout ça !
Mais revenir au franc ? Sauve qui peut ! L’autarcie, non merci. On sait où elle a conduit.
Et les petits voyages en Chine continueront pour des marchés de centrales nucléaires et ventes d’armes qui n’aboutiront pas. (Et tant mieux !).
La mondialisation n’a pas d’état d’âme. Bon, je retourne à mon cours de Chinois. Et l’Inde arrive par derrière, je vais en perdre mon latin.

Il y a trop de choses dans le crâne de Michel Onfray, trops de neurones qui se bousculent, trop d’embouteillages dans les synapses et aussi des impasses comme le négationnisme de la chrétienté ou un sens de l’humour qui ne peut admettre Dieudonné (Son nom doit aussi lui rappeler la religion chrétienne, sa phobie.).
Le titre de cette vidéo est quand même étonnant : en retirant une seule parole de son contexte : "je suis sioniste", voilà un procédé bien connu de malhonnêteté intellectuelle.
Michel Onfray n’est pas anti Palestinien !
Quant à l’expansionnisme,c’est la tentation diabolique de toutes les religions. Seule la laïcité nous sortira des affirmations religieuses identitaires.
Quand allons-nous enfin parler entre hommes, sans esprit partisan et sans haine ??
L’homme oublie trop souvent que son pire ennemi est lui-même. La faculté d’introspection semble faire défaut et ça entretient les polémiques stériles ;
Michel Onfray est un brave homme honnête intellectuellement avec lui-même, c’est déjà ça, ce que n’ont pas certains esprits sans nuances. C’est du style des médias à sens unique ça, c’est de la télé !

Si on sort de l’euro pour revenir à l’écu, les Grecs ne vont pas être contents si on sait ce que ça veut dire en Grec, de même que tchine tchine en Japonais. Mais n’en faisons pas un drachme non plus.
Quitter la "zone" euro même si c’est la zone, il faudrait s’en arracher des racines, car même si nous nous sommes plantés, nous nous y sommes implantés profondément.
J’aimerais bien qu’on m’explique comment arracher l’arbre sans qu’il meure.
Je ne me prendrai pas la dette avec ça, c’est inenvisageable.
La dette, ça été fait par la droite pour coincer la France dans l’Europe et donner un héritage impossible aux socialistes qui eux-mêmes sont européens. Drôle de jeu ! On est loin du tiers du PIB.
Tout ça sous le prétexte de la crise.
Hollande sur la corde raide : tous au spectacle ! Tombera, tombera pas ! Il ne peut pas ne pas prendre le train que Sarkosy a mis sur ces rails. Obligé à l’économie dite libérale ! S’il fait du socialisme, il est foutu.
Mais sortir de l’euro, êtes-vous sûrs de la recette ?