Les commentaires de Elisa

PS : Qu’il aille faire des pâtés de sable, ce sera plus à son niveau !

C’est l’orateur qui est au niveau de l’école maternelle, et je ne suis pas sûre qu’il puisse passer en grande section !

Qui pourrait prétendre que l’accueil d’immigrés peut réduire la pauvreté ?

En revanche, la responsabilité des pays riches est immense pour l’accroître.
La preuve n’est pas loin des US. Les pays qui ont récusé les solutions préconisées par le FMI et qui ont permis une redistribution des richesses ont vu leur taux de pauvreté spectaculairement diminué.

La question de l’immigration n’est pas une question économique globale mais un problème humain qui mérite des solutions humaines.

D’ailleurs, l’immigration est loin d’être un déficit pour les pays d’accueil qui bénéficie d’une main-d’oeuvre déjà élevée, de plus en plus souvent diplômée (médecins par ex) et rapidement formée.

@tous les commentateurs précédents

Complètement abasourdie par le niveau de la plupart de ces remarques. On est quasiment retourné à la cour de récréation du CP !

Le plus absurde dans les critiques de la théorie du genre, c’est l’apologie de stéréotypes éculés en matière d’identité sexuelle qui n’ont pas toujours été partagés ni dans l’histoire, ni dans les différentes civilisations.

George Sand habillé en homme, Louis XIV maquillé, les peuples décrits par Margaret Mead dans Mœurs et sexualité en Océanie, autant d’exemples qui montrent des différenciations sexuelles extrêmement variées dans le temps et dans l’espace.

C’est le marketing du XX° siècle qui a inventé les stéréotypes juteux sur le plan commercial, tels que le poupée Barbie ou l’hyperviolence des jeux vidéos pour garçons.

La division sexuelle saturée dans les produits a été inventée aux US dans la deuxième moitié du XX° siècle.

On a vraiment envie de prendre l’un (Hillard) pour taper l’autre (Le Pen) et vice versa !

Je suis définitivement déçue par la tournure facho nationaliste que prennent les vidéos de l’argentin.

Désormais si on le suit, le seul espoir qui nous reste c’est de remettre au goût du jour la fleur au fusil de 14.

Jaurès est à nouveau assassiné.

Monsieur Zemmour, les vrais envahisseurs ce sont lesquels ?

Ceux qui par dizaines et non armés tentent d’échapper à la violence ou à la pire des misères ou ceux qui envoient leurs armées ou leur drones pour semer la mort et la destructions dans des Etats tout entiers ?

Quel risque représente la Libye, le Mali et pourquoi pas la Syrie ou l’Iran pour l’intégrité des pays qui se sont arrogés ou s’arrogent le droit de les attaquer ?

Un groupuscule d’extrême droite manifeste et on devrait être indigné avec eux !

Mais que voulez-vous prouver avec cette publication plus qu’anecdotique ?

Qu’il faudrait ériger un christianisme tyrannique en dogme exclusif et réserver le droit de s’exprimer à ceux qui veulent l’interdire à tous les autres.

On hésite entre la sottise et l’imposture !

Débile, ce qui compte ce ne sont pas les changements climatiques, mais la durée périodique de ces changements.

Contrairement aux multiples péroraisons des intervenants successifs, on ne peut mettre sur le même plan des périodes de durée séculaire et millénaire et ce que l’on peut observer depuis une cinquantaine d’années.

Aucun argument historico géologique ne peut infirmer un processus évaluable aujourd’hui sur un demi siècle.

Par ailleurs donner comme argument la montée du CO2 à la fin du XX° siècle et l’absence de réchauffement concomitant est totalement absurde : le réchauffement lié au CO2 ne peut être que consécutif et non concomitant.

Que ne faut-il pas fabriquer comme discours sophistiqués (presque tous d’origine US !) pour démontrer l’indémontrable.

Avec ce dessin Plantu a rallié la rancitude : c’est la plus éclatante des connivences avec les les "souchiens" et tous leurs alliés qu’il nous livre ici. Aurait-il décidé de faire une carrière politique avec les partis qui ont pour fond de commerce le combat contre le syndicalisme et les étrangers (arabes ou roms de préférence).

Dur contre les faibles, dociles aux puissants, voilà probablement sa profession de foi actuelle !

@ Guégen

Je pense avoir compris une chose essentielle, ce n’est pas l’identité qui fait la grandeur du peuple français mais sa capacité d’incarner dans ses combats des valeurs universelles.

Je préfèrerai toujours la commune de Paris à la conquête coloniale.
Je préfèrerai toujours aussi le combat de Jaurès pour la paix au patriotisme imposé par les intérêts de la finance et de l’industrie.

C’est bien lorsqu’on se bat pour la justice et l’égalité qu’on est peut-être le plus "français" et non lorsqu’on se bat contre d’autres peuples.

Champion de la guerre de religion, partisan farouche d’une Europe d’Européens de souche, pourfendeur d’une immigration qui aboutirait selon lui à un génocide démographique et culturel, cet intellectuel ferait bien de réétudier son histoire.

Il apprendrait que le Miracle grec est principalement né en Asie Mineure, il devrait aussi se souvenir que plusieurs pères de son église étaient africains sans omettre tout ce que l’on doit aux civilisations du Moyen-Orient.

Cet homme imbu de lui-même et de peu de culture voudrait nous faire croire que la peur de l’autre et le culte du repli identitaire serait le nouveau progrès de civilisation.

En fait son message principal, c’est de faire de la retape pour Français de souche !

PS : toujours à Wendigo

Comment peut-on mettre sur le même plan des changements climatiques sur plusieurs millénaires et une évolution visibles sur moins de 50 ans ?

@ wendigo

ce n ’est pas le GIEC qui m’importe mais la situation climatique actuelle.
On dirait que la thèse du réchauffement climatique (confirmée largement par les faits) est une sorte de crime contre l’humanité.
Mais qu’est-ce qui vous excite tant à vouloir nier une évidence ? Comme si la défense de la mondialisation prédatrice et du saccage des ressources sur ordre de la finance était votre nouvelle croisade !

Quel est l’enjeu pour nous ressortir régulièrement cette vidéo qui date de 4 ans et qui développe une théorie de plus en plus démentie par les faits.
La fonte régulièrement accélérée de la banquise doit être une hallucination.

Qu’est-ce qui se joue dans ce déni de réalité ?
Pourquoi vouloir à tout prix évacuer la responsabilité humaine face à un processus dont le rythme ne peut en aucun cas être imputé à un processus naturel d’évolution ?
Ce sont les vraies réponses à ces questions qui permettront d’y voir plus clair.

PS : j’aurais- fait strictement le même commentaire s’il s’était agi de deux hommes faisant des réponses idiotes dans un contexte "viril" !

Le"’ plus choquant dans ces vidéos, ce n’est pas l’atteinte à la femme, mais l’injure médiatique faite à deux femmes qui passent carrément pour des imbéciles.

Le plus sinistre, c’est bien ce rôle stupide qu’elles ont accepté de jouer probablement pour des raisons financières.

@davideduardo

Vous oubliez dans votre liste ce qui fait le noyau dur du FN et qui le disqualifie de toute prétention à gauche : la préférence nationale et l’idéologie sécuritaire de la peur des étrangers (plutôt arabes) .

Je rappelle que le PCF s’appelait Parti Communiste de France (et non des français) lorsqu’il pouvait encore se prétendre à gauche.
Autre marqueur de gauche, l’anti colonialisme et l’anti impérialisme. On peut difficilement voir dans le FN , né de la rancoeur des pieds-noirs contre l’indépendance algérienne, un champion de la libération des peuples colonisés et exploités.

Votre liste, c’est l’attrappe tout qui permet à Mme Le Pen de présenter des arguments "légitimes" mais surtout cosmétique de sa véritable idéologie.

PS : dans le cas de ce triste individu, il est difficile de ne pas utiliser des qualificatifs que d’aucuns pourraient estimer "outranciers" !

Ce clown prétentieux, sanguinaire et mauvais anglophone ne mérite qu’un commentaire, qu’il cesse ses appels au meurtre.

Ce qu’il a tristement réussi en Libye (entre autres) ne doit pas se renouveler en Syrie.

De toute manière, pour ces gens là, tout est préférable à une solution diplomatique : c’est du sang qu’ils veulent et le nombre de victimes, civiles en particulier, sera la preuve de l’efficacité de leur holocauste soit-disant justicier.

N’oublions pas les précédents, l’Irak et la Libye en particulier. Mieux vaut dans ces pays le chaos et la mort qu’une prospérité qui renforcerait l’"axe du mal".

Le terrorisme d’Al Quaïda et de ses affidés en Syrie est devenu la dernière cause humanitaire à défendre de préférence par des renforts armés.