Les commentaires de Serge ULESKI

@Conférençovore

Poétique ? Vous en avez de la chance.

Avec son retrait de la municipale parisienne, la politique retrouve un peu de sa dignité même si nous ne nous faisons aucune illusion : Griveaux sera rapidement rappelé « aux affaires »… car aujourd’hui, un pays comme la France, l’Elysée en particulier, ne saurait se passer d’un tel individu. Ce qu’on ne manquera pas de déplorer, bien évidemment.

Toutes les interventions de Griveaux, particulièrement au plus fort du mouvement des Gilets jaunes et alors qu’il était le porte-parole de l’Elysée et de Matignon, n’étaient pas celles d’un homme politique responsable et respectable.

.... et la belle réussite de sa politique antisociale... réforme du droit au chômage, réforme des retraites à venir, réforme du droit du travail, réforme des aides sociales ( APL), réforme de l’hôpital... bilan globalement positif quand on sait pour-quoi on est allé le chercher... 

Aussi, c’est là qu’il ne faut pas se tromper...

Casse de l’hôpital, casse des APL, casse de l’assurance chômage, casse du droit du travail, casse des retraites, cadeaux fiscaux faites aux plus riches et aux entreprises du CAC 40... 

Macron qui n’a pas et ne souhaite pas d’avenir politique dans l’hexagone après 2027 soigne son CV à l’international d’autant plus qu’il n’a pas été choisi par "le système" puis « élu » contre MLP au second tour de l’élection présidentielle ( autant dire qu’il a été élu avec son score du premier tour), pour que les pauvres soient un peu moins pauvres et moins nombreux et les riches un peu moins riches, mais bien plutôt ... le contraire ! Rappelons ceci pour ne pas l’oublier : tout comme Shröder, Blair et Merkel, Macron, à son départ, devra laisser derrière lui plus de pauvres qu’en arrivant ; seule condition à l’obtention d’un poste prestigieux et hyper-rémunérateur à l’ international (cela vaut pour tout locataire de l’Elysée ou de Matignon).

Gerhard Shröder (sous son règne, l’Allemagne est passée de 11 à 19% de pauvres). Il est aujourd’hui « directeur indépendant » chez Rosneft, société d’État russe spécialisée dans l’extraction, la transformation et la distribution de pétrole.

Tony Blair qui a poursuivi l’œuvre de M. Thatcher avec des mini-jobs payés 1£ de l’heure, conseille les sociétés JP Morgan et Zurich Financial. 

@Conférençovore

 j’ai écrit "de mon" et un correcteur m’a proposé manifestement "démoniaque" que j’ai validé à mon insu...

Il sont épuisant ces "correcteurs ?"...

@tobor

C’était bien essayé.... bel effort ! Mais vous réalisez, j’espère, que ça tient pas la route votre commentaire...

@Serge ULESKI

En conclusion, à propos des religions, il y a des choses à dire bien plus intéressantes et bien plus graves que l’insulte et le mépris qui n’expliquent rien : on pensera bien évidemment en priorité au judaïsme d’une violence et d’un cynisme politique inconnus ici en Europe depuis la fin de la Seconde guerre mondiale à l’endroit d’un peuple sans défense et de ceux qui ici, en France, le soutiennent - le peuple Palestinien - et dont le sionisme n’est que le bras armé.

Mila ? 

Elle n’a pas critiqué l’Islam, elle a essentialisé cette religion et les Musulmans en les insultant grossièrement. 

Rien à voir avec une critique légitime à propos d’une religion quelle qu’elle soit et à propos de laquelle on ne doit rien céder à personne, jamais !

S Royal : "Je refuse de poser le débat sur la laïcité à partir des déclarations d’une adolescente de quinze ans"…

Elle aurait pu ajouter ceci : "… et d’alimenter le buzz chez vous les médias qui êtes en dessous de tout quand il s’agit de traîner dans la boue les Musulmans !"........... 

Une intervention adulte, honnête et responsable de Ségolène Royal ; une fois n’est pas coutume ; comme quoi tout peut arriver.

En conclusion, à propos des religions, il y a des choses à dire bien plus intéressantes et bien plus graves que l’insulte et le mépris qui n’expliquent rien : on pensera bien évidemment en priorité au judaïsme d’une violence et d’un cynisme politique inconnus ici en Europe depuis la fin de la Seconde guerre mondiale à l’endroit d’un peuple sans défense et de ceux qui ici, en France, le soutiennent : le peuple Palestinien et dont le sionisme n’est que le bras armé.

Ce préfet à la démarche d’un mafieux....

Lordon raflera la mise... haut la main. Piketty a sans doute un destin de conseiller des locataires de l’Elysée qui se succèderont dans les années à venir... triste destin... on sent qu’il veut servir à tout prix, même au prix d’une compromission qu’il ne reconnaîtra sans doute pas pour ce qu’elle sera : une sorte de fourvoiement. 

@Serge ULESKI

"le sujet de mon billet"

@Mao-Tsé-Toung

J’ai mentionné les commentaires postés sur "Facebook"...

@Serge ULESKI

"démoniaque" ??? il fallait lire "de"

@Conférençovore

Les décoloniaux, ce n’est pas le sujet démoniaque billet...

@Serge ULESKI

il fallait lire : "les Décoloniaux"...

@Serge ULESKI

A propos du dernier « plan de paix » proposé aux Palestiniens par Trump ( et Netanyahou), après avoir consulté des pages et des pages de commentaires sur FB émanant de soutiens inconditionnels à Israël, l’analyse suivante s’impose : 

Des porte-parole communautaires très médiatisés ( Finkielkraut, BHL, Taguief, E. Levy... et sans doute aussi des rabbins) ont conduit plus d’une génération de Juifs français ou de Français juifs à la déshumanisation tranquille et sereine, quasi systématique tel un réflexe, de plusieurs millions d’êtres humains qui n’ont à leurs yeux qu’un droit et qu’un devoir : aller voir ailleurs si ça se fait d’être palestiniens en Palestine ; or, il se pourrait bien que cette génération soit en passe d’occuper non pas la première mais bien la dernière des places sur un plan moral ; une génération libre jusqu’à l’impunité, libre mais sans excuse car...

Elle savait tout cette génération devenue adulte dans les années 2000 ! Elle avait entre 20 et 35 ans et elle savait tout et elle a tout cherché à nier, le mors aux dents, sans grimace, sans regrets et sans remords... imperturbablement indifférente.

Que ceux qui s’interrogent encore à propos de l’indifférence qui a accompagné la rafle du Vel d’hiv en 1942, ne cherchent plus la réponse car c’est bien de la même indifférence qu’il est question vis-à-vis du sort injuste et cruel fait aux Palestiniens, à cette nuance près : le sort des palestinien est une cause entendue mondialement depuis 50 ans ; la rafle de juillet 42 n’a offert qu’une dizaine de minutes à tout un chacun pour prendre une décision : s’y opposer, secourir ou bien regarder ailleurs. 

Un manque pathologique de sens moral et de considération pour la justice des conditions d’existence de nos frères humains s’est manifesté pratiquement dans tous les commentaires ; symptômes qui frisent la « sociopathie » ; une indifférence, une absence de compassion pour le malheur des autres - tout en étant la cause de ce malheur en ce qui concerne la question palestinienne - qui n’est pas sans rappeler les « heures sombres » de notre histoire... 

Cette vidéo est bien moins intéressante qu’on pouvait l’espérer. Comment les Coloniaux ( que je soutiens et dont je relais les vidéos depuis quelque temps maintenant — vidéos qui n’ont hélas que très très peu d’audience) ont-ils pu se laisser embarquer dans ce simulacre ? 

Simon : manifestement il n’a pas lu ni Marx, ni Lazare, ni Shahak, ni Shlomo Sand ni George Steiner ce qui fait que très vite, son discours devient inintéressant et très formaté « médias dominants » : ce qui nous est servi tout au long de l’année.

A la tête d’une association « pour la paix », sans doute Simon pense-t-il qu’il souhaiterait qu’on lui fiche la paix car la paix c’est une chose, la justice une autre. 

Raphaël : on notera qu’une certaine Madame Mendès France ainsi que Simon n’écoutent pas Raphaël ; Simon préfère consulter son portable. Mendès France ne fera aucun commentaire louangeur sinon condescendant ( c’est dans l’ordre des choses et des rapports de force dans la société française, entre la parole de l’un et la parole de l’autre, sa valeur) suite à l’intervention de Raphaël alors qu’elle n’aura pas manquer de commenter en des termes plutôt élogieux l’intervention de Simon. 

Joëlle : elle ne maîtrise pas Powerpoint ( auto-dépréciation publique) ; quand elle s’exprimera Simon sera attentif.

Jeu de dupes.

Ce qui importe vraiment car ce qui est préoccupant, c’est ce qui suit :

" les frères musulmans sont aux portes du pouvoir en France".... surtout dans les médias, à l’assemblée nationale, au sénat, au conseil d’état, à la tête de nos multinationales et de nos banques... aux dernières nouvelles le parti des frères musulmans est arrivé en tête à la présidentielle de 2017....

Pauvre Zineb El Rhazoui !

On vous aura tout fait, vraiment, vous les Français issus de la colonisation... à votre insu qui plus est... mais quand cette parole-là, parole anti-musulmane, aura fait son office ( faire monter le vote RN entre autres objectifs), quand vos diatribes ne serviront plus les intérêts de ceux qui vous encouragent aujourd’hui... sachez que vous serez rejetée par ceux-là mêmes qui vous auront promue au rang de "Jeanne d’Arc" du péril musulman. 

Mais alors, de quelles expériences, cette hargne contre tout ce qui ressemble à un Musulman s’est-elle nourrie, à partir de quel traumatisme cette haine s’est-elle construite et de combien d’humiliations ? 

La nature pathologique de l’engagement de cette jeune personne est évidente ; on ne peut que la déplorer d’autant plus que des médias pervers et ivres d’audience ( AgoraVox inclus) n’ont de cesse de la relayer ad nauseam, après Zemmour, E. Lévy et Finkielkraut. 

@thierry3468

En effet, peu importe le nombre et les médias ; il faut rester mobilisés, chacun dans sa rue, son quartier, sa ville, son département, à chaque fois que cela s’impose d’autant plus que nous sommes en période d’élections municipales... les mairies, les maires sont exposés et fragilisés à terme.

On peut légitimement parler de dictature : les hommes changent, certes, mais pas les politiques.

Mila ? 

Elle n’a pas critiqué l’Islam, elle a essentialisé cette religion et les Musulmans en les insultant grossièrement. 

Rien à voir avec une critique légitime à propos d’une religion quelle qu’elle soit et à propos de laquelle on ne doit rien céder à personne, jamais !

S Royal : "je refuse de poser le débat sur la laïcité à partir des déclarations d’une adolescente de quinze ans"…

Elle aurait pu ajouter ceci : "… et d’alimenter le buzz chez vous les médias qui êtes en dessous de tout quand il s’agit de traîner dans la boue les Musulmans !"........... 

Une intervention adulte, honnête et responsable de Ségolène Royal ; une fois n’est pas coutume ; comme quoi tout peut arriver.

En conclusion, à propos des religions, il y a des choses à dire bien plus intéressantes et bien plus graves que l’insulte ou le mépris qui n’explique rien.