Les commentaires de Domkishoot

D’où vient la petite musique apaisante, sous le discourt d’Ahmadinejad ? Comme cela ne vient pas de la prise de son en direct puisque cette illustration musicale ne figure pas sous le discourt de Chavez, qui l’a rajoutée ? Elle est louche cette vidéo.

Jean-Claude Van Damme sort de ce corps ! Enlève cette barbe et ces lunettes, je t’ai reconnu ! Certainement une de tes meilleures interventions. Chapeau bas, si je puis me permettre.

Remarquable documentaire, non sur la forme, mais sur le fond bien sur. William Karel, le réalisateur, n’est pourtant pas un homme de gauche. Israélien sorti du Kibboutz pour arriver en France comme photographe pour l’agence Sygma, il passe à la réalisation avec la création de Sygma TV, première société de presse audiovisuelle, à l’époque. Totalement Atlantiste, Sioniste de naissance, William Karel n’est pas un anti-Sarkoziste et c’est ce qui renforce la gravité de son documentaire. Comme Arté n’est pas non plus un média d’opposition flagrant, la vision pathétique de ce reportage sur ce "Président" n’en est que renforcée. 

Pourquoi au 13 heures de France 2 le directeur de la publication du journal, CHARB, dit qu’il ne peut plus consulter ses mails ? Ils ont brulé aussi leurs portables. Franchement détruire Charlie Hebdo avec un malheureux cocktail Molotov c’est ridicule. Comme le souligne l’ensemble des commentaires ci-dessus (mis à part grumo) ce n’est en rien la manifestation de l’intolérance de l’islam. Si cette intolérance existe, elle aurait tord de se faire remarquer pour si peu. Charlie Hebdo ce n’est qu’un écran de fumée de la lutte contre la pensée unique et ce n’est pas cette fumée pour une fois réelle qui changera quelque chose... bien au contraire !

Pour mon goût trop de nez, pas assez de ventre. Les techniciens comprendront ! 

Adieu les rappeurs,

Stupéfiant, effrayant et décourageant ! A ne pas manquer néanmoins.

Pendant des années j’ai écouté, contraint par des raisons professionnelles, la logorrhée de Monique Canto-Sperber, je n’ai jamais rien compris. Il n’y a pas, dans son discourt, l’expression d’une idée. C’est une continuité abstraite de mots et de références, peu organisée, qui met généralement mal à l’aise son auditoire. Lorsque, souvent contrainte, son bavardage se conclu, le temps suspend son vol. Quelques secondes sont nécessaires à l’auditoire pour digérer sa bouillie sémantique. Elle est d’une autre planète, ce qui pourrait être sympathique si elle n’avait pas autant de responsabilité. Néanmoins son attitude lors de l’affaire Stéphane Hessel à l’ENS est impardonnable. Dégage, Monique !

En tous les cas on ne pourra reprocher à notre marin pêcheur breton amateur de crêpes et de cidre, une vraie continuité d’opinion.

C’est encore d’un niveau de CM1, je dis encore car ce site "Contrepoints" nous avait déjà proposé une explication sur l’impôt à base de chope de bière particulièrement simpliste.

@ Decrauze - Quelques mots... plus serait une perte de temps. En dehors de la suffisance de votre propos, il est surprenant de vous voir commencer par une évocation de la "solution finale". C’est vraiment suspect cette volonté de toujours rapprocher ces deux drames. Bien évidemment dans votre démonstration, qui doit vous sembler proche du géniale, nul mention de la WCT7. Mention spéciale pour les "30 000 litres de kérosène coulant dans chaque tour". Trop mignon !

Les bras m’en tombent ! Quel décalage entre cet incroyable reportage de France 3 et celui très conventionnel de France 2, hier soir. Il doit y avoir effervescence dans ces rédactions propagandistes. C’est riche aujourd’hui sur le 911 ! Entre les résultats du sondage et cet extrait de jité... Quel anniversaire ! Plus la révélation de l’effondrement de la WTC7 sera communiquée, plus le scepticisme sur la qualité de la version officielle se propagera. Le commentaire de Hijack est légèrement de tendance paranoïaque, mais pas faux.

Mais comment peut-on produire une explication aussi médiocre. Ce n’est meme pas du niveau d’un CM1. C’est affligeant ! Seule la suffisance du propos est à l’égal de la prétention du site qui l’a initié.

Mais qu’avez-vous dit Monsieur Duhamel, lorsque, dans un faste sans précédent, ce même Kadhafi a été reçu par votre président préféré  ? Etiez-vous aussi volubile à son endroit ? J’ai comme un doute !

Je me permets une courte intervention en forme de prophétie. Je verrais bien disparaitre ou être exécuté Saïf Al Islam Kadhafi. Personne n’a intérêt à ce qu’il parle. Il connait trop de chose sur les amitiés et les relations de son père avec l’occident et tout ceux qui lui ont fait allégeance lorsqu’il avait le pouvoir. Il est plus dangereux que son père qui quoiqu’il advienne est pris pour un fou. 

TAISEZ-VOUS ELKRIEFF !

Bien sur qu’il y a des mensonges et l’occident n’en est pas avare, néanmoins il convient de ne pas sombrer dans l’angélisme et le manichéisme.

Juste une incontestable remarque. Le CRIF ne représente pas tous les juifs de France, mais une partie, somme toute, minoritaire de ceux-ci.

Les mélanges qu’organise Mr Askolovitch sont profondément malsains. Toutes influences communautaires doivent être dénoncées car elles sont opposées à la volonté du vivre ensemble. Dans son discours gesticulatoire, il ne contredit même pas l’interprétation d’Eric Naulleau, de l’influence du CRIF sur l’état français, faute d’arguments contradictoires certainement. Il trouve simplement « cela aussi curieux que l’irrésistible ascension de Marine Lepen » Je trouve tout aussi curieux son amalgame, sauf à y déceler une souffrance pathologique souvent résumer du nom de paranoïa.