Les commentaires de Duke77

@tchakpoum
Et elle est édifiante l’histoire de Richard Horton

En effet, le Pr Perronne a d’ailleurs répété cette histoire à maintes reprises quand il était invité dans les médias pour montrer dans quelle impasse la science se trouve. Horton a dénoncé que son propre journal n’était plus ce qu’il était (la référence en matière de revue scientifique) en identifiant précisément la cause qui est l’influence des enjeux financiers dans la publication des études d’une revue qui fait foi dans le domaine scientifique. C’est d’une gravité extrême et cela devrait alerter tout le monde. Au lieu de cela, on n’en entend plus parler sauf dans la bouches des complotistes. La seule réponse des défenseurs du dogme mis en cause par cette affaire, c’est : "l’affaire suit son cours". SLS0 toujours prompt à illustrer le comportement des gens zombifiés par les médias et les organes officiels l’a parfaitement illustré ici.

En expliquant qu’un article sur deux était de la pub déguisée, il a clairement apporté le meilleur témoignage possible de la manipulation de la science "reconnue par le système" pour des intérêts financiers.

Perronne s’étonne que Horton n’ait pas démissionné après cette révélation. Mais c’est pourtant ce 2e fait qui ferme la boucle du dogmatisme scientifique actuel. Même quand un type est assez honnête et prend le risque de dénoncer la corruption des informations scientifiques, il arrive qu’il reste à son post probablement parce qu’il n’a pas le courage de démissionner. Alors on imagine pour les autres qui la ferment pour conserver leur train de vie... Le fait que Horton soit toujours chef d’une revue qu’il pense vérolé par l’influence des industriels est presque plus important que ce qu’il dénonce. La nature humaine est ainsi fait. Peu ont le courage d’aller jusqu’au bout. Pour Horton, une démission à grand bruits et une prise de position frontale aurait certainement donné une descente aux enfer en règle, carrière sali, discrédité pour le reste de sa vie dans la profession voire menaces s’il avait donné des exemple précis et cité les noms de ce qu’il nomme pudiquement des "influences". Ce qui contraste avec l’intervenant de cette vidéo qui a beaucoup à perdre (accusation de charlatanisme et de complotisme, menaces etc.). En face, ce ne sont pas des tendres.

Il y a quelques années Bob Bellanca, animateur et producteur radio qui s’intéresse aux sujets dits "alternatifs", a raconté comment en 10 ans d’enquêtes sur tous les sujets, OVNI (touchant au secret défense), politique (interview de Philippe Pascot, d’Edwy Pleynel), spirituel etc. La SEULE foi où il a reçu des menaces fut suite à une émission sur Big Pharma. D’ailleurs, vous pouvez vérifier qu’il n’aborde plus jamais ces sujets. Il n’a fait aucune émission sur le covid alors qu’il en produit quotidiennement.

Aller plus loin que dénoncer l’influence générale de Big Pharma est dangereux, ce qui prouve que sls0 qui pense qu’il est confortable de le dénoncer à 71 ans est encore une foi complètement idiot : https://childrenshealthdefense.org/defender/une-enquete-de-police-a-ete-lancee-concernant-la-mort-de-la-defenseure-de-la-securite-vaccinale-brandy-vaughn/?lang=fr

Je conseille à tous ceux qui s’intéressent au sujet d’écouter l’interview d’une des organisatrices du Doctothon qui a fait témoigner 250 médecins contre la politique sanitaire (sûrement des tous des charlatans pour sls et bubu) et qui témoigne des menaces subies par certains d’entre eux (et pas seulement de l’ordre des médecins) : https://www.sudradio.fr/emission/bercoff-dans-tous-ses-etats-600

@sls0
C’est génial, je trouve ma réponse dans le lien que vous avez mis et certainement pas lu."

Évidemment que je l’ai lu. Je ne fais pas comme toi, qui critique les dires d’un médecin dans une vidéo qu’il n’a pas pris le temps d’écouter.
N’inverse pas les rôles.

"Il rappelle que le comité de lecture de sa revue n’a pas les moyens de refaire les expériences, qu’il n’a pas accès aux données brutes et qu’il se base sur la sincérité des scientifiques qui veulent être publiés."
Ce qui signifie donc que les validations par ces commités de pairs n’est pas basée sur une étude contradictoire comme l’impose la démarche scientifique (reproductibilité de l’expérience pour validation), mais sur la croyance et le dogme qui fait juger comme juste grosso modo le message d’une étude. Quand les médecins avec conflit d’intérêt répétaient tous en boucle l’HCQ était une arnaque, le commité du Lancet n’a pas cherché à comprendre, il a confirmé une étude frauduleuse qui allait dans le sens de leur croyance. Si ce n’est pas la plus belle démonstration du biais cognitif à l’origine des mensonges sur la Covid, je ne sais pas ce que c’est !

"Mais il envisage une nouvelle procédure avec un engagement écrit pour éviter les scandales. Il rappelle qu’une enquête est en cours contre l’entreprise Surgisphere qui ne veut pas transmettre ses données et que les auteurs se sont eux-mêmes désolidarisés de cette entreprise dans laquelle ils n’ont visiblement plus confiance."
Il enfonce le clou : quand une arnaque est dévoilée et les escrocs pris la main dans le sac, 1 an et demi après, la justice n’a toujours pas réussi à les condamner grâce à la bonne vieille méthode de refus de donner des infos. Pour Mélenchon ou pour une dizaine de pelés qui veulent changer le monde en un monde meilleur, on envoie les gendarme et on saisit les ordis, par contre, là, étrangement l’enquête est au point mort au bout de 18 mois.
CQFD

"Richard Horton regrette la perte de confiance du public dans la science et dans les autorités sanitaires. Il rappelle que la science ne donne pas de vérités définitives et que les scientifiques conseillent alors que les politiques décident."
Tu vois ça comme une preuve de quoi ? Que les politiques peuvent décider d’une politique sanitaire sans le savoir des scientifiques ? Tu es un rigolo, toi.

@sls0
"Il a 71 ans, il est à la retraite. Il n’est plus rien comme tout les retraités."

Ou comment faire semblant que les informations délivrées par ce Médecin ne sont pas hyper graves.
Évidemment, comme ces infos prouvent que ce que vous racontez comme débilités toi et bubu est faux, notamment le contrôle de sécurité de ces pseudo-vaccins, il ne reste que la bonne vieille méthode des simplets et autre zeteticiens : tenter de discréditer le messager quand il ne vas pas dans votre sens.
Et tu t’empresses de poster ça alors que ce monsieur ne s’est jamais caché d’être à la retraite, donc tu n’apportes aucune information..
Tu est RIDICULE.

Cela dit, continue, tu prouves un peu plus chaque jour que tu n’as aucun argument dès qu’on tape dans le dur avec des faits expliqués clairement auxquels tu ne sais opposer aucune objection valable.

@sls0
Une aubaine ce covid pour des ex-scientifiques en perdition.

C’est sûr que c’est une aubaine de se battre contre l’injustice à 70 ans plutôt que d’aller à la pêche. Quelle aubaine !

@sls0
"L’ex actrice porno n’a pas signé l’article."

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre. Le Lancetgate révèle que même soi-disant revu par les pairs, des études complètement bidons peuvent être validées. Votre argument de l’étude vérifiée et du consensus scientifique a fait long feu.

De l’aveux même du rédacteur en chef du Lancet, la moitié des articles de cette revue scientifique à commité de lecture ne sont en fait que du marketing des gros labos et annonceurs de la revue et n’ont aucune valeur scientifique :
"Il rappelle que le comité de lecture de sa revue n’a pas les moyens de refaire les expériences, qu’il n’a pas accès aux données brutes et qu’il se base sur la sincérité des scientifiques qui veulent être publiés. Mais il envisage une nouvelle procédure avec un engagement écrit pour éviter les scandales. Il rappelle qu’une enquête est en cours contre l’entreprise Surgisphere qui ne veut pas transmettre ses données et que les auteurs se sont eux-mêmes désolidarisés de cette entreprise dans laquelle ils n’ont visiblement plus confiance. Richard Horton regrette la perte de confiance du public dans la science et dans les autorités sanitaires. Il rappelle que la science ne donne pas de vérités définitives et que les scientifiques conseillent alors que les politiques décident.

"
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/le-billet-sciences-le-brulot-du-patron-de-the-lancet-sur-la-crise-du-coronavirus_4005841.html

« Une grande partie de la littérature scientifique, sans doute la moitié, pourrait être tout simplement fausse. Affligée d’études avec des échantillons réduits, d’effets infimes, d’analyses préliminaires invalides, et de conflits d’intérêts flagrants, avec l’obsession de suivre les tendances d’importance douteuse à la mode, la science a pris le mauvais tournant vers les ténèbres. »

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-litterature-medicale-se-prend-185949

Votre obstination à toi et bubu de vouloir croire à tous prix qu’une étude validée par le système est forcément juste tient de la bêtise et de l’ignorance la plus crasse du fonctionnement de notre société très influencée par le profit.

La science moderne est en grande partie dans l’erreur du fait du lobbying des industriels. Il n’y a pas que les témoignages comme celui de ce rédacteur de revue scientifique pour le prouver. Le simple fait que Pfizer ait été condamné à 13 reprises pour avoir menti sur ses médicaments et donc, d’avoir publié et diffusé de fausses études pour les vendre en est la preuve. Surtout si on relativise ces condamnation avec leur puissance financière qui leur permet d’avoir les meilleurs avocats au monde face à des associations de victimes.
Qu’aujourd’hui les gouvernements fassent confiance à ce genre d’industriels alors que ce dernier ont refusé toute garantie sur leur produit et refusent de supporter les risques liés aux effets secondaires est la preuve que les organismes de contrôle sont eux-aussi corrompus. Pfizer a refusé de vendre son pseudo-vaccin aux États refusant de dégager leur responsabilité. Il vous faut quoi de plus ?

Vous n’êtes pas dans une démarche scientifique mais dans la croyance.

@sls0
Le réseau sentinelle a été nul en 2020. Ce sont les pompiers qui ont été la seule source fiable en analysant les eaux usées.

A moins que tu ne me montres des commentaires de 2020 où tu prenais le réseau sentinelle comme source qui se révélait fiable, je considèrerais que tu te livres à cette bonne vieille technique de retournement de veste. Tu as été systématiquement dans le sens du gouvernement. Pour le variant omicron, tout le monde a compris l’arnaque, c’est d’ailleurs la première fois que leur mensonge a du mal à passer dans l’opinion publique majoritaire. Tu suis les moutons qui vont pour une fois dans la bonne direction.

Mat_hac censure mes coms. 2 fois que je passe de temps à rédiger un commentaire argumenté. Marre des collabos. Je boycotte ses articles dorénavant.

@CoolDude
Vous pouvez aussi consulter les "Enquête de pharmacovigilance du vaccin Pfizer – BioNTech Comirnaty"

Oui j’ai vu. Mais c’est complètement filtré par les medias qui couvrent le gouvernement. Ils sont toujours sur la ligne des effets secondaires très rares comme tous les médicaments blablabla. La même merde que nous ressortent sls0 et bubu ici. Et tous ces gens n’ont pas honte de couvrir un assassinat de masse !

@CoolDude
Cela rejoint l’explication d’un chercheur indépendant qui prétend avoir confirmé la présence du graphène. Il explique que les plaques de graphène contenues dans le vaccin agissent comme des lames de rasoir pouvant couper l’ADN. Si on ajoute cela à l’agression du système immunitaire suite à l’injection qui diminue sa capacité à neutraliser la carcinogenèse (nous produisons des cellules cancéreuse en permanence et c’est un équilibre entre leur destruction par notre système immunitaire et leur nombre qui fait que nous ne déclenchons pas de cancer), il est cohérent que les cancers puissent être déclenchés par ces pseudo-vaccins.

Il y a un vilain témoignage sur twitter d’un type dont la mère de 86 ans a développé une tumeurs sur la joue en quelques semaines après le vaccin.

@alanhorus
C’est tout le problème des gilets jaunes. Ils prétendent être apolitiques mais ils sont bouffés par leur guerre de clochers de partis de gauche. S’ils ne se rendent pas compte de l’empoisonnement de masse et de l’implication d’un pass vaccinal c’est parce qu’ils ne sont pas complotistes. Les complotistes sont en grande majorité souverainistes puisqu’ils pensent que nos gouvernements sont des hommes de paille au service des richissimes tenant du nouvel ordre mondial.
Par exemple, les complotistes ont compris que, quand Macron a fait passer sa loi contre le séparatisme l’hiver dernier, loi qui empêchera les parents de faire l’école à la maison et qui visait officiellement les enfants soumis à l’extrémisme religieux, c’était en fait un coup en 2 bandes pour imposer la vaccination covid aux enfants.
Un complotiste sait que Buzyn, avant d’interdire de vente libre l’hydroxychloroquine, a imposé 11 vaccins aux enfants en 2018. Il y avait 2000 professionnels de santé pour manifester contre. C’est passé sans problème. Dès lors, on injecte à un nourrissons dès 2 mois un cocktail de vaccins divers et variés dont certains n’ont aucun intérêt (Hepatite B) ou pour des virus qui n’existent plus (Polio dont la dernière épidémie a été justement causée par la vaccination) et surtout contenant des adjuvants cancérigène comme les formaldéhydes et l’aluminium. L’aluminium, supprimé des vaccins pour chat car il provoquait un cancer le "sarcome" chez de nombreux chats et que le corps n’arrive pas à éliminer car les particules sont très grosses. Voir les 10 premières minutes de ce documentaire réalisé avec beaucoup de talent par une maman : https://www.youtube.com/watch?v=tGdkUB8HTM8

C’est pourquoi le nombre de demandes d’école à la maison a doublé depuis le début de la crise covid. Les comoplotistes voient venir la suite assez facilement... puisqu’elle est expliquée depuis des années sur les sites d’infos alternatives.

Et que voit-on dans ce groupe de parents ? Une tendance à retrouver des gens à haut niveau d’instruction (pour faire la part des choses dans les intox du gouvernement). Bref, des gens que le terme "complotiste" ne leurre pas et qui ont compris que l’Etat ne voulait pas le bien de leur progéniture dorénavant.

https://www.ladepeche.fr/2021/10/13/entre-covid-19-et-loi-contre-le-separatisme-le-nouveau-visage-de-lecole-a-la-maison-9848748.php

Autre exemple, les gilets jaunes n’ont jamais voulu se rassembler avec les 3 autres manifestations anti-pass organisées chaque samedi. Philippot ne les inspirait pas bien qu’il est à l’origine de la plus grosse participation chaque weekend. Mais même parmi les manifs de gauche a Paris, on a vu jusqu’à 3 manifs séparées cet été... pour manifester contre la même chose !

Les gilets jaunes sont un peu le pendant des mouvements utopistes des années 70. Partant d’un bon sentiment et d’une volonté de plus d’équité avec un véritable élan fraternel regroupant des gens de divers horizons mais qui sont majoritairement de gauche. Ceux de droite se retrouvent à la place du 2e intervenant, radiés au nom de leur partisianisme politique

par... les figures clairement de gauche !
Pourtant ce sont bien les souverainistes qui proposent la meilleure solution à court terme, "l’Internationale" regroupant tous les peuples libres du monde dans la fraternité du genre humain n’étant pas pour tout de suite.

@sls0
Et donc ? Tu en tires quoi comme conclusion sur la fiabilité des sources et l’objectif de ce gouvernement (et des autres utilisant les mêmes méthodes) ?

Voici le rapport de Pfizer sur son vaccin : https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

Comment nos gouvernements Européens ont-ils pu accepter d’injecter ça à leur population ?

@bubu12 "Admirez le sérieux blabla la source date d’octobre 2020 donc ne parle pas du vaccin."

Et que lit-on dans la source ?

"La vaccination de masse avec un vaccin encore expérimental à ARN messager inquiète depuis longtemps la communauté scientifique. Dès le 4 octobre 2020, trois scientifiques de haut niveau, le Pr Martin Kulldorff, professeur de médecine à l’université de Harvard, biostatisticien et épidémiologiste, spécialisé dans la détection et le suivi des épidémies de maladies infectieuses et dans l’évaluation de la sécurité des vaccins. La Dr Sunetra Gupta, professeur à l’Université d’Oxford, épidémiologiste spécialisée dans l’immunologie, le développement de vaccins et la modélisation mathématique des maladies infectieuses. Et le Dr Jay Bhattacharya, professeur à la faculté de médecine de l’université de Stanford, médecin, épidémiologiste, économiste de la santé et expert en politique de santé publique, spécialisé dans les maladies infectieuses et les populations vulnérables recommandaient une approche alternative contre la Covid-19 dans ce que l’on a appelé la Déclaration de Great Barrington. Car ils sont très inquiets des effets secondaires de la vaccination de masse sur les populations. Que préconisent-ils ? Une protection « focalisée »."

Par ailleurs, absolument tous les médecins de ce genre d’association sont contre la vaccination systématique. Peu importe qu’ils aient rejoint une association avant que le sujet arrive sur la table. C’est évident puisque cette vaccination générale n’a qu’une seule raison : faire du pognon pour Pfizer et les autres, et donc aucun intérêt sanitaire. Tous les médecins qui ont un peu de jugeotte et qui ne pensent pas à leur intérêt financier avant leurs patients le savent.

T’es vraiment un très gros blaireau bubu. Tu viens encore de te ridiculiser. Ta mauvaise foi te rend fou et on l’avait prédit. Le réel allait vous donner tord à toi et sls0 qui defendiez les mesures débiles du governement et les intox de Big Pharma. On le savait tous ici. C’est assez réjouissant à voir. Comme pour Raoult qui n’a pris qu’un blâme du conseil de l’ordre pour non respect de ses collègues et de l’absence de traitement imposée par le gouvernement, et qui ne t’amène pas à conclure qu’il n’y a aucune preuve à ce jour qu’il se soit comporté comme un charlatan administrant un traitement ne fonctionne pas. Et donc qu’il n’y en aura jamais pour la seule et unique raison que son traitement fonctionne. Même les gens non convaincu par son histoire d’hydroxychloroquine l’admettent : ne pas traiter précocément est idiot. Evidemment puisque même sans parler du zinc ou des antibiotiques macrolides qui peuvent tuer ce genre de virus, rien que l’effet placebo améliore le pronostic ! C’est prouvé scientifiquement depuis des lustres. Alors laisser les gens chez eux avec du doliprane n’a qu’une seule raison : empêcher qu’on les traite et imposer le vaccin qui a été autorisé en urgence uniquement s’il n’y a pas de traitement efficace.

Admirez tous la connerie abyssale de bubu qui répète bêtement un contre argument qu’il a dû lire sur twitter ou chez un zeteticien... et qui se révèle totalement faux si on vérifie par soi-même en 10 secondes.

Bubu ne sait faire que du copier-coller car il a un QI d’huître. En voici une belle démonstration !

@eau_du Merci pour ce lien deLAISSONS LES PRESCRIRE : "Les tests PCR utilisés dépistent la protéine de surface du SARS-CoV-2 (spike- protein).

Cela signifie que les personnes ayant reçu des injections d’ARNm visant à produire la spike-protein en vue d’une immunisation mais dont le système immunitaire est trop faible pour les immuniser peuvent avoir un test PCR positif sans être malade du COVID à proprement parler.

En revanche ces personnes peuvent présenter des symptômes en rapport avec l’action de la protéine Spike dont on sait qu’elle est responsable de la majorité des complications graves du COVID. C’est ce que nous appelons le « Spike syndrome ».

Il est donc URGENT de ne plus poser le diagnostic de COVID sur un test PCR détectant la seule spike-protein afin de pouvoir différencier la maladie COVID et un spike-syndrome, potentielle complication des injections d’ARNm. Il est encore plus URGENT d’y voir clair dans les tableaux cliniques, les hospitalisations et les décès des personnes ayant reçu des injections d’ARNm."

Voilà de la science et du bon sens !

@Duke77
J’ai fait un doublon, mon premier lien devait être celui-là : https://goodsciencing.com/covid/71-athletes-suffer-cardiac-arrest-26-die-after-covid-shot/

Toujours plus d’effets secondaires graves suite au pseudo-vaccin avec une fréquence assez rapide pour que tout le monde fasse la différence avec la normale. Bubu et sls0 attendent leurs stats. Les autres ont compris.

@bubu12
Je n’ai même pas eu le temps de répondre que les autres l’ont fait.
Je ne prends jamais en considération la plateforme contrairement à toi et sls0 comme tous les complotistes. Nous connaissons les 2 version sur le bout des doigts contrairement à toi.

Une recombinaison virale peut se produire si deux virus différents infectent simultanément une même cellule1.

Par exemple chez le virus de la grippe, le génome est composé de huit fragments d’ARN différents. Chacun de ces fragments peut se réassortir avec d’autres fragments, si différentes souches grippales infectent une même cellule. À l’issue de ce brassage génomique, une nouvelle souche virale sera répliquée au sein de la cellule hôte. C’est en fait le même type de recombinaison génétique qu’au moment de la reproduction sexuée chez les eucaryotes.

Alors ton biologiste là, il n’est pas très futé. A la manière d’un zeteticien, il pointe un détail pour essayer de discréditer un principe. A chaque fois, c’est le même biais : ces gens partent du postulat que la connaissance scientifique actuelle sert de base exhaustive jusqu’à preuve du contraire. Alors qu’un mécanisme est démontré et permet de découvrir un concept nouveau, le zététicien va balayer du revers de la main ce même mécanisme s’il n’est pas exactement démontré jusqu’à lors. Pourtant, l’inspiration a toujours été le moteur des découvertes scientifiques. Croire que la technologie actuelle permet de s’en affranchir est une croyance liée à la religion transhumaniste dans laquelle vous baignez, vous qui défendez systématiquement le dogme actuel.
Ici, sous prétexte que rien n’a encore démontré qu’un morceau d’ARNm seul peut être recombiné par un virus comme le sars-cov2, il essaye de discréditer le message d’alerte dont il est question : il est risqué de vacciner durant une épidémie.
Or, cette mesure de précaution n’est pas du tout issue de la compréhension de la recombinaison mais de l’observation par le passé de médecins-chercheurs. Des vaccinations massives ayant déjà provoqué des mutations par le passé.

En outre, aucun essai n’a été effectué pour valider ce que ce soi-disant spécialiste essaye de prétendre : il insinue que le virus sars-cov2 ne sait pas recombiner de l’ARN du vaccin. La preuve de l’inverse n’existe donc pas non plus !

Chacun appréciera l’utilisation du terme générique

"lipide" au lieu de "polyéthylène glycol" (si c’est un lipide, c’en est un de synthèse et qui est non biodégradable), ce qui dénote une faible connaissance de la composition de ces vaccins pour ce spécialiste sur twitter. En gros, il utilise bêtement ce qu’on nous répète dans les médias. Le vaccin ARNm contient beaucoup d’autres choses que ces 2 éléments, notamment du graphène. Quand on ne connait pas la composition d’un vaccin et qu’on prétend ensuite savoir comment il fonctionne, on n’est pas très crédible. La présence de graphène est aujourd’hui avérée, révélée par de multiples sources et personne ne peut prétendre à quoi il sert. Un peu d’humilité s’impose donc et Velot a raison d’être méfiant selon la posture intelligente de base de procéder avec précaution.

https://infodujour.fr/societe/54559-60-000-scientifiques-demandent-larret-de-la-vaccination-de-masse

Au jour d’aujourd’hui RIEN ne prouve que le sars-cov2 ne sait pas recombiner un fragment d’ARN comme celui diffusé par ces pseudo-vaccins. D’autant plus quand la mixture utilisée est conçus pour faciliter l’entrée de cet ARN dans les cellules afin que celles-ci utilisent cet ARN pour fabriquer une protéine. Le bon sens serait de soupçonner très fortement ce risque. Ceci n’a même pas été testé par les fabircants ce qui montre à quel point leurs testes sont complets !

MODE COMPLOTISTE ON
Les gens comme bubu12 sont incapables de compiler des informations et de les recouper. Ainsi, ils ne font aucun lien avec l’arrivée d’un nouveau variant suite à la vaccination massive comme on l’a constaté dans plusieurs pays en 2020 et dans nos îles cet été, où le covid s’est répandu comme par hasard quand la pression a été mise par le gouvernent pour la vaccination.

Concernant la notion de consensus scientifique et Galilée, je pense que c’est toi qui fait mine de ne pas comprendre. Répondre que les temps ont changé est juste le signe d’une naïveté débile, les hommes n’ayant pas montré plus une tendance à l’amélioration de la vertu, bien au contraire, notre époque cultivant le consumérisme et l’individualisme, on voit désormais des chefs d’état détachés de toute vision politique qui agissent comme des liquidateurs judiciaires, des scientifiques qui n’annoncent jamais leurs liens d’intérêts avant de prendre la parole alors qu’ils pourraient être considérés comme des collaborateurs d’un producteur de médicament comme Lacombe avec le Remdesivir, etc etc.
Tu peux croire que notre société est au mains d’hommes et de femmes exempts de tous vices, de conflits d’intérêt et d’idéologie, tu est dans la croyance et dans l’erreur. Les faits prouvent le contraire.

Ainsi, quand des milliers de médecins montent une association pour revendiquer le droit de prescrire librement les traitements précoces contre le covid, comme tu CROIS que ces traitements sont inefficaces en te référant à une illusion d’argument d’autorité, tu imagines que ces gens sont insignifiants. Quand l’Etat français leur met la pression pour ne pas parler de l’hydroxychloroquine sous la menace d’être radié et qu’ils finissent pas faire profil bas pour garder leur gagne pain, tu en conclu que l’hydroxychloroquine ne fonctionne pas. Bref, tu ne comprends rien parce que tu n’es pas capable de prendre du recul et de prendre en compte le contexte et les éléments convergeant dans la même direction.

EXEMPLE : que penses-tu des 60 000 médecins américains qui correspondent à notre association pour la liberté de prescrire les traitements précoces car ils considèrent comme eux qu’on nous ment et que le tout vaccinal : https://infodujour.fr/societe/54559-60-000-scientifiques-demandent-larret-de-la-vaccination-de-masse

SLS0 et toi, vous êtes systématiquement complètement aveugles aux multiples preuves que vous êtes complètement à côté de la plaque avec vos 3 études et 2 spécialistes de qualité médiocre. Parce que soyons clairs, tes références comme le type sur twitter n’ont pas fait d’étincelles dans leur carrière et n’ont pas prouvé qu’ils avaient eu le diplôme en copiant sur leurs petits camarades. Donc quand ils s’opposent à des gens qui ont une carrière où ils ont fait leurs preuves comme Raoult ou Perronne, la moindre des choses est de vérifier ce qu’ils avancent et surtout de ne pas les prendre pour des génies juste parce qu’ils utilisent un argument sur un ton péremptoire.

Comme presque chaque jour qui passe depuis la vaccination de masse avec le poison de Pfizer et Cie, un nouveau sportif fait une péricardite suite à l’injection : https://lemediaen442.fr/lancien-basketteur-professionnel-ben-madgen-a-une-pericardite-apres-le-vaccin-pfizer/

Les zereticiens et autres attardés mentaux comme sls0 et bubu diront que c’est une énième coïncidence, evidemment. Même si le médecin explique clairement le contraire.

"The Dr. said this is now common after the Pfizer shot, especially with teenage boys and young males "

Quand les pairs de Raoult qui lui sont opposés ont tous cru que l’administration de l’hydroxychloroquine pendant 2 semaines représentait un risque cardiaque important alors qu’on un recul de 70 ans et des patients traités à longueur d’années pour des maladies chroniques. Qu’ils ont tous répété les arguements débiles à vase de QT et compagnie sans comprendre que le risque est tellement infime que même Raoult qui en a proposé des milliers de personnes n’a pas eu un problème cardiaque. Sur 30 000 patients traité précocément et hormis ceux qui n’en voulait pas, il n’a pas administré l’HCQ qu’à un seul patient qui était cardiaque sans qu’il n’ait JAMAIS eu besoin d’arrêter d’en donner à cause de troubles cardiaques.

Il y a bien eu des témoignages d’arythmie cardiaque avant qu’on ne comprenne quec’est en fait un symptôme du covid.

Rien qu’avec cette histoire, on peut juger les pairs hostiles à Raoult comme des idiots. Des perroquets sans aucune connaissance sérieuses.

@sls0 Tu penses qu’on donne un simple blame pour charlatanisme, mise en danger d’autrui dans l’exercice de sa fonction de médecin et empoisonnement si c’est avéré ? Tu es marrant avec ta mauvaise foi 

Les normes européennes sont écrites par les industriels qui ont tout intérêt à minimiser tout effets négatif de leur produit. Cela donne des vaccins covid qui tuent et des ondes qui ne posent pas trop de problème si on n’est pas juste devant l’antenne.

Sauf que la réalité comme d’habitude nous prouve que rien n’est vrai et que le but est de faire du pognon rapidement et de cacher assez longtemps les scandales. C’est du business et c’est pour cela que les multinationales de Big pharma investissent beaucoup plus dans le marketing et la com que dans la recherche et développement.

Pour les ondes, par exemple, depuis des années les sites complotistes relayent les témoignages d’agriculteurs qui constatent que les éoliennes génèrent des ondes qui tuent leurs bêtes. Pourtant les éoliennes respectent les normes européenne de sls0. Un exemple parmis beaucoup d’autres ici : https://www.francesoir.fr/societe-environnement/vaches-parc-eolien-ligne-haute-tension

100 vaches mortes rapidement sans raison. La production de lait divisée par 3, et de nombreuses bêtes malades. Déplacement de ces mêmes animaux loin des éoliennes et elles retrouvent la santé et leur production normale. CQFD. Ça s’appelle une preuve. Les zeteticien attendent des statistiques et des études produits par la mafia. Rien de neuf dans ce bas monde.