Les commentaires de Pierre Régnier

La décroissance n’est pas seulement inévitable, elle est indispensable.

Il faut la souhaiter et la préparer de la manière la plus juste possible.

Face à la crise de l’Église il n’est pas raisonnable, si l’on est “chrétien”, de limiter sa réflexion au quotidien, à l’immédiat, et de s’enfermer dans une forme de négationnisme comme il en existe aujourd’hui dans tous les domaines.

Les chrétiens doivent simplement le devenir vraiment en rejetant de leurs croyances le caractère divin et sacré des appels à massacrer de l’Ancien Testament, ce qui n’a jamais été fait.

Vous dites : L’église, à mes yeux, s’est fourvoyée, a trompé et continue à tromper des catholiques et d’autres...mais sur des siècles et des siècles, amen, cela serait trop long à développer ici.

C’est peut-être parce que vous-même vous vous fourvoyez dans les détails sans importance que les théologiens catholiques aiment à proposer à ceux qui s’intéressent à l’Église.

Noyés dans ces détails, les mieux intentionnés des critiques qui étudient les religions évitent ainsi de mettre en lumière ce qui est très simple et très facile à exposer brièvement : la violence sacralisée et, c’est vrai, maintenue telle durant des siècles et des siècles.

Et même, aujourd’hui encore, après les terribles massacres de Charly Hebdo, du Bataclan et de tant d’autres.

Lorsque je vivais en Guadeloupe, en 1966, le sucre roux de la canne guadeloupéenne était envoyé en France métropolitaine pour y être blanchi, puis il revenait, empaqueté et coûteux sur les étagères des magasins d’alimentation. Aujourd’hui, dans la vidéo ci-dessus, une guadeloupéenne nous dit que le poisson, qui devrait être de consommation courante (le département est entouré d’eau de mer) est cher parce qu’il n’y a pas d’entreprise locale de transformation.

Faut-il vraiment un statut d’autonomie pour créer des entreprises publiques (qui n’hésiteraient pas à se dire de service public) pour la production, la transformation et la consommation de produits échappant aux règles établies à 7000 kms de là pour la vie guadeloupéenne ?

Je suis stupéfait, par ailleurs, quand j’entends dire que le circuit de distribution d’eau potable n’a presque pas été amélioré en un demi-siècle dans le département guadeloupéen.

Il y a un demi-siècle (plus précisément 54 ans) mon article publié dans les deux pages centrales du périodique TÉMOIGNAGE CHRÉTIEN était titré Combien faudra-t-il encore de morts aux Antilles ?

A l’époque la Gauche guadeloupéenne se partageait entre partisans de l’indépendance et partisans de l’autonomie.

@yoananda2

Bonjour Yoananda2.

Vous avez écrit ceci : Zemmour prends bien soin de séparer musulmans et islam dans son discours (sauf une fois ou deux ou ça lui a échappé, mais en général, 99% du temps, il fait et refait cette distinction).

J’ai écrit, moi, que s’il fait cette distinction c’est stupide, mais je crois que, heureusement, il ne la fait pas. Les musulmans (ou, si l’on préfère, les islamistes) sont les adeptes de l’islam.

La distinction que l’on doit faire c’est entre musulmans (ou islamistes) pacifiques (qui n’appliquent pas les appels à la violence de leur Coran) et les islamistes (ou musulmans) violents, et même assassins, qui les appliquent.

@yoananda2

Je ne suis pas en permanence collé à mon écran pour être certain de n’avoir pas raté une seule parole d’Éric Zemmour. Mais si, comme vous dites, il prend bien soin de séparer musulmans et islam c’est une grosse sottise, un ralliement au négationnisme des gouvernants, de nombreux journalistes, enseignants, philosophes, juges et à la quasi-totalité de la fausse Gauche, toutes tendances confondues.

Ça m’étonnerait beaucoup que Zemmour ait dit une telle sottise. Ceux qui ont massacré à Charlie Hebdo et au Bataclan sont, comme le dit le principal accusé du procès qui vient de commencer, des fidèles de l’islam.

Ce qui est vrai aussi, c’est que, heureusement, la grande majorité des musulmans ne mettent pas en application les appels à tuer et maltraiter bien réellement présents dans leur livre sacré. C’est pourquoi la musulmanophobie est une erreur grave. Mais l’islamophobie est parfaitement justifiée.

Ces propos, comme ceux du docteur Guillaume sur France soir, devraient être largement communiqués aux français qui, comme les gouvernants, méprisent les médecins qui soignent les malades, de la covid19 comme des autres maladies.

Après avoir regardé la vidéo je confirme : pas minuscule du tout.

J’ajoute même que le propos parfaitement clair de Guy Millière, durant près d’une heure, est important, et que cette vidéo mérite d’être très largement regardée.

Déprécier Guy Millière en le nommant guy millière sur son image dans la vidéo n’est pas justifié pour autant. Il n’est pas si minuscule que ça.

@ Jean Robin

S’il vous plaît, n’abaissez pas ainsi Jean-François Revel. Il avait des défauts, mais c’était tout de même un philosophe respectable.

Une baisse générale du niveau de vie moyen ne serait pas une mauvaise chose si elle était accompagnée de mesures radicales d’égalisation (proche) des revenus des individus et des peuples.

Ce serait même une très bonne chose si ces mesures étaient plus importantes encore que la décroissance des revenus moyens, laquelle est absolument indispensable si l’on veut sauvegarder les moyens naturels de vivre sur la terre.

Même si la crise sanitaire oblige un peu à différer l’indispensable réforme après une provisoire relance de l’économie telle qu’elle fonctionnait avant cette crise.

En 1967, je faisais partie de la petite équipe de l’ORTF envoyée en Guadeloupe pour faire fonctionner la télévision naissante.

Je suis intervenu publiquement, à Pointe-à-Pitre, pour dénoncer le racisme de certains membres de cette équipe envers les noirs antillais.

Je n’imaginais pas que, 54 ans plus tard, j’aurais à lutter à Paris contre le racisme anti-blancs, se présentant comme opposé à celui que j’avais combattu là-bas !

Une réalité qui commence à être énoncée ici ou là :

La principale cause de l’augmentation du "crétinisme“ chez les enfants d’aujourd’hui est la même que celle de l’augmentation de leur "ensauvagement“.

Dans les deux cas, ces enfants sont instruits et éduqués par une génération d’enseignants et d’éducateurs qui avaient eux-mêmes subi la destruction des valeurs morales, voulue par des gouvernants démagogues après mai 68. 

Ce qui n’a pas encore été dit ici, et que je n’ai lu nulle part ailleurs, c’est la place très importante du porno, à la fois comme cause et comme résultat, dans l’ensauvagement de l’actuelle société.

@Rimka (plus précisément : à propos du commentaire de Rimka)

Même à la suite d’une telle vidéo, des nouveaux venus sur Agoravox saisissent l’occasion pour promouvoir leur judéophobie !

Et d’autres, à la suite, pour promouvoir la violence "artistique" !

Je rappelle que le problème posé par la vidéo est celui des dégâts causés chez les enfants qui grandissent dans cette nouvelle société, où l’abjection spirituelle progresse très librement.

Non, pas des "appels", des incitations.

Je regrette beaucoup mon erreur, elle est grave, elle aussi.

Bonne vidéo, très utile.

Mais la gravité exposée est en dessous de la réalité.

Sur les sites pornos qui se présentent avec la précision “extrêmes“, et qui sont accessibles comme tous les autres, les appels à la haine, à la maltraitance, à la violence, au viol et, même, à la torture, sont très courants.

@yoananda2

Je n’ai pas lu les deux livres et ne les lirai pas, car c’est depuis de nombreuses années que j’observe le capitalisme en réflexion face à l’indispensable décroissance de la consommation mondiale, dont il a compris qu’elle est inéluctable... sauf si l’on accepte la destruction, déjà très engagée, des moyens de vivre sur la terre.

C’est à la vidéo que j’ai réagi. L’auteur a compris que c’est de cela qu’il s’agit et il nous laisse entendre que les peuples doivent s’organiser pour éviter que l’indispensable changement soit mis en place par un gouvernement mondial constitué par les actuels dominants.

Mais, curieusement, parce que le Forum de Davos n’a pas dit précisément comment ces dominants vont s’y prendre, il conclue en disant que la théorie du Forum ne dit rien. C’est seulement cette sotte conclusion que j’ai commentée.

Non, la théorie de la grande réinitialisation proposée à Davos ne dit pas “rien“ comme le prétend cette vidéo.

Elle dit que les entreprises capitalistes, les financiers, et leurs alliés gouvernementaux qui dominent le monde, savent, avec de plus en plus de certitude ces dernières années, que la décroissance de la consommation mondiale est une nécessité absolue.

Le Forum de Davos a exprimé la volonté que, dans la réalisation de ce changement indispensable, ceux qui dominent le monde doivent continuer de le dominer.

Avec la disparition, comme en France, d’une vraie Gauche, et une Droite qui méprise toujours les objectifs républicains de LIBERTÉ, d’ÉGALITÉ (pas seulement en droit) et de SOLIDARITÉ (la fraternité ne se décrète pas), les dominants peuvent, de manière à peine voilée, se dire entre eux (mais aussi, forcément, publiquement), la nécessaire modification de leur manière de faire.