• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de chria



  • 1 vote
    chria 31 août 2010 15:19

    Je veux bien, moi aussi je connais bien la montagne et j’ai aussi vu sa mutation, mais il ne faut pas tout mélanger.
    Quand aux recherches scientifiques il n’est parfois pas du tout simple de les rendre compréhensible. Le problème principal est bien illustrer sur les commentaires que l’on trouve sur cette page, de même avec le changement climatique. La science qui s’intéresse aux phénomènes naturelles est complexe et rien n’est noir ou blanc, or en portant certains résultats au public chacun peut les interpréter à sa sauce et les déformer pour satisfaire son opinion. La science n’est pas affaire d’opinion.



  • 1 vote
    chria 31 août 2010 14:56

    C’est l’hôpital qui se fout de la charité non mais je rêve !
    En plus j’aimerais bien savoir ce que vous en savez vous de cette histoire, à part rien ? Vous interprétez mes propos de façon honteuse.
    De plus, dans l’ordre de vos réponses :
    - Les positions de CDJ sont tout à fait louables, surtout quand on connaît les méthodes du sntf. Que je dise que sa façon de faire son militantisme a énervé même les plus proche, n’est en rien une critique. C’est un constat.
    - Je n’ai jamais dis qu’elle devait la fermer. Il y a juste conflit d’intérêt, ce que les politiques n’ont pas manqué de voir. Ne mélangez pas tout sur les financements qui sont divers. Mais ses recherches sur la neige artificielle sont différentes de celles des programmes européens.
    - Aucun rapport entre l’éthique de la recherche et le bétonnage de la montagne. Vous êtes complétement hors sujet et à côté de la plaque.
    - Désolé mais à la lecture de vos écrits, on est au moins deux à offrir un spectacle lamentable.

    Bref, d’un côté on a les lobbys, de l’autre les fanatiques, qui se font la guerre, et au milieu de tout cela ils ne laissent évidemment pas la place à une vision plus modéré des enjeux. Et après ils prétendent faire avancer les choses !
    Terrible. Quand la passion (ou la névrose) déborde du cerveau, cela produit une fontaine de mauvaise foi et de raccourcis hatifs. Et ça aveugle.



  • vote
    chria 31 août 2010 10:54

    Enfin, attention à ne pas confondre ses recherches personnelles et son implication dans la gestion des programmes européens. Qu’on lui ait enlevé est tout bonnement scandaleux.



  • vote
    chria 31 août 2010 10:52

    Attendons la conférence de presse du directeur de l’université. J’espère que vous nous tiendrez au courant.



  • vote
    chria 31 août 2010 10:50

    Tout à fait d’accord c’est triste de voir comment l’affaire tourne et comment on peut placardiser un chercheur. Mais un chercheur doit aussi avoir le sens de la mesure, et ne pas non plus tomber dans les travers idéologiques. Toutefois cela ne justifie pas son éviction.



  • 3 votes
    chria 31 août 2010 09:49

    Arretez de crier au loup sans connaître les arguments de l’autre parti. Autant le sntf et son dessin animé totalement ridicule sont dans leur rôle de lobbyistes, autant Mme de Jong, chercheuse, est connu pour son activisme politique très écolo, et à réussi à se mettre à dos à peu près tout le monde, même les gens de bonne volonté. Pour l’instant, il paraît, on lui reprocherait sa gestion des programmes. Le souci aussi c’est que les stations de ski donnent de l’argent au département qui donne de l’argent à l’Institut. Ca la fout mal.
    Enfin, ses recherches sur la neige de culture qui "assècherait les Alpes" n’ont jamais pu être vérifiées et mesurées de manière précise. Quand on travaille correctement en recherche, on évite les conclusions hâtives et les phrases chocs.



  • vote
    chria 22 juillet 2010 14:17

    Pour ceux qui ne connaissent pas :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba