Les commentaires de gazatouslesetages

peu importe qu’elle soit sujète à une bulle, ou même qu’elle disparaisse, cet exemple montre que de plus en plus de populations cherchent des monnaies complémentaires et libres, sans le joug d’institutions publiques qui manipulent.

et ça c’est rassurant.

hey yoyo, en parlant d’énergie gaspillée.
J’espère qu’après avoir donner tes leçons, tu n’iras pas à l’hopital si tu es malade parce que dans le genre mauvais rendement énergétique on fait pas mieux que l’équipement d’imagerie médicale comme les scanners.
.
merci erwanet pour cette vidéo. je ne connaissais pas les hydrates de méthane et je vais me renseigner.

et toi tu répètes pas peut-être ?

t’es resté élève de l’EN qui suit stricto senso le dogme étatique socialiste, avec un gourou supplémentaire : soral. 

ça fait un dirigeant totalitaire en moins sur terre.

Complètement d’accord, surtout les gens issus de la dernière immigration, cad africaine.

merci Marceau. les chiffres font mal , très mal..

c’est normal, il n’y a pas un pays au monde où les gens ne sont pas autant jaloux des autres.

non seulement ces petits fonctionnaires sont payés à rien foutre pendant des mois avec nos impôts/cotisations, mais en plus, leurs spectacles (que personne ne va voir) sont eux-mêmes sous les perfusions -subventions de l’argent public.

super interview, très intéressante, et félicitations à ces deux jeunes qui vont plus loin que d’écouter des ragots.

borowic , vous dites n’importe quoi. où voyez-vous du libéralisme ? 
c’est bien votre système dirigiste qui est en faillite.
.
comme erwanet, ça fait du bien de voir un libéral ici, c’est rare et ça change des partisans d’un état fort..

salut fifi, et bonne année.
Même si on a des désaccords, c ’est toujours un plaisir de débattre avec toi, et même si je n’ai plus bcp de temps de venir ici.
.
pour la précision, c’est bien en aout 71 que Nixon a abandonné la convertibilité du dollar en or, mais passons.
.
Et sais-tu pourquoi les stazunis l’ont fait (et pourquoi ils imprimaient à tout va) ? c’est qu’ils étaient en déficit. mais vivre à crédit ne fonctionne qu’un temps. c’est une énorme chaîne de ponzi qui va nous éclater à la tronche. loi de 73 ou pas.
.
la définition de l’inflation, c’est bien l’augmentation des moyens monétaires, la hausse des prix n’étant qu’une conséquence.
l’augmentation des impôts étant la conséquence des déficits publics (donc des dépense publiques).
tu parles de rareté de la monnaie, alors qu’aujourd’hui c’est l’inverse, la masse monétaire a explosé, rendant la monnaie comme le dollar sans valeur.
.
et une économie basée sur du papier qui ne vaut plus rien, ajouté à des déficits publics ahurissants, se casse la figure et on rentre en dépression. les chantres de la planche à billets pour essayer de faire repartir la machine peuvent imprimer tout ce qu’ils veulent, ça ne change rien. cf le japon, en ralentissement économique depuis 20 ans malgré l’usage de la planche à billets. ou les états-unis aujourd’hui, dont l’économie va mal avec des liquidités énormes. on peut aussi parler de la GB..
.
sinon, je ne vois pas en quoi l’état interdirait d’autres monnaies libres, choisies par des individus, pour s’affranchir du système papier actuel. les monnaies locales existent déjà et ça fonctionne très bien. il y en a même dans des jeux très connus.
Vouloir une administration faite de fonctionnaires ou un politbûro qui doit tout contrôler dans la vie des gens, et ainsi écraser l’individu, ça sera sans moi.

machiavel, qu’es-ce qui est faux avec l’inflation ?
.
ensuite, c’est tant mieux si les libéraux ne sont pas les seuls à s’attaquer à l’inconéquence des politiques , (et encore heureux.)
.

extrait de l’article : ce sont les politiciens qui ont choisi, clairement, de faire de la dette. Et ils l’ont choisi pour une seule raison : les électeurs ont trépigné pour.

et malheureusement, 90 % de ces gens ne liront pas cet article, pourtant concis et clair...

En effet, pour en finir avec cette dénonciation de la loi de 1973, j’invite tous les gourous auto-proclamés économistes de lire cet article :

http://h16free.com/2011/11/28/11407-pour-en-finir-avec-la-loi-de-1973

Ce que t’arrives pas à comprendre, c’est que les progrès, notamment sociaux ont d’abord été le fait de la création de richesse engendrée par les entreprises, et par les libéraux.
.
Ensuite, tu peux voir l’économie de HK ou de Singapour, c’est la libéralisation du marché qui les a développé, et parce qu’il y avait beaucoup de petits patrons (commerçants, artisans, petites industries).
.
Ce n’est en rien la présence de syndicats demandant un salaire minimum, des jours de congés minimum, une durée de travail légale, des impôts importants, qui a fait décoller ces pays.
.
oui il y a des associations de travailleurs, mais pas des syndicats qui sont dans la lutte des classes, comme toi, et qui voit les patrons comme des exploiteurs (qui ne seraient pas généreux). ce sont plus des syndicats de métier, comme ça existait en France sous l’ancien régime.
.
sinon, tu parles de réalité concrète du libéralisme ? tu la vis dans quel pays ? ça m’intéresse.

Malgré l’unanimité systématique de votes négatifs qui doivent constituer une sorte de record dans la médiocrité et la bêtise.
oui enfin, ça supposerait que les votants d’agoravox soient représentatifs de la non médiocrité

Discours de syndicaliste ça, mais ce qui a permis de progresser dans tous ces domaines, ce sont avant tout les gains de productivité dans les entreprises, grâce à l’énergie (charbon puis pétrole) et les progrès techniques. Invention des machines de construction dans le batiment, des machines de robotisation dans l’industrie qui ont permis d’affranchir les hommes de tâches pénibles.

donc oui, le quotidien de l’homme, (santé, conditions de travail, espérance de vie etc..) a effectivement fait un bond en avant à partir de la période 19e-20e, grâce à la libéralisation de l’économie et à la création de nombreuses entreprises.
.
quant au travail des enfants, tu ne connais pas la vie des paysans avant cette période. Pour leur grande majorité, ils n’allaient pas à l’école mais aux champs.

"Pour les chicago boys, la démocratie était l’ennemie de la "bonne" économie...."
.
pouvez-nous donner vos sources svp dans lesquelles Friedman aurait eu ce discours anti-démocratie pour une bonne "économie" ? car ça m’étonne beaucoup quand même..