Les commentaires de la-matrice

logan2, je suis d’accord avec vous sur la déforestation. Je reviens juste sur 2 points, car on dirait que vous me lisez que d’un œil ou que vous retenez uniquement ce qui vous plaît dans ce que je dis. Je ne nie pas les impacts négatifs de l’homme sur la Terre et les écosystèmes, au contraire, relisez-moi... Secondement, concernant la production de l’oxygène, vous oubliez de mentionner le fait que le phytoplancton est aussi important que les arbres. La déforestation est une réalité, mais encore une fois, on ne lutte contre aucun problème. Par exemple, les forêts dévastées pour laisser place à des champs pour produire du bioéthanol qui consomme bien plus en terme de production est totalement stupide. Tout cela n’est qu’une question d’argent et de pouvoir.

Je ne jouerai bien sûr pas l’avenir de l’espèce Humaine sur des théories, ça je suis entièrement d’accord avec vous. Je suis bien trop amoureux de cet espèce, malgré tous ses travers et tous ses défauts, pour risque quoi que ce soit. Seulement, d’après la science que personne ne remet en question, dans l’histoire de la planète, les taux de CO2 ont déjà été des dizaines et des centaines de fois supérieurs. A ces époques là ne vivaient pas que des organismes unicellulaires, ce n’est pas vrai, il y avait de la vie relativement complexe dans la mer, sur terre comme dans les airs. Tout comme il y a eu une période où il y avait bien moins d’oxygène, cela n’a pas empêché le développement et la prolifération d’insectes géants. Bref, tout cela est bien plus complexe que du dioxyde de carbone qui serait responsable de tout. Il a également existé des conditions apocalyptiques sur Terre, ce qui n’a pas empêché les formes de vie de s’adapter, de résister et de se développer. Ce n’est pas le CO2 qui risque de créer des problèmes irréversibles, comme nous le prédisent allègrement les sensationnalistes, car la planète et les êtres vivants ont connu des taux bien supérieurs. Concernant la fonte des glaces, vous croyez en votre théorie, je suis d’accord, et je crois en la mienne. La fonte des glaces s’effectue uniquement en périphérie des grands amas glaciers. Cela peut s’expliquer par de la thermodynamique de base, par des transferts thermiques qui font fondre en partie les périphéries. Ce sont des effets de bord qui laissent supposer un épaississement du centre voire même un élargissement de la calotte glaciaire. Attention, j’évoque là une autre théorie, je ne dis pas qu’elle est vraie, comme vous le savez il n’y a plus de science quand il n’y a plus de débat, mais cette théorie est soutenue par de la thermodynamique de base, ce ne sont pas des inventions. Mais chacun est libre de penser ce qu’il souhaite, et j’espère bien que c’est le cas, c’est un droit que nous devons continuer à chérir et à protéger. Je ne dénigre personne parce qu’il pense le contraire de moi, bien loin m’en faut, j’aime juste provoquer le débat et balancer des idées "nouvelles" ou alternatives. Sur ce, je m’arrêterai à ce message et ne répondrai plus car ce pourrait être un débat sans fin et je n’en ai malheureusement pas le temps en ce moment. Merci à vous pour votre participation et bonne continuation (ainsi qu’une bonne année).

Merci pour cette précision.

Vous ne prenez alors pas en compte l’importance capitale d’un développement industriel généralisé et poussé pour le "futur de notre espèce". Vous confondez également les combats, je ne remets en rien en question le fait de défendre la cause écologique, je trouve même ça noble, mais le réchauffement climatique d’origine humaine est un mensonge totalement sans fondement du point de vue scientifique. N’importe quel paléontologue ou climatologue qui se respecte vous le dira. Je rappellerai que les "scientifiques" du GIEC ne sont en rien climatologues, ça pose déjà un sérieux problème quand à l’intégrité de leurs données. J’ajouterai que leurs modèles de prévision sont faussés, et que les points de mesure à partir desquels ils tirent leur conclusion hâtives se trouvent principalement dans ou au bord des grandes villes. Il est donc normal de constater un réchauffement pour toutes les causes dont nous sommes d’accord, y compris la pollution. Maintenant dire que le carbone est un poison, il faut vraiment avoir aucune connaissance en sciences de la vie pour faire une affirmation comme celle là, et pourtant on parle bien d’empreinte carbone comme si le carbone pouvait faire du mal à la Terre. C’est l’élément basique, essentiel, principal et primordial de la vie, on aurait donc dû trouver un autre nom. De plus, le climat change sans arrêt, et ce n’est pas parce que on conduit des voitures ou qu’on créé des usines qu’il changera plus. Cela n’a aucun rapport. L’acidification des océans est également une supercherie. Comprenez moi bien, c’est une réalité scientifique, je suis entièrement d’accord, mais de là à croire que l’acidification peut se poursuivre jusqu’à une dissolution de toute vie marine, c’est faux. Dans ce cas expliquez moi comment se fait-il que le commencement de la vie ait eu lieu dans l’eau, sachant qu’il y a des millions et milliards d’années, quand les océans regorgeaient déjà de vie, le taux de CO2 présent dans l’atmosphère était des centaines de fois supérieurs à ce qu’il est aujourd’hui. C’est une question qu’il faut se poser, car cela remet en question toute la théorie d’un réchauffement climatique anthropique, qui reste qu’une théorie jusqu’à preuve absolue du contraire, preuve que personne ne possède. Dans les années 70, la grande peur était à un âge glaciaire, on redoutait l’arrivée des grands froids, aujourd’hui c’est l’inverse, je trouve que les valeurs s’inversent assez rapidement pour de la science.
...
En bref, il est nécessaire de comprendre qu’il a déjà fait bien plus froid sur Terre, mais également bien plus chaud, principalement à des périodes où l’homme ne disposait pas de toutes ces machines polluantes. Le climat de la Terre change constamment, pour des raisons qui sont inconnues. La météo sur vos chaînes favoris n’excède pas quelques jours, et encore ils se trompent souvent, et vous allez me dire qu’ils sont d’accord pour vous prévoir la météo et la température qu’il fera dans cent ans ? Allons donc ... Les êtres vivants se sont toujours adaptés aux changements climatiques, et ils le feront probablement toujours. Le dioxyde de carbone que nous avons rejeté dans l’atmosphère ne peut pas être un facteur clé d’un éventuel changement climatique, tout simplement car le CO2 n’a jamais conduit le climat, et il ne le conduira certainement jamais. De tous les gaz présents dans l’atmosphère, ce n’est ni le plus important en terme de quantité, ni le plus important en terme d’impact sur le climat.
...
En bref, donnez moi des preuves, autres que celles faussées du GIEC, dont le Climategate a révélé les méthodes douteuses, c’est en partie pour cela que le sommet de Copenhague en 2009 n’avait rien donné, et autres que celle d’Al Gore, dont le film est interdit dans certaines villes et États tellement il regorge de fausses informations et de mensonges qui sont soi-disant de la science...
...
Enfin, je tiens à préciser que je suis pour l’écologie, mais vous vous trompez de combat. La lutte contre le réchauffement climatique n’est qu’un écran de fumée sur fond de désindustrialisation massive des pays Occidentaux au seul profit des nouvelles puissances que sont la Chine et l’Inde. Les mondialistes qui ont la main mise sur ces économies émergentes ne signeront jamais de traité pour réduire les gaz à effet de serre. Alors que nous, nous avons déjà fait des promesses, et toute cette énergie en moins, par quoi allez-vous la remplacer puisque vous n’avez aucune infrastructure adaptée ? En bref, la lutte contre le réchauffement climatique c’est un mensonge, c’est le démantèlement du tissu industriel de l’Occident, l’empêchement d’un développement économique des pays en voie de développement, exceptés principalement la Chine et l’Inde qui sont les modèles du nouveau millénaire, et c’est aussi la taxation à outrance des particuliers qui, comme vous, utilise la voiture, font tourner le lave-vaisselle et se contentent de peu sans polluer... Si c’est cela le bénéfice futur de notre espèce, alors je vous le laisse... Un conseil, renseignez-vous sur l’Agenda 21 proposé par le Club de Rome il y a déjà plusieurs décennies. Le mouvement écologique a entièrement été détourne, s’ils étaient réellement concernés ils se pencheraient sur les vrais problèmes qui sont en train de détruire réellement et en ce moment même la nature et son code génétique, à savoir les OGM, l’ingénierie génétique, l’agriculture intensive industrielle, les méthodes dépassées et dangereuses d’extraction de gaz et de pétrole, le plastique, la disparition progressive des abeilles, des bourdons et des chauve-souris, la gestion des déchets domestiques... On s’inquiète d’un réchauffement climatique envisagé pour dans des décennies alors que pendant que nous parlons les industries de biotechnologie répandent des organismes génétiquement modifiés dans la nature, sans savoir ne serait-ce qu’une fraction de tous les impacts possibles qu’elle pourrait avoir, sans parler des interactions et des possibles effets négatifs. Voilà les vrais combats, et tout ça ce n’est pas pour dans une centaine d’année avec un hypothétique +6°, ce qui est faux car c’est de 6° F dont on parle, et pas de 6°C, cela aussi est une aberration...

Bonsoir à tous, et bonne année 2011.
Ces vidéos avaient pour but de provoquer le débat, je trouve que c’est plutôt réussi. Dans ce message, je ne m’aventurerai pas sur les sujets de la production alimentaire ou de la "surpopulation", théorie anglo-saxonne néo-malthusienne qui a été prouvée fausse à maintes reprises depuis des décennies. Bien sûr qu’il y a des problèmes sur Terre, et la répartition géographique des populations en est certainement un, mais cela n’a strictement rien à voir avec la "surpopulation" en elle-même. Toute société qui atteint un niveau de développement avancé voit sa population se stabiliser naturellement. Évidemment, cela me paraît logique, les citoyens et citoyennes font des études, travaillent, ont des vies actives qui ne permettent pas forcément, ou en tout cas pas aisément, de s’adonner à la noble tâche d’élever des enfants. De plus, il ne faut pas chercher bien loin, les chiffres de l’INSEE sont particulièrement parlants. En Europe, la France et l’Irlande sont les deux seuls pays à renouveler leur génération, de justesse, avec 2 enfants par femme en moyenne. Sinon, c’est le déclin. Il n’est pas nécessaire de sortir de l’ENA pour comprendre que chaque femme française devrait avoir exactement, en moyenne, 2 enfants pour remplacer sa génération (elle et son mari). Ce n’est plus le cas dans 25 pays Européens, et dans nombre d’autres pays à l’échelle mondiale. Ceci, c’est sans compter les problèmes d’infertilité, de problèmes reproductifs et autres maladies qui explosent à l’heure actuelle et qui abaissent encore le taux de natalité. Voilà pour cette partie, il fallait que je m’exprime un peu plus sur le sujet car je n’avais pas détaillé le post.
...
Ensuite, parlons de l’énergie, et particulièrement du pétrole. La théorie du pic pétrolier, qui n’est qu’une théorie comme une autre, rappelons-le, n’est pas forcément parole d’évangile. Ceux qui sont calés dans ce domaine, ceux qui ont lu les ouvrages correspondants voire étudier le sujet savent par exemple qu’en 1970, les Russes ont foré un puits nommé SG3. C’était un puits d’exploration qui a atteint la profondeur record de 12 200 mètres. Depuis, la Russie a foré plus de 300 puits de "super profondeur’ et ce n’est pas pour rien qu’en 2009, la Russie a dépassé l’Arabie Saoudite comme le plus gros producteur de pétrole au monde. A ces profondeurs là, on ne parle plus de pétrole fossile, qui existe à des profondeurs moins importantes, et qui est le pétrole que nous avons, pour la plus grande partie, exploité jusqu’ici, mais nous parlons de pétrole issu du processus chimique qui a lieu au cœur de la Terre. Certains puits peu profonds se tarissent définitivement, mais d’autres, et nous le constatons déjà aujourd’hui, se remplissent à nouveau à partir de ces sources en profondeur (Arabie Saoudite, Nigéria, Mexique). Maintenant, il est certain qu’aller chercher le pétrole de plus en plus loin est plus risqué (cf. catastrophe de BP, qui est entièrement responsable) mais une fois la technologie maîtrisée, ce qu’ont fait les Russes, les risques seront réduits jusqu’à être négligeables. De plus, il existe un tas d’autres sources d’énergie, certaines dont on a même pas encore idée et qui restent à découvrir. La Terre, le monde, l’Univers est merveilleux et il suffit de se donner les moyens pour repousser les limites, tout en respectant l’équilibre naturelle des choses et l’environnement. Oui, c’est possible, j’en suis convaincu. Nous avons maintenant bon nombre de criminels présents dans les différents gouvernements internationaux qui eux, par contre, n’ont aucun scrupule et aucune compassion pour l’environnement. Il y a un travail de nettoyage à faire, la technologie, la vraie, pas les miettes que l’on nous donne pour notre divertissement personnel, prendra ensuite le relais.

Indignez-vous !

Intéressant. Même si la violence, au fond, ne résout rien et n’entraîne que violence en retour, il est assez jouissif de voir que la révolte atteint vraiment un autre niveau en ce moment, et ça n’ira qu’en s’amplifiant. Après l’attaque de la voiture du Prince Charles par les étudiants Britanniques, voici l’attaque d’un ex-ministre Grec. Certes, ce député n’est qu’un sous-fifre de bas étage, mais cela prouve que la colère s’étend et qu’il ne faudra pas longtemps pour que les "intouchables" ne le soient plus. Les années à venir s’annoncent difficile, mais il est inévitable que la démocratie, la justice et la liberté triomphent sur la tyrannie dans toutes ses formes et ses manifestations. Nous vivons une période très intéressante, où nous avons l’occasion de faire entendre notre voix, ne gâchons donc pas cette opportunité. Rendez-vous compte, la colère résonne à l’échelle internationale : en Grèce, en Islande, en Irlande, en Angleterre, au Portugal, en Espagne, en Italie, aux Etats-Unis, en Thaïlande, en République Tchèque, en Roumanie, en Belgique...
...
Partout, il n’y a que manifestations, protestations, revendications. Si nous, peuples d’Europe, gagnons le combat contre la bureaucratie Bruxelloise affiliée aux intérêts privés anglo-saxons et la tyrannie économique et financière menée par les organes supra-nationaux tels que le FMI, la Banque Mondiale et l’ONU, institutions une nouvelles fois largement acquises aux principes de l’impérialisme du capitalisme sauvage au profit exclusif des intérêts privés militaro-industriel et financiers anglo-saxons.

Ouaip, classique avec Agoravox. Pour tout te dire, ça m’ait arrivé régulièrement que des vidéos intéressantes me soient directement refusées. Et là, j’ai deux vidéos datées du 11 novembre qui sont toujours "en attente de modération". J’ai même envoyé un mail cinglant mais aucune réponse... Bref, Agoravox est certainement furieux, ça c’est sûr...

Raaaah, en ce moment je suis à la masse, je ne regarde plus aucune vidéo. Ravi de voir ce post, en tout cas. Merci à toi l’argentin !

Ce n’est pas la solution, ce n’est pas la solution... A entendre que ça, la solution on la trouvera jamais. Il y a des fois où il faut prendre le taureau par les cornes, ne pensez-vous pas ? Cet immobilisme et cette résignation m’énervent à un point. Et les banques seront renflouées ? Est-ce que cela ne se passe pas déjà ? Si les gens retirent l’argent des banques, c’est certes brutal, mais c’est la meilleure façon pour mener à bien des revendications. Si vous n’avez pas compris ça, tout comme Mélenchon, alors on ira jamais bien loin ... Avant d’avoir une vraie volonté politique, il faut avoir une volonté citoyenne. Se sortir les doigts du cul et passer à l’action, on va pas le faire pour vous. Il faut une force initiatrice et un mouvement global moteur, et cela ne viendra pas des politiques. Vous comprenez ? Arrêtez avec votre fatalisme, ça me donne envie de vomir ...

OuLaLA, finalement je confirme.
J’ai réussi à me connecter sur l’interface, et tout a disparu.
Presque 400 articles passés à la poubelle, des traductions en masse et des liens vers d’autres vidéos, reportages. Sans parler des plus de 200 commentaires... Bref, je suis blasé. Il va falloir qu’on voit ça de près, voir si y’a pas moyen de faire une backup.

Salut OuLaLa,

Non ce n’est pas normal. Mais on a pas assez de visites pour pouvoir "inquiéter" l’establishement, donc je te rassure, ce n’est pas de la censure. En fait, on a eu un souci avec la base de données, on est à 2 doigts de dépasser la taille limite autorisée par l’hébergeur, malheureusement je ne gère pas ce côté là du site et mon pote (wesh de dailymotion) était en vacances donc on n’y a pas pensé. Résultat il faut remédier au pbl le plus rapidement possible, sous menace de faire fermer la base de données. Bref, je suis blasé, et mon internet est ultra lent chez moi, j’arrive donc pas à savoir ce qu’il en est en réalité car je peux même pas aller sur l’interface administrateur... A suivre donc, mais ça sent pas bon. C’est dommage, on commençait à avoir un contenu sérieux et des visites régulières. En tout cas, je baisse pas les bras, mais je prends une pause dans les traductions. A force d’avoir le nez dans les infos, je sature vite et y’a pas à dire, c’est déprimant !

Bonne semaine l’ami !

Pour moi, Mélenchon s’est grillé tout seul, tout comme Besancenot, lorsqu’il a affirmé que l’appel de Cantona à retirer son argent des banques vampires n’était en gros pas la solution. Mélenchon, va-tout du système, est définitivement démasqué. J’ajoute à cela qu’il a baissé son froc devant le pédophile notoire Cohn Bendit pour un partenariat avec Europe Ecologie, aux idéaux pro-Malthusiens... Bouuuhh, finalement, je reste sur ma position.

Les câbles diplomatiques sont certes intéressant, ils sont juste mal venus dans cette période de tension, et surtout ils n’apprennent rien de bien juteux. Ca me paraît être la nouvelle télé réalité pipeaulitique. Mais arrêtez, pensez-vous que les médias du monde entier reprendraient des "fuites" soi-disant si importantes, alors que ça fait des décennies que des gens révèlent des vérités choquantes et on ne leur donne jamais la parole...
...
Imaginez la coordination, le financement et les moyens qu’il faut avoir afin d’être comme WikiLeaks. Rendez-vous compte de l’appui et des soutiens que l’on doit avoir... L’histoire de viol d’Assange, c’est très certainement du bidon, tout le monde le sait. Par contre, je reconnais que Interpol a délivré un mandat d’arrêt contre lui, mais encore une fois, c’est un peu comme Oussama Ben Laden, je suis prêt à parier avec vous qu’il ne sera jamais arrêté.
...
Je ne vois pas des "complots" partout, qui a parlé de complot ? Je vois juste ce que WikiLeaks a publié, qui n’est rien d’autres que beaucoup de bruit pour pas grand chose servant principalement à faire monter les tensions et à engager le combat contre la liberté d’expression. WikiLeaks, dans ce sens, fait tout le contraire de ce pourquoi elle est née.
...
Enfin, en ce qui concerne la soi-disante "grosse banque US" sur laquelle WikiLeaks devra communiquer prochainement, j’ai déjà écrit dans mon précédent message qu’il y a de fortes chances pour que ce soit City Bank. Et je vous ai également dit que les oligarques qui tirent les ficelles ont leur main sur tous les leviers, City Bank va être sacrifié sur le bûcher, mais il n’y aura rien sur Goldman Sachs, rien sur JP Morgan, rien sur la Chase Manhattan et encore moins sur la FED…
...
Attendons les prochaines fuites et on en reparlera

En même temps, je veux pas dire mais depuis le temps que c’est "chacun son métier", Madame Lagarde, on remarque que rien ne va mieux, et que tout empire. Il est temps qu’on mette le nez dans vos affaires une bonne fois pour toute... bande de traîtres mythomanes !

Ah ben là je ne peux dire que merci à Mr Mélenchon de s’en prendre à ce parasite de Strauss-Kahn, valet des intérêts financiers privés et mondialistes, apatrides et destructeurs de souveraineté (on ne le dira jamais assez) !

Je suis d’accord avec vous, il faut tout considérer, tout écouter, apprendre de toutes les directions et de tous les horizons, mais je ne vous rejoins pas sur la finalité car il faut tout de même garder ses convictions et surtout vérifier par soi-même.
...
Je n’ai jamais cru aux millions de cercueils et aux soi-disant morts dus aux camps de la FEMA, bien que les cercueils puissent tout de même exister, je n’en sais rien. Les camps de la FEMA, par contre, eux, existent bien, les documents officiels de la Sécurité Intérieure en attestent. Ils ont été officiellement utilisés pour les immigrés clandestins et certains prisonniers sous couvert de l’armée.
...
Concernant le golfe du Mexique, sur le moment, Alex Jones s’est certainement emballé, c’est un passioné et l’erreur est humaine. Par contre, encore une fois, il y a eu de graves problèmes de santé suite au Corexit, si vous regardez les vidéos du Project Gulf Impact, les études menées et les témoignages de médecin présents dans le Golfe du Mexique, il y a un fort problème de santé publique qui se poursuit. Imaginez tous les fruits de mer qui ont été contaminés, et l’EPA et les agences gouvernementales ont déclaré que leur consommation était sans danger. Nul doute qu’il y a des personnes qui sont quotidiennement tombées malades et qui continueront à être affectées. Maintenant, évidemment qu’il ne va pas y avoir des morts par millions, rendez-vous compte de ce que vous dites. Cependant, 1 million d’Irakiens de morts depuis la guerre, un véritable génocide sans parler de l’utilisation des armes à uranium appauvri avec des augmentations du nombre de cancer et de déformations congénitales multipliées par plus de 10 fois dans les zones touchées, particulièrement à Falloujah, et à ce que je sache, ça n’a pas fait la une des journaux...

Que dire de plus, c’est tellement bien dit. Bravo !

Effectivement, c’est l’un des seuls défauts que je lui trouve.
Je pense qu’il a reçu des menaces et qu’il est conscient de la puissance des lobbies sioniste et Israélien, car Mike Rivero, l’un des participants réguliers à l’émission d’Alex Jones et l’interlocuteur le plus farouchement opposé au sionisme et à l’Etat d’Israël, n’est plus invité sur le show d’Alex Jones. C’est le seul reproche que je peux lui faire, mais peut-être qu’il faut cela afin qu’il puisse continuer à exercer "en paix".

Vous êtes complètement à côté de la plaque car si Alex Jones a un défaut, c’est justement celui de ne pas assez taper sur la tête du gouvernement criminel Israélien et encore moins sur les entités sionistes qui jouent pourtant un rôle majeur dans son pays. Pas de chance, vous avez raté la cible !