Les commentaires de Yoann

@lancelot
Non il ne sont pas responsables, ils ont été trompé. Voir ma réponse à votre attention un peu plus haut ...

@lancelot
Votre règle absolue est complètement fausse ...

Tous les partis politiques MEDIATISES sont TOUS les mêmes, qu’on vote pour la gauche, la droite, le centre, le résultat est/sera le même ... La règle absolue serait plutôt : Peu importe pour qui vous votez, vous serez TOUJOURS cocu, TOUJOURS.

J’ai insisté sur le "médiatisé" car on sait depuis pas mal de temps que ce sont les grands médias de masse qui font l’opinion, donc question à 100 balles : Qui possède les grands médias de masse ?

Et je trouve aussi que la France est mal gérée mais notre classe politique n’est pas incompétente, elle travaille simplement pour ceux qui les font élire et ce n’est plus le peuple depuis bien longtemps. Je la trouve même ultra compétente notre classe politique vis à vis de leurs vrais employeurs.
Il est temps de vous réveiller et de changer votre logiciel.

Je vous laisse méditer sur cette déclaration d’Alexis de Tocqueville  : « Je ne crains pas le suffrage universel : les gens voteront comme on leur dira. »

@Auxi
D’accord avec ton constat mais honnêtement, ne dis pas que Berruyer fait partie de la clique, c’est un des premiers à avoir dénoncé les dérives fascistes de l’ukraine, de l’UE, des banques, des actionnaires, de l’oligarchie ...

Ton constat est bon mais par pitié, arrête d’associer berruyer au mot nazi ou fasciste comme cela a été fait en son temps pour E Chouard, tu joues le jeu de ceux que tu dénonces.

@Captain

ou les arrivistes ... C’est au choix 

LOL

Je remarque surtout que Jean Robin place sa caméra devant un miroir afin que l’on voit Jean Robin.
Jean Robin aime Jean Robin ... On a notre Chuck Norris national 
Quel narcissisme, c’est dingue !!!

Excellent doc !!
Il pointe et explique très bien ce qu’est la surveillance généralisée, ses impacts et ses conséquences...
Il argumente aussi très bien sur la réponse toute faites que j’ai entendu moult et moult fois : "Perso, je m’en fou, je n’ai rien à caché", NON, nous avons tous qqchose à cacher, c’est ce qui s’appelle la vie privée ...
Les lois qui risquent d’être pondues après l’attentat de charlie Hebdo vont dans ce sens : Sous couvert de sécurité, on vous espionne tous ...
Vraiment un doc à regarder, merci Jérémy Zimmermann 

Ma réponse était au commentaire qui vient d’être effacé 

1. Qui laisse entrer 200.000 étrangers / an depuis 30 ans ?
2. Qui leur laisse tous les droits sous couvert d’anti-racisme ?
3. Qui subventionne les associations anti-raciste ?
4. Qui "arrange" les lois de telle sorte que la petite délinquence ne purge pas les peines prononcées ?
5. Qui fait monter la mayonnaise ?

Réponses :
1. notre gouvernement
2. notre gouvernement
3. notre gouvernement
4. notre gouvernement
5. les médias

Pourquoi ?
Dans le désordre et liste non exhaustive :
- Abaisser les salaires
- Créer un choc des civilisations
- Créer le fameux diviser pour mieux régner
- Rendre les français racistes
- Faire passer des lois liberticides
- Aligner la politique de la France sur des intérêts étrangers en matière de géopolitique
etc etc etc ....

Et la question à 100 balles :
Qui fait élire nos politiques ?
1. notre bulletin de vote
2. le cac40 qui les finance et qui possède tous les médias

Il faut réfléchir avec son cerveau, pas avec son coeur (même si j’aime les gens qui ont du coeur) ...

Pas si con que ça, car finalement, c’est mieux de dire que les terroristes ont été tués car le gign voulait sauver l’otage ...
Manque de bol pour lui, les terroristes n’écoutaient apparemment pas la radio, donc le gign les a tué sans qu’il n’y ai d’otages ... Généralement quand il n’y a pas d’otages, ils balancent des gazs pour les endormir ... Enfin ça, c’est la théorie ...

J’avoue ne pas être expérimenté du tout sur le sujet, j’habite en campagne loin de tout et les rares fois où je vais en ville, c’est pour des RDV, bref je passe en coup de vent et ne m’y attarde pas, je hais les villes ... (Sorte d’agoraphopie).
Bref, j’ai dû voir 4 SDF dans toute ma vie .... Foutus préjugés hein 

@ qaspard
Je répondais globalement aux réponses faites par maquiavel et les suivantes sur une définition globale de ce qu’est, à mon sens, la liberté d’expression, je pense qu’elle doit être pour TOUT le monde sur TOUS les sujets, or ce n’est pas le cas dans les faits ...
Bien sûr la loi Gayssot ne condamne pas à mort ... Et je tiens à préciser que je condamne le plus fermement du monde ce qu’il vient de se passer même si je n’aimais pas Charlie Hebdo qui pour moi incitait plus à la haine qu’autre chose en tapant souvent sur les mêmes (religion musulmane et catholique). Mais c’était leur droit le plus fondamental, donc je détournais le regard et je n’ai jamais acheté leur journal (Pourtant ils n’avaient pas leur pareil pour raconter une histoire en 1 dessin et c’était franchement drôle qqfois ;) )
Pour moi et ma famille, c’est la vie, je défend ma vision et si des détraqués la comprennent mal et me tuent, que veux-tu que j’y fasse ? Je n’avais qu’à me taire mais vu que je suis pour la liberté d’expression, c’est compliqué 
Mais va falloir qu’ils viennent me chercher et qu’ils me tirent dans le dos car autant je peux être le plus gentil du monde autant je sais comment me défendre si on m’attaque et 2 mecs en kalach ne me font pas peur du tout. (même si ceux de la vidéo m’interpellent car c’est réellement des sacrés pointures, j’ai fais mon service militaire, j’ai tiré au PA, au famas, au calibre 300 whisper -snip- , qques cartouche au fusil à pompe et je chasse de tps en tps au calibre 12, j’ai travaillé qq temps en gendarmerie, je connais le maniement des armes, je peux t’assurer que l’adrénaline te fait toujours "tremblotter" un peu dans le feu de l’action, mais ces 2 là sur la vidéo ont un autre niveau, je l’avoue, ils ont appris à contrôler leur corps, c’est flagrant ....).
Donc dois-je me taire ou dire ce que je pense ? je préfère parler sans animosité aucune ...

@Frida
Je suis d’accord, c’est sur un sujet particulier qu’elle a tué la liberté d’expression cette loi, mais là aussi c’est sur un sujet précis qu’on cherche à la tuer, reste à savoir si c’est réellement sur l’islam ou sur autre chose, et ça aujourd’hui, en mon âme et conscience, je suis bien incapable de te répondre, je n’en sais rien ... Je suis comme Columbo, je me méfie toujours des jolies apparences 

Ouep, il y quand même 2 vitesses dans la liberté d’expression, pour moi, elle est morte depuis longtemps la vraie liberté d’expression, précisément avec l’article 9 de la Loi Gayssot du 13 juillet 1990. Et je précise que je ne suis pas révisionniste mais on devrait pouvoir laisser ceux qui veulent parler le faire, or, cette loi l’interdit ...
Donc la VRAIE liberté d’expression est morte depuis plus de 24 ans ....

Enorme !!!
Ce gars a tout compris et il est dans la rue, c’est réellement flippant, ça peut nous arriver à tous ... 

Merci pour le partage 

C’est exactement ça MaQ, je n’aurais pas dit mieux ...
Reste que 90% des commentateurs ici ne comprendront pas un traitre mot de ce que tu racontes ou le comprendront de travers ... 

En effet, pas mal du tout, et c’est un exploit d’être drôle sur une actualité si triste 

Non mais franchement, même la presse mainstream les appelle "attaques" (ce qui est déjà exagéré pour 2 d’entre elles ---> http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/joue-les-tours-dijon-nantes-attention-a-l-amalgame_779711.html) et vous Mr Robin les qualifiez d’attentat musulman. Vous êtes réellement prêt à tout pour qu’on parle de vous, créer le buzz ... La célébrité vous interesse tant que ça, dans tous les cas cela transpire de vos vidéos. (cf : Jean Robin dynamite une émission de radio de la RTBF), inscrivez-vous à the voice, top chef et autres conneries du genre, vous aurez plus de chances ...

En ce qui concerne vos 3 soit disant attentats :
Tours : Peut-être et encore, loin d’être prouvé ... attaquer des homme armés au couteau est plutôt suicidaire non ?
Nantes : déséquilibré
Dijon : déséquilibré

Il aura de plus en plus de personnes folles/déséquilibrées/psychologiquement instables/désèspérées/etc ... quand on voit l’évolution du monde dans lequel nous vivons (chômage/avenir sombre), ces actes seront donc malheureusement, à mon avis, en augmentation dans le futur ...

Bref votre analyse est pathétique, vous mettez de l’huile sur le feu uniquement dans le but de faire mousser votre petit égo ... Honte à vous Mr Robin ...

Cette idée est une ineptie mathématique, je m’explique :
Si j’ai 300€ à dépenser par semaine, que je les dépense du lundi au samedi ou du lundi au dimanche, ce ne seront toujours que 300€ à dépenser ...
Ensuite, et pour rebondir sur votre chiffre de 25% d’activité le dimanche (ce qui est faux, le dimanche représente en moyenne 15% max du CA de la semaine), ils sont forcément pris autre part, le dimanche fonctionne uniquement parce que 80% des commerces sont fermés le dimanche .... Ouvrez 100% des commerces le dimanche et vous verrez que le CA gagné est forcément perdu sur un autre jour de la semaine.

Mais alors pourquoi ouvrir le Dimanche ? C’est simple, seuls les grands groupes ou les grosses structures pourront se le permettre, le petit commerçant qui travaille seul et déjà 6jours/7 ne pourra pas, c’est donc eux qui sont visés par cette loi ... C’est un transfert de CA des petits vers les gros et la mort assurée pour des dizaines de milliers de petits commerces ... Bref honteux, mais logique quand on regarde qui nous gouverne réellement : nos politiques ou les multinationales qui les font élire ?

Merci Maqiavel pour cet article, je ne connaissais pas ce monsieur ;)
Sa vision est très intéressante mais j’ai peur que la qté monumentale de capital (et donc de pouvoir) amassé par certain de nos "elites"ne soient suffisante pour dompter le bétail que nous sommes après l’effondrement du système capitaliste.
Une sorte de monde où reignent d’une main de fer les grands propriétaires terriens et leur quelques milliers d’esclaves survivants du cataclysme économique à venir ...
En espérant me tromper ...

L’anarchie n’est pas le chaos !!!!

Définition Anarchisme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchisme

L’anarchisme (le vrai, pas celui qui a usurpé ce mot) serait un bon système de remplacement et en prime, c’est ça la vraie démocratie.
Terminé les gouvernements de professionnels arrivistes qui sont aux ordres de la finance, Etienne Chouard en parle d’ailleurs beaucoup mieux que moi, on ne pourra pas s’en sortir autrement ...

L’anarchisme (http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchisme), c’est selon Proudhon : « une forme de gouvernement sans maître ni souverain »

PS : je dis cela, mais je pense qu’il est déjà trop tard quand je vois le niveau de réflexion de la masse ...