Les commentaires de exocet1

Je ne sais pas pourquoi (peut-être parceque d’autres ont souligné la possibilité pour des terroristes de jeter des grenades par-dessus, ou de tirer sur la foule d’un point haut....) cette barrière me fait penser à la ligne Maginot.
Inutile, chère, et faussement sécurisante.
Tant que nous ne serons pas dirigés par des gens intelligents, voire surdoués, ce sera ça dans tous les domaines de notre vie : l’absurde, le gaspillage, la poudre aux yeux.
Ceux qui nous dirigent en France se pensent eux-mêmes brillants, pourtant les 2 écoles de référence qui les forment, Polytechnique et l’ENA ne sont classées au classement de Shangai des universités que 400 ième pour Polytechnique et non-classée ( trop bas) pour l’ENA.
De plus le corridor de sélection qui mène à ces écoles a une base très étroite, celle des enfants de la bourgeoisie qui sont forts en maths.....et l’intelligence dans tout ça ?

@Heimskringla

"Puis bon c’est vrai que les voitures Allemandes sont belles. 

C’est vrai, y’a vraiment de quoi jalouser un Allemand surtout pour un Français."

La supériorité des voitures Françaises, c’est qu’elles apprennent la mécanique à leur propriétaire.

Bien obligé de s’y mettre avec des Safranes qui coulent leur boite auto ou leurs amortisseurs pilotés en 60 000 kilomètres, des mégane 2 dci qui tuent moteur et turbo aussi en 80 000 kilomètres....des voitures diesel FAP qui ont toutes les avanies du monde......Rano c’est plus ce que ça a été....Pigeau non plus, d’ailleurs.

Heureusement qu’on nous a libérés à l’issue de la 2° guerre mondiale, sinon nous roulerions dans ces pauvres Mercédès ou BMW ou Porsche.....et nous n’aurions pas le privilège d’obéir à nos admirables hommes politiques et hauts fonctionnaires Français, qui, depuis, ont fait de notre Pays, la France, le number one mondial de l’économie, de l’emploi pour tous, et de la douceur de vivre.

@exocet1
Il est significatif que les historiens se soient penchés sur le terme "Muselmanner" utilisé par les prisonniers, dans les camps.

Ce terme désignait ceux qui avaient décroché de la lutte pour la survie, et avaient renoncé à se battre contre les autres détenus, l’encadrement du camp, pour obtenir un peu de nourriture.

Ces historiens ont proposé beaucoup d’explications possibles, dont aucune ne les satisfait vraiment pour expliquer ce terme de "Muselmanner", traduit par "Musulman".

(source livre "81490", du numéro de son matricule à Buchenwald, Albert Chambon)

Aucun n’a proposé comme explication le fait que ces gens-là, ne recevant plus rien à manger, pouvaient peut-être être comparées, cruellement, à des Musulmans qui jeunent.

@pegase
Mais le politicien communiste Oskar Müller, alors chef du comité de résistance du camp, décida de libérer en cachette au nom de la Croix-Rouge internationale quelques prisonniers afin d’avertir les soldats américains de l’endroit exact du camp et de l’urgence qu’il y avait à intervenir. Le 29 avril 1945, la 45e division d’infanterie de la septième Armée américaine libéra le camp. Lorsque les soldats américains pénétrèrent dans le camp, ils furent confrontés à des scènes d’horreur : prisonniers dans un état de maigreur épouvantable, fosses communes où étaient entassés des corps déchiquetés. Certains soldats américains furent tellement écœurés qu’ils tirèrent à bout portant sur les officiers chargés du camp (Massacre de Dachau).

Tout bénef, ce Massacre de Dachau, pour la direction interne du camp, constituée de prisonniers, et pour le "comité de résistance du camp" constitué aussi de prisonniers.

Direction, Kapos, et membres du "comité de résistance" ou "armée secrète", comme on voudra.

Ils ont vu là la disparition des soldats qui gardaient le camp de l’extérieur (et pas seulement les officiers), témoins génants d’une répartition de la nourriture, et autres fournitures, incongrue et non conforme à des idéaux de solidarité.

Certains pourraient penser que ces exécutions ont été faites justement pour faire taire ces témoins.

"le jour ou le crime se pare des dépouilles de l’innocence, par un curieus retournement qui est propre à notre temps, c’est l’innocence qui est sommée de fournir ses justificatifs."
Albert Camus

Jaurès, Zebda, 2009 https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI

Une vie de moins, Zebda, 2012 https://www.youtube.com/watch?v=fDGR_1gYFtM&feature=player_detailpage

Pour « ....avoir le courage de ne pas faire écho de nos mains et de notre bouche aux applaudissements imbéciles et aux huées fanatiques.... » Jaurès, peu avant la grande tuerie que fut la Guerre de 1914-1918 .

Il y avait déja des fanatiques dans les 2 camps....comme aujourd’hui, et des fauteurs de guerres qui se délectaient......comme aujourd’hui.

bah, pour Estrosi, l’UMP est un mouvement populaire, alors....

Suite ;
J’ai écrit : "emprunter toujours plus"

Je vais expliquer pour les lecteurs qui seraient énarques, polytechniciens, syndicalistes, haut fonctionnaires, hommes politiques, bref, tout sauf pas ménagère.
(je plaisante là, ils savent ce qu’ils font, sauf que la ménagère, in fine, si elle s’est laissée aller à l’engrenage des emprunts en cascade quand arrive le moment fatidique, ce sont ses meubles à elle qui sont saisis et elle peut même aller en prison, ça s’appelle "contrainte par corps".
 Dans le cas des autres personnages décrits, c’est plus compliqué : l’argent de vos impôts devient celui du budget de l’état, puis le leur, mais comme il n’y en en a pas assez pour eux tous, ils empruntent en votre nom, ça rentre dans le budget, puis ça devient leur argent. Les miettes qui restent sous la table après le partage forment le RMI, invention socialiste généreuse.

Bref, j’explique : il faut emprunter chaque année toujours plus, sauf aléa, que l’année précédente.
Mais ce "toujours plus" est chaque année plus important, et le montant à emprunter chaque année suit une courbe dite "exponentielle".
C’est à dire, d’abord quand les dettes sont minimes, augmentation en pente douce, puis ça grimpe de plus en plus vite, au fur et à mesure que la dette augmente, j’usqu’à l’inflexion brutale, presque verticale quand la dette et ses intêrêts atteignent un seuil critique.
La Grèce a déja passé ce seuil, aggravé effectivement par la dégradation par les agences de notation, qui fait que les prêteurs, pour couvrir le risque, prêtent maintenant à la Grèce à des taux très élevés.
Ensuite pourraient suivre d’autres pays d’Europe comme l’Italie, l’Espagne, le Portugal...la France, si rien n’est fait pour arr^ter de s’endetter et commencer à rembourser.

C’est aussi simple que celà, et les papy boomers au pouvoir, ou syndicalistes, ou dans l’opposition, ou ceux qui profitent du systeme, nous enfoncent dans la dette depuis trente ans.

Dire que j’ai failli croire à Mélenchon !

Qu’il fasse semblant de croire que les agences de notation sont la fièvre, alors qu’elles sont le thermomètre, montre la duplicité du personnage (je ne peux croire en sa bêtise, le bonhomme est rusé).

Il faut bien comprendre que nous autres Pays occidentaux, sous les concurrences de la Chine, du Maghreb, des Pays de l’Est, nous nous désindustrialisons depuis trente ans.

La hausse des prix du pétrole, suite au pic de production passé, achève nos économies traditionnellement bâties sur l’expoitation de l’énergie pas chère.

Depuis trente ans, dans ce marasme en pointillés, nos états n’ont pas su baisser leur poids sur l’économie, ne se sont pas adaptés à cette nouvelle donne, et ont fait, à peu près chaque année, des déficits de budgets.

C’est à dire, par exemple, que si on regarde bien la notice explicative de notre feuille d’impôt sur le revenu, on se rend compte, que chaque année, l’état Français emprunte
près du tiers de l’argent qu’il dépense, les deux tiers restants lui étant fournis par les rentrées, fiscales en grande partie.
Et bien sûr ne rembourse pas, se contentant de payer les intérêts.
(C’est plus complexe, l’état emprunte chaque année pour payer ce qu’il doit, plus emprunte pour boucler son budget.
Un peu comme une famille qui gagnerait deux mille euros par mois et en dépenserait trois mille, le reste provenant de crédits finaref accumulés pour rembourser les crédits précédents, payer les intérêts, prendre les mille euros de plus par mois.)

Ce système impose d’emprunter toujours plus, et la dette augmente sans cesse, ainsi que le montant des intèrets à payer tous les ans.
Là je n’apprends rien à la ménagère de base, qui gère son budget en bonne Mère de famille, et qui sait que l’engrenage de l’emprunt est redoutable.

Tiens, après avoir laissé passer un laps de temps raisonnable, Hervé Gaymard, tablant sur l’oubli, tente un comme back.....

Je ne vous apprendrai rien en vous rappelant que ce Monsieur, fraichement nommé ministre ou secrétaire d’état, avait refusé l’appartement de fonction à Bercy, pour se faire louer, à un prix gastronomique, aux frais du contribuable, un appartement prestigieux de 600 mètres carrés, rien que ça, dans un beau quartier.
Avec en sus qques millions de travaux, toujours aux frais du contribuable.

Quant à citer, comme il le fait, Alain Juppé comme idéal de droite sociale, nous atteignons là le comble du grotesque :
rappelons-nous encore, Alain Juppé, au sujet de steak hachés pas chers par paquets de 10 dans les hypermarchés : "nous allons lutter contre les prix abusivement bas"

Et les "revenus abusivement bas", on en parle ?
Et les gens qui n’ont presque rien et qui se contentent de cette basse qualité à bas prix, si on la leur enlève ce n’est plus une ou deux fois par semaine qu’il mangeront du steack haché, c’est zéro, deja que j’en ai vu manger des croquettes pour chiens, il semblerait qu’avec cette UMP, celà doive devenir la norme d’alimentation pour ceux qui ne font pas partie de leur coterie.

Tout le monde n’est pas fils de..... pour être placé à la tête de l’EPAD, étudiant redoublant sa deuxième année de droit....

Le scandale ayant inquiété ses camarades de gouvernement, dont certains peut-être faisaient pire que lui et voulaient être dans un tranquille anonymat, le Sieur Gaymard avait été prié de retourner dans sa province d’origine.

 

« En tant que corps centralisé l’Egypte est déjà un cadavre, surtout

si l’on tient compte de l’affrontement de plus en plus dur entre Musulmans et Chrétiens.

Sa division en provinces géographiques distinctes doit être notre objectif politique

pour les années 1990, sur le front occidental.

Une fois l’Egypte ainsi disloquée et privée de pouvoir central, des pays comme la Lybie, le Soudan,

et d’autres plus éloignés, connaîtront la même dissolution.

La formation d’un état Copte en Haute Egypte, et celle de petites entités régionales de faible importance, est la clé d’un développement historique actuellement retardé par l’accord de paix, mais inéluctable à long terme.

En dépit des apparences, le front Ouest présente moins de problèmes que celui de l’Est.

La partition du Liban en 5 provinces....préfigure ce qui se passera dans l’ensemble du Monde Arabe.

L’éclatement de la Syrie et de l’Irak en régions déterminées sur la base de critères ethniques ou religieux doit être, à long terme, un but prioritaire pour Israel, la première étape étant la destruction de la puissance militaire de ces états.

Les structures ethniques de la Syrie l’exposent à un démantèlement qui pourrait aboutir à la création d’un état Chiite le long de la côte, d’un état Sunnite dans la région d’Alep, d’un autre à Damas, et d’une entité Druze qui pourrait souhaiter constituer son propre état- peut être sur notre Golan- en tous cas avec l’Houran et le nord de la Jordanie...un tel Etat serait, à long terme, une garantie de paix et sécurité pour la région. C’est un objectif qui est déjà à notre portée.

Riche en pétrole, et en proie à des luttes intestines, l’Irak est dans la ligne de mire israélienne. Sa dissolution serait, pour nous, plus importante que celle de la Syrie, car c’est lui qui représente, à court terme, la plus sérieuse menace pour Israel. »

Source : KIVOUNIM, Jérusalem, N°14, Février 1982, pages 49 à 59.

Traduit de l’Hébreu par le Professeur Roger Garaudy, exposé dans son ouvrage « Les mythes fondateurs de la politique israélienne », mars 1996, , interdit à la vente en France.

Pierre Jovanovic a une excellente capacité d’analyse quand il pointe le risque de déclassement de la France par les agences de notation.

En effet notre ratio dette/PIB est proche de celui de pays peu solvables, et, de fait, nous sommes devenus un pays peu solvable.

Là ou je ne suis pas d’accord avec lui, c’est qu’il semble considerer comme normal, que depuis trente ans, nos gouvernants empruntent de l’argent, tous les ans, en plus des impôts et taxes que nous versons.

S’indigner, oui, mais il ne faut pas se tromper de combat :
le monde est en crise, nos pays d’Europe aussi.
Les dettes des états deviennent monstrueuses suite aux déficits des budgets devenus habituels.
Certes, les banques et particuliers financent ces déficits en achetant des obligations d’état, et donc gagnent de l’argent sur cette dette.

Avant, on faisait marcher la planche à billets, créant de l’inflation.
Les riches et aisés n’étaient pas touchés par cette inflation, car leur argent était placé.
Celà nous a mené à l’hyper inflation des années 30 puis à la guerre.

Donc, quel que soit le systeme choisi, un état qui dépense plus que ce qu’il gagne le paye un jour ou l’autre.
C’est comme les finances d’un ménage, ni plus ni moins.

Ce systeme des déficits chroniques que nous subissons depuis trente ans appauvrit l’état, et enrichit certains :
l’argent redistribué dans le social n’est qu’un petit pourcentage des budgets.

-La plus grande partie de ces budgets des Ministères est constituée par les traitements de fonctionnaires, petits moyens et hauts et les budgets de fonctionnement ;
-les subventions aux associations "loi 1901", certaines légitimes, d’autres véritables "pompes à subventions" créées pour faire vivre et enrichir les amis et les "fils de" ;
-les subventions diverses et variées aux entreprises, dont seuls les plus informés et proches des pouvoirs savent tirer profit ;
-Les commandes d’état aux entreprises, là aussi pour y avoir travaillé, se font le plus souvent dans l’opacité la plus complète, avec par exemple pour résultat un porte-avions qui perd son hélice défectueuse payée des millions d’euros (l’hélice pas le porte avions).

Evidemment, tous ceux qui profitent de ce système veulent que l’état continue à faire des déficits.
Ceux-là sont nombreux, et les transferts de richesses opérés en leur faveur sont très importants :
Selon l’Union des Banques Suisses, deux millons de Français sont plus que millionnaires en dollars, soit, si nous comptons bien, l’équivalent de la dette de l’état accumulée en trente ans, de 1500 milliards d’euros.

Enfin, il y a aussi ceux qui "profitent" du status quo : les fonctionnaires, dont on devrait diminuer les traitements ou le nombre, pour réajuster leur masse salariale à notre économie sinistrée. (Qui je le rappelle, finance seule tout le systeme, sur le dos des salariés du privé) ;

Les très nombreux retraités des premieres générations du papy boom, c’est à dire nés à partir de 1945.
Nos politiques ont toujours eu peur de cette génération qui a fait mai 68, et une vraie réforme des retraites aurit du être faite à partir de l’an 2000, arrivée à la retraite des premiers papy boomers.
Celà n’a pas été fait, aussi les caisses sont vides aujourd’hui, et pour payer ces retraites en or, les suivants puis les jeunes devront se serrer la ceinture, sans perspectives, au vu des futures reformes, d’avoir eux memes une vraie retraite.

On le voit, les banques, qui il est vrai ont aussi un comportement pervers, font un bouc emissaire commode pour tout ce beau monde, qui souvent se dit "de gauche" et qui profite confortablement de la manne étatique et de ses déficits.

Hier soir, sur Arte, j’ai vu un documentaire sur les années 1900, avant la guerre de 14.

Le climat était le même qu’aujourd’hui avec une foultitude de bien gras nourris par l’argent des colonies Françaises.
Des que d’autres pays europeens nous ont fait concurrence pour ces colonies, on a vu apparaître tout un tas de faux prophètes indignés, qui ont poussé à la roue, monté l’opinion publique contre les gouvernements :

ce fut la guerre.

Et nous, la France d’aujourd’hui, si nous continuons à emprunter toujours plus d’argent sans idée de rembourser, nous finirons étranglés par les intérets à payer :
Ce sera alors la faillite, ou bien déclarer la guerre à un autre état pour le voler.

L’idée commence d’ailleurs à etre dans l’air, puisque certains prohetes accusent l’Allemagne, meilleur élève de la classe Europe, de divers maux, dont celui, d’un haut fonctionnaire Français "d’écarteler l’Europe".
Ce qui ne veut rien dire, mais quand on veut tuer son chien....

Bonsoir, Therasse,
je comprends tout à fait votre opinion car moi-même je penche plutôt à gauche.

Mais à mon sens les solutions ne sont pas de continuer les déficits publics, ceux-ci servant surtout à entretenir des situations de rentes, y compris pour des très riches.

De l’argent il y en a en France, contrairement à ce que l’on croit.

Mais ce ne sont pas les socialistes que l’on nous présente aujourd’hui qui iront récupérer cet argent.
Aussi bien Aubry que DSK, continueront dans la ligne actuelle avec un peu plus de social et un peu plus de déficits.
Quant à Ségolène Royal elle n’est que le faux nez des éléphants du PS trop mouillés par le passé pour se présenter eux-mêmes.

Stéphane Hessel, dans une interview, lorsqu’on lui demande s’il faut militer dans un parti politique répond par la négative.
là encore je ne suis pas d’accord avec lui, car les militants actuels, aussi bien au PS qu’à l’UMP sont des gens qui défendent leurs intérets, c’est à dire des gens qui ont des intérets à défendre, des gens qui profitent de la manne étatique.

En dehors du caractère anti social de l’UMP, ce n’est donc pas tellement une question de couleur politique, mais de personnes.

Or nous sommes revenus à une "République des partis", tout puissants, qui font les candidats aux élections.

Alors, oui, il faut s’inscrire et militer dans le parti de son choix :
il y a des gens valables qu’on entend très peu, si nous les aidons, celà peut changer.

Quand je lis les mensonges que les bons anciens FLN répandent sur tous les sites internet au sujet de cette affaire, je me dis que eux-mêmes sont conscients de leur propre malhonnêteté à ce sujet, puisqu’ils se sentent obligés de mentir.

la vérité, c’est que si ce Monsieur Galinier est toujours sous les verrous, selon les propos des 2 Procureurs successifs, ce n’est pas pour rien.

Il n’y a pas à proprement parler de légitime défense, puisque sa famille n’était pas là à défendre, il était armé d’un fusil de chasse, face à deux adolescentes de 15 et 16 ans, qu’il a surprises, agenouillées, occupées à fouiller dans ses affaires, désarmées et démunies d’outillage.

Il a tiré à deux reprises, avec des cartouches de chevrotines...
Le résultat, raconté par le premier témoin sur les lieux, a vu l’une d’elle, "les tripes à l’air" qui rampait sur le sol entre deux portes.

Auparavant, Monsieur Galinier avait vu une main qui essayait d’ouvrir le volet entrebaillé.
Elles sont entrées ensuite par une fenêtre sur l’arrière de la maison.

Entre temps, monsieur Galinier, armé, n’a à aucun moment manifesté sa présence pour les dissuader d’entrer, et a attendu qu’elles soient à l’intérieur de la maison pour les coincer.

un bon "Algérie Française", quoi, et qui n’a pas compris pourquoi les Algériens n’ont plus voulu d’eux, et qui fait ici ce que là bas ils s’autorisaient.

Ce n’est pas que je lui en veuille tellement, parceque lui, il a des circonstances atténuantes, malgré l’horreur des faits : la chaleur, l’âge, la maladie dit-on, des rapines antérieures qu’il aurait subi....

mais quand je vois, j’entends, je lis des citoyens lambda ou des politiques, depuis le début, fausser le débat en parlant, pour l’un des politiques de "défense légitime" (et non de légitime défense, subtile nuance), pour les autres, de proférer des mensonges lourdingues à tout bout de post, ça, ça m"irrite beaucoup.

Car tous ces gens, ils n’ont pas 73 ans, ils ne sont pas malades, la canicule est finie, et pourtant, à les entendre ils auraient fait pareil : c’est à dire face à deux jeunes filles désarmées, flinguer au fusil de chasse, un coup chacune : boum et reboum.

J’ose espérer que non, et que ces arrangements avec la vérité des faits et ces dérapages verbaux...ne sont que verbaux justement et dûs à l’insécurité et au sentiment d’insécurité.

Là encore, quant on parle de légitime défense, il semble que très peu de gens sachent exactement ce que c’est, et comment la loi la définit.

Le principal à retenir, c’est "la défense doit être proportionnée à l’attaque", et "répondre à un danger immédiat".

ça ne veut pas dire que si un agresseur est à mains nues on doit impérativement être à mains nues pour se défendre.

d’une part, étant soi-même armé, vu les deux tentatives d’intrusion successives on aurait pu signaler sa présence avant qu’elles n’entrent, pour les dissuader.

 ça veut dire aussi que, dans le cas présent, c’est difficile d’expliquer aux juges, que pour éviter d’être volé de quelques babioles qui trainaient on a tiré à deux reprises avec des cartouches habituellement réservées à la chasse au sanglier, d’une part ;

et surtout, surtout qu’étant soi-même armé et ayant deja prévenu la police, il y avait, comme l’a dit le Procureur, mille solutions : les menacer avec le fusil en attendant la police, les laisser sortir sans se manifester puis les bloquer dehors, les suivre en signalant ou elles allaient...
N’oublions pas que tout celà se passait en plein jour, dans un quartier habité par des amis de cet homme, et non dans un quartier pourri et hostile ou seul perdu dans la cambrousse.

Ces deux jeunes filles garderont vraisemblablement de très lourdes séquelles à vie, et vu l’arme utilisée et visées au corps, ont certainement échappé de peu à la mort.

Espérons au moins que leur calvaire calmera les papy flingueurs, ceux qui, à l’anisette, se montent le bourrichon entre eux , contribuant ainsi à leur propre paranoïa.
Et fera baisser d’un ton les matérialistes, courageux flingueurs de jeunes filles, mais lapins éparpillés en 1939 sprintant jusque chez eux, puis profil bas sous l’occupation, puis "résistants" tondeurs à la libération.

Tiens, mêmes victimes à l’époque, pour se venger d’avoir fait dans leur froc toute la guerre : les jeunes filles.

Tiens, mon premier message, posté il y a un quart d’heure a déja disparu :
les jeunes UMP veillent à la censure, si ça continue, le petit Benjamin Nethanyaou Français, il va réussir à n’avoir que des messages de soutien à cette video.

"Méditez cela, et un criminel est un criminel , n’oubliez pas....."

c’est justement l’objet du débat : quelqu’un qui tire au gros calibre
sur autrui sans être en légitime défense est un criminel.

Ce n’est pas parcequ’on est propriétaire qu’on est obligatoirement un honnête homme, la preuve.

Tiens, les vidéos ne sont plus visionnables.

ça y est, les 2 politiques en question làchent monsieur Galinier.

gageons qu’il va se bouser dans le marasme judiciaire et pénitentiaire.

Ce n’est pas que je lui en veuille tellement, parceque lui, il a des circonstances atténuantes, malgré l’horreur des faits : la chaleur, l’âge, la maladie dit-on, des rapines antérieures qu’il aurait subi....

mais quand je vois, j’entends, je lis des citoyens lambda ou des politiques, depuis le début, fausser le débat en parlant, pour l’un des politiques de "défense légitime" (et non de légitime défense, subtile nuance), pour les autres, de proférer des mensonges lourdingues à tout bout de post, ça, ça m"irrite beaucoup.

Car tous ces gens, ils n’ont pas 73 ans, ils ne sont pas malades, la canicule est finie, et pourtant, à les entendre ils auraient fait pareil : c’est à dire face à deux jeunes filles désarmées, flinguer au fusil de chasse, un coup chacune : boum et reboum.

J’ose espérer que non, et que ces arrangements avec la vérité des faits et ces dérapages verbaux...ne sont que verbaux justement et dûs à l’insécurité et au sentiment d’insécurité.

Là encore, quant on parle de légitime défense, il semble que très peu de gens sachent exactement ce que c’est, et comment la loi la définit.

Le principal à retenir, c’est "la défense doit être proportionnée à l’attaque", et "répondre à un danger immédiat".

ça ne veut pas dire que si un agresseur est à mains nues on doit impérativement être à mains nues pour se défendre.

d’une part, étant soi-même armé, vu les deux tentatives d’intrusion successives on aurait pu signaler sa présence avant qu’elles n’entrent, pour les dissuader.

 ça veut dire aussi que, dans le cas présent, c’est difficile d’expliquer aux juges, que pour éviter d’être volé de quelques babioles qui trainaient on a tiré à deux reprises avec des cartouches habituellement réservées à la chasse au sanglier, d’une part ;

et surtout, surtout qu’étant soi-même armé et ayant deja prévenu la police, il y avait, comme l’a dit le Procureur, mille solutions : les menacer avec le fusil en attendant la police, les laisser sortir sans se manifester puis les bloquer dehors, les suivre en signalant ou elles allaient...
N’oublions pas que tout celà se passait en plein jour, dans un quartier habité par des amis de cet homme, et non dans un quartier pourri et hostile ou seul perdu dans la cambrousse.

Ces deux jeunes filles garderont vraisemblablement de très lourdes séquelles à vie, et vu l’arme utilisée et visées au corps, ont certainement échappé de peu à la mort.

Espérons au moins que leur calvaire calmera les papy flingueurs, ceux qui, à l’anisette, se montent le bourrichon entre eux , contribuant ainsi à leur propre paranoïa.
Et fera baisser d’un ton les matérialistes, courageux flingueurs de jeunes filles, mais lapins éparpillés en 1939 sprintant jusque chez eux, puis profil bas sous l’occupation, puis "résistants" tondeurs à la libération.

Tiens, mêmes victimes à l’époque, pour se venger d’avoir fait dans leur froc toute la guerre : les jeunes filles.

Qu’attendre d’autre d’un tel peuple, et que faire sinon quitter mon Pays.

Aux dernières nouvelles, "Papy René" le doux héros des Ensérunois...reste en prison.

Ainsi que l’ont expliqué le 2° Procureur (cour d’appel) et les juges.

Décidément, ou bien les juges et procureurs dans ce Pays sont tous d’infâmes gauchistes reniant de plus leur engagement de magistrats....ou bien les charmants intervenants qui soutiennent "Papy René" sur internet...auraient menti quant aux circonstances ????

Je n’ose y penser une seconde : des élus de la République, dont un "Responsable de la jeunesse" (sic), de si honnêtes citoyens, par ailleurs, qui eux aussi, se sont spontanément exprimés sur la toile....nous mentir ?

Aux dernières nouvelles, "Papy René" le doux héros des Ensérunois...reste en prison.

Ainsi que l’ont expliqué le 2° Procureur (cour d’appel) et les juges.

Décidément, ou bien les juges et procureurs dans ce Pays sont tous d’infâmes gauchistes reniant de plus leur engagement de magistrats....ou bien les charmants intervenants qui soutiennent "Papy René" sur internet...auraient menti quant aux circonstances ????

Je n’ose y penser une seconde : des élus de la République, dont un "Responsable de la jeunesse" (sic), de si honnêtes citoyens, par ailleurs, qui eux aussi, se sont spontanément exprimés sur la toile....nous mentir ?