Les commentaires de Frida

rounga

vous êtes un salopard de sympathisant de ces assassins

c’est bien de comprendre des assassins... le monde en a grandement besoin, ça avancera le schmilblick

je vous laisse à votre militantisme...

Argument stupide. Vous croyez qu’ils en ont quelque chose à faire que vous leur déniez le droit de parler au nom des syriens ?

----

ce sont vos analyses qui sont stupides.

Ils citent la Syrie, et justifient leurs forfaitures au nom de la Syrie, mais pas la Syrie Etat nation comme nous l’entendons nous, leur Syrie à eux c’est un califat, un Etat islamique... ils auraient dû parler de Sham, pour que cela sonne bien avec leur idéologie et éviter les malentendus, et vous semblez verser dans ce malentendu...

leur Syrie n’a rien à voir avec la Syrie d’avant 2011

mais une chose est sûre, ils ne sont pas Syriens, ils peuvent le crier haut et fort cela ne change rien, donc l’argument comme quoi ils se vengent de ce qui se passe en Syrie tombe à l’eau, parce qu’ils y ont contribué quand même...

mais vous semblez prendre acte de leurs dires...

Mais n’importe quoi ! Tu crois que notre armée fait quoi, quand elle intervient en Syrie ? On commet l’injustice chez eux, ils commettent l’injustice chez nous, c’est comme ça qu’ils raisonnent.

---

il y a des commentaires qui ressemblent aux caquètements de poules... et révèlent la nervosité d’un certain militantisme en difficulté.. ;

je rappelle que les Syriens payent pour fuir et trouver refuge en Europe, parce que leur pays a été mis à sac par des mercenaires venus de tous les coins du monde, y compris de la France...

donc ces terroristes ne sont pas Syriens et non aucune qualité pour parler au nom des Syriens ni de la Syrie... à moins de considérer celui-là comme un authentique syrien

philouie

vous devez faire comme gouloumette, et nous faire des vacances ...allez sur des sites religieux, ésotériques et machin chouette...s

vous, et vos acolytes, avez pourri le site par vos charlatanismes...

c’est un site d’actualité politique, sociale et économique et non un site des grenouilles de bénitier en tous genres,

vous croyez que parce que les mecs crient allah akbar que ça à un rapport avec la religion ?

ce sont des actes de guerres commis par des gars qui veulent la guerre.

------

cela me fait penser aux caquètements d’une poule

tirer sur des civils dans une salle de spectacle c’est un acte de guerre, qui va décorer ces braves guerriers ? le Qatar ? Al Baghdadi ?

Ce que je vois moi c’est une population musulmane en état de manque sexuel, au point qu’en Égypte notamment les femmes se font tripoter dans les transports en commun, se font harceler comme pas possible… Et il n’y a pas qu’en Égypte. En fait c’est dans tous les pays musulmans que la population a un réel problème avec le féminin. C’est pas par hasard que les femmes sont emmaillotées dans des sacs à patates afin de cacher leur féminité de crainte de révéler leurs pulsions aux hommes. Ce qui montre d’ailleurs que les dits hommes en question ont le plus grand mal à gérer leurs pulsions sexuelles..

----

c’est la sociologie de bazar... une analyse plus que médiocre,

ces phénomènes ne sont pas liés à un problème avec la sexualité... mais surtout à des problèmes économiques qui rendent le mariage onéreux ...c’est fini le temps où les gens pouvaient se marier à partir de 16 ans... la société a complétement changé et les besoins sont devenus complexes et pratiquement inaccessibles pour beaucoup, mais les interdits de la sexualité hors mariage reste très forts du fait de l’omniprésence du poids religieux quant à la filiation..

le harcèlement des femmes dans la rue, c’est une façon de leur signifier que l’espace public est un espace masculin, interdit aux femmes, comme les mosquées entre autres (on les tolère dans un petit réduit mais pas plus,) ... y voir un problème sexuel est un peu tiré par les cheveux, le même schéma s’importe très facilement ici en France, les quartiers où il y a une forte majorité de Maghrébins, les cafés sont exclusivement masculins, et les jeunes hommes occupent l’espace des halls d’immeubles et s’imposent par leur façon de dévisager les femmes et de les importuner... et pourtant la sexualité en France n’est pas un tabou que je sache...

Pour moi cela vient de plus loin et du judaïsme lui-même qui est une religion patriarcale d’hommes. Et surtout du fait que la spiritualité a été confisquée par des ascètes qui ne pouvaient que voir un ennemi dans la chair et la femme. 

A partir de là le christianisme fut contaminé et l’Islam aussi.

---

J’aime bien lire des gens imbus de leurs certitudes, et qu’ils persistent dans l’erreur, même quand on les corrige....

l’islam n’a aucun problème avec la sexualité, ni avec la femme en tant que femme...

l’islam a une obsession général avec la filiation poussée à l’extrême (ce n’est pas rien que l’adoption est interdite...)

la séparation des sexes et le voile ne sont qu’un symptôme parmi tant d’autres de cette obsession...,

(et l’islam ne se limite pas seulement à cette obsession...)

je ne vais pas développer, je n’aime pas instruire les imbéciles si toutefois ils se donnent la peine de rester modestes pour écouter les critiques...

G. Soros et cie sauront mettre à profit les gentils virus, en leur donnant une coloration genre bleue, rouge et blanche... une sorte de catalyseur pour faire bouger les choses, quand il y aura un consensus suffisant (d’après les sondages) sur la nécessité du changement institutionnel...
on a déjà vu ce que les médias dits citoyens ont apporté, comment les citoyens ont pris l’information en main et se la sont appropriée, prenant leur distance avec les médias mainstream, ça promet avec les ateliers constitutionnels..

tout vient à point qui sait attendre...

ce n’est pas interdit de rêver..
je précise, ce n’est pas parce que l’on ne propose rien que l’on doit la fermer, même si on ne propose rien, on a le droit de critiquer les propositions que l’on juge idiotes, futiles, démagogiques etc.. ;
sinon, je me rappelle que Sarkozy, lors de sa campagne électorale, il avait un argument massue "si vous n’avez rien à proposer fermez-là..."
c’est en gros ce que les adeptes de Chouard répondent...

vive le peuple qui s’autodétermine 

@yoananda
Poutine a tué des "rebelles" de la CIA ! et ?
c’est quoi le problème exactement ?

-----

c’est un crime de guerre, vite ! une Cour internationale pour juger Poutine....

@nimbuss

Vous voulez encore les listes de soulèvements ?

----

surtout pas, je n’ai pas besoin d’un cours d’histoire en géopolitique de quelqu’un nourri à l’anti-sionisme au biberon ...de grâce !

mais cherchez plutôt qu’est ce qu’il y a de commun avec ces "révoltes", et ne me dites pas un dictateur, je n’ai pas un a priori négatif du qualificatif ...quoique cela ait changé avec le temps où les peuples occidentaux aspirent sinon à une démocratie directe, au moins un gouvernement pluriel...

reprenez l’histoire de ces pays, et essayez honnêtement de tirer des traits caractéristiques constants... mais surtout, ne pas avoir honte ni peur face à la réalité brute... et on en a pas mal y compris dans les livres sunnites...

Et ne nous ressortez pas les conneries de Al jazeera qui manipulerait. De la manipulation il y en a de toute part mais il existe des réalités.

----

vous me faites marrer M. nimbuss ha ha ha ha

comme si Al Jazeera n’est pas un des outils majeurs dans ces révoltes, y compris ce que vous appelez la révolte des sunnites irakiens contre l’oppression de Maliki, et oui, derrière Al Jazeera et ses reportages, il y a les pays du Golfe (elle n’est plus seule à partager le monde musulman, d’autres chaînes ont fait florès )... et j’ai suivi en live, Al Jazeera (Anglaise et Arabe) a tout fait 24/24 et 7/7 pour que les Irakiens ne se voient plus que comme sunnites ou comme chiites, et cela avec la bénédiction des chefs tribus qui ont goûté aux largesses de leurs coreligionnaires saoudiens et qataris, ces chefs tribaux, qu’en pensez-vous ? c’est quoi leur intérêt ? personnel ?national ? religieux ? mafieux ?

est-ce que vous êtes sûr que le problème vient de Maliki seul ? ou que tout a été fait pour pourrir la situation au point de non retour, même après son éviction ? et que dire du Kirdistan ? et la liste est longue...

ils ont viré Saddam Hussein, .. rien ne va plus,

ils virent Maliki.. ça ne va toujours pas...

et ainsi de suite...

ça n’en finira jamais...

@guepe
Daesh ne fait que reflété le mal-être des sunnites en Syrie et en Irak,qui était opprimé dans les deux états.

---

Al Jazeera (et pas mal d’intellectuels et penseurs musulmans) parle aussi de l’oppression des musulmans en France, si vous savez, et en Europe en général..ils les présentent comme les juifs sous les nazi...

@guepe
Qu’on le veuille ou non,Assad est bel et bien une partie du problème en Syrie. La seule solution serait un Etat qui reconnaîtrait les différentes confessions et peuples syriens de façon égale.

---

Kadhafi aussi fut le problème de la Libye...

le problème n’est pas Assad, ni Kadhafi ni Sissi ...

vous pouvez les déloger.... toujours avec l’aide de l’Occident, donc celui qui a rendu service attendra toujours son prix et il est toujours très élevé...

vous faites semblant de ne pas voir que ces sociétés sont composés d’une multitude de Assad, de Kadhafi.... ces derniers ne sortent pas de nulle part, puisque vous tenez ce raisonnement pour daech, il y a un problème dans ces sociétés, et refuser de le voir en croyant qu’en éliminant des dictateurs c’est la solution ou du moins une partie de la solution, c’est que vous êtes de grands idéalistes, déconnectés de la réalité.. ;

@nimbus

Et oui Frita je suis l’actualité de cette région depuis tout petit. J’ai pas attendu Soral ou Dieudo pour être antisioniste. On me l’a inculqué au biberon.

----

vous confirmez donc,

vous êtes transparent, dis-je

il ne suffit pas d’être anti quelque chose pour être dans le vrai... les réactions pavloviennes et les réflexes d’automatisme sont nuisibles...

quant à me dire que vous connaissez le moyen orient depuis le biberon qu’est ce que vous voulez que je réponde à cela... et bien je pense que vous aurez de quoi vous occupez dans l’avenir...

les batailles et les causes à venir promettent un beau divertissement, les Américains ont prédit au moins une dizaine d’années en Syrie... et je crois qu’ils sont loin de dire la vérité, ça fait combien déjà depuis que les fiers Afghans ont chassé les soviétiques d’Afghanistan, 27 ans ? et pour quel exploit ?

je l’avais déjà dit, il faut se méfier des amis, les ennemis sont connus et identifiables...

des amis comme vous...j’aimerai pas en avoir...depuis 2006 et vous n’avez tiré aucune leçon ? continuez donc..

@nimbuss

vous avez un esprit de colibris...

et beaucoup comme vous se permettent de penser à ce qu’il y a de bien pour les autres, donc un esprit de colibris comme le vôtre (au niveau cerveau disponible, ça va pas chercher loin ha ha ha) est très prisé par quelques stratèges et tacticiens...

ce qui nous différencie, c’est que je ne cherche pas à imposer la démocratie ni les droits de l’homme par des bombes, et je ne cherche pas à voir les dictatures éradiquer de la terre comme on éradique le choléra (à coups de révoltes colorées)... non, je ne colporte pas le discours mainstream sur les crimes de Bachar Al Assad, et je ne cherche pas à soutenir une partie contre une autre (relisez sentero et réfléchissez-y), je dis que la France n’a aucun intérêt (dans le même temps on piétine l’intérêt des Syriens de garder leur Etat intact), et que jouer avec le droit international c’est donner des bâtons pour se faire battre.. (je ne suis ni internationaliste, ni mondialiste, ni pacifiste, ni impérialiste, ni prou ceci ni prou cela)

j’estime que chaque peuple dans son Etat est en mesure se faire les choix qu’ils lui conviennent, mais quand les choix mêmes des Français ne sont pas respectés, comment voulez vous aller défendre les choix des Syriens ? est-ce que vous comprenez l’entourloupe ?

Frita je suis beaucoup plus mesuré que vous. Je suis capable par exemple de soutenir le Hezzbollah quand il défendait le sud liban et qu’il répondait à l’agression israélienne de 2006.

-----

ce n’est pas la peine de raconter votre vie ha ha ha

soutenir le hezzbollah parce qu’il défendait le sud liban ha ha ha

je vois que vous êtes de toutes les batailles ha ha ha ...

c’est quoi la prochaine...

pov’type

@Joe Chip

"Les Russes ne font que défendre leurs propres intérêts néo-impérialistes : tout le baratin sur la défense des nations et des valeurs "traditionnelles" c’est de la propagande pour se mettre dans la poche une partie de l’opinion occidentale et musulmane"

---

personne n’est dupe, et il faut faire la part entre le discours convenu que tous les Etats racontent à leur opinion publique et les réalités...

Poutine sait qu’il ne peut jamais s’adresser à une opinion publique musulmane (en dehors de celle qui vit en Russie), elle est hermétique... cadenassée par les islamistes, ces derniers collaborent avec les Américains main dans la main depuis l’ère communiste, malgré les oppositions qui ne sont que de façade et justement un fonds de commerce pour canaliser et divertir cette opinion musulmane..

L’Etat syrien a plus intérêt a être le vassal de la Russie et sauver son existence que de se voir dépecer pour nourrir les appétits des monarques du Golfe et les Anglo-saxons.. et oui, un Etat faible et petit a tout intérêt à choisir le moindre mal... ou bien disparaitre à tout jamais ou bien subir les diktats des Russes, je ne pense pas que les Syriens vont choisir l’exode, il y a l’expérience de leurs concitoyens réfugiés palestiniens qui ont pensé que leur exile ne pouvait qu’être provisoire, il s’est transformé en exile perpétuel... on sait quand on quitte son pays, mais on n’est jamais garanti d’y retourner ou même de le retrouver pour le reconstruire..

et dans cette histoire, il ne faut pas oublier que ceux qui ont allumé la mèche et l’ont entretenue depuis plus de 4 ans, ce sont les usa, la France, la RU et les pays du Golfe...

oui la Russie défend ses intérêts vitaux... rien de plus normal

et la Syrie aussi...

vous pouvez me dire c’est quoi l’intérêt de la France ? au moins un intérêt indirect, que je puisse fermer ma gueule et dire j’en profite indirectement ?

nimbus et sentero

vous êtes transparents, très très...

vous ne proposez rien, mais vous criez avec les rapaces et vous applaudissez au démantèlement des Etats... réjouissez-vous donc...

je le répète, je ne propose rien, mais je dis ce que j’ai à dire,

il y a des crétins qui participent à la ruine de leurs pays en croyant aux bobards que les islamistes et les médias mainstream racontent, chacun sa partition mais c’est en harmonie..vous nous récitez la même chose connue par coeur... on connait la chanson...

la Syrie est terminée, je l’ai dit en 2012, et je le redis encore... sentero lui peut raconter ce qu’il veut, tout cela l’arrange bien, c’est dans sont intérêt... ha ha ha

mais un nimbuss qui lui donne raison, il faut le faire, cela me fait marrer, comme quoi... à moins de jouer l’islamiste idiot qui travaille contre son propre intérêt et contre l’intérêt des musulmans...

au plaisir..

Cathy, nimbuss et sentero ha ha ha sur la même longueur d’onde ha ha ha

le mariage de la carpe et du lapin, ça en dit long sur les profils...

et oui, nimbus, comme la guerre contre le terrorisme n’a pas de sens que pour les médias mainstream, les rebelles et le dictateur qui tue son peuple n’ont pas non plus de sens que pour ceux qui font de leur métier la communication et l’enfumage des gens...

vous voyez, on fait la guerre à un dictateur sanguinaire, mais aujourd’hui tout le monde est prêt à collaborer avec daech, un Etat comme les autres soit dit en passant, et après tout, laissons les Syriens et les Irakiens faire l’expérience de ce totalitarisme, parole de folosofe et de journalope (qui a la caution d’avoir été pris en otage, donc il est sanctifié, sa parole l’est aussi, daech est moins crétine que lui, on l’a laissé faire la promotion, comme une P.. qui fait l’éloge de son macro)

https://www.youtube.com/watch?v=2—l_9DgYAs

https://www.youtube.com/watch?v=sEJvsHlLyfY

ce cher nimbuss qui ne rate pas l’occasion de cracher sur les Occidentaux, mais qui ne fait que reproduire leur discours bien formaté... sinon, vous proposez quoi pour les Syriens ? qui va les prendre sous son aile protecteur (si on met hors jeu l’impérialisme russe et américain ? l’impérialisme ottoman ? des bédouins du Golfe ?allez chiche, et ne me rejouez pas la partition usée du peuple et son autodétermination... dans ce cas, occupez votre temps dans la lecture des romans à l’eau de rose..

plus risible et plus bête tu meurs...

au plaisir,

@Frida
selon McCain, ce sont des terroristes mais ce sont les nôtres, donc pas touche dit-il ha ha ha

https://www.youtube.com/watch?v=4EFWsGZeQKQ