• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de SEPH



  • 7 votes
    SEPH 26 juin 2020 15:18

    @bubu12
    Ce n’’est pas possible d’être aussi méprisant que vous. 

    Par exemple : Maroc 217 décès  Algérie 878 décès. Ces deux pays ont utilisé dès le début massivement la chloroquine

    Mais, au delà des exemple, de façon générale, voici un article qui j’espère vous fera réfléchir :

    Face au COVID, les pays utilisant des antipaludiques depuis le début résistent mieux
    Dans une étude statistique, l’économiste Maxime Izoulet suggère que les pays utilisant des médicaments antipaludiques (type chloroquine) comme traitement depuis le début de l’épidémie connaissent probablement moins de morts que ceux qui n’en utilisent pas.

    Je publie ici le cinquième épisode d’une enquête consacrée au traitement médical du CODIV-19 en France, et ce n’est pas le dernier.

    La doctrine officielle est : « il n’y a pas de traitement, il n’y a rien à faire à ce niveau-là ». Le professeur Didier Raoult dit depuis la fin du mois de février que ce n’est pas exact et il propose un traitement. Des collectifs de médecins le soutiennent et réclament la liberté de prescrire sous leur contrôle. Des milliers de médecins le font sans le dire puisqu’ils n’y sont officiellement pas autorisés. Leur parole est tenue pour méprisable par la quasi-totalité des journalistes et des « experts » qui s’expriment dans les médias. Le président de la République laisse transparaître ses doutes pour des raisons qui lui sont propres. Son premier ministre et son ministre de la santé ne les reprennent pas à leur compte. Une certaine « fabrique du consentement » (Chomsky, Herman, 1988) fonctionne à plein régime. L’opinion ultra-majoritaire parmi les élites intellectuelles est un jugement rédhibitoire qui tient en quatre mots : « Raoult est un charlatan ». Et le débat serait clos. Inutile de réfléchir davantage. Ne perdons pas notre temps. Les voix dissidentes sont méprisées elles aussi. L’accusation de « complotisme » ou de « populisme » est sur toutes les lèvres. Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage.

    Et pourtant. Comme tant de philosophes depuis Aristote, il est permis de penser que la science procède du doute. Comme nombre de grands chercheurs et d’épistémologues, il est permis de penser que la vérité définitive n’est fournie par aucune méthode unique. Comme le disait Edgar Morin pas plus tard qu’hier dans Le Monde, il est permis de penser que « les controverses, loin d’être anomalies, sont nécessaires à ce progrès. Une fois de plus, dans l’inconnu, tout progresse par essais et erreurs ainsi que par innovations déviantes d’abord incomprises et rejetées. Telle est l’aventure thérapeutique contre les virus. Des remèdes peuvent apparaître là où on ne les attendait pas ».

    On le répète : on ne cherche ici à démontrer aucune « vérité » ni aucun « complot ». En revanche, on ne se résout pas à ces quatre mots simplistes qui tiennent lieu de « vérité officielle ». On rappelle à nouveau que nous sommes en situation de médecine d’urgence (certains médecins parlent même de « médecine de catastrophe »). Des centaines de milliers d’êtres humains meurent. Dire aux malades : « désolé, on ne peut rien pour vous, on vous hospitalisera si ça devient trop grave » est moralement intenable. Et dire aux personnels soignants : « désolé, vous ne devez rien faire à part les hospitaliser si cela devient trop grave » est moralement intenable.

    Il me semble que la posture morale rejoint la posture scientifique pour nous dire : réfléchissez, tester, observez, enquêtez. Tant qu’il y a un doute, qui est aussi un espoir, vous ne devez pas vous arrêter. Face aux terribles défaillances politico-institutionnelles, toutes les personnes qui souhaiteraient mettre leurs compétences au service de cette démarche sont les bienvenues.

     ______________________________________________________________________ _______________________

    Épisode n°5

    Je publie aujourd’hui la version légèrement résumée d’un article de Maxime Izoulet, qui est un jeune économiste en toute fin de thèse au Centre d’Étude des Modes d’Industrialisation (CEMI) de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS, Paris). Sa thèse porte sur un tout autre sujet, elle s’intitule « Théorie comptable de la monnaie et de la finance » et vise à éclairer l’histoire et la théorie monétaires à partir de l’analyse de la comptabilité. Il s’est intéressé à la question du COVID-19 parce que lui aussi a des doutes, qu’il tente de réfléchir sereinement et mobilise pour cela son savoir-faire statistique.

    Il a donc comparé la mortalité liée au COVID-19 dans deux groupes de 16 pays chacun, les uns utilisent un antipaludéen type chloroquine, les autres pas. Il a ensuite calculé la moyenne journalière des décès et tracé les courbes. Le résultat est que la courbe d’évolution des pays utilisant le traitement est légèrement ascendante tandis que la courbe de ceux qui ne l’utilisent pas est en croissance exponentielle

    Son article est un « pre-print », il doit être soumis à l’évaluation par d’autres chercheurs, il n’est donc pas définitif (la version complète en Anglais est à lire sur la plateforme Social Science Research Network). C’est, encore une fois, l’urgence de la situation qui nous incite à le faire connaître. Mais l’essentiel de la réflexion critique à porter est ailleurs. Cet article n’apporte en aucun cas une « vérité définitive ». Il n’est qu’un indice dans un processus d’accumulation de connaissances. Comme toutes les études statistiques, il ne livre par définition de résultats précis que sur les données qu’il utilise. Et comme dans toutes les études statistiques, ces données sont partielles. Aucune étude statistique ne peut jamais prendre en compte toute la complexité du réel.

    En l’occurrence, les limites de cette étude sont au moins les six suivantes (d’importance inégale) :

    1) le délai de 10 jours après le troisième décès est court, il ne prend donc pas en compte tous les décès. C’était l’état des statistiques disponibles dans tous les pays au moment où M. Izoulet a fait son étude. Depuis, les données statistiques permettent de prolonger les courbes et il est noter qu’elles confirment les tendances dégagées par M. Izoulet, comme on peut le constater par exemple sur les courbes de décès quotidiens par pays de l’Observatoire Démographique de la Méditerranée ;

    2) il y a plusieurs façons d’utiliser la chloroquine, associée à ou non à autre chose (comme à un antibiotique dans le cas du protocole Raoult), on n’apprend rien à ce sujet ;

    3) il y a plusieurs façons de doser la chloroquine, l’article ne dit rien à ce sujet ;

    4) les pays qui l’utilisent l’ont fait plus ou moins vite à partir du début de l’épidémie ;

    5) les pays comparés n’ont pas la même densité de population, le même taux d’urbanisation ni la même circulation de personnes aux frontières et par transport maritime, terrestre ou aérien.

    6) les pays comparés n’ont pas la même structure de population par âge. 

    L’indice est fort, mais ce n’est qu’un indice. L’enquête continue…

    Bonne lecture



  • 8 votes
    SEPH 20 avril 2020 20:24

    Si la France avait testé, au tout début, le maximum de monde en mettant en quarantaine les cas positifs, fermer ses frontières et distribué des masques à tous, on ne serait pas dans cette situation catastrophique où le gouvernement ne sait plus quoi faire et improvise au jour le jour.

    Ayant tout faux depuis le début, dépassé par les événements ( plus de 20 000 morts aujourd’hui sans compter les décès à domicile) il ne reste qu’une ultime solution le confinement. Mais le gouvernement n’a aucune stratégie pour le « déconfinement » . Pour suivre l’exemple de la région de Wuhan, il devrait durer jusqu’au 2 juin pour éviter une seconde vague dévastatrice.

    Le gouvernement a fait n’importe quoi et menti effrontément : les masques ç’a sert à rien, les tests ç’a sert à rien,…. De plus, il a laissé les frontières ouvertes, il a laissé s’organiser des réunions de masse : matchs de foot, élection municipale,….

    Bref ce gouvernement une bande d’amateurs piloté par un gamin qui se prend pour « Jupiter » !!!!!. C’est catastrophique : plus de 20 000 morts en France. Il n’a aucune stratégie globale.

    Pour dé-confiner il faut être en mesure de tester tout le monde pour isoler ceux qui contaminent. Il faut des masques pour tout le monde pour ce protéger.



  • 4 votes
    SEPH 19 avril 2020 20:38

    Le marché frais de Wuhan n’est pas à l’origine de l’épidémie. Il n’a pas vendu et ne vend pas de chauves-souris. L’épidémie a commencé en décembre à un moment où les chauves-souris hibernent. Le premier cas connu n’était pas du tout lié au marché.

    Les États-Unis affirment que la Chine ne les a pas suffisamment informés. Le calendrier tel que publié par la Chine et confirmé par les médias ne soutient pas cette affirmation.

    Le 3 janvier, le chef du Centre américain de contrôle des maladies (CDC) a été personnellement informé par son homologue chinois qu’il y avait eu une épidémie de pneumonie de cause inconnue à Wuhan. Le 8 janvier, la « cause inconnue » a été identifiée comme un nouveau coronavirus. Une séquence complète du génome du virus a été publiée le 12 janvier et des kits de tests préliminaires ont été développés et mis à disposition à Wuhan. Le 13 janvier, un autre test et protocole d’essai avait été développé en Allemagne et le 17 janvier, l’OMS en a adopté sa version affinée.

    Aux États-Unis, le CDC a insisté pour développer son propre test et a échoué en contaminant les composants du test. Il n’a ensuite pas réussi, pendant plus d’un mois, à corriger le problème.

    On a récemment demandé au ministère fédéral allemand de la Santé s’il avait perçu un manque d’informations en provenance de Chine ou s’il avait des raisons de critiquer la Chine au sujet de l’évolution de son nombre de cas. Il a répondu – 

    "Le gouvernement fédéral allemand n’est pas au fait que la Chine a retenu des données." ...

    Une autre affirmation est que la Chine a en quelque sorte créé le virus ou l’a laissé s’échapper d’un laboratoire de Wuhan où elle travaillait sur des virus de chauve-souris.

    Mais les scientifiques voient des preuves solides que le Nouveau coronavirus est un développement naturel, et ils ne croient pas qu’il a fui d’un laboratoire de Wuhan

    Source : https://lesakerfrancophone.fr/la-nouvelle-campagne-anti-chinoise-repose-sur-des-mensonges


  • 6 votes
    SEPH 29 mai 2019 14:23

    Autin est une fouteuse de merde partout où elle est passée. C’est une arriviste qui ne sait que baver, c’est un véritable boulet.

    D’accord avec Garrido



  • 2 votes
    SEPH 17 mars 2016 22:41

    mamerde est un lécheur de cul du capitalisme



  • 2 votes
    SEPH 29 février 2016 13:38

    Il faut arrêter cette énorme Khonery" !!!

    Putain, la classe ouvrière qui s’est battue, dans les larmes, pendant des dizaines d’années pour obtenir un minimum de protection face à un patronat prédateur tout puissant que voyons nous ? : une bande de fumier nous chier dessus.

    Que les traites pourris du gouvernement qui non jamais travaillés de leur vie, dégage vite. Il font le lit du FN et de toute la racaille réactionnaire qui se goinfre : 40 milliards donnés aux enfoirés pour qu’ils les mettent dans les paradis fiscaux. Quel honte !!!

    La seule réponse : on relève les manches et on les sort à coups de pieds au cul.



  • 4 votes
    SEPH 27 février 2016 14:39

    N’importe quoi ! C’est à mourir de rire !!!

    Ce clown sort des chiffres déments qui sont FAUX. C’est de la propagande occidentale qui regrette le temps de Mohammad Reza Chah Pahlavi. qui fut un grand" humaniste" sanguinaire comme tout le monde sait.

    Iran est un grand pays moderne et indépendant, avec une jeunesse (les jeunes de moins de 30 ans représentent 55% de la population ) éduquée dont plus plus de 60% sont des femmes à l’Université.

     L’obscurantisme c’est  l’Arabie Saoudite. Ce clown préfère certainement l’Arabie Saoudite, avec sa famille des Saoud grands coupeurs de têtes qui font régner la terreur.
     

     L’obscurantisme ce n’’est pas l’Iran. En effet,le nombre d’Iraniens ayant un diplôme universitaire ou l’équivalent est de son côté en forte augmentation, atteignant 10,5 millions contre un peu moins de 6,9 millions lors du précédent recensement. Ainsi sur 75,2 millions d’habitants, c’est 18,4% des iraniennes qui possèdent un diplôme universitaire (elles représentent actuellement plus de 60% des étudiants) et 18,2% des iraniens.

    http://www.20minutes.fr/monde/978451-20120729-iran-population-jeune-plus-plus-urbaine-eduquee

    IRAN en quelques chiffres : http://www.unicef.org/french/infobycountry/iran_statistics.html

     Taux de mortalité des moins de 5 ans, 1990

    56%

     Taux de mortalité des moins de 5 ans, 2012

    18%

      Taux net de scolarisation à l’école primaire (%) 2008-2011   99.9%

     Taux d’alphabétisation des jeunes (15-24 ans) 2008-2012*, hommes

     98.8%

    Taux d’alphabétisation des jeunes (15-24 ans) 2008-2012*, femmes

    98.5%





  • vote
    SEPH 4 février 2016 11:42

    Pour être précis sur le plan militaire que les deux gugusses ignorent :

    "L’Iran dispose de la 8ème armée du monde "
    Les forces armées iraniennes figurent parmi les 10 premières armées du monde, selon le classement établi par le quotidien britannique, "Express".

    Dans un rapport, intitulé « Les plus grandes armées du monde auxquelles il ne faut pas déclarer la guerre », le quotidien britannique, "Express", a considéré l’Iran comme la 8ème armée du monde.

    « Avec ses 2.285.00 militaires, l’armée chinoise est l’armée la plus grande armée du monde, vient, ensuite, l’armée américaine, avec 1.431.000 militaires, devant celle de l’Inde, qui compte 1.325.000 effectifs. La Corée du Nord, avec 1.190.000 soldats, la Russie, avec 768.500, le Pakistan, avec 630.400, la Corée du Sud, avec 630.000, l’Iran, avec 534.000, la Turquie, avec 510.600, et, finalement, le Vietnam, avec 482.000 soldats, occupent, successivement, les places suivantes.

    « L’un des points remarquables de la capacité militaire de l’Iran, c’est l’existence d’un sous-marin de classe "Ghadir" et des missiles Sadjil », avait écrit, dans son rapport, intitulé « les points dont nous devons prendre connaissance, sur la capacité militaire de l’Iran », le site britannique, British Force news.

    « Le sous-marin "Ghadir" représente une menace, pour le détroit d’Hormuz, où transite 20% du pétrole du monde vers les marchés internationaux. Par ailleurs, ce pays détient un grand stock de missiles balistiques "Sadjil", d’une portée de 2.000 à 2.500 km », selon ce site.

    Feb 04, 2016 10:24 UTC



  • 1 vote
    SEPH 4 février 2016 10:25

    Ces deux gugus ne connaisse pas grand chose à l’Iran : des banalités avec des oublis.

    Ils mélangent tout : sionisme et antisémitisme

    Que du vent



  • 2 votes
    SEPH 29 mai 2015 21:50

    @ariane walter
     Pour les infos du Moyen-Orient et du monde : http://french.irib.ir/info

     http://www.michelcollon.info/

     http://www.info-palestine.net/

    Merci pour ce moment de vidéo



  • 4 votes
    SEPH 16 avril 2015 09:59

    @Sentero
    l’Arabie Saoudite réclame depuis longtemps qu’une partie du Yémen lui soit "restitué" .

    De plus, la position stratégique du Yémen (possibilité de bloquer une issue du canal de Suez) est une gêne insupportable pour l’Arabie Saoudite (et pour l’Égypte) dans sa conquête de l’hégémonique de la région .

    Bien évidement, l’agression contre le Yémen est un plan, mis en commun avec Israël, pour affaiblir l’influence iranienne dans le monde arabe et aussi mettre des bâtons dans les roues de l’accord final à venir sur le nucléaire iranien.

    en tout état de cause, l’agression contre le Yémen par l’Arabie Saoudite est plus qu’un crime, c’est une faute qu’elle payera très cher. En effet, ses massacres circulent dans le monde arabe, via internet, la main mise des Saoud sur ce pays risque d’être coupé par le peuple saoudien lui même.



  • 5 votes
    SEPH 15 avril 2015 15:05

    Le Yémen exportateur de gaz naturel liquéfié

    Depuis depuis novembre 2009, le Yemen est devenu un exportateur de gaz naturel liquéfié (GNL ou LNG) grâce à la mise en oeuvre de nouvelles installations dans le Golfe d’Aden. A cette date, le président yéménite Ali Abdallah Saleh avait donné le coup d’envoi symbolique des premières exportations de GNL …

    Le projet de Balhaf, dans le Golfe d’Aden, d’un montant de 4,5 milliards de dollars, représente un investissement majeur pour le Yémen.

    Notons également que le gaz yéménite présente bien des avantages en matière de qualité et de localisation géographique par rapport à ses principaux concurrents de la région (Qatar et Iran notamment, situés dans le Golfe persique) ….

    A terme, la production devrait atteindre jusqu’à 6,7 millions de tonnes par an. Le GNL devrait être exporté en Corée du sud mais également en Europe et en Amérique du Nord. Le projet devrait générer sur 25 ans entre 30 et 40 milliards de dollars de revenus pour le Trésor du Yémen.  Au final, les exportations de GNL du pays équivaudront à 180.000 barils de pétrole par jour.

    Par ailleurs, des experts estiment que les ressources pétrolières sont sous- exploitées car elles ne sont pas découvertes : elle pourrait-être importantes !!

    L’agression de l’Arabie Saoudite a une forte odeur à la fois de pétrole et de terres à annexer.



  • 8 votes
    SEPH 14 mars 2015 14:29

    L’INTERDICTION D’INFORMER EST LE PROPRE DE TOUS LES CENSEURS. Voici une analyse de ce phénomène qui c’est généralisé en occident à partir de deux questions très actuelles :

    Qu’est-ce qu’une théorie du complot ?

    Qu’est-ce que la vérité ?

    par Michel Chossudovsky
     
    "Obama est sur le pied de guerre. La civilisation occidentale serait supposément « menacée par le groupe État islamique ».
    La « guerre mondiale au terrorisme » est présentée comme une entreprise humanitaire.
    Nous avons une « responsabilité de protéger » et la guerre humanitaire est la solution.
    Des méchants rôdent, « il faut les éliminer », a déclaré George W. Bush.
    Les médias occidentaux appellent à la guerre : le programme militaire d’Obama est soutenu par un vaste appareil de propagande.
    L’un des principaux objectifs de la propagande de guerre est de « fabriquer un ennemi ». Comme la légitimité politique de l’administration Obama vacille, les doutes quant à l’existence de cet « ennemi extérieur », à savoir Al-Qaïda et son réseau de groupes affiliés (appuyés par la CIA) doivent être dissipés.
    Le but est d’inculquer tacitement dans la conscience des gens, par la répétition ad nauseam dans les médias, l’idée que les musulmans constituent une menace pour la sécurité du monde occidental.
    La guerre humanitaire est menée sur plusieurs fronts : la Russie, la Chine et le Moyen-Orient sont actuellement les cibles principales.

    LA XENOPHOBIE ET LE PROGRAMME MILITAIRE
    La vague de xénophobie à l’encontre des musulmans ayant balayé l’Europe occidentale est liée à la géopolitique. Elle fait partie d’un programme militaire consistant à diaboliser l’ennemi.
    Les pays musulmans possèdent plus de 60 pour cent des réserves totales de pétrole. En revanche, les États-Unis d’Amérique en ont à peine 2 pour cent. L’Irak a cinq fois plus de pétrole que les États-Unis. (Voir Michel Chossudovsky, The “Demonization” of Muslims and the Battle for Oil, Global Research, 4 janvier 2007)
    Une part importante du pétrole mondial se trouve dans les pays musulmans. L’objectif de la guerre menée par les États-Unis est de voler et de s’approprier les réserves de pétrole. Afin d’atteindre cet objectif, on vise ces pays en y faisant la guerre, en menant des opérations secrètes, en les déstabilisant économiquement, en changeant les régimes.


    L’INQUISITION ETASUNIENNE

    Le processus de recherche d’un consensus pour faire la guerre est similaire à l’Inquisition espagnole. Il nécessite la subordination sociale et le consensus politique ne peut pas être remis en question. Dans sa version contemporaine, l’inquisition exige la soumission à l’idée que la guerre est un moyen de diffuser les valeurs occidentales et la démocratie.
    La dichotomie du bien contre le mal prévaut. Nous devons pourchasser les méchants.
    La guerre c’est la paix.
    Le « grand mensonge » est maintenant devenu la vérité… et la vérité est devenue une « théorie du complot ».
    Ceux qui se sont engagés à dire la vérité sont qualifiés de « terroristes ».
    Selon Paul Craig Roberts (2011) , le concept de théorie du complot « a subi une redéfinition orwellienne » […]
    Une « théorie du complot » ne signifie plus un événement expliqué par une conspiration. Maintenant il signifie plutôt toute explication, ou même tout fait, en décalage avec l’explication du gouvernement et celle de ses souteneurs médiatiques […]
    Autrement dit, la vérité devenant inconfortable pour le gouvernement et son ministère de la Propagande, la vérité est redéfinie comme une théorie du complot, signifiant qu’il s’agit d’une explication absurde et risible que nous devrions ignorer.
    La fiction devient réalité.
    Le journalisme d’investigation a été mis au rancart.
    L’analyse factuelle des questions sociales, politiques et économiques est une théorie du complot, car elle remet en question un consensus basé sur un mensonge.

    QU’EST-CE QUE LA VERITE ?
    La véritable menace à la sécurité mondiale émane de l’alliance entre les États-Unis, l’OTAN et Israël, mais les réalités dans un environnement inquisitorial sont bouleversées : les bellicistes oeuvrent pour la paix et les victimes de la guerre sont présentés comme ses protagonistes.
    La patrie est menacée.
    Les médias, les intellectuels, les scientifiques et les politiciens, en chœur, camouflent la vérité tacite, à savoir que la guerre menée par les États-Unis et l’OTAN détruit l’humanité.
    Quand le mensonge devient vérité, il n’y a pas de retour en arrière.
    Lorsque l’on maintient que la guerre est une entreprise humanitaire, la justice et l’ensemble du système juridique international sont bouleversés : le pacifisme et le mouvement antiguerre sont criminalisés. S’opposer à la guerre devient un acte criminel. Entre-temps, les criminels de guerre haut-placés ont ordonné une chasse aux sorcières contre ceux qui contestent leur autorité.
    Le grand mensonge doit être exposé pour ce qu’il est et ce qu’il fait.
    Il sanctionne le massacre aveugle d’hommes, de femmes et d’enfants.
    Il détruit des personnes et des familles. Il détruit l’engagement des humains envers leurs semblables.
    Il empêche les gens d’exprimer leur solidarité avec ceux qui souffrent. Il défend la guerre et l’État policier comme étant la seule avenue.
    Il détruit le nationalisme et l’internationalisme.
    Briser le mensonge, c’est démolir un projet criminel de destruction mondiale, dans lequel la recherche du profit est la force dominante.
    Ce programme militaire motivé par le profit détruit les valeurs humaines et transforme les gens en zombies inconscients.


    Renversons la vapeur.

    Défions les criminels de guerre haut-placés et les puissants lobbies des entreprises qui les soutiennent.
    Brisons l’Inquisition étasunienne.
    Sapons la croisade militaire des États-Unis, de l’OTAN et d’Israël.
    Fermons les usines d’armement et les bases militaires.
    Ramenons les troupes à la maison.
    Les membres des forces armées devraient désobéir aux ordres et refuser de participer à une guerre criminelle."
    Michel Chossudovsky

    Article publié en anglais le 5 mars 2015 : What is a Conspiracy Theory ? What is the Truth ?
    Traduction : Julie Lévesque pour Mondialisation.ca

    Michel Chossudovsky est directeur du Centre de recherche sur la mondialisation et professeur émérite de sciences économiques à l’Université d’Ottawa. Il est l’auteur de “Guerre et mondialisation, La vérité derrière le 11 septembre”, “La Mondialisation de la pauvreté et nouvel ordre mondial” (best-seller international publié en plus de 10 langues). Contact : [email protected]



  • 2 votes
    SEPH 7 mars 2015 21:34

    Il est évident que cet avion pour une raison inconnue (peut-être un détournement) volait en direction de la basse américaine de Diego Garcia. Dans ce cas il a été abattu par l’armée américaine sans sommation, c’est leur manière de faire.

    Les débris ont été emporté par les courants, c’est le hasard qui permettra d’en trouver quelques miettes.



  • 2 votes
    SEPH 3 décembre 2014 14:07

    Deux imposteurs de la science



  • 2 votes
    SEPH 8 mars 2014 14:39


    Vidéo qui montre la stratégie du chaos des snipers de l’oppositon en Ukraine

    http://rutube.ru/video/93802748ac84d98b69294da71162d03f/?autoStart=true&bmstart=2

    Après les révélations du ministre estonien, voici maintenant une vidéo qui montre clairement que certains activistes ont été envoyés sciemment au massacre : ils représentaient le tribu du sang pour ce coup d’état. On y voit des manifestants se prendre des balles depuis une position ne correspondant pas à celles de la police. Des hommes touchés de toute évidence depuis une zone contrôlée par les manifestants.



    Certaines prises de vue proviennent même probablement de la zone de tir ce qui ne serait pas étonnant car il fallait des images percutantes pour les montrer au monde entier et les imputer à la police de Ianoukovitch. Sauf que nous avions déjà pu constater que le sniper du Berkout montré par la presse ne tirait pas une seule balle, il était clairement en poste d’observation et son unité essuyait aussi des tirs (ce qu’ils se sont bien gardés de montrer). C’est donc un énième mensonge de la presse qui nous a vendu un bain de sang du tyran Ianoukovitch alors qu’il s’agissait de tirs visant à fomenter le chaos via des mercenaires étrangers à la solde de l’OTAN ( méthode couramment utilisée par les mercenaires de l’Empire pour attiser la foule contre le pouvoir que l’OTAN veut détruire  : Libye, Syrie,....).




  • 2 votes
    SEPH 7 mars 2014 10:02
    Ukraine : les snipers tirant sur l’Euromaidan étaient commandités... par l’Euromaidan
    IRIB-Les snipers qui ont tiré sur l’Euromaidan,
    faisant plus de 88 morts et d’innombrables blessés, étaient commandité... par l’Euromaidan !

    L’enregistrement clandestin posté sur le site internet Russia Today d’une conversation téléphonique du 25 février dernier entre la vice-présidente de la Commission européenne, Catherine Ashton, et le ministre estonien des Affaires étrangères, Urmas Paet, permet de le croire.

    Au cours de cette conversation (dès 08:20), Paet lui affirme que :

    Ce qui était troublant c’est que Olga [Bogomolets, chef d’hôpital et principal contact de Paet lors de son voyage en Ukraine] disait que toutes les preuves indiquent que les personnes qui ont été tuées par des tireurs en embuscade [snipers] dans les deux camps, aussi bien les policiers que les gens dans la rue, l’ont été par les mêmes snipers tuant les gens des deux camps...

    Elle m’a montré des photos ; en tant que médecin elle dit qu’il s’agit des mêmes pratiques, qu’il s’agit du même type de balles, et c’est vraiment troublant que la nouvelle coalition ne veuille pas faire une enquête la-dessus pour savoir ce qui s’est passé...

    Il y a donc de plus en plus le sentiment que derrière les snipers il n’y avait pas Ianoukovitch, mais que c’était quelqu’un de la nouvelle coalition...

    Ashton, légèrement troublée, lui rétorque aussitôt :

    Je pense que nous voulons enquêter là-dessus. Je veux dire... je ne savais pas... c’est intéressant. Mon Dieu...[Gosh]

    Le gouvernement estonien a confirmé hier l’authenticité de cet enregistrement clandestin, sans doute capté puis rendu public par une faction des services secrets ukrainiens fidèles au président déchu.

    Bien que le Dr Bogolomets, visiblement sous une pression énorme, a ensuite refusé de confirmer ces informations, ces éléments confirment l’analyse de Natalia Vitrenko, dirigeante du Parti socialiste progressiste d’Ukraine.

    Lors de son passage à Paris, cette dernière, sans complaisance à l’égard du gouvernement Ianoukovitch, avait démonté, preuves à l’appui, le mythe d’une opposition pacifique à ce gouvernement. Celle-ci était en réalité sous l’emprise d’éléments néonazis et fascistes à la solde de l’UE et des Etats-Unis.

    http://french.irib.ir/info/international/item/317125-ukraine-les-snipers-tirant-sur-l%E2%80%99euromaidan-%C3%A9taient-commandit%C3%A9s-par-l%E2%80%99euromaidan



  • 7 votes
    SEPH 19 février 2014 19:01

    Des fachos armés, payés par l’occident, qui veulent que l’Ukraine soit une nouvelle Yougoslavie.



  • 12 votes
    SEPH 20 août 2013 10:48

    Israël et la Turquie veulent se partager une grande partie de la Syrie au sud pour Israël et le nord pour la Turquie, non seulement pour agrandir leur territoire respectif, mais aussi pour les ressources pétrolières et gazières qui sont importantes.

    L’Empire est à la manœuvre, car rien ne se passe sans son accord. Notre petit toutou de président obéi à son maitre, et arme en cachette les terroristes en Syrie.

    La Syrie est victime d’une agression extérieure des alliés des USA en payant des mercenaires. Ceci est le nouveau concept de guerres coloniales qui a été utilisé en Libye.

    C’est inacceptable.



  • 13 votes
    SEPH 16 août 2013 14:16

    Un grand Homme.

    UNE ÉTHIQUE MILITANTE. L’HONNEUR CONTRE LA DICTATURE DE L’ARGENT : http://french.irib.ir/analyses/item/270477-hommage-%C3%A0-me-verges,-par-luc-michel