Je respecte les partisans de Mélenchon.
Malheureusement, je pense que celui-ci :
- est là d’abord pour torpiller le Parti Communiste, la seule force populaire d’opposition (c’est pratiquement fait)
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article119404
- est d’abord un politicien professionnel (ancien sénateur, maintenant député européen)
- ne pose pas les problèmes de fond (ex : loi de 1973), discute plus sur les effets que les causes,
- tutoie allègrement ses collègues de droite, et semble bien trop considéré par les médias pour personnifier une "révolte"
Bref, c’est quelqu’un "du sérail". Il est là pour canaliser et récupérer les mécontents.
Et je le sens prêt à appeler au vote socialiste au second tour.
Malheureusement.
Tout ça à mon avis.
Désolé pour le HS.
On ne peut pas en vouloir aux "moutons lobotomisés". Ce ne sont que des victimes.
Plus on stigmatise (euphémisme) leur conditionnement, pour on les braque, et moins on aura la possibilité de les faire changer d’avis.
La seule façon de changer le monde, c’est de convaincre. Même si c’est une lutte inégale.
Ce sont les médias qui désinforment et manipulent qu’il faut dénoncer. Ce sont eux les responsables.
Et c’est de pire en pire.
En faisant des recherches sur Les Nouveaux chiens de garde de Serge Halimi, je suis tombé sur 2 documents / 2 époques :
Un document sonore où il dénonçait l’emprise de l’OTAN au Kosovo :
http://www.dailymotion.com/video/x4crrr_les-medias-pendant-la-guerre-du-kos_news
Et dernièrement, un article du Diplo ou il justifie avant l’heure l’intervention en Libye :
http://www.monde-diplomatique.fr/2011/04/HALIMI/20379
"le dictateur libyen prétend que l’attaque dont il fait l’objet s’expliquerait par le désir de « contrôler le pétrole ». Or celui-ci est déjà exploité par les compagnies américaine Occidental Petroleum (Oxy), britannique BP et italienne ENI"
En voilà un qui a bien retourné sa veste :(
Les "immondes saloperies" comme vous dites, servent aussi à faire vivre des sites Internet au contenu *gratuit*
Supprimer la publicité sur Internet, c’est encourager l’Internet payant, ou l’Internet financé (monopollisé) par les puissants (comme Fessebouc). On y viendra.
Comment croyez-vous qu’un site comme Agoravox puisse tenir ? et bien d’autres.
Non. Vous, vous êtes un "rebelle", vous voulez tout gratuit. Sans vous soucier de qui paie les serveurs et tous les frais inhérents à la publication d’un contenu en ligne.
Et vous, comment vivez-vous ?
Une bonne retraite ? un bon salaire ? des placements ?
Facile de gueuler ensuite.
Moi, je suis contre la publicité à la télévision... alors, je n’ai pas de télévision. Et je pense que c’est plutôt cette attitude qu’il faut encourager.
Mais je sais que la publicité finance les contenus et que c’est un mal indispensable.
La publicité intrusive et inacceptable, c’est celle qui envahit notre environnement. Celle-là est entièrement *illégitime*
"Remarque pertinente : les sceptiques usent bien souvent de leur raison, alors que les autres se cantonnent presque toujours dans le registre de l’émotion"
Sur cette opposition entre raison et émotion, je pense qu’il est bon de lire ou relire la Psychologie des foules de Gustave Le Bon.
En (très) gros : L’individu raisonne, et la foule fonctionne à l’émotion.
Les évènements du 11 septembre ont tellement marqué "émotionnellement" les millions de téléspectateurs, qu’il est très difficile de "raisonner" afin de revenir sur la réalité des faits.
Désolé. C’est mal dit :(
Gustave Le Bon sur Wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gustave_Le_Bon
Le livre de Gustave Le Bon est librement consultable en PDF :
http://classiques.uqac.ca/classiques/le_bon_gustave/psychologie_des_foules_ Alcan/foules_alcan.html
Directement :
http://classiques.uqac.ca/classiques/le_bon_gustave/psychologie_des_foules_ Alcan/Psycho_des_foules_alcan.pdf
"C’est vrai que la Russie ne s’y connaît pas en propagande."
Je ne saisis pas la pertinence d’une telle réflexion dans le cas présent.
Pour ce qui *nous* intéresse, c’est nous qui subissons la propagande, et on n’a pas de leçon à donner à la Russie.
Voir aussi le montant *indécent* de l’indemnité de licenciement de Guillon :
Radio France condamnée pour le licenciement abusif de Stéphane Guillon
Le tribunal des prud’hommes a donné raison à l’humoriste Stéphane Guillon qui va percevoir 212.011,55 euros d’indemnités.
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/radio-france-condamnee-pour-le-licenciement-abusif-de-stephane-guillon-28-01-2011-133111_52.php
Est-ce ça le plus important ? le risque de corruption des députés européens ?
Mais qui a le pouvoir ?
J’ai toujours entendu dire que c’était la Commission Européenne qui disposait du vrai pouvoir. Et que la nomination des commissaires n’a rien de démocratique.
Pour les fans, il y a aussi :
http://www.dailymotion.com/video/x2fv0q_didier-super-concert-mars-2007
y en a des biens :
http://www.youtube.com/watch?gl=FR&hl=fr&v=ODXOvPrCuUs
Petit caniche, peluche pour vieux
http://www.youtube.com/watch?gl=FR&hl=fr&v=X97PE-sQLu8
Didier Super relève le niveau de la télé
http://www.dailymotion.com/video/x3jl6h_didier-super-releve-le-niveau-de-la_fun
Je suis catholique
http://www.youtube.com/watch?gl=FR&hl=fr&v=b7jcQ4J5UlM
C’est du 10ème degré hein :)
La lâcheté, elle est du côté des députés godillots de la "majorité", qui votent sans états d’âmes toutes les lois scélérates qu’on leur présente.
Ils accordent plus d’importance à leurs avantages, qu’à leur intégrité et leur honneur.
Ce sont aussi les conséquences d’un président qui décide seul, sans contre pouvoir, en totale contradiction avec l’esprit de la cinquième République.
Ca s’est passé comme ça à d’autres époques...
Jusqu’où cela ira-t’il ?
C’est peut-être utile de les avertir "les cons" ?
C’est le but d’un site d’information non ?
Vous croyez ne pas en faire partie pour sortir des réflexions de ce genre ?
Belle prétention.
Quelle marque de tolérance !
... Et d’iintelligence en même temps.
Ps : C’est de l’ironie hein...
En tout cas, on n’est pas prêt pour un monde meilleur avec des gens comme vous.
J’appelle ça de la haine.
C’est une attitude d’une lâcheté effarante (je suis poli moi...)
Car que pense t’il des journalistes corrompus des médias, de ce petit monde mediatico-politique qui méprise le peuple ? Que pense t’il de ce milieu de désinformation et de connivence ? du silence sur les événements du 11 sept, du non respect du référendum du TCE, et tous les scandales et les injustices contre lesquels les internautes "anonymes" se révoltent ?
Dans ce domaine, Monsiieur Sébastien est sûrement moins courageux. Lui aussi, il mange sa soupe et il la ferme pour conserver sa place.
C’est tellement facile d’accuser les autres...
Sauf votre respect, mais...
Pour moi, Mélenchon, le sénateur franc maçon, est là :
- pour barrer la route au FN (quitte à renvoyer ses électeurs à droite)
- pour ramener les brebis égarées de gauche (et préparer le terrain pour DSK)
Ca sent la "tirade" et ça sonne faux.
Quant au facteur "de Neuilly" (ça ne s’invente pas), il ne vaut pas mieux.
Ce ne sont pas des "révolutionnaires" comme ça qui nous feront connaître le grand soir...
C’est, malheureusement, l’époque des imposteurs et faux prophètes.
A mon avis :)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération