Les commentaires de amest

La gauche ou la droite ? Aucune différence.
A part pendant cette période Sarko où on s’est vraiment fait "humiliés" (euphémisme) comme jamais. C’est la même politique qui est menée.
C’est quand même Bérégovoy, un premier ministre d’origine modeste, qui a été à l’origine de la plus grande dérégulation en France. C’est Jospin qui a le plus privatisé. C’est Aubry qui a institué la flexibilité.
Mais on continue à appeler ça : "la gauche". Pourquoi ?
.
Parce que c’est la télévision (et la radio) qui modèle les têtes.
La vraie dictature, elle est *médiatique*
Pas de démocratie sans information libre.
Et ça ne sert à rien d’étudier le vote des gens quand il y a une telle désinformation.
Ce sont les journalistes qui encensent ou qui méprisent, qui orientent le vote des citoyens
Rappelons-nous l’attitude d’Elkabach envers S. Royal en 2007.
.
Avant, les grandes entreprises rassemblaient un grand nombre d’ouvriers, d’employés, qui discutaient, qui s’opposaient ensemble.
Maintenant, il n’y a que sur Internet que ça conteste, que ça bouge.
Mais ça ne suffit pas. Trop peu nombreux pour lutter contre le "rouleau compresseur" des médias.
.
Je suis là de "remettre en ligne" des gens qui n’ont que la TV comme moyen d’information et qui répètent docilement tout ce qu’ils entendent... et qui voteront, le jour venu, comme on leur aura dit de faire.
Je suis là d’entendre les "leçons de vie" donnés par les nantis, les seuls qu’on voit dans les médias.
.
La seule solution pour moi : une chaîne citoyenne sur la TNT. Un espace d’information partagé entre toutes les tendances *rejetées* des médias, et accessible à tous (contrairement à Internet).
Ca ne changera pas les majorités. Mais ça permettrait à plus de gens d’être mieux informés... et de voter plus intelligemment.

Ca n’a rien à voir.
Les professions de boucher, boulanger, etc. sont suffisamment répandues et nécessaires pour que chacun trouve sa place.
Et puis ce ne sont pas des professions qui procurent des avantages ou privilèges.
.
En matière d’art, de politique, de média, de showbiz, etc. il en est tout autrement.
Il y a des tas d’acteurs, de chanteurs, de journalistes qui n’auront jamais la réussite correspondant à leurs talents. Parce que les places sont comptées, et que d’autres les auront prises avant eux, par relation et népotisme.
D’autant plus que ce sont, pour la plupart, des occupations "privilégiées".
.
Par exemple, en matière de spectacle, aux States, il faut du travail et du talent pour y arriver. Dans la grande majorité des cas : ce sont des pros.
En France, on a Yannick Noah ;(
.
J’écoutais récemment une interview de Michel Galabru. Il disait qu’il y avait des tas d’acteurs de talent en France qui n’avaient (et n’auraient) aucune reconnaissance.
Evidemment, la chance joue dans ces métiers. C’est normal. Mais dans quelle proportion ?

C’est une explication argumentée... mais bien trop "académique" pour moi.
.
D’après ce qu’on dit sur Internet, le problème de déséquilibre budgétaire est apparu suit à l’application de de la loi de 1973 (imposée grâce à l’épouvantail de l’inflation).
C’est à partir de ce moment que la dette a explosé.
(en passant, ça n’a pas empêché l’inflation de grimper à plus de 10% au début des années 80
http://www.statistiques-mondiales.com/france_inflation.htm)
.
Cette loi est pain bénie pour les banques, les institutions financières et les puissants
Car si avant, celui qui possédait le capital réalisait sa plus value en grande partie en exploitant la force de travail de l’employé.
Maintenant, on peut prélever directement "à la source" de l’Etat.
Car en définitive, c’est toujours celui qui créé les richesses qui pait la dette. L’Etat, c’est un simple intermédiaire.
.
Il suffit de s’arranger pour endetter l’Ettat... et de récolter les intérêts ensuite.
Et puis inutile de compter sur "l’Etat protecteur" pour renverser la tendance, puisque c’est la même oligarchie qui décide, tantôt dans le public, tantôt dans le privé :
Geoffrey Geuens « Les marchés financiers ont un visage, celui de l’oligarchie »
http://www.humanite.fr/social-eco/geoffrey-geuens-%C2%AB-les-marches-financiers-%E2%80%A8ont-un-visage-celui-de-l%E2%80%99oligarchie-%C2%BB-491345
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2413
.
La charge de la dette, c’est donc bien un "hold-up" des banques et des puissants sur les travailleurs par le biais de l’Etat.
.
Désolé. C’est très mal dit :(

Et Sarko ? Est-ce légitime et acceptable qu’il ait mposé à l’ensemble des écoliers, CP compris, une minute de silence. Pour un fait divers atroce... qui touche la "communauté dominante".
C’est pas lui l’indécent ? "L’autocrate" qui bafoue les lois de la République (cf. référendum du TCE), qui nous méprise depuis 5 ans en confondant la fonction présidentielle avec des prérogatives régaliennes ?
.
Cette femme a eu le courage de s’opposer à ça. A sa manière.
Elle a pris ses risques. Et elle en subira les conséquences.
Mais je pense qu’on n’a pas le droit de lui retirer son courage et son sentiment de révolte.
(ça semble manquer à certains commentateurs de cet article. qui, même protégés derrière leurs écrans, ne voient que le "sacrilège" commis à l’égard de leur "maître".
.
Il y a encore du chemin à faire...

Stiegler analyse, s’interroge, se révolte avec raison et intelligence... pendant que Sorman se moque et méprise son interlocuteur éludant toute argumentation. Un schéma malheureusement trop classique.
.
Une chose qui m’a surpris :
Lorsque la psychanalyste parle de "crime de masse", Taddéi la reprend aussitôt en sortant cet anglicisme pas du tout adéquat à mon avis : "serial killer".
Il fait de bonnes émissions par rapport au consensualisme ambiant ce Taddei, mais ça m’a l’air d’être un intellectuel à la Bernard Pivot ;)

Tout ça, c’est les conséquences du moins disant social organisé par l’Europe ultra libérale.
Et ça ne fait que commencer.
.
En matière de transport, c’est le cabotage routier :
http://www.developpement-durable.gouv.fr/Cabotage-routier-de-marchandises,15718.html
Et on ne parle pas des conditions de travail des chauffeurs, qui travaillent "à la minute".
.
Et pendant ce temps-là, qu’est-ce qu’ils proposent nos politiques ? de Sarkozy à Mélenchon ?
De taxer les riches !
Foutaises.
Tellement facile : c’est de la promesse gratuite, et surtout, ça ne remet pas en cause le système.

Je trouve choquant de voir que, sur RTL, on traite un "acte de délinquance" comme une blague de potache.
Comment peut-on trouvez ça drôle ?
Alors, l’affaire Pulvar-Montebourg, c’était drôle aussi ?
Il y a des gens au-dessus des lois tout simplement. Ce sont les médias qui décident de la gravité d’un fait.

J’ai survolé jusqu’à 40 minutes : rien d’intéressant (j’arrête)
C’est sa haine qui me fatigue le plus (il peut critiquer Le Pen...)
Ca n’est pas de la révolte, de l’indignation, comme on en a tous. Mais c’est de la critique stérile, des grandes phrases creuses, de la langue de bois.
Mélenchon serait parfait en vendeur sur les marchés.
Là, il ne parle d’aucun programme. Aucune idée (j’espérais pourtant...)
Il y a tellement de choses révoltantes en France. Cette Europe ultra libérale qui nous met à genoux. Cette mondialisation qui nous met progressivement au niveau des pays pauvres.
Mais c’est pas son discours (il faut qu’il garde sa place dans les médias)
Il "tient" son auditoire seulement en jouant son numéro de politicien professionnel.
.
Ce qui me navre le plus, c’est qu’il s’est approprié toute la révolte légitime du peuple de gauche, et de la France qui souffre en général.
Il a mis a terre le PC.
C’est lui qui renforce l’électorat de Le Pen car il décrédibilise la gauche.
Il prépare le futur bipartisme français.
Je respecte ses partisans, et j’en connais, car ils sont en attente de justice et de changement. Mais j’en veux à Mélenchon de les abuser de la sorte (et de leur tenir des discours de haine).
.
J’aimerais que Mélenchon ait un discours constructif et rassembleur. J’aimerais qu’il ait des idées comme un Asselineau :
http://www.dailymotion.com/video/xpb1q3_francois-asselineau-chez-robert-menard-sud-radio-8-mars-2012_news
Mais je crois bien que c’est peine perdu. Et au deuxième tour, il appellera à voter Hollande docilement. Et rien n’aura évolué.
C’est pour ça que j’espère un deuxième tour Hollande / Le Pen. Pour qu’il y ait, au moins, un débat.

"-La vérité est parfois difficile à supporter, certains préférent se réfugier dans le mensonge, dans l’illusion, dans le rêve !"
.
Un minimum de réflexion permet de reconnaître, comme le dit Mélenchon, que c’est avant tout un problème de redistribution de richesses (à l’époque où une grande partie des profits vont à l’actionnaire et non à l’investissement ou aux employés). A quoi bon "invoquer" la croissance ?
Et je ne suis pas fan de Mélenchon.
Vidéo bête et inutile.

Michel Drac est plus nuancé que ça sur les "théories du complot", disons moins manichéen :
http://www.dailymotion.com/video/xd5ij2_entretien-avec-michel-drac_news
... à moins qu’il ait changé d’avis depuis cette interview de 2010.

Je préfère cette vidéo, très accessible, à celle proposée par Hieronymus, très intéressante au départ... mais qui devient hors sujet pour moi quand Michel Drac se met à expliquer comment placer son argent (?)

coutume barbare qui oblige de conserver *à vie* le signe d’appartenance à une religion.

C’est surtout que "viande bénite", ça ne veut rien dire du tout.
Faudrait essayer d’être plus subtil.

Heureusement que ça n’est pas imposé par nous autres, les catholiques.
Qu’est-ce qu’on prendrait dans la gu..

"Cela étant, il est bien connu que les gens qui s’en prennent un peu trop aux pd ... ça cache la plupart du temps ... un refus conscient et inconscient d’assumer quelque chose qu’ils refusent d’admettre ..."

Tu nous a habitué à plus de réflexion...

Chacun mène la sexualité qu’il veut. Mais comme dit Soral, c’est de la sphère de la vie privée.
On n’a pas à l’imposer aux autres.
Pourquoi la défense de l’homosexualité se traduit par des défilés de travestis et de dévêtus `sous les yeux des mômes* ?
Pourquoi ça ne choque personne lorsque Kavannah l’humoriste sort le 31 décembre à la TV à une heure de grande écoute : "On se lèche l’anus*
La liberté s’arrête où commence celle des autres.

"Normal, ce sont ces politiques que le système met en avant à longueur de JT..."
.
Avec, en plus, toute la(les) propagande(s) associée(s) (comme en ce moment, par exemple, la Syrie)
.
Comment avoir une pensée libre et citoyenne quand on est si mal informé ?
Impossible. Le rouleau compresseur des médias modèle les cerveaux :(
.
Sur Agoravox, on est une grande majorité à être révolté par tout ça. On prêche souvent pour des convaincus. Mais on est seulement sur Internet, et largement minoritaires. Insignifiants.
.
La contestation est bien présente... mais largement divisée. Entre les partisans d’Asselineau, Soral, Dieudonné (les bannis des médias), ceux de Michel Collon, Etienne Chouard, Frédéric Lordon (juste fréquentables) ou ceux de Mélenchon, NPA (admis et reconnus dans les médias)
Plus on se radicalise, plus on devient "politiquement incorrect", et plus on s’isole.
Le pouvoir rigole...
Syndrome gaulois ?
on devrait tous commencer nos phrases par "je pense que", et expliquer...
Il faudrait une base commune.
.
Le début du changement viendra quand on pourra avoir une "révolte commune", quand on se respectera entre nous, quand on aura tous le même but.
Toutes les avancées sociales ont été conquises dans l’union, pas dans la division.
.
Ca viendra peut-être quand on sera au niveau de la Grèce ?
Quand je regarde la vidéo d’Asselineau, je m’inquiète pour l’avenir :
http://www.dailymotion.com/video/xo6a8h_l-europe-c-est-la-paie-conference-inedite-de-francois-asselineau-en-hq-sens-le-8-12-2011_tv

Très instructif.
Il faudrait nous parler de ça au journal de 20 heures, pour qu’on comprenne un peu mieux la dette qu’on va avoir à payer...
Il faudrait qu’on interpelle nos présidentiables sur le sujet. C’est le moment propice. Car dès le mois de juin, on va souffrir à notre tour...

En Espagne, ce sont des aéroports sans passagers qu’ils ont construit :
http://www.20minutes.fr/economie/822436-aeroport-cherche-passagers-desesperement-autre-face-crise-espagnole

On vit dans un monde d’imposteurs et d’impostures.
Toute contestation médiatisée doit être considérée comme suspecte.

Vive les politiquement incorrects... ceux qu’on ne voit pas dans les médias.
Le problème, c’est qu’on ne va pas loin avec ça...

@Hijack
Mes excuses pour ce terme innaproprié. Evidemment, le terme "digne" ne s’applique en aucun cas à Sarko. Je suis tout à fait d’accord avec toi. Et Sarko est bien pire.
J’ai eu du mal à trouver mes mots quand j’ai vu cette pauvre femme maintenue au sol. Et que personne n’avait pensé à elle, dans l’article comme dans les commentaires.
Et je vois que tu as compris mon propos :)
.
Mais quelle protection quand même pour quelqu’un ni n’est encore que candidat !
Je crois qu’après la peste, nous aurons le choléra :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Hollande-a-dejeune-avec-BHL-10240.html
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Francois-Hollande-Israel-est-tres-critique-car-c-est-une-grande-democratie-10230.html

Par contre, dans le cas de Hollande, la "coupable" est maitrisée et plaquée à terre.
Dans le cas de Sarkozy, on ne voit pas l’auteur, mais Sarkozy se casse, donc je ne pense pas qu’on lui réserve le même sort.
.
En conclusion, Hollande n’a aucun mérite à rester zen puisque sa garde prétorienne est là à châtier la coupable.
Finalement, c’est Sarko le plus digne non ?
(je ne le défends pas, loin de là)

Bien sûr.
Votez Le Pen c’est la seule façon de "taper du poing sur la table".
Ca ne va rien améliorer. C’est sûr.
Mais ça n’est plus le vote intolérant des années 80, c’est le vote du désespoir.
C’est la conséquence de la corruption des politiques, des mensonges des journalistes, de la richesse ostentatoire de l’oligarchie médiatique qu’on nous crache au visage tous les jours.
Et ça n’est pas, malheureusement, un ex-sénateur qui devient révolutionnaire à 60 ans qui peut nous réunir...